Discussioni utente:MusicPower

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, MusicPower!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto--17:24, 29 dic 2007 (CET)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile MusicPower,

uno o più testi che hai inserito nella pagina ALÈ (album) paiono copiati da http://www.lafeltrinelli.it/products/4029758911327/Ale'/Alexia.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Quella è una violazione di copyright, ti invito caldamente a leggerti i link blu nel template qui sopra; dovrebbe esserti utile anche la sezione che inizia con Se invece sei l'autore eccetera eccetera. Ciao Fabius aka Tirinto 20:40, 19 ago 2008 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Mad for Music è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:02, 4 ott 2008 (CEST)

Avviso

Ciao, usa {{cancella subito}} con motivazione 5 oppure pagina doppia e indica nel campo oggetto qual'è la pagina doppia. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:09, 4 ott 2008 (CEST)

cancellata. Buona prosecuzione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:13, 4 ott 2008 (CEST)

Errore di titolazione

Vedo che stai commettendo un errore ricorrente e pertanto ti invito a considerare: Happy (Alexia) e non Happy(Alexia) o Goodbye (Alexia) e non Goddbye(Alexia). Ciao--Burgundo 22:54, 7 nov 2008 (CET)

Screenshot e copyright

Ciao! Ho appena messo in cancellazione immediata quest'immagine che hai caricato per questioni legate al copyright. Infatti, su wikipedia non si possono caricare screenshot che contengano il logo di un canale televisivo, oppure il watermark. Altre info le trovi qui. Tra l'altro, guardando i tuoi contributi, mi sono accorto che ce ne sono anche altre che presentano il logo, purtroppo dovrò metterle in cancelazione tutte. Ciao!--Calabash♌ 20:47, 9 nov 2008 (CET)

Ancora una cosa: gli screenshot li hai catturati tu personalmente o li hai recuperati da internet? Alcuni sono senza il logo, li hai modificati?--Calabash♌ 20:59, 9 nov 2008 (CET)

Irene Grandi

Lo sai vero come si chiama l'azione che hai fatto?... --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:21, 24 nov 2008 (CET)

Il potenziale problema nasce anzitutto e soprattutto perché modifiche così importanti come hai fatto alla voce richiedono una nota nell'oggetto (altrimenti il Rb è quasi garantito) ed inoltre io durante il patrolling non ho visto questa versione ma solo la successiva. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:41, 24 nov 2008 (CET)

Alexia

Quella fonte inserita non mostra minimamente tutte le posizioni in classifica. Stando alle linee guida l'intera tabella sarebbe da rimuovere istantaneamente, sei pregato di non rimuovere il template citazione necessaria. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:54, 13 gen 2009 (CET)

ALE & C.(album): troppo presto

Se l'album non è ancora uscito, per favore aspettane l'uscita prima di inserire la voce, che inserita adesso e con quei contenuti (vedi voce curiosità) si configura tra l'altro come palesemente promozionale e come tale da cancellazione immediata. Grazie.--Grigio60 ^miao 15:28, 10 feb 2009 (CET)

Alexia

diamoci una calmata con le citazioni, eh... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:07, 26 feb 2009 (CET)

Attenzione alle fonti e al NPOV

Ciao ViciodC; sono qui per chiederti di non cambiare le modifiche fatte alla voce Alexia se prima non avrai modo di inserire fonti attendibili a sostegno di certi affermazioni (ad es. "brano più ballato dell'estate", "regina della dance italiana", "soul, la sua passione" ecc.). Attento anche a non violare il punto di vista neutrale: affermazioni come "la sua grinta e la sua forza", "la sua bellissima voce" e simili sono totalmente soggettive e NON enciclopediche. Ti invito quindi a leggere bene le convenzioni e le linee guida necessarie per contribuire in modo oggettivo e corretto a Wikipedia. Ultima cosa: come già detto qui da molti, non esagerare con le citazioni della canzoni, in quanto si rischia di incorrere nella violazione del copyright.--Sid-Vicious (msg) 15:47, 9 mar 2009 (CET)

ViciodC io non ho mai fatto accenno alla questione dei dischi d'oro o di platino: quella, come hai detto tu stesso, è facilmente rintracciabile come fonte e difatti non te l'ho sbattuta in faccia. Io mi riferisco in particolare alle frasi soggettive che tu hai inserito varie volte e di cui ti ho fatto esempio nel post precedente: se riuscirai a riscrivere la voce evitando tali affermazioni e non esagerando con le citazioni, io non avrò più nulla da ridire. Non metterti a cercare fonti, ad esempio, per "brano più ballato dell'estate" o cose simili, queste sono affermazioni da fan e non da voce enciclopedica. Assai più essenziali e utili sarebbero fonti riguardo all'interpretazione di alcuni dei brani che viene data nella voce e sui risultati delle vendite, ecco. Capisco il tuo sfogo, ma devi anche capire che se tutti scrivessero propri giudizi personali tra le righe delle voci dedicate a gruppi e cantanti il punto di vista neutrale andrebbe a farsi benedire, tutto qui.--Sid-Vicious (msg) 16:17, 9 mar 2009 (CET)

Ok per la citazione a inizio pagina, magari lascia però così com'è ora la situazione nel resto della voce (mi riferisco sempre alle citazioni delle canzoni). Per quanto riguarda le interpretazioni, sorry, mi sono espresso male prima. Intendevo dire che, appunto per evitare frasi non neutrali come quelle che ho citato prima o anche lo stesso uso eccessivo delle citazioni, potresti invece inserire poche righe o riferimenti a interviste rilasciate dalla cantante dove parla appunto dell'album o della canzone in questione: in tal modo si risolverebbe sia il problema della neutralità sia quello della mancanza di fonti. E' solo un'idea, non sono un ascoltatore di Alexia e quindi penso che tu possa adempiere meglio a questo compito. Certo, capisco che ricercare le fonti risulti difficile, ma è proprio questo che alla fine può rendere migliore e più attendibile una voce.--Sid-Vicious (msg) 16:33, 9 mar 2009 (CET)

Ti faccio un altro piccolo esempio: in diversi punti ripeti l'affermazione il brano diventa il più programmato dalle radio italiane. Sono cose di questo tipo che richiedono il sostegno di fonti esterne, altrimenti non vi è nulla che possa confermare tali affermazioni. Non è sufficiente la conoscenza personale per suffragare simili affermazioni, è necessaria l'attendibilità. Non sono le fonti a doversi piegare alle nostre esigenze, ma bensì noi che dobbiamo scrivere in base alle fonti che abbiamo a disposizione. Se per un'affermazione di questo tipo non troviamo sostegno, non possiamo inserirla, è così che funziona Wikipedia. Sì, spesso è frustrante, lo so anche io che mi sono imbattuto spesso in questo dilemma, ma alla fine è per il bene stesso della voce, della comunità e dell'enciclopedia in generale. La mia non è quindi una critica alla tua persona o al tuo lavoro su Wikipedia, ma bensì un consiglio per aiutarti a realizzare un articolo migliore. Buon lavoro ;-).--Sid-Vicious (msg) 16:50, 9 mar 2009 (CET)

Ale & c.(album)

Ciao ho spostato la voce a Ale & c. (album), mancava uno spazio (per convenzione è necessario), buon lavoro. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:35, 12 mar 2009 (CET)

Per il problema delle fonti sulle posizioni dei singoli, puoi prendere spunto dalle note inserite qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:55, 12 mar 2009 (CET)

Ti ho rimosso l'avviso di vandalismo in quanto mi ero sbagliato, scusami. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:57, 12 mar 2009 (CET)

Re: Alexia

Purtroppo senza fonti non è possibile verificare niente di quanto scritto e allora tutto viene messo in dubbia veridicità. Cerca di trovare più fonti possibili, intanto sto pensando a come ovviare (mandami una mail tramite il pulsante "scrivi all'utente" che vediamo cosa fare). --Fabexplosive L'admin col botto 13:13, 14 mar 2009 (CET)

Sotto il campo "ricerca" c'è il campo "strumenti" (sulla sinistra), nel campo strumenti trovi "scrivi all'utente" quando ti trovi sulla mia pagina utente. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 12:48, 17 mar 2009 (CET)

Discussione Alexia

Ciao per favore non rimuovere le vecchie discussioni, è necessario che siano presenti. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:26, 21 apr 2009 (CEST)

Immagini Alexia in violazione di copyright

Considerando che non puoi mettere licenze arbitrarie a immagini che non hai realizzato tu, numerose di quelle da te caricate hanno watermark che le riconducono ad altre persone e mi trovo quindi a doverle cancellare. Mi trovo a dover cancellare anche gli screenshot in quanto hanno risoluzioni strane ed appaiono ritagliati/modificati (spesso è evidente che sono fotografie di uno schermo) e quindi non rispettano i requisiti indicati in {{screenshot copyrighted}}. Dei file da te caricati rimarrebbero solamente Immagine:Alexia 2004.jpg e Immagine:Alexia termini.jpg che sembrano le uniche fotografie realizzate da te. Non inserisco qui un avviso di violazione per ciascuna immagine perché sarebbe ridondante, ma vorrei fosse chiaro che si tratta di violazioni di copyright che mi auguro non ripeterai in futuro. Prima di caricare qualsiasi altra cosa leggiti la pagina sul copyright immagini. Sei anche pregato di non rimuovere gli avvisi, specie se si tratta di violazioni di copyright commesse in passato. --Aeternus∞ 14:31, 17 ago 2009 (CEST)

Per le immagini, noi non possiamo sapere se i legittimi proprietari hanno concesso a te i diritti di licenziarle come meglio credi e quindi in mancanza di esplicita autorizzazione o rilascio con licenza libera da parte degli stessi non possiamo accettarle su Wikipedia e dobbiamo trattarle alla stregua di violazioni. Non prenderla come una cosa personale: è la prassi e si tratta dell'unico modo di procedere consistente dal punto di vista legale.

Per l'invito a non rimuovere gli avvisi dalla discussione sono stato un po' affrettato e ti chiedo scusa: quando si tratta di copyviol diventiamo tutti un po' tesi. Che sia acqua passata è vero (e se per completezza vuoi aggiungere sotto l'avviso una nota che spieghi di cosa si trattava non c'è problema), ma la tua spiegazione inerente il caricamento delle immagini altrui mi fa pensare che tu non abbia ancora ben chiaro il meccanismo delle autorizzazioni relativo a materiale pubblicato altrove e/o di altri: per qualsiasi dubbio chiedi.

Per gli screenshot i confini tra ciò che è ammesso e ciò che non lo è sono piuttosto labili (e aggiungerei, pure i confini tra ciò che è legale e ciò che non lo è), il che non è una bella situazione per chi trova ad occuparsi di queste problematiche: farò valutare la questione nella sede più opportuna in modo che si prenda una decisione, seppur puramente tecnica, il più condivisa possibile.

Ti ringrazio intanto per la collaborazione, a presto. --Aeternus∞ 00:07, 18 ago 2009 (CEST)

Ti ho spiegato che non puoi licenziare arbitrariamente foto fatte da altri e tu le hai ricaricate, peraltro attribuendone a te la paternità. Sai benissimo che non puoi farlo, men che meno se è oggettivamente riscontrabile che non sono foto tue, in quanto gli originali sono reperibili in rete. Wikipedia non è un gioco: le questioni inerenti copyright e paternità dei contenuti non possono essere gestite con superficialità. Vuoi che si possano usare quelle immagini su Wikipedia? Chiedi ai rispettivi autori di inviare le autorizzazioni ad OTRS come indicato nelle istruzioni relative. Ora, in Wikipedia vige la presunzione di buona fede ma non si tollera che se ne abusi: ti invito a rispettare le regole. --Aeternus∞ 02:20, 19 ago 2009 (CEST)

Tra quelle che hai ricaricato, tre su quattro le ho trovate in rete (e presumibilmente in tale sede si troverà anche la quarta). Come voi siete d'accordo noi non possiamo saperlo e abbiamo bisogno di una dichiarazione da parte degli autori delle foto. Fai mandare loro una mail ad OTRS come indicato sopra (ed eventualmente chiedi se non ti è chiaro qualcosa, così facciamo le cose bene). --Aeternus∞ 11:34, 19 ago 2009 (CEST)

Sul fatto che te ne capitano di tutti i colori... non mi pare che qualcuno ce l'abbia con te in particolare. Mi sembra solo che tu sia un po' disattento nei confronti delle linee guida di Wikipedia. Nessuno nasce imparato, ma un po' di buona volontà nel capire come funziona e nel fare attenzione a quello che gli altri ti fanno notare ci vuole. È ovvio che è controproducente ostinarsi nel fare le cose nel modo sbagliato cercando di aggirare le regole. Più di spiegarti per filo e per segno come operare io non so che altro fare. --Aeternus∞ 12:22, 19 ago 2009 (CEST)

Se tutte le foto di interesse sono in quel sito è necessario che gli autori delle foto mandino una mail a permissions-it@wikimedia.org sulla falsariga di questo modello. Vista la sede di pubblicazione sarebbe importante che sia molto chiaro a quali foto l'autorizzazione si riferisce. Dopodiché, una volta che gli operatori avranno verificato la validità dell'autorizzazione e comunicato il numero di ticket, le foto potranno essere caricate da chiunque (e a questo punto meglio se su Commons). Prima però c'è una questione che vorrei chiarire: le foto in questione hanno dei watermark, ovvero la scritta sovrimpressa il copyright e il nome dell'autore. L'ideale sarebbe ottenere le immagini prive di tale scritta (meglio se originali piuttosto che ritagliate). Purtroppo la questione dei watermark è poco chiara e non ti so dire se in futuro potranno essere rimossi o meno dalle immagini: parlane agli autori in modo che nella mail indichino esplicitamente se per loro va bene o meno la riproduzione delle immagini senza watermark. È il modo migliore per evitare problemi (a tutti) in futuro. Ciao. --Aeternus∞ 01:35, 20 ago 2009 (CEST)

Immagine Alexia

Ciao ViciodC. Per favore lascia l'immagine di Alexia senza specificare le dimensioni, in modo che si "autoregola". Se metti 400px viene fuori un'immagine enorme (nessuna altra voce ha un'immagine così grande) e su schermi con basse risoluzioni la voce è inguardabile. Grazie.--Valerio^Talk 19:35, 18 ago 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Logorvn.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--valepert 12:48, 19 gen 2011 (CET)

Grazie per aver caricato File:Rvn logo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--valepert 12:48, 19 gen 2011 (CET)

Spiegazioni modifiche Alexia

Nella pagina di Discussione:Alexia ti ho spiegato perchè non andavano determinate cose, ho anche fatto riferimenti al progetto. Gentilmente non reinserire dati non enciclopedici o non idonei a quella pagina. Grazie e buon proseguimento di giornata. --79.33.248.47 (msg) 12:35, 17 dic 2011 (CET)