Discussioni utente:Trixt/Archivio 19

Archivio

Uomo lupo

Per "copyrighted" intendi quelli dal mio dvd? Se è così è ok. Di quelli, invece, dal trailer se ne possono fare + di uno? Altra domanda, ma la stessa immagine posso usarla in due pagine? --Kasper2006 00:26, 18 giu 2008 (CEST)

Manuale del tag? Ma la frase: "Per le altre domande, vedi il manuale del tag." contiene 37 caratteri invece "no e si" solo 5...comunque amen --Kasper2006 00:39, 18 giu 2008 (CEST)

Sai che m'è venuto un dubbio. Mi son letto il tag che tu dici (Template:Screenshot Copyrighted/man) ed ho letto le due seguenti cose:

1. Screenshot di film, telefilm, soap opera, cartoni e simili limitati ad 1 immagine per pellicola
2. Inserire uno screenshot di un personaggio di una serie televisiva nella voce (se esiste) che tratta di quel personaggio

Della serie.

1. Si può fare più di uno screenshot per film, basta che poi se ne carichi uno e uno solo nella pagina del relativo film
2. Fermo restando che non si potrebbe (io non l'ho mai fatto, ma vedo che taluni lo fanno), mettere uno screenshot alla pagina dell'attore (testuale dal tag: «visto che un'immagine di Rocky non è una citazione dell'"opera Silvester Stallone»), si può mettere uno screenshot alla pagina del personaggio.

Ora io, posto che avevo messo la foto del personaggio de "l'uomo lupo" alla pagina del "licantropo", che di per se non c'entra un kaiser col personaggio reso celebre da Lon Chaney jr. e che Benicio Del Toro reinterpreterà nel remake, sol perché non c'avevo voglia di fare (ma la farò prima o poi) la pagina del carattere di "Larry Talbot"/"Uomo Lupo". Ma non ho violato il regolamento, in quanto vedo che NON è vietato fare due screenshot, basta poi metterne al max uno alla pagina del film e uno alla pagina del personaggio...ergo la motivazione che mi hai dato tu sulla cancellazione (gli screenshot copyrighted possono essere inseriti solo nella voce che tratta dell'opera da cui sono tratti ) è abbastanza labile. Comunque, prima di andare a chiedere in altri lidi, vediamo se sei d'accordo? In ogni caso, non capisco, al limite tu toglievi l'immagine dalla pagina Licantropo se non ti stava bene che avessi utilizzato due immagini tratte dal mio dvd Van Helsing (film) in due pagine diverse, ma non vedo perché cancellarla.--Kasper2006 02:12, 18 giu 2008 (CEST)

Ho aspettato che tornassi a fare le tue 4 orette notturne di duro lavoro da admin, dopo una giornata, presumo, di lavoro...reale ;-), ma non mi hai risposto, quindi sollevo la questione al Bar, vediamo che ne pensano anche gli altri. --Kasper2006 05:37, 19 giu 2008 (CEST)

Composti chimici esplosivi

Ciao Trixt, mi son permesso di modificare l'esempio che hai fatto a Utente:81.208.83.217, segnalandogli come pagina a cui far riferimento Esanitrobenzene(più completa rispetto al tuo riferimento). Fra l'altro ho parecchi dubbi sulle pagine che stà inserendo, dato che per molte di esse non riesco a trovare riscontri su google. --Paul Gascoigne (msg) 00:48, 18 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per aver annullato le... colorite modifiche che qualche "simpaticone" aveva apportato alla mia pagina. --Starlight · ^Ecchime! 10:36, 19 giu 2008 (CEST)

Sirente editore

Ciao Trixt, ti segnalo queste immagini] caricate da Utente:Sirente nell'ultimo mese. Sono in gran parte copertine di libri e immagini "promozionali" degli scrittori della Casa Editrice Sirente. Sono tutte caricate come CC, in palese violazione di copyright. Stavo per mettere il "cancella subito" in tutte e segnalarlo fra i problematici (vista la carriera), quando ho notato che l'utente lamenta in pagina discussione di aver mandato numerose richieste di autorizzazione senza risposta a OTRS. Quindi ti chiedo in qualità di esperto in copyright immagini e volontario OTRS se puoi controllare l'effettiva esistenza di queste richieste onde evitare di segnalarlo per un semplice "misunderstatement" sulla licenza da inserire. --Paul Gascoigne (msg) 20:25, 20 giu 2008 (CEST)

Immagini sospette

Ciao Trixt, innanzitutto mi scuso per il disturbo, ma vorrei avere un tuo parere circa queste segnalazioni che ho lanciato due giorni fa. Basta solo che mi dai una direttiva, poi (se necessario) provvedo io a cancellarle. A risentirci, -- Mess is here! 11:39, 21 giu 2008 (CEST)

Immagini possibili?

Ciao! Mi è stato consigliato di rivolgermi a te, per una questione di immagini. Allora, ti espongo i fatti: guardando questa foto della Nebulosa delle Vele che abbiamo su Commons, è segnalato che deriva da questa pagina della NASA, come "Picture of the day". La licenza di quest'immagine è pubblico dominio, come si può notare dal link presente nella stessa pagina, che conduce qui, essendo un lavoro ad opera del "Digitized Sky Survey, ESA/ESO/NASA".

Ora, in questa enorme pagina di navigazione, selezionando il bottoncino (DSS) e cliccando nel menù che compare "DSS2 All Sky Survey" si ottiene un maxi quadro collage creato proprio dal "Digitized Sky Survey" (come si evince dal menù stesso); infatti, ricercando nel quadro l'area di cielo (se sei un po' pratico di cartografia celeste e posizione degli oggetti, se no trascina il cursore fino ad arrivare alle coordinate 8h30m e -40° circa e zooma un po') la zona in cui si trova la Nebulosa delle Vele, si può notare che è perfettamente corrispondente allo screen che abbiamo noi su Commons (e si può evincere facilissimamente dallo stesso difetto di immagine, poiché nella sezione in alto della nebulosa è visibile lo stesso cerchietto blu interrotto in più punti che si nota nella foto di Commons - e si tratta di un difetto, non di una nebulosa o un oggetto celeste, vedi anche quest'immagine a caso, però con copiright, priva di cerchio - e poi di immagini di quella nebulosa ne ho viste un'infinità, tutte senza cerchietto).

Ciò che ne dovrebbe conseguire per logica è che tutto il mosaico sarebbe in PD, e dunque si potrebbero, in teoria, catturare degli screen del mosaico, che sarebbero, sempre in teoria, anch'essi in PD. Scusa l'enorme ricerca che ti sto propinando; tu che ne pensi? Pareri? Ciao e grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 14:21, 21 giu 2008 (CEST)

Aggiornamento Marvel

Ciao, aggiorno te perché sei l'unico che si interessa di certe cose, e perché tu non pensi (sarebbe un dubbio legittimo) che tergiversi per guadagnare tempo. Allora: non appena ci siamo sentiti qualche tempo fa mi sono mosso subito, visto il mio ritardo accumulato, tramite miei contati per seguire una strada magari più lunga ma probabilmente più sicura. Per ora si è rivelata solo più lunga: sono in attesa di una risposta dal penultimo passaggio (nel senso: lui dovrebbe indirizzarmi presso la persona giusta alla Marvel) ma è un po' che aspetto. Domani lo (ri) sollecito. Ti terrò aggiornato. E poi se proprio si dovrà, si farà quel che c'è da fare e mi adeguerò (non senza rammarico, ma quel che è giusto è giusto). Bye --Kal - El 01:19, 23 giu 2008 (CEST)

Sì ho visto, ho visto. Ma poi quello che fa sei tu. Se credi linka pure questa discussione. Ciao --Kal - El 01:30, 23 giu 2008 (CEST)

Re: Segnalazione

Ti ringrazio per avermi segnalato la discussione, ma ti faccio notare che è una discussione, non una decisione, senza contare che KS, Andrea93, Roberto Mura, Roberto Reggi, Annamaria Carassiti, Austroungarika e Cotton (e me) non sono d'accordo, per non parlare di tutti quelli che all'interno della voce esprimono un accordo solo in parte. Finchè non si farà un referendum e si deciderà per me andare in giro ad eliminare citazioni è un operazione ai limiti del vandalismo, e dovrebbe essere così anche per te. Per quanto riguarda la storia del wikilove scrivere "Mi spieghi perchè vai in giro a elimanare citazioni" non sarà il massimo della gentilezza ma neanche una reazione eccessiva visto il ben poco wikilove che mette quest'utente nell'eliminare indiscrimanatamente tutte le citazioni senza manco scrivere qualcosa nella pagina di discussione della voce (anche solo un rimando alla discussione che mi hai linkato tu...). --Dreamaker ^{I'm back!} 01:49, 23 giu 2008 (CEST)

Ah, scusami, avevo immaginato male io. In tal caso non è che faresti notare anche tu all'utente che forse prima di imbarcarsi in questa sua crociata è il caso che aspetti che il Papa decida?--Dreamaker ^{I'm back!} 02:07, 23 giu 2008 (CEST)

Babè, vediamo un pò. Il fatto è che mi dispiace (forse sarebbe meglio dire mi "brucia") per tutte quelle che ha già modificato (un sacco per essere precisi).--Dreamaker ^{I'm back!} 02:17, 23 giu 2008 (CEST)

Licenza immaggine

Ciao, senti visto che ci sei mica mi potresti consigliare quale licenza mettere perchè io veramente non ci capisco niente. Io vorrei mettere una licenza che permetta di usare l'immagine su Wikipedia ma non ne consenta l'uso commerciale. quale devo mettere??--Pit1991 (msg) 10:07, 23 giu 2008 (CEST)

Si si sono io l'autore della foto. L'ho fatta col mio cellulare come puoi vedere anche dai dettagli dell'immagine. Voglio solo sapere ke licenza devo mettere per concederne l'uso per Wiki ma non a scopi commerciali--Pit1991 (msg) 23:33, 23 giu 2008 (CEST)

No quelle sono vecchie ne avevo caricate altre ma le ho tolte tutte quelle ke non potevano rimanere perchè quando le caricai non sapevo bene le regole allora un'utente della mia stessa città mi disse ke non potevano restare così quelle che non potevano rimanere sono state tolte tutte. Io adesso parlo dell'ultima non di quelle vecchie perkè quelle sono già state verificate tempo fa e mi hanno detto ke andava tutto bene.Mi dici ke licenza devo usare per l'ultima??--Pit1991 (msg) 00:10, 24 giu 2008 (CEST)

cmq se mi dici anke ke licenza deve essere messa su quelle vecchie mi faresti un'altro piacere perkè al tempo ero ankora più ignorante di ora perciò se sono sbagliate le licenze( di cui avrai capito benissimo ke non capisco nemmeno il significato) le cambio basta dire quale è quella giusta--Pit1991 (msg) 00:12, 24 giu 2008 (CEST)

Le quattro immagini naturalmente nn le ho fatte io ma le ho prese da NASA world wind xke dicevano ke ha differenza di quelle di google earth erano libere.Cmq se nn si possono mettere cancellale pure --Pit1991 (msg) 00:16, 25 giu 2008 (CEST)

Pittore

Ti chiedo scusa per la mancata risposta. Ho letto il messaggio è mi sono ripromesso di rispondere poi mi è passato di mente ( gli anni avanzano e la memoria recede). Non riesco a dare una valutazione chiara della voce, il taglio è fortemente da CV poi potrebbe anche aver fatto delle cose rilevanti. Non riesco a valutare quanto siano enciclopediche le mostre e le partecipazioni a momenti espositivi (non abbiamo un esperto in pittura?). Forse la cosa migliore sarebbe rimuovere le parti eccessivamente elegiache e lasciare i dati puri e semplici. Scusa ancora per il ritardo--Madaki (msg) 12:31, 23 giu 2008 (CEST)

consigliami sul da fare...

ho bisogno di sapere se i links esterni nel corpo delle voci sono da cassare e spostare se sono inerenti alle voci nei coll esterni o nelle note , come di solito cerco di fare attenendomi a questa pagina [1] e principalmente al punto 8...o si possono avere deroghe caso per caso illuminami ciao e buon lavoro 23:36, 23 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

grazie per il link alla pagina esplicativa che mi conforta nei miei interventi sulle voci ..ciao 23:51, 23 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Uhm..

Me lo consideri attacco personale? :D --Mau db (msg) 21:41, 24 giu 2008 (CEST)

tag

cos'ha il tag br? Ciao -- Scriban (msg) 12:10, 25 giu 2008 (CEST)

Capisco. Tuttavia il tag (che x la cronaca avevo messo io) voleva proprio essere un a capo imposto (altrimenti non l'avrei messo). E non per questioni estetiche (x cui capisco le tue obiezioni, ed ho ben presente il problema), bensì per separare un concetto da un altro, motivo specifico per cui -fra l'altro- esiste "l'acapo".

a capo Non è quindi un vezzo o una cosa "buttata lì", ma una precisa scelta che imho migliora la leggibiltà e la logica del testo.

a capo PS: sulle immagini ci sono altre possibilità oltre al pixellaggio? di solito metto px basandomi sulla più diffusa risoluzione 1280, ma se ci sono altre possibilità...

a capo Ciao ;-) -- Scriban (msg) 15:52, 26 giu 2008 (CEST)

Scusa ma riga bianca o breakline che differenza fa? nell'html viene uguale, no?

L'altra domanda è come gestire la larghezza delle immagini: oltre a dire tot pixel non mi pare ci siano altre possibilità. Ciao :-) -- Scriban (msg) 09:37, 30 giu 2008 (CEST)

Resident Evil 5

Ciao Trixt sull' immagine di RE5 che ho messo ci sono i dettagli va bene ora? --Mix 89 19:10, 27 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Ho aperto una segnalazione per l'IP legato a Fiandaca qui. Tanto per conoscenza. --Pigr8 mi consenta... 02:51, 29 giu 2008 (CEST)

voce in copyviol in cronologia sfuggita ...

spero che tu sia ancora in wiki ora devo uscire ti lascio questo incarico vedi questa voce Leonardo Sinisgalli un utente con troppo legerezza accortosi ,( ho verificato ed è un copyvio da quà [2] )ha pensato di cancellare ma è rimasta in cronologia pensa che nell'oggetto aveva dichiarato che è un copiaincolla ... ciao e buonanotte 03:38, 29 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

bel lavoro per il Portale

dovevi solo riservare piu' spazio alle lolicon, cosi' in basso non colpiscono abbastanza la morbosità dell'utente. tra l'altro, sapevi che in giappone c'e' un dibattito per eliminare simili "opere d'arte" visto l'influsso che hanno sui giovanissimi? e non mi dire a sparare cose del tipo "non ho fatto dare forma a un portale". dove si cita una singola voce che non sia di tono pubblicitario ? e' il contrario di wiki. promozionale al massimo. e ci hai perso pure tempo. complimenti, davvero --Borgolibero (msg) 22:20, 29 giu 2008 (CEST)

Vetrina

Mi sa che siamo a mare! Ma queste cose perché non me le si dice prima...che sono 12 giorni che la voce era al vaglio? ;) Nessuno mi aveva obiettato gli screenshots ad esempio....certo che, senza la voce perderebbe di fascino...alle volte questa (giusta? sbagliata? chi può dirlo) politica su wiki è disarmante...fa un pò passare la voglia di fare. Io c'avevo messo anima e cuore a fare questa pagina. Comunque quelli (pochi) che avevano partecipato al vaglio avevano trovato la voce simpatica e utile per il settore specifico (il cinema horror avrà motivo di esistere su wiki?). Ad esempio, trix, dimmi se la foto di apertura (che a me piace tantissimo, così come la sua didascalia)...beh almeno quella non costituisce reato. Un dubbio che da sempre mi arrovella: ma gli screenshot degli extra dei dvd si possono mettere? in fondo il trailer è spesso proprio un extra del dvd e il trailer è ammesso. Mi piacerebbe conoscere un atua opinione personale anche su questo: ma non credi che essere permissivi con i trailer e non esserlo con l'inserimento "oculato" di poche immagini in pagine, per così dire "contenitore", coem questa mia sia "autosanneggiante" per wikipedia? Fedelmente tuo. --Kasper2006 00:08, 30 giu 2008 (CEST)

Portale:Pornografia

Complimenti per il lavoro, ma questo errore era un tentativo di attirare utenti pornomani su argomenti seri :)))? p.s. stavo riflettendo sull'immagine che hai scelto. Non sarà il caso di evitare immagini di "bambine" seminude in un portale? pensa alle eventuali proteste che potrebbero nascere da parte di "cacciatori di streghe". --Paul Gascoigne (msg) 11:43, 30 giu 2008 (CEST)

==Complimenti

---

== Ti porgo i miei più sentiti complimenti per la realizzazione di questo portale. Era un mio desiderio realizzare un portale del genere ma non sono ancora in gamba nella realizzazione di progetti di questo tipo. Dopo gli esami universitari che sosterrò a luglio spero di poter dare il mio contributo costruttivo all'ampliamento. Saluti -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:33, 30 giu 2008 (CEST)--82.57.39.54 (msg) 19:32, 30 giu 2008 (CEST)--82.57.39.54 (msg) 19:32, 30 giu 2008 (CEST)[[Media:Inserisci qui il testo non formattato]][''http://www.indirizzo-del-sito.foo titolo del link'']

Spazi intestazione

Non sono d'accordo per due motivi.

1 - Visto che per il software non cambia niente io sono sempre del parere che less is more, ma questa è un opinione. Come però lo è anche il fatto della leggibilità, che non vedo come possa essere compromessa.
2 - Il simbolo = è un segno di formattazione del testo, come l'apice ('). Tu scrivi '''Trixt''' o ''' Trixt ''' per ottenere Trixt? E [[Trixt]] o [[Trixt]] per ottenere Trixt?
Infine sono d'accordo che non sia un argomento che meriti molto tempo speso (infatti lo faccio solo se mi capita tra le mani una pagina che presenta gli spazi, non le vado a cercare), allora perchè perdi tempo a fare rollback di una modifica tanto insignificante?

PS Se nel "manuale di stile" gli spazi non ci sono, in quanto manuale di stile... Intellegenti pauca.

--Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 09:21, 1 lug 2008 (CEST)

Piccolo consiglio su commons

Oggi ho cancellato come NowCommons questa immagine. Sulla foto trovo scritto "© Daniele Neroni" e, nonostante il nome coincida con il nick dell'utente, non credo che ci si debba fidare se non c'e' un ticket OTRS. Giusto? Jalo 10:52, 2 lug 2008 (CEST)

Parere

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma ti vorrei segnalare che a questa pagina sono stati purtroppo aggiunti degli aggiornamenti. Il comportamento dell'utente:Panairjdde non è affatto cambiato, e i conflitti non sono finiti. Per quanto mi riguarda, la situazione porta veramente allo sfinimento, ruba tempo agli edit in Ns0; inoltre, tutti i conflitti (non ho il coraggio di chiamarle discussioni) in cui si "approva" una scelta che non è quella di Panairjdde, non possono mai dirsi veramente finiti, perché allora l'utente sposta la discussione sul personale e si rifiuta di accettare quanto scelto per consenso. Panairjdde aveva a suo tempo dichiarato (purtroppo soltanto a parole) che avrebbe seguito i consigli che tu ed altri utenti avevate scritto nella pagina di segnalazione. Se hai tempo, ti chiedo di commentare anche i fatti più recenti, pur sapendo che si tratta di un lavoro "poco piacevole". Però credo che possa essere utile. Grazie e a presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 22:31, 3 lug 2008 (CEST)

PS. Siccome nella pagina di richiesta pareri Panairjdde ha inserito anche un suo commento che si è tradotto in una lunga perorazione contro il progetto Antica Roma ed il suo fondatore Cristiano64 (che è appena stato eletto Animatore di portale o progetto dell'anno! XD). Ci tengo a precisare che l'utente in questione è tra i più competenti nel campo della storia romana, e che non sono l'unico ad averne la massima stima. Trovo inoltre sgradevole il fatto che Panairjdde abbia cercato di far valere il proprio contributo in Ns0 (ha scritto numerose voci, IMHO non eccellenti ma comunque di qualità più che buona) per screditare chi di contributi ne ha di meno (ed è ovvio, perché Panairdde è da più tempo su Wikipedia). Mi accorgo che il post scriptum si è trasformato in una difesa del lavoro che un ottimo utente ha fatto e sta facendo per Wikipedia, ma, visto quanto scritto da Panairjdde, forse era necessario. Scusami ancora per il disturbo.

Disambigua Hobgoblin

Ho capito l'errore di disambiguazione nella pagina Hobgoblin (Dungeons & Dragons). Toni più pacati - o più educati, a seconda dei punti di vista ("ma non si vede che il titolo è già disambiguato???") - non sarebbero stati sgraditi. Buon lavoro --Lord Zegga (msg) 19:37, 4 lug 2008 (CEST)

Re:Grubb

Cito dalla voce:

Grubb, un ingegnere civile che...

Poi se vuoi puoi anche lasciare solo autore di giochi. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:00, 4 lug 2008 (CEST)

Al momento, "autore di libri per giochi" non esiste come attività. Non so se prevederla, all'interno di uno schema che prevede "autore di giochi", "di videogiochi" e "di giochi di ruolo", tutti rientranti comunque nella cat "autori di giochi". Oppure si potrebbe optare per il FineIncipit... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:31, 4 lug 2008 (CEST)

Ok, vedrò che posso fare. Posso contare su di te per una mano, o quantomeno un giudizio? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:02, 5 lug 2008 (CEST)

Di te apprezzo da sempre l'onestà e la schiettezza. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:45, 5 lug 2008 (CEST)

Santa Cecilia del Sellitto

come fa la foto di un quadro ad essere un'opera derivata? Montemurro ^scrivimi 22:02, 5 lug 2008 (CEST)

Ciao Trixt, ho letto che la legge italiana stabilisce ciò. Però scusa, allora mi spieghi la differenza con questa http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:SellittoBaptist.jpg ?Trattasi tra l'altro di opera di attribuzione incerta Montemurro ^scrivimi 22:15, 5 lug 2008 (CEST)

Grazie per la cortesia, ciao Montemurro ^scrivimi 22:46, 5 lug 2008 (CEST)

Da Cadria

Ciao ho aggiunto alla cronologia dell'Immagine:GerolamoLodron.JPG da me caricate: "scanner da mia fotografia", può andar bene? Saluti. --Cadria (msg) 22:10, 5 lug 2008 (CEST)

Immagine dei Latte e Derivati

Ciao Trixt, mi spiace che l'immagine non sia legale e spiace anche aver commesso l'errore. Se il problema è il colore da me aggiunto, non avrei problemi ad inserire l'immagine così com'è sul booklet del cd, in bianco e nero: cosa ne pensi? Saluti --DerfelLink (msg) 23:27, 5 lug 2008 (CEST)

Immagine CSS

Ciao. Per caso ho visto che questa immagine sembra corrispondere a quella presente qui. L'autore, che probabilmente è in buona fede, ha anche scritto nella pagina di descrizione che l'immagine è stata presa da un sito, ma l'ha rilasciata nel pubblico dominio. Insomma, sembra un po' un pasticcio, quindi se vuoi indagare... A ogni modo ti prego di non prendere provvedimenti nei confronti di chi ha caricato l'immagine, per i motivi detti prima. Ri-ciao. --Outer root >echo 00:12, 6 lug 2008 (CEST)

ripristino commento cancellato da Gattopard8 --Outer root >echo 12:51, 7 lug 2008 (CEST)

(conflittato) Sintetico ed esaustivo. Allora posso usare l'immagine; grazie. :-) --Outer root >echo 21:45, 6 lug 2008 (CEST)

Trifone Gabrielli

Ciao, ho visto che hai cancellato l'immagine "Giovanni Borgherini e il suo maestro". Non sono un esperto, ma credo che sia possibile lasciarla i quanto l'opera d'arte si trova all'estero (USA). Ho seguito il percorso guidato su Wikipedia, riporto qui di seguito i vari passaggi:

<< Sei tu l'autore dell'immagine? No, ho scaricato la fotografia da Internet << Da quale sito? Da un altro sito << Nel sito web... L'immagine che voglio caricare rappresenta l'opera pittorica di un autore morto prima del 1938 << Dove si trova l'opera d'arte? Non in Italia

L'immagine è di pubblico dominio. La licenza da usare in questo caso è: Template:Tl\PD-Arte Questa immagine è la fedele riproduzione di un'opera d'arte pittorica bidimensionale. L'opera d'arte originale è nel pubblico dominio per il seguente motivo: Quest'immagine è nel pubblico dominio in quanto il suo copyright è scaduto. La norma si applica all'Unione europea, agli Stati Uniti e a tutti quei paesi in cui il copyright scade 70 anni dopo la morte dell'autore.

Che ne pensi? Grazie comunque. Gattopard8

Carlotta Bonaparte

Ciao, grazie per aver ripristinato l'immagine sopra (voce: Trifone Gabrielli). Ho aggiunto i dettagli come richiesto alla pagina della foto. Riguardo alle due immagini che hai cancellato alla voce "Carlotta Bonaparte", non potresti ripristinare (per lo stesso motivo applicato alla voce "Trifone Gabrielli") almeno la foto del quadro di Granger? Essendo l'originale conservato in Francia, penso che non ci siano problemi, come confermano i passaggi del percorso guidato suggerito da Wikipedia per la scelta della licenza. Inoltre tutti i credits sono dati sia nella pagina della foto che nella didascalia dell'immagine. La prima fotografia (quadro del Wicar) si riferisce invece a un quadro conservato a Roma, per cui mi par di capire che non sia possibile pubblicarla.

Grazie ancora, Gattopard8

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:05, 8 lug 2008 (CEST)

Trasporti a Viareggio

Ciao! La regola sull'enciclopedicità e le cancellazioni la conoscevo. Tuttavia, la motivazione della cancellazione della pagina era un generico "Voce sulle linee degli autobus urbani", il che non fa riferimento all'enciclopedicità. Nemmeno prima della cancellazione mi sembra si fosse mai manifestato il dubbio di enc. (non ho visto il riquadro). Lascio comunque alla tua esperienza il giudizio in merito... la cosa che mi dispiace è che molti voti siano stati espressi sul vecchio contenuto (da cancellare) e non sul nuovo (da tenere)... e mi sembrerebbe più corretto ripetere semmai la votazione. Ma conosco le regole e non ho intenzione di metterle in discussione! Ciao! --TheWiz83 (msg) 23:58, 9 lug 2008 (CEST)

Re: Consenso

Be', infatti secondo me si intende "dominante" non solo numericamente. Credo che scrivere "ha qualche corrispondenza" non possa far pensare che la voce sul consenso approssimativo sia equiparata a linea guida, e penso che quindi non ci sia nulla di fuorviante. Forse è meglio spostare l'indicazione sotto, magari tra le correlate? --Nemo 08:47, 10 lug 2008 (CEST)

Ma per spiegare il senso dobbiamo metterci prima d'accordo su quale sia, mentre lo scopo era solo quello di suggerire un confronto, un filo rosso da seguire. Mescolare voci alle pagine di servizio nelle correlate non è un dramma (c'è in giro che si ostina a mettere pagine di servizio nelle categorie delle voci: questo è un dramma!). --Nemo 23:35, 12 lug 2008 (CEST)

Quesiti

Ciao, scusa se ti disturbo con le mie domande idiote, ma avevo un paio di dubbi su delle immagini che vorrei caricare su commons, settore in cui non sono molto pratico (anzi, per niente). Questa, ad esempio, che ho scattato personalmente, può essere caricata? Qualche template, descrizione da aggiungere?
Questa, invece, sembrerebbe adatta, ma non è stata caricata dall'utente su commons. Perché? Si potrebbe? Grazie. Conte Grievous (msg) 10:26, 10 lug 2008 (CEST)

Peccato, allora. Per l'altra immagine: Strano, prima la vedevo. Vabbè, adesso dovrebbe andare. Conte Grievous (msg) 10:44, 11 lug 2008 (CEST)

Io la volevo caricare proprio per il cartellone pubblicitario, de Il Cavaliere Oscuro :D Conte Grievous (msg) 11:06, 12 lug 2008 (CEST)

Compri due e paghi uno :-)

Ti sottopongo due dubbi completamente distinti tra loro:

• Wikipedia:Pagine da cancellare/Trasporti a Viareggio, stavo per annullare la procedura poi ho visto il tuo intervento che dice La procedura non può essere annullata anche se sono avvenute modifiche sostanziali, dato che è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità e questa non è stata evidentemente dimostrata e mi sono fermato. La domandina è: visto che la cancellazione è stata richiesta quando la voce era così e con la motivazione "Voce sulle linee degli autobus urbani" mentre ora è totalmente diversa, non trovi invece che la procedura dovrebbe essere annullata perché quelli che hanno espresso i primi voti parlavano proprio solo di linee ed orari che ora non sono praticamente più presenti? (anche perché, a meno di fare una campagna elettorale deprecata, gli stessi votanti difficilmente torneranno da quelle parti?
• Questo è invece un discorso più importante: Utente:Hellosunshine (che ha anche come sock Utente:Simoneberna), dopo che gli avevo scritto in discussione (Discussioni utente:Hellosunshine), stamattina mi ha scritto confermando quanto già immaginavo in merito alle violazioni. A parte l'ovvio discorso della cancellazione delle immagini (che pensavo di fare con un attimo di tempo in più nel pomeriggio), sarei del parere di non dare ulteriori blocchi in base almeno alla volontà (finalmente) di collaborare (del resto glielo avevo anche scritto), ma mi domando se non debba essere segnalato "a futura memoria" il caso in qualche pagina particolare. Come domanda accessoria che mi pongo è se invece non debba essere bloccato ad infinito il sock.

Ciao :-) --pil56 (msg) 10:47, 11 lug 2008 (CEST)

• Non sono proprio d'accordo con la tua spiegazione ma come disse qualcuno (ma non ricordo chi fosse)......"non capisco ma mi adeguo" :-) :-)
• Fatta, grazie :-) --pil56 (msg) 00:02, 12 lug 2008 (CEST)

re: canc

chiedo venia, è che 1) dai miei studi del primo anno 2) da google 3) da "Periodic table" su en.wiki --> non risultava esistere, e che la tavola periodica si fermasse a 118. Starò più attento ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:09, 13 lug 2008 (CEST)

template

è stato creato (e utilizzato) questo template; la situazione non era in stallo? Il template era questo no? Che si fa, si cancellano il template doppione e si taggano unverified le immagini con quel template? --Superchilum^(scrivimi) 14:32, 13 lug 2008 (CEST)

Help

Ciao Trixt, se ricordo bene dovresti essere l'esperto di licenze compatibili con Commons, se così non è ignora questo messaggio. Non vorrei aver fatto una cavolata da niubbo, ma forse puoi illuminarmi prima che decida di fare marcia indietro. Ho caricato con CommonsHelper due immagini dalla de.wiki, licenziate nel pubblico dominio (riportano il template Bild-PD-US), CommonsHelper l'ha licenziata come PD-old. Se ricordo bene quella licenza è compatibile con Commons o sbaglio? Le immagini sono commons:Image:Sally Fairfax.jpg e commons:Image:Gwash map01.jpg. --Furriadroxiu (msg) 23:11, 14 lug 2008 (CEST)

Non so, per non sbagliare mi sono affidato agli automatismi di CommonsHelper e non sono neppure sicuro se è il caso di modificare a mano. Forse la differenza ha a che fare con qualche metadato associato ai file. Immagino che gli admin di Commons sappiano il fatto loro e comportarsi di conseguenza. Per ora non ho ricevuto nessun avviso, comunque, domani faccio una richiesta agli admin per essere sicuro. --Furriadroxiu (msg) 23:32, 14 lug 2008 (CEST)

OK, vado subito du de.wiki a rimuovere il Now Commons prima che la situazione precipiti, poi vado a sentire le bacchettate su commons. Ma chi me l'ha fatto fa'.... :-D --Furriadroxiu (msg) 23:44, 14 lug 2008 (CEST)

Ma porc... quando hai detto "uno di quegli esemplari ti sta scrivendo ora" pensavo che mi avessero mandato un messaggio in talk, solo ora ho realizzato che sei admin anche su Commons. No comment :-D

OK, ora cerco di scoprire dove si trova sto accidente di ritratto di Sally Fairfax --Furriadroxiu (msg) 23:56, 14 lug 2008 (CEST)

Ho chiesto informazioni a Herrick, che a suo tempo aveva caricato il file su de.wiki. Per ora resta tutto in sospeso in attesa di una sua risposta. Ciao, scusa per il disturbo --Furriadroxiu (msg) 00:16, 15 lug 2008 (CEST)

(rientro) Credo che l'immagine debba essere rimossa, Herrick mi ha risposto qui: il ritratto è preso da una scansione di un testo del 1989. Pur trattandosi di un dipinto che ha secoli di vita immagino che il copyright sussista sulla sua riproduzione fotografica. Per ora aspetto una tua risposta in merito, altrimenti metterò la richiesta di cancellazione. Ciao --Furriadroxiu (msg) 09:23, 15 lug 2008 (CEST)

OK, allora chiedo la cancellazione, dal momento che l'immagine è scannerizzata da un libro --Furriadroxiu (msg) 21:52, 15 lug 2008 (CEST)

Re: Archimede

Hai ragione sul primo oggetto, ma come puoi vedere nei miei contributi ero andato a caccia di un particolare sito spammato pressoché ovunque. Si è trattato solo di un errore. Sul resto no, sono link fuori [[Wikipedia:Collegamenti esterni|policy], in gran parte suppongo presi da en.wiki, dove comunque sono stati in gran parte eliminati (paradossalmente ne abbiamo più noi che loro) e inseriti senza criterio da noi (uno aveva addirittura la didascalia non tradotta, immagina con che criterio sono stati inseriti da noi). Altri siti erano testi di Archimede in inglese (che cosa dovremmo farcene? Fossero almeno in italiano), biografie greche tradotte in inglese, e altre ancora in inglese (che ce ne facciamo? La pagina è addirittura in vetrina, se fossero usati come fonte andrebbero inseriti nella sezione apposita), altri ancora richiedono l'installazione di java (vietati). I tre siti in italiano erano

1. il sito del foscarini spammato ovunque e che stavo segando;
2. un sito di un utente dell'università di Bologna contenenti brani di Plutarco e altri (tradotti da chi? Autorevolezza dubbia);
3. un sito del CODAS contenente tre pdf, di cui uno solo afferma di trattare di Archimede.

Per questo non mi sono lamentato del rollback, perché c'era un mio errore di forma, ma non di sostanza. Se si insisterà, provvederò a spiegarne i motivi, così come li ho spiegati a te: non è la prima volta che sego collegamenti esterni (è la mia attività principale, ormai quella policy la conosco a memoria) e affronto situazioni del genere. Ma di certo non agisco senza criterio. Ciao e grazie :-) --Toocome ti chiami? 00:07, 15 lug 2008 (CEST)

Sito affidabile?

Ciao Trixt. Vorrei chiederti un parere sul sito Cigarettespedia. A quanto ne capisco dovrebbe seguire gli stessi principi del nostro (GFDL e foto a licenza libera). Sarebbe un'utile fonte di immagini per i pacchetti di sigarette et similia, ma mi chiedo quanto sia in effetti affidabile sul piano delle licenze delle immagini stesse. Saranno effettivamente libere o copyviol? Che ne pensi? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:54, 15 lug 2008 (CEST)

Re:Img

Ciao, verissimo, però riferendomi alla politica di Wiki, e non della legislazione italiana, per caricare le immagini (almeno, questo è ciò che capisco io, correggimi se sbaglio), che non siano rilasciate con licenze CC-by libere, bisogna che rispondano ai 4 requisiti fondamentali, di cui il primo recita "Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera". Per questo motivo carico come PD solo fotografie che rispondano alla legge italiana ma anche alla policy di WP, quindi personaggi deceduti. Che ne pensi? Ciao --Caulfieldimmi tutto 13:10, 16 lug 2008 (CEST)

Mi hai convinto subito, anche perchè così mi libero di pastoie da aggiungere ad ogni carico d'immagine ;) Ciao e grazie --Caulfieldimmi tutto 09:18, 18 lug 2008 (CEST)

Già... scordato! Meno male che avevi gli occhi aperti, che lapsus. Ci pensi tu a fare il downsize? (io non l'ho mai fatto). Ciao --SailKoFECIT 23:44, 18 lug 2008 (CEST)--SailKoFECIT 23:44, 18 lug 2008 (CEST)

Re:Commons

Ciao Andrea,
sono stato in contatto a suo tempo con le persone interessate che sono state ben liete di fornirmi le immagini da pubblicare, con le licenze indicate e con la consapevolezza di possederne i diritti. Erano lì da anni e nessuno se ne è mai lamentato. Le caricai su Commons seguendo le politiche Wikimedia che vogliono sia privilegiata la repository internazionale. Adesso vedrò di rintracciare nuovamente gli interessati e tenterò di farmi fare la dichiarazione. Ovviamente, non garantisco di trovarli. Che dirti? Alla fine, se queste sono le regole, se non si riesce ad avere la dichiarazione specifica cancellerete le immagini. Se ritieni che i termini delle copie delle email ho fatto avere a permission, insufficienti per Commons, siano validi per it.wiki, al limite fammi avere un ticket per qui, che le carico in locale. Ti tengo comunque aggiornato su eventuali novità. --「Twice·29 (disc.)」 08:43, 21 lug 2008 (CEST)

Per fortuna (soprattutto per loro :-)) si tratta di persone tutte viventi, quindi niente possibilità di copyrighted / EDP. Ho scritto agli interessati chiedendo una nuova autorizzazione scritta alla pubblicazione. Se e quando mi risponderanno - la stagione estiva non depone bene per trovare gente - farò sapere. Ti tengo aggiornato, --「Twice·29 (disc.)」 23:10, 21 lug 2008 (CEST)

Minimetrò

Ti segnalo la voce, vi sono presenti immagini protette da copyright. Se potessi inoltre aggiungere il tuo parere sulla pagina di discussione per chiarire che le opere di architettura e di ingegneria sono protette da diritto d'autore e se è possibile caricare qualche foto sotto EDP.--Grifomaniacs (msg) 19:35, 23 lug 2008 (CEST)

esplicito implicito

Se non e' esplicito e' vietato? Strana interpretazione delle leggi la tua. Scusami ma puoi portare fonti a supporto di questa tua interpretazione che quello che non e' previsto da una legge sia vietato? Sull'interpretazione di Mazzonis ci sono stati commenti di fior di giuristi, ma nessuno che abbia contestato l' affermazione " in quanto questo non e' vietato e quindi e' permesso." Ciao --Bramfab Discorriamo 00:35, 24 lug 2008 (CEST)

minimetrò

dimmi con che licenza caricare questa immagine che hai cancellato perfavore. Immagine:Madonna alta.jpg--Pava (msg) 03:05, 24 lug 2008 (CEST)

Domanda progetto

Scusa il disturbo!!! Sai se Wikiartpedia è un progetto Wikimedia da cui si possono trascrivere informazioni su Wiki??? Perchè ho trovato la voce Italo Mussa una parte della quale presa probabilmente da qui... Va segnalata o no??? Grazie mille!!!--Màrço_27 (dimmi) 21:26, 24 lug 2008 (CEST)

Grazie anche a te!!! Ciao e buona serata!!!--Màrço_27 (dimmi) 21:41, 24 lug 2008 (CEST)

sacmi - immagine cancellata

Ciao Trixt, ho visto solo ieri che avevi cancellato l'immagine "Pressa_tappi1.jpg". Se mi dici il perchè correggo subito l'errore o la mancanza. Nel frattempo l'ho ricaricata sennò prendo un cinque dal capo. Grazie.

Mariuolo

Ciao Trixt

ho visto le modifiche all'articolo libertà di panorama e ti ringrazio perche' in effetti hai migliorato la fluidita' e corretti gli errori: in due si lavora meglio. :-) un solo appunto, temo che modificando in tal modo la parte iniziale non si rispetti piu' la cronologia dei fatti, essendo l'inchiesta l'evento scatenante delle vicende successive. ho dato una piccola riordinata al testo seguendo la tua linea, dimmi se ti sembra nella forma adatta. ciao e grazie! --IlGiurista

sì, hai ragione! bel lavoro e grazie per la collaborazione. ciao! --Ilgiurista

Copyright

Ho ricevuto il tuo messaggio, ma dal link che mi hai dato dice che è possibile fare screenshot di un film o cartone e poi metterlo nella propria voce... Non capisco proprio che devo fare. Devo disegnare io il cartone? :| --alfredopacino (msg) 14:09, 27 lug 2008 (CEST)

Minimetrò

ciao Trix :) volevo chiederti una cosa, questa immagine immagine:Slalombinariminimetro.jpg secondo me andava lasciata, perchè non è incentrata sulla stazione, si vede solo una parte irrisoria della stazione, è + una foto di panorama che mostra il territorio di perugia nella quale sfilano i binari, i binari non sono di Jean Nouvel, e tutti i meccanismi di funzionamento delle vetture al massimo possono essere della Leitner Ropeways S.p.A., ma indipendentemente da ciò non si avvalgono degli stessi diritti di quell'architetto, indi a parer mio la fotografia va lasciata --Pava (msg) 22:31, 27 lug 2008 (CEST)

Mannoia

Cosa vuol dire "Per favore, archivia questa pagina"? Sulla Mannoia, sono foto da riviste, non artistiche...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:32, 28 lug 2008 (CEST) La prima foto è da una rivista del 1969. Non ha nulla di artistico. E' come questa Immagine:Modugno.gif o questa Immagine:Battisti.jpg. Ed anche le altre.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:36, 28 lug 2008 (CEST) "Se vuoi chiedere il ripristino delle immagini, chiedi ad un altro admin di rivalutare la cancellazione; per me rimangono foto che non sono "semplici" e quindi non rientrano nel concetto del "PD-Italia". Non conosco chi siano gli amministratori, esiste un elenco? Poi cosa vuol dire "rivalutare la cancellazione"? E infine ocsa vuol dire che non sono semplici? Che differenza c'è con quella di Modugno o quella di Battisti (per fare due esempi)??--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:42, 28 lug 2008 (CEST)

Foto

Ciao, ho letto il tuo avviso riguardo la foto Immagine:GrazieNapoli.jpg e volevo chiederti una cosa: la foto l'ho creata io, nel senso che l'ho assemblata prendendo quelle 4 immagini singole che ne fanno parte, montandole, aggiungendo le scritte e i colori. Ho indicato che, della foto, sono l'autore e che ne rilascio tutti i diritti. Ho messo la giusta licenza? E perché dici che mancano delle informazioni se ho aggiunto il template PD-Utente? =) Grazie, Peppos (msg) 06:08, 29 lug 2008 (CEST)

Ultima_cena_lazzarini.jpg

Scusa, non sapevo esistesse il template. Ho letto le istruzioni ma non sono riuscito ad applicarle, anche perchè ho già messo che la foto era mia e rilascio tutti i diritti. Che fare? E' meglio toglierla del tutto?--Tavyrob (msg) 09:08, 29 lug 2008 (CEST)

Grazie delle informazioni, prova ad agire in quella direzione.--Tavyrob (msg) 09:03, 30 lug 2008 (CEST)

== Immagine:BebeBuell1978GNUFREE.JPG. Informazioni mancanti

La foto viene dl sito della Bebe Buell e la GNU è "Libera per usi non commerciali" inotre è una foto con oltre 30 anni... La vecchia immagine invece è protetta da copyright (con tanto di logo sulla foto). Tutto qui. Non conosco le procedure, quindi agisci secondo procedura)- saluti Melchisedec^{N.B. INSERIRE IL CERVELLO PRIMA DI APRIRE BOCCA}

Re Commons (GFDL con disclaimer)

Ciao Trixt, grazie per il chiarimento! Non ricordavo la questione e avevo letto Wikipedia:Standardizzazione GFDL ma non mi aveva granché chiarito la situazione attuale. Inoltre nel template manca il link a CommonsHelper che invece è presente negli altri template di immagini trasferibili su Commons (non si riesce ad aggiungerlo?). --MarcoK (msg) 22:55, 29 lug 2008 (CEST)

Ho fatto una prova di trasferimento con Immagine:Titignano.JPG e CommonsHelper mi ha inserito automaticamente il commons:template:GFDL-en (immagino non sia lo stesso e quindi l'ho corretto a mano come commons:template:GFDL-it). --MarcoK (msg) 23:27, 29 lug 2008 (CEST)

Grazie. --MarcoK (msg) 23:46, 29 lug 2008 (CEST)

Anche il testo differisce (GFDL-it non fa riferimento alle sezioni invarianti ecc.). --MarcoK (msg) 23:48, 29 lug 2008 (CEST)

Ho riprovato (commons:Image:Dettaglio duomo Orvieto1.jpg) e ora mi ha inserito correttamente il template GFDL-it ! --MarcoK (msg) 23:57, 29 lug 2008 (CEST)

Re:Informazioni mancanti

Grazie per la segnalazione. Tutte le immagini che avevo caricato , le ho nuovamente caricate su commons con la giusta licenza e sulle voci in cui le avevo inserite le ho già sosituite. Quindi per me si possono già cancellare. Ciao, --Vignaccia76 11:50, 30 lug 2008 (CEST)

Uso improprio della pagina di discussione

Ciao, sono rimasto molto colpito dall'osservazione di http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:82.57.54.94 In questa pagina di discussione, non c'è nessuna discussione, ci sono invece soltanto delle note, presentate senza la firma, ad opera di altri utenti non registrati. Poiché l'utente 82.57.54.94 è stato bloccato, sembrerebbe logico che quei secondi utenti, anche loro non registrati, che modificano la sua pagina di discussione senza firmarsi e parlando degli articoli di 82.57.54.94 in modo impersonale, ma in realtà insinuando che le sue voci non avrebbero dovuto essere cancellate, fa pensare che in realtà sia sempre lui a farlo da altri computer. Anche la sua pagina personale, esattamente come quella che in teoria dovrebbe essere la sua pagina di discussione, presenta esattamente le stesse caratteristiche. Sapresti dirmi se tutto questo secondo te è normale? Grazie Utente:PravoSlav

Gentilissimi Amici, Burgundo, PravoSlav e Trixt, vi iuto a svelare il mistero, che poi mistero non è, relativo alla mia Pagina index che comparirà (ancora per qualche tempo, fino alla completa elaborazione) in Pagine numeriche, ad IP dinamico (sempre dallo stesso computer.!), che saranno ovviamente sistematicamente cancellate e bloccate.- Tale Pagina index, gradualmente costruita, dal gennaio 2007 al maggio 2008, era di apertura in quella che fu la mia utenza principale e comprende(va) un centinaio di Voci (tutte di Matematica o connesse alla Matematica) da me confezionate ex-novo ed inserite in Wikipedia, perchè mancanti.- Una ventina di tali Voci sono state cancellate (no comment.!) perché ritenute Ricerche originali (no comment.!), o bufale.!!! (transeat.!), - Non sono valsi né chiarimenti, né osservazioni, né dimostrazioni rigorosamente scientifiche, per evitare il blocco permanente e lo svuotamente dell’Utenza principale e di tutte le altre Utenze (nominative o numeriche, comprese Discussioni e Sottopagine), l’una legata all’altra senza mistero, con l’etichetta di problematico.!.- Sono nato prima dell’ultima Guerra mondiale e problemi reali di ogni tipo ne ho affrontati a migliaia.! Fosse Wikipedia un problema.!- Con ogni riguardo, Bryh, 80.181.99.41 (msg) 08:53, 31 lug 2008 (CEST).

Un paio di richieste...

Ciao Trixt, vorrei cortesemente chiederti un paio di cose:

1) se potresti cortesemente esprimere il tuo parere su quest'avviso di sospetto copyviol che ho inserito poco fa;

2) se saresti disposto ad accettare il mio aiuto nel monitorare le immagini non verificate, visto che (a quanto pare), essendo tu uno dei pochissimi utenti (se non l'unico) che ci mette mano, basta una tua (involontaria) assenza per lasciarle non cancellate dopo più di una settimana.

Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao e buon wikilavoro. -- Mess is here! 16:13, 31 lug 2008 (CEST)

Trixt, guarda che io sono admin, e già da un bel pezzo (essendo stato eletto il 10 maggio scorso con un largo consenso), quindi per me cancellare contributi sospetti non è più un problema, anzi in tal senso mi sono dato molto da fare in questi ultimi 3 mesi (soprattutto per quanto riguarda le immagini orfane ultrastagionate che risultano doppie - sia qui che su Commons, ad eccezione degli stemmi comunali italiani - o che riguardano voci cancellate). Comunque ti ringrazio del consiglio sul monitorare le nuove immagini caricate, cercherò di passare anche da quelle parti di tanto in tanto. -- Mess is here! 08:27, 2 ago 2008 (CEST)

cancellazioni di citazioni

vorrei prima d'intervenire se dai una controllata qui [3] se non sia già stato fatto , mi sembra strano fatto con motivazioni euguali e non sempre appropriate in un solo giorno da utente anonimo ma non troppo... cosa ne pensi? ciao e buon lavoro 23:04, 2 ago 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ok mi adeguo forse ci sono nuove regole che mi sono sfuggite mi riprometto di leggere il tutto, nonostante questo mi sembra non molto regolare la procedura anche se scritta nell'oggetto ...per le motivazioni ci sono anche le pagine di discussione delle voci , poi non dobbiamo meravigliarsi di flame che non possono che fare male a wikipedia.... ciao e buon lavoro 00:17, 3 ago 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Liberatorie

Grazie Trixt per l'avviso. Ho mandato un'email all'indirizzo che mi hai dato per ottenere la licenza e informazioni in merito. Ciao --Goro87 (msg) 15:01, 3 ago 2008 (CEST)

RE: Marchio da sistemare

Non sapevo che il fair use non era ammesso in Italia, adesso ho tolto il riferimento nella voce all'immagine e controllerò il riferimento al PD.

Ciao e grazie, Fog76.

Uffizi

Ciao! Ricordo che eravamo stati diffidati dall'usare foto di quadri degli Uffizi. Tale diffida è ancora valida, o si può usare tranquillamente il template Soprintendenza?. --Doppia{Di} 17:00, 4 ago 2008 (CEST)

Logo ANPI

Ciao, ho visto che hai cancellato l'immagine con il logo ANPI: [4]

E' avvenuto per via di qualche protesta, o "semplicemente" per via di un copyright non rispettato? In altri termini, potrebbe essere possibile chiedere l'autorizzazione all'uso dell'immagine, o e' gia' stata negata?

Sorry per la scocciatura, ma "noblesse oblige"! --Fioravante Patrone 17:15, 4 ago 2008 (CEST)

Mario Gori, foto

Visto che si deve a te la cancellazione dell'immagine su Commons, e trattandosi di foto amatoriale che immagino lo stesso francisco abbia preso al suo paese, come molte altre caricate su Commons relative allo stesso, vorrei mi chiarissi il motivo della cancellazione dell'immagine. Grazie, --Borgolibero (msg) 22:47, 5 ago 2008 (CEST)

"Ho cancellato l'immagine perché in Italia non c'è la it:Libertà di panorama; quindi, per pubblicare una fotografia di un'opera d'arte non ancora nel pubblico dominio, anche se in un luogo pubblico, occorre il permesso dell'autore dell'opera. Ciao--Trixt (talk) 20:18, 4 August 2008 (UTC)" ho visto. E' una b.....ta pa.....ca ma mi risulta che sia vero. ciao, --Borgolibero (msg) 22:51, 5 ago 2008 (CEST)

Liberatoria immagine

Ciao trixt! Ti volevo informare che ho spedito l'email coninclusa la liberatoria ottenuta a permissions-it@wikimedia.org sull'immagine su san Al-Hardini (San_Al-Hardini.JPG)‎ ma ha 4 giorni che nessuno mi risponde, visto che la pagina verrà cancellata fra 3 giorni se non fornivo la documentazione, ora ho notato un template nella pagina, potresti occuparti tu. Se mi fai questo piacere te ne sarò davvero grato :) Ciao --Goro87 (msg) 16:56, 6 ago 2008 (CEST)

Re: Wikisintassi

Dimenticavo. Grazie per la correzione: non è questione di sintassi, è che m'è passato di mente che siamo passati al man2. --Nemo 17:14, 6 ago 2008 (CEST)

licenza immagine

ciao Trixt volevo chiederti un favore:

io voglio fare un'immagine con photoshop che conterrà le seguenti 4 fotografie al suo interno:

• Immagine:Mondrian lookalike.svg
• Immagine:Vespa scooter2.jpg
• Immagine:TAVOLOCONTECNIGRAFO EMMEITALIASRL.jpg
• Immagine:Rietveld chair 1b.jpg

l'immagine finale verrà fatta con fotomontaggi, dissolvenze delle immagini originali integrati a sfondi e grafiche inventate.

mi chiedevo che licenza applicare all'immagine finale (sempre se si può applicare)

ciao grazie--Pava (msg) 15:14, 8 ago 2008 (CEST)

Congrats

C'è un template da substare? Se sì converrebbe inserirci anche la ML nuova. --Brownout^(msg) 22:38, 8 ago 2008 (CEST)

Ruota del Tempo

per cortesia potresti ripristinare la mappa della ruota del tempo, che hai cancellato, che ho creato io (quindi non dovrebbe avere copyright) e ci ho messo parecchie ore per farlo, x colorarla, x inserire i nomi dei paesi e delle città etc... grazie ---kayac- (msg) 00:43, 9 ago 2008 (CEST)

Segnalazione su commons

Ciao, ho visto che hai segnalato Immagine:TAVOLOCONTECNIGRAFO EMMEITALIASRL.jpg. Dovresti dare un'occhiata anche ai contributi dell'uploader, credo che tutte le sue immagini presentino la stessa situazione. Se puoi fare tu, io per riuscirte a trovare le pagine che spieghino la procedura su commons ci metterei una vita :) -- Xander  サンダー 01:19, 9 ago 2008 (CEST)

immagine

ciao, l'immagini è questa: Immagine:Designtestata.jpg sapresti dirmi se va bene ?? cioè se è tutto in regola, se è corretta??

ciao grazie--Pava (msg) 14:55, 9 ago 2008 (CEST)

Piccola aggiunta

Ciao, ho visto 'sta cosa qua all'opera dal neo admin Utente:Bultro... Vorrei chiederti se puoi aggiungere due parole sulla mailing list, del tipo:

Esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it:wp, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista, visitando questo link.

Ciao, --M/ 00:12, 10 ago 2008 (CEST)

Ottimo, grazie!

Se ti assenti... magari ricorda ai nostri Burocrati l'esistenza della chicca per gli admin niubbi :)

--M/ 22:01, 11 ago 2008 (CEST)

Dubbio

Immagine:Baccalieri.jpg è screenshot da Mediaset Premium. Accettabile, o deve essere catturato dal DVD? ----{G83}---- 09:18, 10 ago 2008 (CEST)

Se ho ben capito, alla fin fine è accettabile. Corretto? ----{G83}---- 12:59, 11 ago 2008 (CEST)

Anche io ne farei a meno. Ho ripreso a patrollare le immagini in questi giorni di vacanza e mi son reso conto che la vera giungla ormai è sugli screenshot. Ne vengono caricati un'enormità. E a sproposito... Mah, domani vado in vacanza, ma sarebbe davvero il caso che quel template venisse regolamentato un po' meglio... Boh... ----{G83}---- 22:47, 11 ago 2008 (CEST)

Ma...

[5] ...è detto che non ha alcuna importanza che un'immagine sia caricata dal detentore del copyright. L'autorizzazione deve essere esplicita ed inviata ad OTRS, pena la cancellazione. Lo ben sai... ^__^ --Amon(☎ telefono-casa...) 09:48, 12 ago 2008 (CEST)

Non partecipo a OTRS. Mi pare che tu sì... giusto? Per cui mi fido. Abbiamo cancellato decine di voci perché l'autore che si chiamava esattamente come il proprietario del sito da cui la voce era copiata, aveva semplicemente scritto in pagina di discussione che concedeva l'autorizzazione... e gli veniva detto che doveva inviare a OTRS una autorizzazione esplicita. Mi stupisce che per le immagini ci comportiamo in maniera differente. Se però così è, penso si debba cambiare decisamente esempio perché quello che c'è ora è sicuramente fuorviante in quella forma. Ora scappo. Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 10:45, 17 ago 2008 (CEST)

{{CopyrightMarvel}}

Ciao bello, come va? :-)

Ma noi non possiamo aggiungere le immagini per il problema della copyright di cui all'oggetto che è ancora in sospeso? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:22, 12 ago 2008 (CEST)

Ahhh....Ok, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:50, 17 ago 2008 (CEST)

pasticcio con immagini :(

ciao trixt, ho fatto un grosso pasticcio con delle immagini :(

oltre ad essere un immagine particolare in cui di incollo i dettagli:

== Dettagli == Questa immagine è stata realizzata prendendo profonda ispirazione dalle forchette di munari, principalmente da una, la numero 5, alla quale cerca di rifarsi nei suoi tratti stilistici, l'ispirazione cromatica di forchetta bianca su sfondo colorato con contorno nero è stata fortemente ispirata dalla copertina del dvd: "Una lezione di Design" di bruno munari insieme all'università di San Marino e lo IUAV di venezia. la seguente immagine è stata realizzata da me stesso (da zero indi senza ricalchi o fotomontaggi ma solo riprendendo i tratti stilistici) con un programma di realizzazione grafica vettoriale e poi rastreizzata. Note per la licenza (se questa è errata): se ci sono diritti da attribuire, questi diritti sono da chi detiene i diritti d'autore di Bruno Munari, anche se l'opera è mia == Licenza d'uso: == {{PD-Utente}}

il browser o wikipedia ha fatto un errore nel caricarla, oppure è danneggiata l'immagine (dice che contiene errori) ma non vedo che errori possa contenere, comunque ho fatto pure l'errore di caricarla due volte con due nomi diversi :( sono disperato ci sono 2 foto uguali che nn so nemmeno se violano copyright e che non si possono vedere perchè danneggiate, non so come eliminarle e non so se va bene metterle

le due immagini sono:

Immagine:Okforchetta.jpg
e
Immagine:ForchettadelMunari.jpg

entrambe VANNO CANCELLATE POICHè INUTILI E SBAGLIATE :(

mentre per quanto riguarda questa immagine: Immagine:Stub disegno industriale.png è tutto apposto dovresti solo aituarmi per il mio dubbio licenza/legalità dell'upload di questa immagine)

sono disperato aiutami :( ciao --Pava (msg) 00:54, 15 ago 2008 (CEST)

tornado

ho tolto la citazione necessaria e dopo l'hai rimessa. perchè? gli altri che fonte avrebbero?

Autorizzazioni

Salve, ho notato che molte pagine, come Dolindo Ruotolo ed altre, contengono materiale che, IMHO, potrebbe essere sospetto di violazione di copyright, in quanto parecchi contenuti, compresa l'immagine, sono prelevati dal sito http://www.santiebeati.it. L'autore delle pagine in questione dichiara che l'utilizzo di tali contenuti sia autorizzato dal sito in questione, però ho notato nella seguente pagina non risulta alcuna esplicita autorizzazione. Potresti gentilmente controllare e farmi sapere. Grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 18:46, 17 ago 2008 (CEST)

Copyright

Grazie del parere in Discussione:Roberta Gambarini. Al di là delle prassi, purtroppo non conosco gli aspetti legali. Ciao --Al Pereira (msg) 21:08, 17 ago 2008 (CEST)

OTRS

Ho effettuato la segnalazione, ma non ho capito chi è l'utente che possiede le autorizzazioni per avvertirlo, puoi aiutarmi? -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 22:38, 17 ago 2008 (CEST)

Colui che ha attinto dal sito in questione è Winged Zephiro ma mi sorge il dubbio se sia anche anche lui ad aver richiesto l'autorizzazione dal sito, non trovo più la pagina di discussione relativa -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:13, 17 ago 2008 (CEST)

L'utente AnjaManix ha avvertito l'utente. Devi scusarmi, ma il tuo messaggio mi ha confuso perchè mi avevi chiesto di avvertire contestualmente l'utente che possiede l'autorizzazione, non ero certo che fosse lo stesso che invece, secondo me, ha copiato. Scusa la perdita di tempo che ti ho causato -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:20, 17 ago 2008 (CEST)

Screenshot film da siti esterni

Un'altra informazione per piacere. La chiedo a te perchè credo tu sia compentente in materia e io non ne capisco nulla. Siti web esterni come ad esempio questo contengono molti screenshots di film: possono essere usati liberamente oppure anche in questo caso occorre ottenere l'autorizzazione del sito? Grazie in anticipo per la risposta -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:25, 17 ago 2008 (CEST)

Oggetto

Ciao,
seguirò le tue indicazioni. Ma, dimmi: modifico più di una voce al giorno.
Ti riferisci ad una in particolare?
--Sentruper (msg) 00:28, 18 ago 2008 (CEST)

Grazie!
--Sentruper (msg) 00:32, 18 ago 2008 (CEST)

Foto

Una cosa per volta.....allora, la foto Francesco, Sergio e Vito non ha bisogno di alcun commento, visto che è mia. C'è anche scritto che l'immagine è stata rilasciata nel pubblico dominio. Non capisco dove sia il problema. Per Immagine:The pleasure machine.jpg (che è stata una delle prime foto che ho caricato, come puoi vedere, addirittura a maggio 2007) effettivamente ho fatto una scansione di una foto preesistente (di autore anonimo e con più di 20 anni, e palesemente non artistica). Infine su Vanna Brosio: quelle non sono foto promozionali, quindi non ne rilevavo l'artisticità: sono normali scatti....non rilevavo né uno studio sulla luce né una posa, ma se tu pensi di sì, cancellale pure. A proposito di foto in posa (palesemente tratta da una foto promozionale della Fonit Cetra.....) ti segnalo:

• Immagine:New_Trolls-w.jpg

Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:46, 18 ago 2008 (CEST)

Re:Immagine:Sant'Antonio Abate San Severo.jpg

Non capisco dove sia il problema per questa foto. Lo scatto è mio e la statua fotografata è di Arcangelo Testa, uno scultore napoletano della prima metà dell'Ottocento. Ho quindi ricaricato il file. Ciao. -Emanuele (msg) 12:51, 18 ago 2008 (CEST)

Foto cancellate relative ad Opere di Massimo Taccon

Ciao, avresti potuto avvertirmi prima di cancellare le foto fatte da me relative ad Opere dell'artista Massimo Taccon perchè il permesso dell'artista io ce l'ho, quindi ho caricato nuovamente le foto e nella descrizione del file ho aggiunto di aver ricevuto direttamente da Massimo Taccon il permesso di pubblicare le fotografie delle sue Opere. In ogni caso se fosse necessario il suo diretto permesso dimmi quale è il modo per fartelo avere grazie.--B.a.c.i.4. (msg) 18:44, 18 ago 2008 (CEST)