Discussioni utente:Torne/Archivio/2

UFO (serie televisiva)

Caro Torne, idem per la voce UFO. Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 21:40, 13 mag 2010 (CEST) Chiedo scusa, la voce è UFO (serie televisiva). Grazie. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:46, 13 mag 2010 (CEST)

Caro Torne, ancora grazie. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 12:02, 14 mag 2010 (CEST)

Caro Torne, concordo con le Tue osservazioni. Purtroppo quella serie non ha una letteratura critica in italiano e l'unica monografia d'insieme (Chris Bentley, The complete book of Gerry Anderson's UFO, 2. rev. ed., Richmond, Reynolds & Hearn, 2006, ISBN-10: 1905287224 ISBN-13: 978-1905287222) è esaurita presso la casa editrice e non è mai stata tradotta. Per eseguire le integrazioni mi sono basato sulla visione diretta dei DVD degli episodi e sui dati offerti dai vari siti internet che citai. Ho proposto al fanclub ISOSHADO di farla tradurre e pubblicare ma non mi hanno mai risposto (come scrissi nella discussione della voce io non sono un loro socio). Pertanto, attualmente, non vedo soluzioni. Grazie per l'attenzione. Cordialità --Alessandro Crisafulli (msg) 18:17, 16 mag 2010 (CEST)

Caro Torne, grazie dell'incoraggiamento. Avrai notato che ho aggiunto qualcosa appoggiandomi a siti amatoriali ma interessanti. Uno di questi era stato cassato da un altro Utente: vedremo se e come reagirà. Io vado avanti. Sto preparando le integrazioni di altre voci e una serie di voci del tutto nuove, piuttosto impegnative, e mi sembra d'avere ormai preso la mano... Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 22:53, 20 mag 2010 (CEST)

Caro Torne, è saltato fuori un wiki sulla serie: http://de.shadopedia.wikia.com/wiki/SHADOpedia E' in tedesco (conosco la lingua) ma non è citato nella voce in de.Wiki. Che te ne sembra? Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:02, 29 mag 2010 (CEST)

Giorgio Ruffolo

grazie sei stato molto gentile. --Contromano76 (msg) 11:45, 21 mag 2010 (CEST)

Archivio vaglio

Immaginavo di essermi scordato qualcosa. Grazie per la segnalazione. Non ho visto in Aiuto:Vaglio il cassetto con le istruzioni. --Bonty (msg) 10:01, 28 mag 2010 (CEST)

Locomotive FS 737: template

Caro Torne, a bocce ormai ferme (cf la discussione sul vaglio) ho integrato e corretto il testo sulle 737 FS, che dovrebbe avere raggiunto la sua stesura definitiva. Tuttavia non riesco a modificare il template dei dati tecnici, sebbene il programma visualizzi correttamente le mie integrazioni. A chi posso chiedere chiarimenti ? Grazie. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:29, 30 mag 2010 (CEST)

Creazione Infobox

Ti ho risposto qui :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 20:52, 1 giu 2010 (CEST)

Eh si..il template è già pronto per essere utilizzato. La traduzione è finita. Se intanto crei qualche pagina sulle divisioni elettorali poi lo proviamo e vediamo quali piccoli dettagli andranno sistemati :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 23:13, 2 giu 2010 (CEST)

Figurati :) Se hai problemi col template sai dove trovarmi ;) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 23:27, 2 giu 2010 (CEST)

Risolto tutto. Il problema delle lingue è che nel template andavano inserite tra i <noinclude></noinclude>, gli altri erano errori miei (avevo scritto "superficie" senza i XD). L'immagine va inserita senza "File:", adesso lo scrivo nel manuale :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 23:47, 2 giu 2010 (CEST)

Rivarossi

Caro Torne, non pratico il modellismo ma, poiché nelle riviste amatoriali se ne è parlato tanto e poiché ho buoni rapporti coi modellisti, ho messo le mani sulla voce Rivarossi, che ormai è stabile. Mi daresti un giudizio? Grazie. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 19:18, 3 giu 2010 (CEST)

Vetrina

Sì Torne. Ho già aperto il vaglio e cancellato la pagina per la vetrina. Puoi dare suggerimenti nel vaglio. Essendo alla mia prima esperienza ho saltato questa tappa. Francisco L. 17:57 11 giu 2010 (CEST)

FL

Vaglio: Locomotive 737 FS

Caro Torne, ho completato il lavoro su Locomotiva Gruppo 737, cosa che ha comportato anche una revisione dei Templates sulle locomotive (sono un rivoluzionario!...). Ho comunicato il fatto alla pagina di discussione del Portale Trasporti e, tra quindici giorni, chiuderò il vaglio. Dovrò necessariamente approfittare della Tua cortesia. Grazie di tutto. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 17:32, 13 giu 2010 (CEST)

Caro Torne, ritorno su una vecchia questione, anche in it.Wiki: i riferimenti bibliografici, in questo caso degli articoli in periodici. Stando a quanto mi accennasti lo stile citazionale utilizzato si basa sull'ISO 690 (in Vincenzo Fugaldi, Stefano Gambari, 010.44 Riferimenti bibliografici [Citazione bibliografica], in Biblioteconomia. Guida classificata, diretta da Mauro Guerrini, condirettore Gianfranco Crupi, a cura di Stefano Gambari, collaborazione di Vincenzo Fugaldi, presentazione di Luigi Crocetti, Milano, Editrice Bibliografica, 2007, ISBN 978-88-7075-634-0, p. 97-107 tutta la questione, sulla quale esistono intere letterature, è lucidamente riepilogata). Nell’incertezza io stesso ho seguito uno stile più immediato, esemplato peraltro sulla pratica redazionale di opere di consultazione autorevoli come quella grande Treccani per cui il mio debito resta costante. Horatius ha introdotto qualche modifica che mi ha lasciato perplesso e così ho scritto anzitutto a Lui e poi anche a Te e ad Ariosto. Come sai è una questione spinosa. Per la voce sotto vaglio e per le altre fatte e da fare che cosa mi suggerisci di fare? Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:23, 17 giu 2010 (CEST)

Template:Box treno/Motrice

Ho annullato le tue modifiche sul template in oggetto; se vedi anche su Discussioni progetto:Trasporti, sto modificando man mano i vari template (sono molti) che compongono un treno. La parte che sembra ti interessi è già a posto, semplicemente per le locomotive a vapore bisogna utilizzare quello "nuovo" Template:Box treno/Motrice vapore, quello che hai provato a modificare, per ora, resta valido per gli altri tipi di trazione.

Se non sono riuscito a spiegarmi domanda pure :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:12, 15 giu 2010 (CEST)

LpL aka Briskelly aka Segnali dallo spazio aka Tetesco di sale aka... mille altre cose

Qui trovi alcune spiegazioni, ma se conosci il profilo ti accorgerai che combacia perfettamente, anzi, addirittura dichiaratamente. Ad ogni modo, spiegami come un bambino di dieci anni registrato da un mese riesce ad avere quelle capacità di editing... OK, avrà copiato, ma è difficile pure copiare. Senza contare che usa espressioni come "La mia curiosità ormai sta traboccando"... Cos'è, il figlio di Manzoni? Se non riescono a incastrarlo subito la questione si complicherà, sia perché si sta facendo gli amici giusti sia perché ha imparato a vandalizzare in maniera subdola. LpL era già difficile da accusare di vandalismo, ma nonostante tutto alla fine ha esagerato e se l'è presa in saccoccia, Briskelly invece era un'evoluzione: i suoi edit border line lo rendevano difficile da accusare e sospettare, e per poco "rischiò di salvarsi" dal ban. Ora siamo al terzo stadio e le cose saranno più complicate e complesse. Prevedo tante "sbadataggini" che creeranno qualche problema, magari un problema minore, ma pur sempre un problema. Non dimentichiamoci che il pezzo forte del suo repertorio è inserire affermazioni corrette alternandole a corbellerie. Un giorno verrà segnalato tra i problematici, ma riuscirà a salvarsi sia perché ci sarà chi perorerà la sua causa, sia perché ormai è attento a non esagerare, sia perché dirà "sono un bambino che sta imparando" (altro suo "classico"). Nel frattempo, quando la sua fedina wikipediana non sarà più immacolata, si sarà fatto rinominare da admin tonti dalle 3 alle 4 volte. Stiamo parlando dell'Anticristo di Wikipedia, un autentico psicopatico, un "vandalo seriale". A pensar male si fa peccato, ma spesso si azzecca (cit.). Io lo dico, ma più di questo non posso. --Ariosto 18:21, 15 giu 2010 (CEST)

Guarda che finora ne ho solo parlato con te e con Vito, né avevo l'intenzione di fare una campagna contro di lui, so bene che non avendo delle prove ma degli indizi andrebbe tutto contro di me. So anche che sta leggendo certamente queste pagine, ma è un effetto previsto e anche voluto, così gli ho messo un po' di pepe ar culo, come si dice a Roma. A proposito, sta facendo una corte spietata a Vito, guarda caso dopo la mia segnalazione... Comunque si capisce che il profilo è più falso dei soldi del monopoli. Adesso dovrebbe allentare la presa, almeno così ha annunciato. Io lo mollo, anzi, l'ho già mollato. Del resto, a meno che non sia clamorosamente stupido, mi starà molto alla larga, quindi non mi preoccupo. A latere: avevo intenzione già da un po' di tempo di attivare la funzione per l'invio di mail, ma attualmente ho qualche problema tecnico, ovvero non ricevo il messaggio di conferma. Quando risolvo, vedrai un cartello nella mia pagina di discussione col relativo link. Saluti. --Ariosto 18:07, 16 giu 2010 (CEST)

Questo non lo commento neanche... --Ariosto 18:42, 17 giu 2010 (CEST)

[1] [2] rollbackati, il primo è sicuramente un vandalismo (ho verificato la fonte), il secondo è probabile. Di tanto in tanto controllo, poi vedrò il da farsi. --Ariosto 19:32, 17 giu 2010 (CEST)

Scommetto che vuoi conoscere l'ultima puntata... Sto diventando peggio di Isser Harel... --Ariosto 11:33, 20 giu 2010 (CEST)

Re:

Qualcosina è saltato fuori, solo che per completare "le indagini" mi servirebbero un po' di tempo col cervello ben connesso, cosa che ultimamente mi viene un po' difficile, sono fra l'altro diventato abbastanza buono da non fare i miei classici colpi ma spero in ogni caso di potermi occupare del "caso" al più presto. --Vito (msg) 22:16, 18 giu 2010 (CEST)

Re:Elmer Gedeon

La fonte da cui l'ho tratta e en.wiki (che ultimamente mi sta dando tanti problemi, quindi potrebbe anche starci che è un'informazione sbagliata). Però sicuramente ciò che era scritto prima è sbagliato, perchè se non ricordo male quando una persona muore in volo si considera come luogo di morte il punto di destinazione, anche se magari altri Stati potrebbero avere delle consuetudini diverse. --Malemar (msg) 11:59, 23 giu 2010 (CEST)

Le avevo notate, seppur di sfuggita, le frase che mi hai trascritto tu: solo che qui nella scheda biografica alla voce Place of death risulta Saint-Pol: ho pensato che forse negli Stati Uniti quando non c'è la possibilità di stabilire con esattezza il luogo di morte, si utilizza quello dell'ubicazione cimiteriale. Però certo guardando con più attenzione le frasi che mi hai segnalato sembra errata questa iscrizione. Io direi di fare così: rimettiamo quello che c'era scritto prima, scriviamo nella voce biografia che è sepolto a Saint-Pol e domandiamo al Progetto Biografie cosa si deve scrivere nel campo "Luogo di morte" in casi come questo. --Malemar (msg) 12:24, 23 giu 2010 (CEST)

Ho fatto tornare la voce allo stato precedente, inserendo che morì in uno scontro a fuoco e che è sepolto nel cimitero militare britannico di Saint-Pol. Visto che sei sicuramente qui, la questione al Progetto Biografie ponila tu così siamo sicuri che verrà inoltrata :-)--Malemar (msg) 12:42, 23 giu 2010 (CEST)

Grazie

Ciao Torne, ti volevo ringraziare per avermi fatto notare gli errori che ho commesso nel monitoraggio di questa voce. Giuro che ora mi metto in disparte, intervenendo solamente quando il ruolo di proponitrice lo riterrà necessario. Ti saluto e ti auguro buon lavoro! ;D witch ^{Apocalypse Please} 14:40, 24 giu 2010 (CEST)

Tranquillo, non ho mai pensato che fossi un seccatore, anzi. Ho l'abitudine di accettare le critiche (abitudine che su Wiki non è molto diffusa... eheheh) che nel corso del tempo mi hanno aiutato ad essere un utente migliore e le tue osservazioni hanno portato al risultato che la prossima volta, non commetterò gli stessi errori (e se non è un bene questo!) Grazie ancora e alla prossima. witch ^{Apocalypse Please} 15:00, 24 giu 2010 (CEST)

Vaglio: locomotive FS 737

Caro Torne, come Ti scrissi giudico completato il vaglio. Adesso ho bisogno della Tua competenza (e pazienza) per chiuderlo. Come sai l'obiettivo non era quello di proporre la voce per la vetrina ma solo di renderla migliore, e ho la presunzione di pensare che, grazie anche al Tuo aiuto, ci siamo riusciti. Se dovessi proporre una voce per la vetrina oggi penserei a quella sulle locomotive elettriche E.321 ed E.322, che tra l'altro è citata nelle linee guida per la stesura delle voci sul materiale rotabile ferroviario: ma in realtà le voci che davvero vorrei portare a un livello da vetrina sono quelle sulle locomotive a vapore del gruppo 685 FS (e gruppi connessi) e sulle locomotive elettriche E.330. Il perché... lo vedrai quando le avrò riviste (o, come si dice in ingegneria ferroviaria, sottoposte a Grande Riparazione...). Ancora ringraziandoTi accetta un cordiale saluto,--Alessandro Crisafulli (msg) 01:11, 29 giu 2010 (CEST)

vaglio

Oh sorry mi spiace per l'errore! beh se ne sai di più fai come meglio credi se è da cancellare...cancella! Saluti--Riottoso? 10:18, 5 lug 2010 (CEST)

Re: Badwater

ho già fatto l'infobox lago e prob finisco di tradurla in pausa pranzo, grazie, magari è il caso ci dia un'occhiata quand'è finita se sei uno specialita. ciao!--Riccardo.fabris (msg) 12:17, 5 lug 2010 (CEST)

ciao, se vuoi dare un'occhiata (magari sistemando anche le foto) ho finito. BTW si potrebbe fare una versione con una freccia rossa o simile della foto del segnale "SEA LEVEL" perché ci ho perso qualche secondo a trovarlo e non mi pare banale. --Riccardo.fabris (msg) 14:09, 5 lug 2010 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Torne, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF1995 15:57, 5 lug 2010 (CEST)

Re: Thomson

Se sono quelli presenti (una ventina) ora IMHO può anche restare così. Certo che se ora si vuole separere quella parte ha più senso di soli 3 nomi. Lo questione comunque derivava da una richiesta inserita da un anonimo: "{{Spostare|Thomson (disambigua)|Non è una voce sul cognome (progetto:antroponimi) ma una disambigua}}". Se volessi "spostare" in una dismbigua/voce a parte le persone tienilo presente. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 16:12, 5 lug 2010 (CEST)

Di preciso non lo so, dovresti dare un'occhiata a cosa dice il Progetto:Antroponimi riguardo le voci sui cognomi (questo credo). --Simo82 (scrivimi) 16:24, 5 lug 2010 (CEST)

RE: Prima della segnalazione che farai..

Grazie per l’aiuto sulle note, in questi giorni provvederò a sostituirle, e di innumerevoli ne ho trovato solo uno (nel paragrafo "Principali impianti sportivi"), se sai dirmi dove sono gli altri mi faresti un grande piacere. Per la segnalazione in vetrina stavo pensando di proporla dopo l’estate. Inoltre ti ringrazio per la tua enorme pazienza che hai sempre con me :) Uomodis08 (msg) 13:16, 7 lug 2010 (CEST)

Grazie per il consiglio! Comunque per sostituire quei due termini, sinceramente, non saprei quali sinonimi utilizzare, magari se uso "numerosi" è meglio? Uomodis08 (msg) 13:59, 7 lug 2010 (CEST)

Ok, userò questo termine. Uomodis08 (msg) 14:03, 7 lug 2010 (CEST)

Update immagine

Ciao Torne, l'utente Number55★ ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Giusto

Ciao! Italianissima:) Si ho visto quella voce nei candidati alla traduzione e ho pensato che fosse abbastanza importante tradurla, meritava molto più di altre voci proposte. LilTrilly (msg) 13:29, 12 lug 2010 (CEST)

Re: Liverpool

Per non intasare la discussione (che ormai si è chiusa) ti rispondo qui:

1. «è vero purtroppo la fretta fa i gattini ciechi :(..., e allora non fare le cose di fretta, come ti stiamo dicendo da diversi giorni!» Il fatto è che tradurre la voce mi ha talmente appassionato che l'avevo fatto nel minor tempo possibile. E poi la voce rischiava di essere rimossa...
2. «Citi ad Ariosto un errore anacronistico, ma cos'ha a che fare con ciò di cui stiamo discutendo? Lo vuoi usare come rapporto generico tra svariati errori in vetrina? Poco comparabile, IMO.» Dicevo semplicemente che quando noto degli errori li correggo subito, non li segnalo solamente.
3. «l'errore "statut" non è poi gravissimo [...] semmai rende "fuori tema" il paragrafo stesso, se c'è un errore e porta fuori tema non abbiamo ottenuto il nostro scopo mentre contribuivamo a Wiki.» Sì è un errore che non ci dovrebbe stare in una voce in vetrina ma non è grave perché non da al lettore un informazione sbagliata del tipo "Il club conosce poco delle variazioni" al posto di "Il club ha conosciuto (ha fatto) poche variazioni" questo è un vero errore grave. Un errore nel titolo non è grave quanto un errore nel corpo del testo. Comunque anche i traduttori professionistici si fanno ingannare dai falsi amici, lo sapevi? E sono ben più esperti di me nelle lingue! Eppure hanno commesso errori di traduzione del tipo tradurre "change of heart" (espressione idiomatica che significa "cambiare atteggiamento") con "trapianto di cuore"! Comunque le info corrette inserite nella voce sono stati di più degli errori ("statut" è stato corretto e non era così grave (mica dava un info sbagliata al lettore!), l'errore delle variazioni è stato corretto dopo richiesta di aiuto all'oracolo, le altre frasi suonano bene in italiano), quindi è stato utile il mio lavoro di traduzione. Molti paragrafi da me tradotti a prima vista non contengono errori (sfido chiunque a trovarli), per esempio la parte sulla Superleague Formula o sui giocatori celebri. Ovviamente, vista la possibilità di errori dovuti al fatto che non so bene il francese, avete fatto bene a rimuoverla dalla vetrina (ma anche un traduttore professionista avrebbe potuto commetterli, se alcuni di essi hanno tradotto "change of heart" con "trapianto di cuore"! Quindi non fidatevi neanche di loro e rimuovete tutte le voci tradotte perché è possibile che contengano errori di traduzione!!! Tra l'altro io sono stato onesto dicendo che non sapevo bene il francese, che ne potete sapere delle vere competenze linguistiche degli altri traduttori di wiki? Snowdog (en-3) ha tradotto una voce con i piedi scrivendo che "Il raffreddamento del clima ha spinto gli scienziati a perforare la calotta di ghiaccio..." che significa? e perché il raffreddamento del clima ha spinto gli scienziati a perforare la calotta di ghiaccio? Un altro che si definiva "en-3" scrisse in inglese "I'm me" ignorando probabilmente che in inglese si dice "It's me").
4. «come facciamo ad avvisarti se sei anonimo?» Ariosto poteva dire nella pagina di discussione del Liverpool che i miei miglioramenti non erano sufficienti. E invece non l'ha fatto. Per questo ritengo scorretta l'affermazione che nonostante gli avvisi nessuno sia intervenuto. Gli avvisi sono anteriori ai miei miglioramenti della voce.--79.30.12.227 (msg) 18:06, 21 lug 2010 (CEST)

Ti rispondo anch'io qui, non ho altri modi per contattarti, spero riuscirai a leggere ciò che ti scrivo :): rispondo subito al punto 4, ti spiego quello che è il mio atteggiamento quando un'utenza anonima fa una modifica, ma che credo possa essere anche quello di diversi utenti registrati; tutte le modifiche sono un supporto, se non c'è scopo vandalistico, e che l'utenza sia anonima o registrata poco importa; se però bisogna valutare il contenuto degli edit di utenze anonime, in generale io ci tolgo subito mano :), nel senso che se figurano due IP facenti modifiche su una voce potrei nemmeno sapere se sono la stessa persona; se poi la voce è più conosciuta, soggetta quindi a più modifiche da utenti anonimi, io non riesco davvero a scrivere nella pagina discussione della voce rivolgendomi all'anonimo che ha fatto la modifica del 13 luglio 2010 alle ore 14.57 (sto sparando) perché diventa un vero pastrocchio.. addirittura un'altra utenza potrebbe sentirsi presa in causa e rispondere al posto tuo! Questo è il motivo per cui, IMHO, quando un'utenza anonima fa una modifica la si accetta felicemente e la si può eventualmente valutare, ma poco altro :S. Sul punto 1 c'è poco da dire :), la passione per questo progetto rimane sicuramente la cosa più bella che possa spingere a contribuire, però considerata l'esperienza che stai facendo possiamo dire che stai imparando ad entrare anche in determinati meccanismi, e che ti puoi buttare alle spalle il concetto del "salviamola, ce la possiamo fare", l'entusiasmo non è mai da tralasciare, ma ti puoi accorgere che a bocce ferme tutto si svolge in maniera più ordinata, e quindi veloce, senza polemiche, o perlomeno con qualche battibecco in meno :). Sul punto 2 c'è un'incomprensione che tralascerei con serenità, ormai è andata :). La parte più corposa l'ho lasciata per ultima, il punto 3.. non tanto per l'errore, siamo entrambi d'accordo sul fatto che ad un errore va posto rimedio nelle modalità che conosciamo. Una cosa invece che ti dico più in confidenza, senza peli sulla lingua, una mia opinione :): non prendere gli errori degli altri, ne facciamo già così tanti noi.. prova a pensare, se non ricordo male, ci sono circa 8.000 utenze registrate attive su it.wiki, quanti errori staranno facendo in quest'istante? Non fraintendere, ho tutta la buona fede negli interventi altrui, come ti dicevo al punto 4, ma è un fatto che c'è che chi sbaglia la modalità di apertura di un vaglio, c'è che non mette l'accento su un dà terza persona singolare verbo dare, c'è chi crea un account perchè è stato bannato.. poi moltiplica la cosa per 10, perchè ci sono anche le utenze anonime. Io sono consapevole del fatto che questa cosa avviene ogni giorno, ma non mi strappo i capelli al pensiero, e cerco serenamente di porre rimedio quando e dove vedo una qualche anomalia, nel caso sia in grado di trovarne. Però, e vado al punto, se mi attaccassi tutte le volte alla ragione o a chi o al per come dell'errore, comprendi sicuramente che vivrei ora in una casa di cura, senza voler offendere chi vive in case di cura; se uno si considera en-3.. auguri a lui, spero davvero possa dare quel tipo di contributo.. se non lo fa.. non baderò al fatto che lui ha fatto una traduzione errata, ma segnalerò la traduzione errata e se mi sentirò sicuro delle mie conoscenze, interverrò personalmente. Per questo preferisco non guardare agli altri in terza persona, meglio la seconda..

Spero di averti risposto :). Ah, e già che ci siamo.. creati un account, che non ti sbraniamo :D!! Tanto rimane lì, che tu ti loggi o meno :). Scherzo :).. Torne (msg) 12:46, 22 lug 2010 (CEST)