Discussioni utente:Tooby/Archivio18

Schedari:
1 (25 aprile-31 dicembre 2005) 2 (primo semestre 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre 2006) 7 (dicembre 2006) 8 (gennaio 2007) 9 (febbraio 2007) 10 (marzo 2007)	11 (aprile 2007) 12 (maggio 2007) 13 (30 giugno 2007) 14 (luglio 2007) 15 (agosto 2007)	16 (settembre 2007) 17 (ottobre 2007) 18 (novembre 2007) 19 (dicembre 2007) 20 (gennaio 2008)	21 (febbraio 2008) 22 (marzo 2008) 23 (aprile-agosto 2008) 24 (settembre-dicembre 2008) 25 (2009)	26 (2010) 27 (boh) 28 (boh) 29 (boh) 30 (boh)

Civette rosse

Ho letto la guida e ho capito che è da enciclopedia. Mettiti quindi il cuore in pace. Civetta rossa 12:08, 2 nov 2007 (CET)

Formula 1

Ciao, ho letto nella pagina di discussione di Formula 1 Anno 2006 di eliminare la cronaca gara per gara. Ti volevo quindi chiedere, visto che stò lavorando a Formula 1 Anno 2003 e non avendo ricevuto risposta dal bar tematico, se posso fare un riassunto della stagione o devo lasciare il commento di ogni Gp. --Andrea borsari 13:45, 2 nov 2007 (CET)

Si è un'ondata

di vandalismi, intendo... --torsolo 16:45, 5 nov 2007 (CET)

mi dispiace dirtelo ma è morto davvero...

Aiuto Linux

Mi rivolgo a te perche so che usi linux dal momento che ne abbiamo parlato in chat qualche giorno fa. Oggi ho avuto un problema. Ho inavvertitamente tolto le batterie al mio portatile privo di alimentazione elettrica con conseguente spegnimento del sistema. Al ravvio il pc non e piu partito perche mi da errore 17 di grub. Puoi aiutarmi o girare il problema a chi ne sa di piu. Adesso ti scrivo dal portatile con una live e come vedi non ho la tastiera italiana e non metto gli accenti. Mi raccomando fammi avere notizie.--Kaspo 20:34, 6 nov 2007 (CET)

Shaka

Ti ho risposto, condivido ma interpreta bene quello che ho indicato. Ilario^_^ - ^msg 12:28, 7 nov 2007 (CET)

Sei richiesto

qui. Al Pereira 14:16, 10 nov 2007 (CET)

Pensiero (?) di Hegel

Dire che il periodo cancellato in Pensiero di Hegel era incomprensibile era in realtà un eufemismo poichè la verità è che non ci si capisce niente in un guazzabuglio di A=B, B!=A B= (=!A). Se A = B e B = (!A)..e così via e con diffusi errori di battitura che l'anonimo non si è dato la pena di correggere . Comunque prima di cancellarlo ho avvertito nella discussione [1] l'utente di riproporlo in forma più accessibile. Il suddetto ha lasciato traccia di modifiche anche nella voce dedicata al Pensiero di Sant'Agostino d'Ippona che, lasciandole, ho modificato io stesso, credo migliorandone la comprensione, mentre questo non è stato possibile per Hegel perchè lo scritto, così com'è, è per me incomprensibile e anche se lo fosse per qualche specialista di logica formale questo non servirebbe per chi consulta WP per capire. Gli specialisti della materia, ma non credo sia questo il caso dell'anonimo, hanno altre fonti a cui rivolgersi. Ciao e a risentirci--Gierre 08:39, 17 nov 2007 (CET)

Buh!

Hai avuto visite... --Leoman3000 19:03, 17 nov 2007 (CET)

Modugno

Buongiorno, potrebbe votare qui --De Gecko 10:10, 18 nov 2007 (CEST)

Euro 2008

Ciao ti scrivo riguardo alle voci sulle qualificazioni di Euro 2008. In particolare quelle relative ai singoli gironi (tipo UEFA Euro 2008 - Qualificazioni - Gruppo B e simili). Avevo infatti creato dei template ripresi da quelli inglesi che riportavano sia classifica che tabella riassuntiva degli incontri. Ora, un utente di mìnome Blackcat è intervenuto dicendo che non sono standard e modificando tutte le pagine, addirittura proponendo la cancellazione IMMEDIATA del lavoro. A me sembra che la mia roposta fosse innanzitutto più gradevole da un punto di vista grafio, e poi più completa e chiara per la comprensione della voce. Volevo solo invitarti a dire la tua in proposito, qualsiasi opinione tu abbia, visto e considerato che quella di Wikipedia è una comunità. Grazie del contributo. Saluti --Cesco 14:01, 23 nov 2007 (CET)

No, stiamo parlando di tabelle fuori standard (tralascio la nomenclatura, ho dovuto rinominare e spostare tutte le voci, e riassegnarle a una nuova categoria) che un non meglio identificato utente di punto in bianco si è inventato e ha messo nelle voci. Ho "normalizzato" le tabelle portandole al formato che usiamo dappertutto e lì tale Cesco ha dato in escandescenze, accusandomi di ignoranza, di non saper fare le cose, di fare tabelle orribili e quant'altro. Non so che dire, Giovanni. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:48, 23 nov 2007 (CET)

Infatti avevo "salvato" i tabellini partite e chiesto la cancellazione immediata delle tabelle stesse, anche per ridondanza (non servono, e non è buona cosa "templatizzare" una tabella monouso). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:57, 23 nov 2007 (CET)

Vuoi dire che - in definitiva - ho perso tempo a "normalizzare" tutte le tabelle? Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 15:23, 23 nov 2007 (CET)

Ok,bello. Ti ho scritto anche sulla tua talk su wikinews. Comunque, ti consiglio di cambiare tutti i puntamenti in Categoria:Campionato europeo di calcio 2008, che è la dizione che usiamo dovunque (e che è la categoria che ho creato ex novo). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:05, 23 nov 2007 (CET)

C'è una pagina uguale si wikinotizie? Benissimo, teniamo anche quella. Le qualificazioni ad un campionato, una volta che non sono più cronaca, diventano enciclopediche. Non vedo perchè dovrei saltare da unn progetto all'altro avanti e indietro perchè la pagina c'è già di là. Il problema del travaso di alcune wikinotizie sulla wikipedia sarà già stato discusso n volte: a quali conclusioni siete arrivati??? Ciao, Paolos 08:49, 27 nov 2007 (CET)

Ma insomma, in senso assoluto, esisteranno delle notizie che non hanno bisogno di essere riportate sull'enciclopedia ("padrone morde cane"), ma altre che in qualche modo diventano consolidate e nella wikipedia in qualche modo devono andare ("creato nuovo iPhone"). Ritengo che le qualificazioni europee ricadano in questa seconda categoria, ma se avete sviluppato dei criteri più oggettivi basta dirlo. Ciao, Paolos 09:28, 27 nov 2007 (CET)

Ben fatta? Ci credo...

Con tutto il rispetto: ma chi legge Wikinotizie???--Musso 23:18, 25 nov 2007 (CET)

pochino. Prego. E quindi mi sembra ci stia bene in Wikipedia. --Musso 23:20, 25 nov 2007 (CET)

appunto: probabilmente non si accorge neppure di essere finito su Wikinotizie. Ricito: non diciamo amenità.... --Musso 23:29, 25 nov 2007 (CET)

guarda: il tuo tono non mi piace. Ma riconosco che, nella fattispecie, hai ragione. Bye bye. --Musso 23:32, 25 nov 2007 (CET)

voto corretto: adios. --Musso 23:35, 25 nov 2007 (CET)