Discussioni utente:Tooby/Archivio17

Schedari:
1 (25 aprile-31 dicembre 2005) 2 (primo semestre 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre 2006) 7 (dicembre 2006) 8 (gennaio 2007) 9 (febbraio 2007) 10 (marzo 2007)	11 (aprile 2007) 12 (maggio 2007) 13 (30 giugno 2007) 14 (luglio 2007) 15 (agosto 2007)	16 (settembre 2007) 17 (ottobre 2007) 18 (novembre 2007) 19 (dicembre 2007) 20 (gennaio 2008)	21 (febbraio 2008) 22 (marzo 2008) 23 (aprile-agosto 2008) 24 (settembre-dicembre 2008) 25 (2009)	26 (2010) 27 (boh) 28 (boh) 29 (boh) 30 (boh)

Classe Meko 200 Almirante Brown

Ciao Non ho eliminato il testo. Ho trasferito in una nuova pagina che ho creato La classe Almirante Brown e quindi ho ridotto la Classe Meko xkè era inutile. La classe Meko 360 coincide in parte con la Almirante Brown Ciao--Gaetano56 01:00, 5 ott 2007 (CEST)

Ciao Ho letto oggetto ma non ho ben capito Comunque una modifica simile la farò anche con la voce MEKO 200 e farò diverse voci per ogni classe e la voce MEKO 200 rimarrà ridotta notevolmente--Gaetano56 01:16, 5 ott 2007 (CEST)

solomon

Ciao, la cancellazione non avrebbe senso se la voce avesse dei contenuti concreti. --g 13:14, 6 ott 2007 (CEST)

sì, ma non era un formalismo guardare al fatto che non è cambiato nulla da allora, era per non ripetere le stesse considerazioni, tutto qui :-) --g 13:31, 6 ott 2007 (CEST)

Oooops

Avevo copiato la stringa di wiktionary, ora fixo :P --Filnik 20:13, 6 ott 2007 (CEST)

Wikipedia non è un campo di battaglia

Caro admin di Wiki, credo di essermi meritato l'ammonizione per aver fatto un piccolo scherzo provocatorio nei confronti dell'utonto Bibapo, tuttavia se non vengono tollerate queste cose non dovrebbero nemmeno essere tollerate le accuse DIFFAMATORIE nei confronti delle altre Wiki. Il suddetto utente infatti accusa Nonciclopedia di cose totalmente ridicole (nella sua pagina utente), volevamo semplicemente fargli notare quanto fosse in errore... Il punto di vista neutrale dove lo mettete? Oppure su Wikipedia è tollerata la cattiveria gratuita nei confronti di Nonci? Sai a me che mi frega poi... però se devo essere ammonito per una cazzata simile mi vien da ridere.

Un consiglio: leggendo Wikipedia:Niente attacchi personali mi sono accorto che c'è qualche errorino di ortografia e ortobotanica. Ma che figura ci fate se sbagliate le guide, ma sopratutto non tollerate scherzetti INNOCENTI nelle pagine di discussione?!

Siccome sono un utentello novello di wikipedia, mi limito a correggere gli orrori di scrittura e grammatica, raramente ho aggiunto piccoli contenuti per quanto riguarda il campo medico, veramente scarno sulla Kiwipedia italiana. Ho corretto io l'errore trovato.

PS: spero di aver scritto nel posto giusto--Puzza87 15:12, 7 ott 2007 (CEST)

Bipapo scrive:

«dopo un breve idillio sono diventato un aspro critico verso Nonciclopedia. Pensavo fosse un luogo di spensierato divertimento, ma ho aperto gli occhi quando si è rivelato per ciò che era: un mostro commerciale di marketing e denaro... sottoposto alla dittatura degli stessi utenti»

Se ogni utente è portatore sano di POV, come giusto che sia, allora la pagina utente di Bibapo è in regola. Però seguendo questo principio allora anche io sarei in regola se scrivessi sulla mia pagina utente Bipapo nn capisce proprio un cazzo, ha seri problemi mentali, gli consiglio un buon neurologo: il mio!. Giusto? Sbagliato? Siamo sullo stesso livello. Perché un conto è POV, un conto è dire che Nonciclopedia cerca soldi. ahaha se fossi ricco nn sarei certo qui a rosikare. cmq nn mi importa molto di ciò... non voglio nemmeno che l'utente venga ammonito, anche se se lo meritasse. Siamo abituati a sentirne di tutte su Nonci, nn è un problema. Il nostro scopo (fallito) era far capire a Bipapo come fosse in errore... certo che qui vi manca un po' di autoironia (a parte quando al 1 aprile gli admin si sono bannati a vicenda)...
Ti chiedo scusa per averti sottratto tempo nell'amministrazione della Cosa Nostra, so quanto impegno comporti un lavoro del genere, ti auguro buon lavoro e prosperità per il sito (quando li superiamo sti francesi?), perchè noi di Nonci stimiamo veramente la Kiwipedia (prenderla per il culo è il nostro lavoro, siamo la sua parodia in fondo, nn prendetela sul personale). ciao--Puzza87 23:25, 8 ott 2007 (CEST)

Nobel

Fatto, certo che se più veloce della luce spesso mi precedi nell'aggiungere notizie su wikipedia. Hellis 12:48, 9 ott 2007 (CEST)

re: Non hai capito niente

Ciao Tooby! Talmente niente che non ho capito neppure cosa non avrei capito.

-)

Provo a chiarire in discussione cosa intendevo. --ChemicalBit - scrivimi 16:55, 9 ott 2007 (CEST)

Modugno Vaglio

Ciao, sono un'utente registrato da 10 giorni, cioè dal 1° ottobre, mi intendo moltissimo di musica e teatro, e ti chiedo se posso aprire già il vaglio a Modugno o se devo aspettare altri 80 giorni come ho sentito dire --Utente:De Gecko/Firma 09:10, 11 ott 2007 (CEST)

Io e Nonciclopedia

Sono Bipapo. Vorrei porgere le mie scuse se nel risentimento verso Nonciclopedia ho offeso o urtato qualcuno, o ancor peggio violato inconsapevolmente i principi della mia amata Wikipedia. Però volevo solo affermare che per me i criteri della stessa esistenza di quella demoniaca parodia sono fragili e zoppicanti... convinzione che non ho abbandonato. Sono uno studente del liceo classico, scuola della quale vado emeritamente fiero. Al di là di ogni spirito umoristico, avete forse letto [1]? Forse sono un po'rigido, ma mi piacerebbe molto che in alcuni ambiti Nonciclopedia moderasse un po'i toni e divenisse più generale (perchè quelli dello scientifico non vengono presi di mira?), così magari potremmo farci quattro risate tutti insieme.

Forza Wiki!

Con cortesi saluti, --Bipapo 18:30, 11 ott 2007 (CEST)

Discussione al bar

(incollo qui il mio intervento al bar: poiché è diretto a te, per conoscenza)

Caro Tooby, noto con piacere che il wikilove e la wikiquette valgono sempre per qualcun altro. Io, pur avendo messo in chiaro la polemicità del mio intervento, non ho usato espressioni canzonatorie o anche solo vagamente offensive verso nessuno. Quanto a Ylebru, vorrei far notare che tu hai bloccato un utente che ha dichiarato condividere il proprio computer con un'altra persona (tra l'altro dimostrando una certa onestà); poiché Ylebru dichiara che la sua compagna non contribuisce, ma non esclude che lo possa fare, per omogeneità dovresti bloccare anche lui/lei. Il punto è che secondo me questa delle utenze multiple è l'ennesima paranoia che porta, come conseguenza, all'attacco dei nuovi utenti che non conoscono tutte le regole (tanto meno possono conoscere quelle inesistenti). O il "non mordete i nuovi arrivati" è una policy che si può anche non applicare? Io problemi non ne ho, né con Ylebru, né con altri, mi sembra però che qui l'aria si stia facendo sempre più pesante... -- Septem ^Discutiamone 19:11, 12 ott 2007 (CEST)

...io invece mi sento parecchio leggero e ne approfitto per mandarti un saluto. Spero di non deluderti su un punto che mi è toccato rivelare: la genesi del mio nome utente non è così romantica come sembra :-) ciao, Bruyle 20:34, 13 ott 2007 (CEST)

Voce cancellata

Ho visto che è stata eliminata la voce "Piano di Salvezza", indicata in "Mormonismo". Vorrei conoscerne i motivi, visto che vorrei reinserla.--Marianomarini 00:19, 13 ott 2007 (CEST)

Voce cancellata

Ciao, ho visto che è stata eliminata la voce "Costameno" e che è stata classificata come spam... vorrei sapere come fare per poterla reinserire. --Utente:Ordinarilife

Pagina utente

Ciao Tooby, ho notato la tua pagina utente con fondo inverso e mi piace. Vorrei fare una pagina di sfondo celeste o blu scuro, quindi penso che potrei usare il codice che c'è nella tua. Posso farlo o è considerato una "scortesia"? Grazie per l'attenzione -- Calvinus 19:55, 17 ott 2007 (CEST)

Grazie, se poi ho bisogno di aiuto e serve una correzione ti posso disturbare? Calvinus 19:45, 19 ott 2007 (CEST)

foto su monaci torturati

ciao!! In questo articolo ci sono due foto molto forti..ho visto che c'è il desclaimer, ma non sarebbe meglio mettere un link per le foto in modo che una persona se vuole le vede solo cliccando??--Utente:Pina90 15:20, 27 ott 2007 (CEST)

con la risoluzione di questo computer, e quindi quella di tanti altri utenti di internet, si vede ancora. visto che è una questione di risoluzione non è più facile mettere il link, anche se wikinews non è censurata??--Pina90 18:27, 27 ott 2007 (CEST)

Arigrazie

Della segnalazione e degli auguri!! Erano secoli che non passavo su wikinotizie, spero di riuscire a far qualcosina ancora, appena ho tempo... :) --(Y) - parliamone 01:49, 29 ott 2007 (CET)

Blocco

Ciao. Urge blocco. 6 vandalismi in 5 minuti. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 16:58, 29 ott 2007 (CET)