Discussioni utente:Satricum

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Satricum!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Freeezer (msg) 12:30, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.

Modifiche a distanza di pochi minuti

--Freeezer (msg) 12:10, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

grazie freezer

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.

Per le modifiche sulla voce in oggetto, può essere utile leggere: Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani - Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un mirror o un contenitore di collegamenti, immagini o file multimediali. Ciao.--Ceppicone 23:09, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe, prima di fare altre modifiche nella voce di Ascoli Satriano leggiti i link consigliati da Ceppicone è segui il modello voce, senza inserire informazioni non rilevanti. Se hai dubbi contattami pure.--Freeezer (msg) 11:33, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ho annullato nuovamente i tuoi inserimenti nella voce in oggetto...ne parliamo? Grazie.--Ceppicone 22:03, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito adesso come rispondere, sono neofita di wikipedia. Ho visto che hai ri-annullato le modifiche. Ho seguito esattamente lo schema suggerito standard dei comuni ma non va bene. Avevo mesdo la statua di san potito nella galleria con l'arco di sant'antonio abate. Manca tutta la parte su San Potito con la galleria eliminata per l'ennesima volta...perché ? satricum (msg) 22:22, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Più che lo "schema", è un problema di contenuti...suggerisco di leggere molto bene il modello di voce per il materiale da inserire delle varie sezioni... e inoltre WP:FONTI, WP:MI, WP:E...per qualsiasi domanda puoi rivolgerti anche allo Sportello informazioni. ciao.--Ceppicone 22:49, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho rispettato il modello, proprio oggi... la voce che tu inserisci ancora "patrimoni artistici" non esiste ,infatti,sul modello da te citato e avevo sistemato diversamente...Poi in religione mi hai tolto la galleria di San Potito e la breve storia del culto. Insomma, fai tu le modifiche (casomai io non abbia capito a sto punto) ma non possiamo omettere San Potito e tutto il resto, mi hai troncato la sezione folclore... satricum (msg) 22:56, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La sezione sindaci é errata, mancano alcuni sindaci importanti prima di Rolla che aggiungero a breve, spero che non annullerai le modifiche... satricum (msg) 23:02, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Intendiamoci... io non sono un censore... se segui i consigli (leggendo alcune regole basilari) che ti vengono dati (e non sono l'unico) le modifiche tendenti ad arricchire le voci non te le annulla nessuno. PS: hai capito il concetto di enciclopedicità? Riguardo al "folclore" leggi bene Questa interessante discussione --Ceppicone 23:07, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Oggi ho copiato pari pari come da modello indicato x i comuni e fatto : CULTURA, Musei....mettendo qui tutte li.info sul polo museale. Tu me lo hai cambiato e non capisco ancora perché se ho rispettato le linee guida. Se proprio vuoi metterci mano...rimetti San Potito, è una omissione grave. satricum (msg) 23:12, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Semplifichiamo : dove metto il materiale(galleria e descrizione ) di San Potito? Cosi non puo stare. satricum (msg) 23:17, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Purtroppo in questo periodo sono molto impegnato in RL... nei prossimi giorni se ho tempo vediamo di sistemare insieme la voce ciao.--Ceppicone 08:38, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Sinceramente, ho seguito la guida....Facciamo cosi' :ho effettuato la modifica, Tradizioni e folclore, prima che aggiunga le foto dai un'occhiata ma LASCIA quello che ho scritto per favore, e dimmi cosa/se non va qualcosa e perchè. Stavano COMUNQUE queste info prima che io facessi modifiche. Fammi sapere grazie !Questo commento senza la firma utente è stato inserito da satricum (discussioni · contributi).

Ho dovuto annullare le tue modifiche perché in palese violazione di WP:COPYRIGHT. Non funziona così, se vuoi continuare a contribuire devi leggere bene i link consigliati...--Ceppicone 22:25, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ok. Allora scriverò un testo di mio pugno rimettendo la gallery. Tuttavia non dai spiegazioni, annulli tutto e continui a togliermi le foto e la voce san potito...ti stai accadendo per qualche motivo ? Spiegati gentilmente.... satricum (msg) 22:30, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ti faccio una domanda e ti prego di rispondere: Hai letto i link che ti sono stati indicati?--Ceppicone 22:34, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Aggiungo che ho per la quarta volta applicato lo schema del modello indicato. E continui a modificare. Ad esempio togliere la statua di san potito dalla gallery. Dammi una spiegazione,sei troppo criptico. Per me se fai tu la sezione su san potito va bene, basta che ti spieghi e ci capiamo.... satricum (msg) 22:35, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Rispondi alla domanda?--Ceppicone 22:36, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Certo che li ho letti, ma puoi anche rispondere alle domande che ti pongo. Ti stai accanendo troppo, proma che aggiungessi le foto LA SEZIONE SAN POTITO E LE FESTE stava ! E tu la hai cancellata. satricum (msg) 22:37, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Credo che tu non abbia letto nulla...se avessi letto la discussione sulle tradizioni, non avresti inserito tutta la pappardella sul Santo, riportata pari pari dalla voce ancillare San Potito, questo perche non hai letto WP:FONTI...stai continuando a lavorare a modo tuo, senza usare riferimenti attendibili e verificabili...non hai letto bene neanche il modello di voce, che riguardo alla sezione in oggetto riporta: Descrivere succintamente gli eventuali usi e costumi popolari tipici del comune (ad esempio abiti tradizionali o usanze particolari) e le manifestazioni popolari tradizionali (ad esempio processioni storiche, palii e manifestazioni carnevalesche di antica origine ecc.) aventi una storia rilevante, attestata da fonti terze e autorevoli... ribadisco succintamente, questa è la voce generalista sul comune, i dettagli vanno nelle voci dedicate agli approfondimenti...e non hai letto neanche parzialmente Questa discussione, perché altrimenti non avresti continuato "pleonasticamente" ad insistere nei tuoi inserimenti in palese violazione di Copyright...Poiché la voce non ha lo scopo di raccogliere tutte le immagini disponibili su un dato comune, va evitato l'impiego di numerose gallerie di immagini, non possiamo avere piccole sezioni piene di gallerie, per questo esiste Wikimedia Commons...sta sempre scritto nelle linee guida che dici di aver letto bene!! Perdonami ma sei tu che ti stai accanendo a voler inserire contenuti non ammessi (se controlliamo bene la voce ne saltano fuori degli altri), questo progetto è libero ma ci sono delle piccole regole da rispettare...--Ceppicone 22:57, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ricapitolando, in attesa che rispondi : mi sono letto le guide che hai consigliato. Ho modificato , partendo dal presuposto che le voci attuali tipo "patrimonio artistico" non esistono proprio nella guida...al contrario di "tradizioni e folclore" che io ho messo ed esiste eccome. Mi cancelli sempre la descrizione "parco archeologico dei dauni" dalla foto. Mi togli la statua di san potito dalla galleria. Mi togli una sezione IMPORTANTISSIMA in cui si parla del culto e dove c'era l'elenco delle feste religiose ad ascoli, che stava PRIMA che iniziassi a modificare. Non so se tu non sia ascolano e abbia a cuore proprio questa pagina....ma continuare a chiedermi "hai letto" non aiuta. Spiega con chiarezza o aggiungi tu quello che manca. Ma non puoi lasciare cosi la pagina. satricum (msg) 22:57, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ne ho trovato un altro ma suppongo che i tuoi inserimenti siano tutti copiati...--Ceppicone 23:08, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Avresti potuto essere piu chiaro dall'inizio rispindendo alle semplici domandi senza ostentare un linguaggio forbito per impressionare. Invece per 4 volte hai annullato tutto. Ma visto che tu parli con un utente "in chiaro" ed io con uno pseudonimo, la chiudo qua e ti ringrazio dell'accanimento e del prezioso aiuto. satricum (msg) 23:18, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, penso di essere stato abbastanza chiaro e semplice, senza impressionare nessuno, la paternale sull'accanimento è fuori luogo...Ciao, buona notte.--Ceppicone 23:23, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Potevi esserlo dall'inizio. Aggiungerò il testo di san Potito di mio pugno e un paio di foto. Perché cosi, visto che prima c'era la storia e l'elenco delle funzioni religiose ad Ascoli...la pagina della mia Città è tronca. Saluti. satricum (msg) 23:27, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Leggi bene i link...il materiale inserito su wikipedia deve essere corredato di fonti attendibili...l'elenco delle funzioni religiose è deprecato...sta scritto sempre nei link segnalati...--Ceppicone 23:30, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Altra risposta utile che potevi darmi 4 gg fa invece di annulare senza farmi capire. Bene : ma prima stava ! Non te ne eri accorto? Se é cosi ovvio non la rimetto, ma prima stava. satricum (msg) 23:33, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Caro mio, capisco che vuoi essere aiutato, però devi leggere ..non devi continuare a testa bassa a lavorare a modo tuo...anche questo è deprecato...adesso ti saluto a vag a dormì...domani segnalo le violazioni di copyright WP:SVC/S...perché forse ce ne sono delle altre.--Ceppicone 23:40, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]



La violazione di copyright dal sito orsara web NON E' MIA, qualsiasi altra violazione che dovesse risultare non è attribuibile a me. Ti invito a evitare il "caro mio", troppa confidenza. satricum (msg) 23:59, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.

Esulando da tutto: le pag. discussione utente non si rimuovono, nemmeno a blocchi

A meno che, come ne caso sopra in cui i passi fossero riportati nella discussione dell'altro utente, cosa che non si evince Un saputo. Siate pacati --Windino [Rec] 08:35, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Gradirei cancellassimo le discussioni precedenti, visto che sono coinvolti 3 utenti soltanto,che modifiche sono irrisorie e sopratutto perché per inesperienza non ho valutato che il nome utente in fase di registrazione sarebbe stato pubblico...avrei scelto un nick anonimo come il vostro. Non mi assolutamente che chiunque possa leggere le nostte querelle. satricum (msg) 10:10, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in Società ho aggiunto tradizioni e folclore, descrivento "succintamente" il culto di san potito e aggiungendo 3 foto importanti per il lettore. in Monumenti ecc... ho modificato i contenuti in patrimonio artistico, aggiungendo un piccolo testo dove si parla del Polo Museale e del contenuto di Ascoli, la cosa più importante per Ascoli, e qualche foto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Satricum (discussioni · contributi) 11:49, 16 giu 2017‎ (CEST).[rispondi]

satricum, non si rimuovono le discussioni in base all'inesperienza o perché coinvolti pochi utenti , fossero anche due soltanto. Con tale principio l'oggi è meno esperienza di domani. Puoi ad ogni modo archiviare la discussione. Quello che chiami querelle è come ti (vi) ponete e non importa chi tu sia ne reale ma come con i nick che usiamo ci proponiamo qui su Wikipedia. Suggerisco quiete e respiri profondi, c'è tempo per rileggere, correggere, esprimersi per sinonimi :) --Windino [Rec] 13:22, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

grazie Windino per le delucidazioni Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Satricum (discussioni · contributi) 15:18, 16 giu 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ricordati di firmare gli interventi, che pongono una linea marcata ai post oltre a chiarire chi scrive cosa e quando. Ciao--Windino [Rec] 18:17, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Concordo con Windino...coerenza con gli interventi...che non si tolgono--Ceppicone 19:19, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]
(Re) Un appunto: non mi permetterei di farlo a Ceppicone, che ha ben più esperienza di me qui. Sono intervenuto sono sulle beghe della pag. discussione ma, sulla voce oggetto del contendere Ascoli Satriano non mi sono permesso e lungi da me farlo, non è nei miei progetti. Vedo un avviso di copyviol: procedura (e buon senso) vuole che sino a che non si venga a capo di tale avviso, è fuori luogo fare ulteriori interventi fossero anche ortografici (E' ben citato nell'avviso). Ovvio che qualunque rimozione di integrazioni successive a tale avviso è lecita. L'avviso sul sospetto copyviol è stato fatto per cui si aspetti l'esito. Suggerisco caldamente di proseguire nella pagina di discussione della voce, che vedo ferma da febbraio 2012. Un saluto.--☼Windino☼ [Rec] 20:44, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Esatto, bisogna attendere che qualche amministratore risolvi l'avviso...poi inseriamo i contenuti (magari corredati di fonte)... pertanto ho annullato le modifiche di Satiricum...Rispettiamo un minimo di regole, grazie.--Ceppicone 22:45, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Premesso che al momento nessun amministratore ha ancora risposto e provveduto : 1) non era più pratico eliminare la voce che violava il copyright anzichè fare segnalare e perdere tempo ? faccio notare anche che allo stato attuale mancano le informazioni sul polo museale e sulle tradizioni religiose , che sono ancora vittima di rollback spasmodici e pregiduziali senza risposta, grazie. Wikipedia si basa sull'educazione, e fin'ora non ho avuto risposte. satricum

  • Satricum no, non è più pratico eliminare che pagine che violano i copyright. Anzitutto perché si rimuoverebbero contributi si coloro che hanno contribuito onestamente. Se segnalazioni sono necessarie perché occorre rimuovere fisicamente dai server il materiale, cancellarlo in modalità utente non basta. Inoltre quale è il tempo che si fa perdere ? il tuo ? --☼Windino☼ [Rec] 13:37, 28 giu 2017 (CEST) Quello altrui ? Quello altrui è dedicato apposta a tali compiti (anche). Caso mai evita di inserire materiale protetto e tutti, risparmiano tempo --☼Windino☼ [Rec] 13:37, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Per "perdita di tempo" intendevo di tutti, ovvio. Tutto chiaro, grazie Windino satricum

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Satricum,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]