Discussioni utente:Ricercatoresquali

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ricercatoresquali!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Phyrexian ɸ 16:30, 9 ago 2018 (CEST)

Avvisi

Per favore fermati

Gentile Ricercatoresquali,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Centro Studi Squali - Sharks Studies Center paiono copiati da https://www.centrostudisquali.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore fermati

Gentile Ricercatoresquali,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Kirk Dimmi! 13:17, 10 ago 2018 (CEST)

Salve! Beh, sopra ho messo anche un avviso per copyviol, se gran parte della voce è copiata sarebbe cancellata immediatamente anche fosse enciclopedica. Anche concedendo il materiale del sito (da chi ne detiene i diritti) tramite WP:CONCEDI, quel testo non sarebbe adatto ad un'enciclopedia, come spesso capita sul proprio sito in toni non sono quasi adatti ad un'enciclopedia. Inoltre è promozione anche se l'ente è senza fini di lucro, non si creano su wikipedia voci per farsi conoscere ma si scrivono voci che già prima erano trattate da fonti terze autorevoli e quindi rilevanti, mentre nella voce c'erano solo fonti autorefenziali o link a youtube, suggerirei di dar un'occhiata a WP:E, WP:FONTI (in particolare Wikipedia:Fonti attendibili, WP:NPOV e visto il caso anche a WP:CSC.--Kirk Dimmi! 14:02, 10 ago 2018 (CEST)

Re: giusto per capire

Iniziando che, giusto per capire, non comprendo come l'uso del maiuscolo, che sul web è equiparato ad alzare la voce, sia modo per farsi meglio ascoltare, direi che prima di iniziare a scrivere si dovrebbe avere l'umiltà di leggere l'ABC wikipediano, cosa che è suggerito dal templatone che c'è qui sopra ma che, è abbastanza evidente, non hai consultato. Se l'avessi letto sapresti che non esiste un comitato di redazione come in un'enciclopedia "convenzionale" ma che le regole le decide la comunità, in senso esteso, o meglio un gruppo di utenti che gravitano attorno al progetto di lavoro più vicino alla tematica da te toccata, ovvero il Progetto:Forme di vita, e che discutono e si coordinano al TassoBar, quindi direi che è lì che potresti formulare domande e, se non hai voglia di leggere le regole del gioco dove potresti anche trovartele da te, trovare delle risposte. Detto questo è molto sgradevole vedere che al terzo (terzo) edit si gridi già al complotto, che si dica che è impossibile parlare con noi, etc. etc, manca solo il "lei non sa chi sono io" e abbiamo esaurito i luoghi comuni. Il fatto che vi sia qualcuno che decide di utilizzare un nickname è, ahimè, una scelta che deriva dall'inizio dell'uso del web, dove l'uso di una firma non veniva vista come necessaria visto che si comunicava con persone dello stesso livello culturale, inoltre non vedo perché sia necessario etichettare uno sconosciuto come un qualsiasi Mario Rossi quando sul web è possibile farsi un account fake; non è che ci si logga con la firma certificata, non è necessario, non è nell'ABC di wikipedia, dove potenzialmente ci sono medici che scrivono di farfalle, ingegneri che scrivono di cucina, cuochi che scrivono di astronomia, taxisti che scrivono di calcio femminile, perché per l'ABC wikipediano l'autorevolezza non la da chi scrive ma la fonte che si usa, vedi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:uso delle fonti, per cui basta essere bravi a cercare e trovare fonti autorevoli e su una voce che parla di squali ci può scrivere anche la casalinga di Voghera. Sono stato abbastanza esaustivo?--Threecharlie (msg) 14:42, 10 ago 2018 (CEST)

Dimenticavo, non è molto carino che dopo aversi visto cancellare la voce Centro Studi Squali si crei Centro Studi Squali - Sharks Studies Center, sembra una cosa da furbetti del quartierino, come se voi scopriste qualcuno che vuole entrare con un pass gratuito scaduto e una volta allontanato ritorna con un altro pass, questa volta fasullo... dato che oramai sto impiegando un po' di tempo qui consiglio, anzi esorto, la lettura di Wikipedia:Cosa Wikipedia non è alle sezioni Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o di social network, né un fornitore di spazio web e Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni (in parole povere wikipedia non è né l'elenco del telefono né le pagine gialle) e una qualsiasi entità deve essere corredata di fonti terze che ne forniscano un'informazione oggettiva sulla rilevanza (ovvero non vale il fatto che l'oste ti venda sempre il vino buono) in un territorio ragionevolmente vasto. Eventualmente se ne può discutere na negli spazi appositi (i bar di discussione) consapevoli di essere ospiti di una comunità e che quindi è buona educazione chiedere prima di fare.--Threecharlie (msg) 14:54, 10 ago 2018 (CEST)

CHIARIMENTO

Bene scusate non siamo capaci di usare questo importante strumento, bene, qui di furbetti non ce n'è offendete qualcun altro, volevamo solo in tutta onestà far conoscere le nostre attività, magari in modo maldestro ma evidentemente il tutto è spiegato male o poco comprensibile. Voi comunque promuovete un personaggio in bibliografia di Carcharodon carcharias, De Maddalena che organizza viaggi vacanza, ma cancellate chi fa ricerca da ormai 18 anni con riconoscimenti internazionali, tesi realizzate ben 47, pubblicazioni a decine etc, etc. Quindi cortesemente visto che è stato cancellato nella sezione Carcharodon carcharias un articolo scientifico presentato al Congresso European Elasmobranch Association di Berlino del 2011 frutto del lavoro dei membri del Medlem del quale faccio parte come collaboratore e primo autore del Poster presentato. Chiedo altresì vengano anche immediatamente cancellati i riferimenti ad un paio di testi a pagamento perchè quindi fareste pubblicità a libri non gratuiti scritti dal De Maddalena, quindi o reinserite i nostri apporti o cancellate i suoi. Aspettiamo una risposta da qualcuno che sia in grado di operare e ci spieghi su quale base si è proceduto a cancellare quanto da noi inserito. Grazie Micarelli

Dato che ti ho annoiato, ora faccio il diretto, leggi Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi e mi ripeto, piantala di essere offensivo perché qui sei ospite e se anche tu fossi papa Francesco e volessi scrivere di religione ti devi (evito il condizionale e uso l'imperativo) guadagnare sul campo la credibilità imparando come si contribuisce al Progetto (e non alla tua associazione). Inizia rapportati in modo corretto, sia nei modi che nei contenuti.--Threecharlie (msg) 15:35, 10 ago 2018 (CEST)

Per cui invece di dimostrare che sai scrivere sull'argomento preferisci fare l'offeso e andartene invece di provare a metterti in discussione e pensare che forse sei partito con il piede sbagliato? Se il tuo unico scopo era fare promozione all'ente dove lavori ok, allora sì, non vedi cosa potresti altro fare, se invece ti vuoi mettere veramente in gioco e dare una mano a migliorare le voci che ci sono o creare quelle che ancora non ci sono, vedi tra le Specie di Chondrichthyes ancora da creare bene... ci rimettiamo tutti e due, ma io per preservare il funzionamento del Progetto sono costretto a scegliere il male minore. Se poi ci ripensi il bar del progetto te l'ho segnalato, con un po' di umiltà si può chiedere una mano e sono certo che troverai utenti appassionati e competenti che non te la negheranno, e le regole base anche...--Threecharlie (msg) 16:02, 10 ago 2018 (CEST)

"Il nostro intento era solo quello di inserire un riferimento al Centro Studi Squali perchè riteniamo debba essere più conosciuto di quanto non lo sia ancora." Ecco, appunto, questo tipo di contribuzione su wikipedia non è ammesso, se vuoi dare una mano bene, se vuoi fare autopromozione no, non sei tu/siete voi a dire quanto importanti siete, lo devono dire le fonti terze, se queste esistono a livello nazionale, se siete riportati su riviste di settore, bibliografia di settore, come un'eccellenza a livello almeno regionale se ne riparla, se no non se ne fa nulla. La visibilità su wikipedia fa gola ma non è che te la fornisce la comunità, te la fornisce la fonte, non siete celebri perché siete su wikipedia, dovreste essere su wikipedia solo perché siete già celebri.--Threecharlie (msg) 16:54, 10 ago 2018 (CEST)

Allora visto che voi siete credibili, lo ripeto ancora, togliete il riferimento sulla pagina Carcharodon carcharias dei libri a pagamento di De Maddalena trattasi di promozione ala vendita, non di testi di valore scientifico ed apparentemente vietata dalle vostre linee guide, se non procedete e rapidamente come avete fatto con noi allora vi sarete giudicati da soli. Se lo farete allora tutto il rispetto che meritate. Il De Maddalena a cui vi riferite è un Biologo, ma non ha Dottorato di ricerca, ne Master, ne è mai stato ricercatore riconosciuto e non ha mai partecipato ad un solo progetto di ricerca di livello universitario od internazinoale. O vi comportate egualmente con tutti o c'è qualcosa che non va.