Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/7

Voce in cancellazione

Ho recuperato solo una voce che IMHO non andava cancellata per le giustificazioni che ho indicato. Io non l'ho messa in cancellazione perché per me è accettabile. Voterò se qualcuno dovesse farlo e accetterò l'esito. Ilario^_^ - ^msg 21:43, 14 set 2006 (CEST)

Roma Campione.....di Wikipedia!

Magica Roma: Siamo in vetrina!! ;-) --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 10:09, 15 set 2006 (CEST)

template diritto

Ciao Pap3rinik/Archimedivio/7, scusa per l'accaduto, non avevo idea che ci fosse una discussione del genere in corso e tantomeno che ci fosse proprio in questi giorni. Avevo invece visto vuota la talk del template e ricordavo l'immagine precedente. Nessun "blitz" quindi. Grazie per il link. A presto :-) --Hrundi V. Bakshi 13:33, 15 set 2006 (CEST)

sì avevo letto e avevo visto chi sono gli "squilibrati" :-))) Ti ringrazio invece per aver messo nei tuoi osservati speciali Hollywood Party: giungo le mani in segno di gratitudine indiana. Sayonara (in indiano non so come si dice...) :P --Hrundi V. Bakshi 14:05, 15 set 2006 (CEST)

Forse volevi dire Kjhlkiuytuyl? :-D Frieda (dillo a Ubi) 15:22, 15 set 2006 (CEST)

esatto, proprio Kjhlkiuytuyl, basta la parola :P --Hrundi V. Bakshi 15:44, 15 set 2006 (CEST)

Trad: Rhotics

Ciao, considera che in italiano le varie pronuncie della "r" vengono chiamte consonanti vibranti, esiste anche il termine rotica però io l'ho sempre incontrato in relazione alle diverse modalità di pronuncia della lingua inglese: pr. rotica se la R è sempre pronunciata anche dopo vocale, pr. non-rotica in caso contrario. In sostanza quindi credo sia preferibile vibranti; anche se poi il problema sorge pe poi con il "trill" e "flap" perché quelle dovresti allora distinguerle come multivibrante e monovibrante (per utilizzare la dizione italiana) anche se nel gergo il termine flap è di uso corrente; forse la seguente potrebbe essere una buona via di mezzo:

Le lingue aborigene, per la maggior parte, hanno due consonanti rotiche (suoni simili alla r): una approssimante retroflessa, come nell'inglese americano, che viene scritta come r; ed una resa come vibrante o come flap (entrambi presenti nella lingua spagnola), scritta come rr. Nelle lingue che presentano una sola delle due possibili pronunce, si scrive semplicemente r.

--Luka^{(Tell me more!)} 10:45, 16 set 2006 (CEST) PS: lo correggo direttamente lì.

Template:Scienza

Ciao Pap3rinik
non vorrei disturbarti, ma ho difficoltà a trovare il template giusto (quello che si scrive qui {{}}) per la voce John Ostrom. Non trovo il Template:Scienza o roba simile. Spero almeno che la categorizzazione sia giusta. Vorresti darci tu una super-occhiata?
Grazie --Littoria 11:59, 16 set 2006 (CEST)

Hai ragione, sono d'accordo con te che il Template:Biologia non c'entra niente, ma non ne trovo uno appropriato (è questo il problema!), tipo Scienze naturali o Zoologia. A proposito: ma l'interwiki alla pagina in inglese di John Ostrom dov'è? Manco quello trovo!!!

Ciao e scusa se ti disturbo continuamente Littoria 18:44, 16 set 2006 (CEST)

Pala e piccone...

Grazie. Per ora però continua tu, devo mettere ancora un paio di firme :-P --.anaconda 02:10, 17 set 2006 (CEST)

ora

ti ho risposto qui ;-), grazie. La Simo_inbox 13:57, 18 set 2006 (CEST)

Riconferme Admin

D'accordo su tutto... non vedo altra via. Per quanto riguarda le date "antiche", qui trovi praticamente tutto...

«3 novembre: nominato il primo amministratore: Frieda»

(Wikipedia, ultime notizie, 03/11/2002)

 :-D Bye. --Retaggio (msg) 15:56, 18 set 2006 (CEST)

... non saprei... cerchiamo di non offendere le signore... non possiamo proprio farne a meno? O mantenerlo nascosto, o in un'altra pagina?  :-P --Retaggio (msg) 17:42, 18 set 2006 (CEST)

Mostri!!! Frieda (dillo a Ubi) 17:50, 18 set 2006 (CEST)

Ottimo lavoro! Sul serio! (F.to Un admin, che prima di tutto è un utente... --Leoman3000 18:26, 18 set 2006 (CEST)

Museo Archeologico

Ho chiesto la cancellazione della pagina Museo Archeologico perchè prima mi usciva identica alla pagina Musei Archeologici (ora non più)...e la colpa è solo mia, perchè nel mio profilo utente mi usciva in rosso, così forse l'ho fatta doppia (ma a questo punto non so più nemmeno se sia vero o meno, e non riesco a capire come e se si può controllare se ci sono più pagine con lo stesso titolo):(

Ehmm...visto che fare la pagina mi è comunque costato tempo e fatica, occorrerebbe mettere un po' d'ordine, ma io dopo il caos che ho combinato non mi fido a tentare. La mia idea era quella di creare una pagina che si chiami Musei Archeologici ed un'altra pagina che si chiama Museo Archeologico che contiene un redirect al Musei Archeologici (per facilitare la ricerca).

Come posso fare? Mi limito a creare la nuova pagina Musei Archeologici con contenuto uguale a questa e poi cancello il contenuto di Museo Archeologico e inserisco "#REDIRECT Musei Archeologici"? O rinomino semplicemente la pagina Museo Archeologico? Help!

Chiedo venia, non lo faccio più (almeno spero)

Ciao!

--Sunflower 23:42, 18 set 2006 (CEST)

Voce cancellata

ciao, non so se è qui che devo scrivere. Sono abbastanza nuovo di Wiki. Volevo chiedere se e come fosse possibile ripristinare la voce Dentinogenesi imperfetta in quanto, è sì copyright del sito asitoi.it, ma in quanto responsabile internet di tale associazione ho il permesso di pubblicare su wikipedia tali testi...

--Diegomonselice 01:03, 19 set 2006 (CEST)

Partite e sottocategorie

Ciao, volevo farti una segnalazione in qualità di amministratore:

C'è un utente, Texwiller8 che sta inserendo delle pagine nuove sulle partite europee della Lazio, ecco alcuni esempi:

• Lazio-Tampere United 3-0
• Tampere United-Lazio 1-1
• Lazio-Olympique Marsiglia 1-1
• Olympique Marsiglia-Lazio 3-0

Questi articoli fanno capo tutti a quest'unica voce, creata dall'utente stesso:

Società Sportiva Lazio/Partite internazionali

Capisco la poca dimestichezza di Texwiller8, ma queste voci non andrebbero sotto-catecorizzate? (tipo Società Sportiva Lazio/Partite internazionali/Olympique Marsiglia-Lazio 3-0)

Ciao!

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 09:56, 20 set 2006 (CEST)

Riconferma admin

Per me OK, solo, prima di partire inserirei una nota (mi è venuta in mente solo ora, leggendo il tuo post) che "raccomandi" di avvertire l'admin nella sua pagina di discussione che viene sottoposto a riconferma (almeno per educazione, eh... :-P). Comunque, OK. --Retaggio (msg) 12:23, 20 set 2006 (CEST)

...è il bello della diretta :-) --Retaggio (msg) 15:06, 20 set 2006 (CEST)

Mannaggia sono arrivato tardi :-) Ok, mi sembra che la pagina vada benissimo. Forse, dico forse, si potrebbero aggiungere le modalità di inserimento degli eventuali oppositori alla tacita riconferma. Ciao, Gac 15:40, 20 set 2006 (CEST) Grazie del passaggio :-)

Sono tonto, che ci posso fare? Comunque, dai, ho fatto l'idiotissima richiesta solo un'oretta dopo l'avviso al bar... Me lo permetti che per un'ora non guardi la prima pagina del bar? :-D - Giac! - (Tiago è qui) 16:47, 20 set 2006 (CEST)

Sblocco

Grazie per aver tolto l'avviso, me ne ero dimenticato. Dalle pagine guida ho visto che un admin non deve bloccare una pagina se è parte in causa nel dibattito, ma non ho visto controindicazioni per lo sblocco (e in effetti mi torna logicamente che sia così), quindi l'ho sbloccata. Se ho interpretato male, fammi sapé... ciao! Ylebru dimmela 22:59, 21 set 2006 (CEST)

Inversione di renicket

Ebbene sì, ho invertito i nick durante la lettura. Sarà dislessia, sarà l'ora. Il punto che volevo esprimere era lo stesso, comunque. In relazione alla domanda, è decisamente difficile rispondere. Come ti dicevo, penso che in generale tutto lo strumento, così com'è stato concepito, sia una burla. Già il principio della riconferma annuale è un po' una porcata, ma vabbè... Il problema principale è che si deve scegliere: O i 3/5, O i 10 utenti, O il sistema della qualifica particolare degli utenti in grado di richiedere la revoca. Mettere tutti e tre assieme vuol dire rendere inutilizzabile questo strumento. A mio avviso sarebbe bastato solo l'ultimo dei 3 punti: l'idea dei 3/5 mi pare atroce, quella dei 10 utenti allucinante (calcolando che si tende a rifiutare anche solo il raggiungimento dei 5 utenti... succedono sommosse popolari contro i firmatari).
O, O, O. La realtà è che il consenso non è stato raggiunto in nessun punto del sondaggio. Quindi evidentemente non c'è stata una discussione preventiva sufficientemente approfondita o fruttuosa. Far passare con la forza i risultati di questo sondaggio mi sembra così anti-spirito-wikipediano che non so... --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 00:18, 22 set 2006 (CEST)

Papa Pio XII

Ciao! Se sei daccordo con questi punti: (1), (2), (3), vorrei che modificassi la voce (bloccata) in tal senso. Penso che sarebbero modifiche npov. Grazie! --Junior 22:05, 22 set 2006 (CEST)

chiedo il rollback alla versione precedente. la struttura della voce (TUTTA) è in corso di discussione --Calgaco 09:44, 23 set 2006 (CEST)

sera papero, abbiamo raggiunto un accordo sulla voce. per fav. potresti sbloccarla?--Calgaco 18:21, 27 set 2006 (CEST)

"Comunque non c'è dubbio che la documentazione che avete fornito tu e Calgaco è notevole, per tale ragione ritiro la proposta sul NPOV al paragrafo che probabilmente andrebbe arricchito e contestualizzato. --Akela | (scrivimi) 14:03, 25 set 2006"

Ci sono molte altre voci controverse nella pagina di Discussioni, oltre quel NPOV di cui confermo il ritiro, che suggerirebbero di non sbloccare la voce prima di avere una bozza di revisione della pagina. Invito oltretutto gli amministratori, se possibile, a far sentire la loro voce anche sui numerosissimi attacchi personali contrari allo spirito e alla netiquette di wikipedia Wikipedia:Niente_attacchi_personali presenti nella pagina di discussione relativa alla voce da parte di Calgaco e Blackcat.--Akela | (scrivimi) 17:36, 28 set 2006 (CEST)

Elenco vendite ecc. ecc.

Ciao, ho visto che hai sbloccato la pagina di cui nel titolo. Posso solo chiederti di tenere la voce negli osservati speciali? Perché purtroppo attira tanti vandali quanti Silvio Berlusconi! Grazie, ciao --Fεlγx, _(miao) 18:49, 25 set 2006 (CEST)

Questione Inno

La sezione dell'inno l'ho scritta io, dopo che tra i suggerimenti nella proposta per la vetrina un utente aveva sottolineato la mancanza di questa sezione. E' stato lo stesso utente a dichiarare che l'inno venne diffuso dagli altoparlanti dell'Olimpico in quell'occasione, guarda qui... --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:26, 27 set 2006 (CEST)

• Ciao, purtroppo non sono riuscito a trovare niente riguardo la prima volta che l'inno è stato messo allo stadio né su internet, né tantomeno sui miei libri...pertanto, l'informazione in teoria potrebbe essere sbagliata...che si fa? --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 02:12, 28 set 2006 (CEST)

Stemma Antico della Roma

Qualcuno senza avvertire, e senza giustificazioni, ha cancellato lo stemma antico della Roma. Era un'immagine presa da una foto vecchia e non violava alcun copyright. Non c'è modo di sapere chi è stato e recuperare l'immagine?--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 01:18, 29 set 2006 (CEST)

• Grazie per il suggerimento, ho seguito il tuo consiglio e scritto ad entrambi. Spero che si riesca a ripristinare l'immagine, non l'avevo salvata su PC, altrimenti mi toccherà rifare tutto il lavoro da capo!! Non sopporto i Wikipediani che per la smania di cancellare, agiscono d'impulso senza prima informarsi!

Grazie mille! Ciao. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 12:49, 29 set 2006 (CEST)

Edit War

Se questa storia delle immagini non viene chiarita pubblicamente, c'è un grave pericolo di Edit war...suggerisco di intervenire...che ne pensi? --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 13:10, 30 set 2006 (CEST)

Lurkone!

:-P già già, ma non è solo quello... 'nuff said Ciao! --Kal - El 19:16, 30 set 2006 (CEST)

Aiuto:Avvisi

Ho sostituito "formattazione" con qualcosa che sia più comprensibile ai nuovi arrivati: spesso chiedono "cosa significa che bisogna formattarla?". Ho messo una forma diversa a quella di prima, vedi se secondo te va bene. Grazie dell'aiuto sulla pagina. --Sigfrido 16:33, 1 ott 2006 (CEST)

Spam

Ciao, visto che di fatto lo stai già partecipando (vedi Sant'Abbondanzio) mi chiedevo se per caso volessi partecipare anche formalmente a questo festival della qualità. Grazie in ogni caso Draco "Quoto Tyl" Roboter 14:30, 4 ott 2006 (CEST)

Ma tu chi sei?

Scusa la domanda. Se non sei chi penso, allora non sentirti offeso da questa domanda, che vuole soltanto essere criptica. Se invece sei chi penso io, allora fammi un cenno. Mi farebbe piacere. Tomi 22:26, 7 ott 2006 (CEST)

Grazie per la tua risposta (negativa). Ciao e buon lavoro. Tomi 13:37, 8 ott 2006 (CEST)

PDS e tradizioni

Vedi discussione Partito Democratico della Sinistra

Romanaccio etc.

a) il dialetto romano negli ultimi secoli si è modificato, come logico che sia dato che il processo di immigrazione a roma, a differenza di altre città italiane, avveniva da un'area molto più ampia rispetto allo stato di cui la città era capitale. Ogni cardinale si portava appresso i suoi parenti e servitori dalla città da cui arrivava. Quindi a roma dal 1300 ca. esiste una parlata che usa e si appropria di apporti di centri molto distanti dalla città.

b) nei grandi paesi europei si è avuto un fenomeno simile e la parlata della capitale è diventata nel tempo lingua nazionale.

c) verso il seicento il linguaggio di roma passa da un dialetto vicino al napoletano ad un dialetto vicino al toscano.

d) nell'800 questo "imbastardimento" del dialetto era già percepito e belli usa il termine "romanesco" anziché romano, sostenendo che il dialetto di roma non è niente altro che un italiano parlato male. A memoria mi sembra di ricordare che parli di lingua guasta o qualcosa del genere.

e) questo fenomeno (l'"imbarbarimento" del dialetto) si ripropone sistematicamente da secoli. perché quindi farsene meraviglia? è solo la naturale e semplice evoluzione di uno strumento di comunicazione.

f) ergo IMHO trattare l'evoluzione delle parlata di roma in modo globale (e più seria) unificando il tutto e magari sfrondando le allocuzioni gergali del giovanilese che durano lo spazio di una stagione (molte di quelle citate non si usano più da anni: marimbarze, aripijate etc.) e quindi poco enciclopediche.

g) io comunque cercherei di spostare la discussione su Osteria capitolina.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Scuse

Ciao papero mascarato, ti scrivo per porgerti le mie scuse perchè in un'occasione (blocco di Pio XII) ho sospettato della tua buona fede. Ho potuto constatare che avevo torto. --Calgaco 03:28, 12 ott 2006 (CEST)

sai quando spesso si verificano cose statisticamente molto improbabili (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:.anaconda#Luigi_Cascioli, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici#11_ottobre) uno incomincia a pensare all'esistenza di un bias sovrannaturale... --Calgaco 13:19, 12 ott 2006 (CEST)

Una bella serata

«It is prayed not to leave the moneies on the table and to pay to the case.»

>:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:44, 12 ott 2006 (CEST)

Peppe er tosto

Ecco la frase di g.g. belli cui facevo riferimento: [1]. Da come lo dice sembra che il termine "romanesco" per indicare il dialetto romano sia una sua creazione, ma non credo sia così.

De Mauro: ( De Mauro - romanesco, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).):

2 s.m. TS ling., dialetto della Roma medievale e moderna, di forme inizialmente prossime al napoletano, poi, a partire dal tardo Quattrocento e dopo il sacco e lo spopolamento della città nel 1527, progressivamente toscanizzato, anche per la forte presenza di un superstrato precocemente italofono, fino ad assumere (in avanspettacolo, cinema e nell’uso) forma e funzione di variante popolaresca dell’italiano comune

Carlo Morinik

Attenzione!!!!

Ragazze/i, collaborate al Progetto:Numismatica!!

Antonio non ha collaborato ed ha perso i capelli!!

Maria ha collaborato ed ha vinto un viaggio al Vaticano!!

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Coscienze varie....

Grazie.... ma non farmi venire crisi di coscienza! ;-) Ho aspettato apposta che altri accettassero. E poi l'avevo detto che non mi sarei candidato. Non che non si possa cambiare idea ma la mia al momento è che quando si diventerà sysop per meriti sul campo accetterò. Come si dice, non me lo ordina il dottore di fare né il sysop né il bersaglio. L'altra volta ho accettato perché era un periodo che patrollavo molto e mi aveva fatto molto piacere ricevere la candidatura da te, TyL e Cruc. Qualcuna non ha voluto? Qualcun altra mi ha risposto che invece di lamentarmi facessi un esame di coscienza? Bene: dato che non mi ero candidato per ambizione ma per dare una mano, ne prendo atto e a questo punto lascio volentieri che a lavorare sia la coscienza di altri. E alla fine così ho più tempo per scrivere sugli argomenti che mi interessano :-) Ciao! --Al Pereira 20:07, 14 ott 2006 (CEST)

:-D Mi piacciono le tue citazioni! Immagino che l'estensore - quel "Pereira" - si riferisse però agli altri....

Comunque il discorso del cambiare aria riguardava lo spirito con cui si votano i candidati. Non ho afferrato la contraddizione, forse sono stanco! E poi è evidente: la colpa è tua che candidandomi, col tuo nick, hai fatto credere ai wikipediani che volessi impadronirmi di chissà quali superpoteri. ;-) --Al Pereira 01:28, 15 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Yep - non mi spiacerebbe per niente candidarmi, almeno scopro in maniera estesa cosa gli altri pensano di me - sopratutto se mi odia più del 20%. ^______^. Grazie per la proposta e per la fiducia nel propormelo.--Moroboshi 07:46, 15 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Ciao e grazie per la proposta. Non ho niente in contrario a candidarmi, e può essere interessante anche per me vedere come va la votazione. Devo dire che mi sono perso qualche puntata (quelle che hanno condotto a quella abnorme valanga di candidature) ma ho sempre pensato che più admin ci sono meglio è, in generale. Quindi... procediamo pure nella bolgia! Moongateclimber 12:10, 15 ott 2006 (CEST)

Pardon

Scusami, non volevo creare disturbi né fare la figura del presuntuoso invadente che promuove una propria voce. Evidentemente non so come funziona la proposta di nuove voci per i "freschi di stampa", mi hanno fuorviato le istruzioni presenti in questa pagina: [2], leggendo le quali credevo che fosse possibile per tutti proporre una voce nuova che si ritiene valida. In effetti non mi era chiaro come funzionasse la cosa, ma ho voluto provare lo stesso a inserire lo stesso nel template la voce. Vedo solo ora che i template sono tutti modificati da te; ne deduco che sia tu l'"addetto" che se ne occupa. Mi scuso di nuovo, non proverò più a modificare pagine "di servizio". Purtroppo non tutti i meccanismi di Wikipedia sono immediati, anche chi vuole contribuire in modo fattivo viene secondo me scoraggiato da alcuni aspetti complessi e dalla paura di "mal fare". --V.rota 09:09, 16 ott 2006 (CEST)

Visto

Ho riportato indietro anche l'altra. Draco "Quoto Tyl" Roboter 14:32, 17 ott 2006 (CEST)

quorum checkuser

perché hai scritto 50, che non sta né in cielo né in terra? dovrebbe essere 64 ... non credo proprio si contino le elezioni degli altri checkuser, ma quelle degli admin. -- .mau. ✉ 22:56, 17 ott 2006 (CEST)

non si è mai parlato del quorum nelle discussioni sul checkuser, e addirittura la pagina (copiata di sana pianta da quella degli admin) toglie solamente le elezioni dei burocrati... mi sa tanto che bisognerebbe rivedere tutto. -- .mau. ✉ 11:18, 18 ott 2006 (CEST)

possiamo lasciare il quorum degli admin, mettere un quorum fisso, o guardare solamente la percentuale di favorevoli. Stavolta spero non ci sia problema in ogni caso, ma per il futuro una precisazione farebbe bene, IMNHO. -- .mau. ✉ 11:51, 18 ott 2006 (CEST)

Webchat

Eri tu che chiedevi info sulla webchat x accedere a #wikipedia-it? se si, ti segnalo un link molto interessante: http://brujula5.brujula.net/cgi-bin/cgi/irc.cgi naturalmente su server freenode :) ciaoooo--Nick1915 - all you want 00:34, 18 ott 2006 (CEST)

di nulla! ciao!--Nick1915 - all you want 13:52, 18 ott 2006 (CEST)

BBargagna

Ciao pap, per favore potresti proteggere questa pagina, visto che un utente ha sempre tolto il template di cancellazione. Grazie --AdBo - Scrivi qua! 17:49, 18 ott 2006 (CEST)

Con l'utente che levava il template di cancellazione, ci siamo chiariti in modo sereno.--AdBo - Scrivi qua! 18:33, 18 ott 2006 (CEST)

Mi spiace di aver fatto un po' di casino con la cancellazione del template. Ho chiarito con AdBo che è stata dovuta a inesperienza; quando ho risposto si alla domanda se volevo ricreare la pagina, pensavo che il tutto fosse dovuto a qualche mio errore di procedura e quindi ho cancellato l'avviso. Quanto alla pagina, sono stato indotto a crearla dal fatto che sotto la voce wiki "Biblioteca", c'è una lista di bibliotecari; non tutti sono famosissimi e di prim'ordine; mi è sembrato che ce ne fossero diversi segnalati per aver dato un contributo di un qualche rilievo all'attività professionale di quella categoria. E questo mi sembrava il caso di B.B., a cui peraltro è dedicata una voce specifica del Dizionario dei bibliotecari italiani del XX secolo, curato dall'Associazione italiana biblioteche (vedi link esterno nella voce). Mi sembrava abbastanza per un piccolo approfondimento rispetto a quella lista di bibliotecari. Se ho sbagliato l'intervento mi scuso, e naturalmente sono disposto di buon grado ad accettare le decisioni della comunità wikipedia, anche se, ripeto, mi sembra che ce ne siano abbastanza di livello di importanza paragonabile --Cominensis 18:40, 18 ott 2006 (CEST)

Listini

Per me fare una lista di prodotti avrebbe senso nell'ottica di creare una voce per prodotto, almeno per quanto riguarda i principali. In questo caso bisognerebbe creare una pagina apposita. A prescindere dal fatto che sia giusto o sbagliato non mi sembra comunque il caso di fare ciò a questo stadio di sviluppo di Wikipedia. Ne discuteremo in futuro :) --KaeZar 21:01, 18 ott 2006 (CEST)

E se non si fosse capito...

...poiché non ho visto nessuno tirare fuori mai questi fantomatici "attacchi personali" quando venivano posti nei miei confronti, mi rifiuto di leggere ancora inviti di questo genere nei miei confronti. Ci vuole meno ipocrisia nella vita. --Uriundu Bacusciu 16:57, 19 ott 2006 (CEST)

Hai ragione Papero, a che livello è arrivata la mia rabbia? A un buon livello. La rabbia si stratifica e si inspessisce quando le cause sono molteplici.

Il tuo discorso ("Io l'attacco personale l'ho visto ora, le altre volte non c'ero") sarebbe anche corretto e condivisibile, se non fosse che ormai l'ho sentito troppe volte e da troppe persone diverse. Quando una cosa accade più volte, una scusa del genere tende a diventare meno credibile. Non che non lo sia, ma lo diventa.

Vedi, ormai vedo la comunità di it.wiki come una entità collettiva. Quello che fai tu e quello che fanno gli altri si combina e diventa un unico moto d'azione. Non è più accettabile che a me vengano sempre presentati richiami al "niente attacchi personali" mentre quando invece vengono effettuati a me, questi attacchi, le persone vengono giustificate o apprezzate.

Dici che "non tu ma altri lo hanno fatto": sbagli, e sbagli di grosso. E' questa disparità di trattamento che rende la comunità nel suo complesso "ipocrita" (e di riflesso ci vai di mezzo tu come tutti, in quanto parte della collettività).

Qualcuno ha richiamato Civvi o Paginazero, o li ha puniti, o ha fatto alcunché, quando mi hanno dato del babbuino e della sanguisuga?

Qualcuno ha richiamato le tante persone in chat che mi hanno insultato nei mesi passati?

Qualcuno ha richiamato Senpai quando mi minacciava di querele ed altri per una mia affermazione vera? (No, non lo hanno fatto; ma quando io mi sono GIUSTAMENTE incazzato sono stati tutti lesti a richiamare me)

Qualcuno ha fermato i tanti utenti di it.wiki che mi hanno letteralmente sbranato per una situazione in cui io avevo RAGIONE COMPLETA?

Qualcuno ha richiamato dracoroboter quando con saccenza mi mandava numerose volte a fare in culo e mi insultava, nel corso dell'affaire-wikimania, in chat e in ML e un po' dove capitava?

Qualcuno ha richiamato Sn.txt, quando mi ha buttato addorso palate di merda (perdona il turpiloquio, ma sì, la mia rabbia è a livelli alti) indisturbato, inventando storie su storie senza capo né coda, per il puro gusto di rendere meno credibile quello che dicevo?

No, nessuno li ha richiamati. Non ho visto alcun tipo di richiami. Anzi, nel caso di Sn.txt/Hrundi (che essere patetico a fare la sceneggiata della fuga per poi tornare praticamente lo stesso giorno con un nick diverso e fare le stesse cose) sono tutti corsi ad abbracciarlo e a dirgli quanto è bravo. Disgustoso.

Ed è la comunità-collettività-Wikipedia che si è rivelata disgustosa. Come sono disgustose le acclamazioni di gioia per l'allontanamento di ilaria, come è disgustosa la disparità di giudizio per due persone molto simili nell'"accanimento difensorio delle proprie opinioni" come JollyRoger e Moongateclimber, col primo osannato e giustificato qualunque cosa faccia, e il secondo criticato qualunque cosa faccia.

Ma queste sono solo cose accessorie che col caso in proposito non c'entrano. C'entra che, come ti dicevo, ormai quando mi vedo "richiamare" per non essere gratuitamente aggressivo contro un utente (che poi è sempre un utente che è stato gratuitamente aggressivo con me in passato senza venir richiamato), mi viene da un lato da sorridere e da un lato da incazzarmi.

Perché il tuo discorso vale, ma diventa meno credibile su base statistica: è impossibile che ci sia sempre qualcuno che nota ciò che faccio io, e nessuno che nota quello che viene fatto a me. E' una cosa ridicola. --Uriundu Bacusciu 19:40, 19 ott 2006 (CEST)

Possibilità...

Beh... "un po'" hai ragione... però: 1) in discussione mi "hanno fermato" su questo punto (vedi pure); 2) diciamo che questo è un caso assai raro... e poi l'importante (secondo me) è di avviare la votazione senza la spada di Damocle del voto obbligatorio: potresti sempre aprire la votazione con un commento senza votare ( e se non si raggiunge il quorum, voti il settimo giorno), e poi, infine... troppa libertà fa male! :-P --Retaggio (msg) 18:47, 19 ott 2006 (CEST)

Rollback

Come ti ho già detto hai fatto benissimo a farlo, per il resto, ho smesso di rispondere a domande polemiche o provocatorie... lavoro e basta.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:14, 20 ott 2006 (CEST)

Sottospecie di leopardo

Ciao caro amico, scusa se la mia modifica ti è parsa vandaliosmo, se vuoi... solo che esistono altre sotospecie di panthera pardus, come per esempio il panthera pardus melans del quale volevo scrivere una pagina. POsso inserirlo tra le sottospecie con un link apposito? Se vuoi risponderrmi, il mio utente è Flavio.brandani

Pagine recenti/Novità

Visto che sei il principale curatore dei template delle novità settimanali (non so se "ufficiale" o unico volontario) vorrei farti un paio di domande. Nel tuo commento alla modifica dell'ultimo template dici:

«le pagine recenti si riferiscono a quelle create o sostanzialmente modificate +o- nell'ultima settimana»

• Per quelle creare recentemente c'è la pagina apposita, resta il fatto che bisogna spulciarsi qualche migliaio di nuovi inserimenti.
• Per quelle modificate di recente come si fa?
• C'era una volta la pagine delle proposte, ma l'avviso dice che non è più in uso. Come si fa a proporre una pagina? Non è più semplice fare una scelta da una lista di voci già in qualche modo "depurata" che dal mare di nuovi inserimenti? O come admin avete qualche altro trucco?

Ciao e scusa il disturbo. --Pier 09:41, 26 ott 2006 (CEST)

Acc... Lo sapevo che era meglio se stavo zitto! Ma perché uno si fa venire la curiosità di sapere come funzionano le cose?

Speravo in qualcosa di più automatico. Si in effetti anche con la pagina di segnalazione, se poi nessuno segnala siamo al punto di prima.

Beh vediamo cosa si può fare, anche se un impegno costante non è che faccia proprio per me, sai sono anch'io un papero pigro :-); poi al limite non mi faccio più trovare ed emigro su un altro user...

Ciao --Pier 13:12, 26 ott 2006 (CEST)

Ancora vandalismi in Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite

Si sono ripetuti altri atti vandalici nella voce da quando non è più protetta. Ormai è un caso clinico :) --Fεlγx, _(miao) 14:51, 27 ott 2006 (CEST)

Ormai ci sei affezionato, così ho pensato di rivolgermi direttamente a te ;) --Fεlγx, _(miao) 16:39, 29 ott 2006 (CET)

Voce da cancellare accettata

Se si fa una ricerca con Google "Beatrice B." compare in seconda posizione una mia nota su questa pagina (n. 37 e 38)tra l'altro con espressioni un po' colloquiali (es. casino), forse anche perché il nome c'è 2 volte: l'effetto non è per niente carino.Mi chiedevo se posso/puoi cancellarle, insieme a quest'ultima, o almeno mettere la sigla BB al posto del nome per esteso, anche considerando che la votazione mi sembra finita. Non mi sono permesso di farlo per timore di violare qualche regola di wikipedia--Cominensis 07:58, 31 ott 2006 (CET)