Discussioni utente:NotkerBalbolus

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, OctoCam!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux_九十二 17:00, 18 mar 2015 (CET)

Voce VEDR

Salve, Octocam. Ho inserito l'avviso di richiesta di controllo, in quanto a mio parere la voce avrebbe diversi problemi. Nell'ordine:

WP:Localismo

L'oggetto della voce viene trattato da un punto di vista esclusivamente italiano, tuttavia questa è un'enciclopedia in lingua italiana, non "dell'Italia". Per essere ancora più chiari, al momento la voce non parla del sistema VEDR, bensì principalmente del contesto normativo italiano all'interno del quale si situa tale sistema. Ovviamente dubito che una voce siffatta potrebbe essere considerata enciclopedica. Inoltre, anche nel caso volessimo considerarlo di interesse enciclopedico, ovviamente tale parte non avrebbe alcun significato per un lettore italofono in Germania o nel Canton Ticino, e andrebbe quindi come minimo contestualizzata meglio.

Promozionalità

Buona parte della voce si sofferma sul come e perché questo sistema sarebbe meglio di un altro sistema. Ciò non è negli scopi dell'enciclopedia, a meno che questa differenza non sia essa stessa enciclopedica, magari perché certificata da qualche organismo scientifico internazionale o qualcosa del genere. Altrimenti si tratta di promozionalità. Molto meglio descrivere le caratteristiche del sistema, piuttosto che le differenze rispetto ad altre tecnologie analoghe, simili o concorrenti.

Enciclopedicità

Fatta la "tara" ai punti sopra descritti, ciò che rimane non ci permette di capire appieno la motivazione dell'enciclopedicità, ovvero del perché questo sistema dovrebbe essere contemplato in un'enciclopedia. E' diventato uno standard in qualche Paese? E' diventato un prodotto di largo utilizzo in qualche parte nel mondo? Ha ricevuto qualche premio, riconoscimento scientifico da qualche organismo internazionale o nazionale? Rappresenta un'innovazione scientifica (o anche di strategia commerciale, perchè no?) avvalorata da qualche ente terzo? Queste domande risultano al momento senza risposta; da qui il mio avviso.
Per non avere solo la mia opinione, ti consiglio di proporre la discussione in qualche progetto tematico (in genere le pagine di discussione di voci poco frequentate non sono seguite da molti utenti, i progetti invece molto di più); posso indicarti ad esempio Discussioni_progetto:Ingegneria o Discussioni_progetto:Trasporti, che sono abbastanza attivi (o anche altri che reputi più adeguati, se vuoi). Buon proseguimento su Wikipedia, saluti. --Retaggio (msg) 11:33, 3 ago 2015 (CEST)

Ho capito i tuoi punti (o "vostri"... ma quanti siete?). Ribadisco il consiglio di cercare un parere "terzo" in una talk di progetto tematico (i due che ho già indicato o, se volete, anche altri reperibili in Template:Bar tematici) Saluti e buon proseguimento. --Retaggio (msg) 12:11, 3 ago 2015 (CEST) PS - Vedi aiuto:Firma per firmare i propri interventi

Mi dispiace per il tuo stupore, ma in effetti la voce, come già segnalato, aveva dei problemi "ben visibili". Comunque ho visto il commento dell'utente Pil56 al progetto trasporti e ti consiglio di seguire il suo suggerimento di provare in una sandbox, riscrivendo la voce con fonti terze e autorevoli che ne evidenzino l'enciclopedicità in maniera indubbia, evitando inoltre problemi di localismo e sospetta promozionalità. Saluti. --Retaggio (msg) 17:57, 3 ago 2015 (CEST)

Volente o nolente mi tocca essere un po' sintetico per carenza notevole di tempo :-(

Per la questione nome commerciale contro nome tecnico una traccia ti può venire dalla voce Autovelox

Per gli errori nella voce Dash cam correggi e completa senza remore

Di norma la voce non dovrebbe fare confronti con altre tecnologie "similari", quell'argomento può essere trattato solo in una voce "generalistica" (di cui non saprei in questo momento il nome da poter dare) dove si indicano tutti i dipositivi con quello scopo.

In generale la cosa da usare sempre è il "buon senso", mettendosi nei panni di un lettore qualsiasi digiuno dell'argomento: deve poter leggere subito qual'è l'argomento della voce e perché è importante (quello conosciuto come incipit, poi deve poter trovare riscontri a quel che c'è scritto attraverso le fonti (e le fonti, come ho detto di là, devono essere facilmente collegabili a quanto scritto; scrivere ovunque vedr e non trovarlo mai scritto nelle fonti puoi capire benissimo che, come minimo, manda il lettore in confusione).

Ultimo: il fatto che una voce venga "bocciata" come voce a sé stante non significa che l'argomento non possa essere trattato in termini assoluti, significa che non viene ritenuto trattabile autonomamente. Nel senso che, se non ho preso io una cantonata come lettore (e in tal caso è anche un po' colpa vostra :-) ), il vedr è un tipo/variante o quant'altro del EDR dove nulla osta che venga citato in un apposito paragrafo.

Buona serata ( e porta pazienza se ritardo le risposte, ma è un periodo di m.....) --Pil56 (msg) 19:00, 4 ago 2015 (CEST)

Il trattamento di entrambi gli argomenti (nome tecnico e nome commerciale) come paragrafo della voce già esistente (secondo me) non dovrebbe creare alcun problema, la creazione di una voce a sé stante (indipendentemente dal titolo) è a tuo rischio e pericolo, nel senso che non dovresti meravigliarti troppo se venisse nuovamente cancellata in via immediata o sottoposta a procedura comunitaria di cancellazione dove non avresti frecce valide al tuo arco per opporti (in effetti è una tecnologia non ancora affermata definitivamente ma ancora agli albori).

Nel valutare le decisioni tieni presente che se una voce viene cancellata dopo procedura è mooooooolto difficile reinserirla (questo è per spiegare il "a tuo rischio e pericolo"). Ciao --Pil56 (msg) 10:31, 5 ago 2015 (CEST)

Re: Conosci OctoCam?

Ne parliamo fuori da wikipedia, meglio. No, non sono un cliente, ma sono venuto recentemente a Recco...--Ale Sasso (msg) 15:06, 5 ago 2015 (CEST)

Utilizza la funzione che consente di inviarmi un'email. PS: Per firmarsi occorre usare l'apposito tasto. PS2: devi ancora cambiare il nick, prima che qualche admin ti blocchi.--Ale Sasso (msg) 09:26, 6 ago 2015 (CEST)

Riscrittura della voce

Ciao. Prelevando dalla tua Sandbox ho iniziato la riscrittura della stessa nella mia, cercando di emendare gli errori concettuali che ti erano stati correttamente segnalati da [@ Retaggio] e [@ Pil56].

Come potrai notare sto eliminando in primis il localismo di cui era affetta la tua bozza, giacché in effetti i sistemi di cui si parla mi risultano ormai diffusi in tutto il mondo e dunque probabilmente meritevoli di una voce autonoma. Ovviamente la descrizione della tecnologia deve prescindere da qualsiasi marchio commerciale, a meno che questo non sia a sua volta enciclopedico, e probabilmente dal nome dei tanti che possono vantare la registrazione di marchi e brevetti analoghi.

Mi riprometto di fare ulteriori indagini e ricerche bibliografiche, prima di pubblicare la voce. Da parte tua sarebbe utile comprendere se, visto che lavori nel settore, puoi risalire a qualche statistica di diffusione delle tecnologie VEDR a livello europeo, numero di immagini che costituiscono i principali database mondiali e magari del numero di sinistri "trattati" con l'ausilio di questi sistemi.

Ti ringrazio per avermi fatto riscoprire un argomento che tanti anni fa trattai per motivi professionali.--Ale Sasso (msg) 22:46, 8 ott 2015 (CEST)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile NotkerBalbolus,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Filarmonica "Gioacchino Rossini" di Recco paiono copiati da http://www.bandadirecco.it/banda/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Sanremofilo (msg) 08:43, 30 ott 2015 (CET)

Presumo sia tu l'utente non registrato che mi ha scritto poco fa. Per sapere cosa devi fare, il link (riportato anche nell'avviso sopra) è questo. Ciao! Sanremofilo (msg) 09:49, 30 ott 2015 (CET)

Certo che fra te e quell'altro basso e ormai belgico mi fate venire i capelli bianchi... se avete bisogno di una mano fatemi un fischio, che il mondo è piccolo!--Ale Sasso (msg) 10:23, 30 ott 2015 (CET)

Ciao Ale... firmati! LOL è tutto scritto qui ma ti sconsiglio di copiare contenuti da un sito, sebbene li abbia scritti tu. per loro natura le voci di WP sono soggetti a cambiamenti continui per cui in ogni caso il testo nel tempo si perderebbe, per cui tanto vale riformularlo. Tieni conto che, apputno, in assenza della concessione di licenza da te aggiunta, si tratta di contenuto protetto dalla Legge sul diritto d'autore. Sul conoscere (eccome se lo conosco) il "Basso", ne parliamo fuori di qui, non voglio abusare di queste pagine di servizio.--Ale Sasso (msg) 10:39, 30 ott 2015 (CET)