Discussioni utente:MrDarc

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, MrDarc!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 19:01, 7 apr 2024 (CEST)

voce Russia Unita

Ho visto ed annullato nuovamente le tue modifiche alla voce in oggetto (peraltro fra loro diverse). A riguardo:

• i contenuti di Wikipedia devono trovare riscontro nelle fonti, che assicurano la verificabilità di quanto si riporta. Non si possono cambiare a seconda del personale punto di vista;
• quando un altro utente, motivatamente, annulla un tuo edit devi fermarti, scrivere sulla talk della voce e confrontarti finché non emergerà un consenso sulle modifiche;
• vista la tua contribuzione, totalmente monotematica, è opportuno che tu chiarisca qui l'esistenza di eventuali conflitti d'interesse e/o di contribuzioni su commissione. Farlo non impedisce affatto di contribuire, ma serve per assicurare trasparenza nei confronti degli altri editor e dei lettori.

T'invito caldamente ad evitare di insistere andando in edit war e di riscontrare questo messaggio. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 21:42, 31 mag 2024 (CEST)

Russia Unita è un partito che si autodefinisce di centro, se guardi la collocazione del partito nella Duma sta al centro tra il Partito LiberalDemocratico e Russia Giusta. I media russi parlano di una sua iscrizione all'internazionale democratica (la stessa dell'UDC italiano). Se noti la stessa versione inglese di Russia unita parla di una sua collocazione al centro.

Le politiche economiche marcatamente stataliste difficilmente si possono collocare nella destra (tradizionalmente libero scambista).

Aggiungerei una piccola constatazione, ovvero che la pagina parla contemporaneamente di una collocazione come partito di destra e allo stesso tempo come partito piglia tutto. Come fa un partito ad essere catch all e contemporaneamente ben collocato a destra? Le due cose tra di loro si escludono a vicenda, se lo definisci un partito di destra per coerenza dovresti togliere la dicitura Partito Piglia Tutto.

Io ho scritto queste cose perché ho una laurea in Scienze Politiche e Relazioni Internazionali e so di cosa sto parlando. Mi dispiace che Wikipedia dia così tanto spazio a questo genere di inesattezze.

--MrDarc (msg) 22:32, 31 mag 2024 (CEST)

{{Ping|Trinacria Golem} --MrDarc (msg) 23:00, 31 mag 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:48, 31 mag 2024 (CEST)

E diciamo pure che sono stato particolarmente clemente. Se la prossima volta si notano da parte tua edit arbitrari e poca collaboratività la tua utenza potrebbe essere bloccata in maniera definitiva. Spero che il messaggio sia sufficientemente comprensibile. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:05, 31 mag 2024 (CEST)

{{Ping|☠︎Quinlan83☠︎}} Russia Unita è un partito che si autodefinisce di centro, se guardi la collocazione del partito nella Duma sta al centro tra il Partito LiberalDemocratico e Russia Giusta. I media russi parlano di una sua iscrizione all'internazionale democratica (la stessa dell'UDC italiano). Se noti la stessa versione inglese di Russia unita parla di una sua collocazione al centro.

Le politiche economiche marcatamente stataliste difficilmente si possono collocare nella destra (tradizionalmente libero scambista).

Aggiungerei una piccola constatazione, ovvero che la pagina parla contemporaneamente di una collocazione come partito di destra e allo stesso tempo come partito piglia tutto. Come fa un partito ad essere catch all e contemporaneamente Ben collocato a destra? Le due cose tra di loro si escludono a vicenda, se lo definisci un partito di destra per coerenza dovresti togliere la dicitura Partito Piglia Tutto.

Io ho scritto queste cose perché ho una laurea in Scienze Politiche e Relazioni Internazionali e so di cosa sto parlando. Mi dispiace che Wikipedia dia così tanto spazio a questo genere di inesattezze. --MrDarc (msg) 22:24, 31 mag 2024 (CEST)

Questo non giustifica nessuna forma di edit war. Ti ha scritto sopra un collega (il primo messaggio). Lo hai minimamente letto? Andare avanti come un treno dopo essere stato revertato non so quante volte non è l'ideale (da notare, ciliegina sulla torta, la totale assenza dei campi oggetto). Ora facciamo così: al termine del blocco, se hai qualcosa da esporre, usa la talk della voce in questione. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:31, 31 mag 2024 (CEST)

{{Pung|☠︎Quinlan83☠︎}} ascolta io no ho fatto nessuna edit war come la chiami tu, semplicemente non sono avvezzo al mondo di Wikipedia perché prediligo i testi scritti da ricercatori. La scienza non è una democrazia. Non so se tu hai le competenze in materia per poter dire di che collocamento sia Russia Unita, ma mi sembra che ci sia un abbondante letteratura in materia che parla di una certa ambiguità di fondo su tale materia. Difficile definire di destra un partito che ogni anno celebra le vittorie dell'Armata Rossa e che ancora oggi da allo stato un ruolo centrale nell'economia della Russia.

Io credo che Wikipedia purtroppo abbia una reputazione non eccellente proprio per via di queste inesattezze. Indubbiamente si può discutere sul fatto che Russia Unita sia un partito estremamente populista mettendo insieme temi etici tradizionalmente vicini alla destra insieme a politiche economiche stataliste e accentratrici. Del resto il motivo del successo di questo dittatore sta proprio nella capacità di strizzare l'occhio un po' a tutte le diverse anime della società russa. Difficile collocarlo da una parte o dall'altra in modo netto. A volte elogia Stalin, a volte elogia Lenin, attacca spessissimo Gorbacev e Hitler. Definirlo di destra più tosto che di sinistra mi sembra un po' azzardato. --MrDarc (msg) 22:54, 31 mag 2024 (CEST)

Si, ok, guarda, capisco la tua buona fede; capisco i possibili intenti costruttivi (in nome di un'enciclopedia dai contenuti corretti); ma vedo anche che è dal 7 aprile che le tue modifiche (del tutto simili tra loro) vengono annullate. Vuole la logica che se inserisci o cambi un contenuto e vieni annullato, magari la prima tentazione è scrivere a chi ti ha annullato per chiarire la cosa. Dal registro delle tue modifiche non mi sembra che tu abbia tentato di chiarire la questione con uno degli utenti che ti ha annullato. Mi sembra che tu abbia continuato con le stesse modifiche senza cercare chiarimenti (almeno sino ad ora, a blocco avvenuto). Ora apprezzo molto che tu abbia definito "il perché" dei tuoi edit, e sono sicuro che tra qualche giorno potrai esporre il tutto nella talk della voce in questione. Per favore, e lo dico con il massimo della comprensione, la prossima volta che un tuo edit viene annullato (e magari la prossima volta che un collega espone dei consigli nella tua talk) fermati un momento e cerca il dialogo con il diretto interessato (stando al fatto che Wikipedia si basa sulla reciproca collaborazione). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:04, 31 mag 2024 (CEST)

{{Ping|☠︎Quinlan83☠︎}} Okay, il malinteso si è creato perché non essendo abituale su Wikipedia ed essendomi collegato dal cellulare non ho notato i messaggi che mi avete inviato, mi è sembrato che ci fosse qualche gruppo che in qualche modo volesse monopolizzare la pagina e voi avete pensato lo stesso di me 😀 Ad ogni modo ti ringrazio del tuo suggerimento, magari più in là in linea con i miei orari lavorativi posterò anche delle fonti a sostegno della mia tesi. Buona serata e buon lavoro. --MrDarc (msg) 19:37, 4 giu 2024 (CEST)