Discussioni utente:Melba

Ciao Melba, benvenuta/o su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Alec 12:14, Ago 27, 2005 (CEST)

Poliomielite

Per favore fermati

Gentile Melba,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Mitchan 22:52, Ago 28, 2005 (CEST)

• Per indicare che si detengono i diritti su un articolo che si trova su un altro sito è bene indicare, nella discussione dell'articolo stesso, con chiarezza il sito d'origine ed il titolo con cui si concede l'uso del testo. In assenza di queste informazioni l'articolo può essere cancellato come violazione di copyright. Ciao e buon lavoro --Madaki 23:10, Ago 28, 2005 (CEST)

porca miseria ma siete dei razzi? ho inserito l'articolo poco prima di andare a cena fuori, non l'avevo terminato e non avevo ancora inserito la nota di copyright che già al rientro l'avevate cancellato!
c'è modo di recuperarlo o devo riformattare tutto da capo? --Melba 23:14, Ago 28, 2005 (CEST)

Certo che sì: in alto, sulla pagina, clicca su cronologia. Scegli la versione precedente alla "cancellazione temporanea", poi clicca su modifica e poi su salva. Il software ti avvertirà che è una versione vecchia, e che potrebbe essere meglio editare una versione più recente, ma in questo caso è quello che vogliamo. Poi metti un avviso nella corrispondente pagina di discussione dicendo che sei l'autrice originale dei contenuti del tuo sito da cui è stata presa la tua versione dell'articolo. Per altre informazioni: Copyright, Sospette violazioni di copyright, Aiuto, ecc... Comunque, sì: siamo dei razzi ;-) - Mitchan 23:33, Ago 28, 2005 (CEST)

Mumble mumble...la cosa è più complessa di quello che pensavo... Su cronologia posso solo fare il confronto fra versioni precedenti ma non posso ne modificarle ne salvarle... Vabeh non fa niente ora che mi ricordo non avevo formattato ancora nulla, ci avevo solo scritto wikificare (grosso sbaglio! :DD ) prima di uscire.
Mi ci vuole un corso accelerato su Wikipedia, sono ancora in alto mare nel capire come siete organizzati e che strano linguaggio usate (apostrofi, parentesi, asterischi..). Certo è che la prossima volta prima di cominciare l'articolo, scrivo prima le note sul copyright. :-> --Melba 23:52, Ago 28, 2005 (CEST)

Quando sei nella cronologia, devi cliccare sulla data... il link è questo. Lo lascio fare a te, così poi non avrai problemi. Ciao, Mitchan 23:57, Ago 28, 2005 (CEST)

Di solito non sono così di coccio, dev'essere l'ora.. però certo che il modo di funzionare di questa comunità è proprio insolito, molto diverso da tutti quelli che fin'ora ho conosciuto...mi sento un po' Kirk sull'Enterprise :). Ora vado ad esplorar... a fare un corso di wikificazione, grazie mille per la disponibilità. --Melba 00:09, Ago 29, 2005 (CEST)

Prego, tutti siamo stati "nuovi". Ricordati di lasciare un avviso nella pagina di discussione!! Ciao e buon lavoro, Mitchan 00:13, Ago 29, 2005 (CEST)

A propsito di rapidità e di ora tarda

Ciao ho visto che ha scritto una pagna sulla polio. Ti scrivo per informarti dell'esistenza del Progetto Medicina e del relativo bair il Tavolino ippocratico. il progetto è appena nato ed in costante crescita, sei la benvenuta! Ti segnalo anche che sulla pagina del progetto puoi trovare le linee guida per scrivere pagine sule malattie: puoi provare tu stessa a wikificare il tuo intervento. ciao The doc post...

Quando ci sono due termini per lo stesso argomento si scrive la pagina secondo il nome più corretto o più conosciuto e nelle pagine chiamate con i nomi seondari si scrive esclusivamente questo comando #REDIRECT [[xxx]] dove al posto di xxx va messa la pagina a cui vuoi rimandare. nel tuo caso nella pagina Poliomelite devi scrivere #REDIRECT [[poliomielite]] (Ricorda di scrivere REDIRECT in maiuscolo), il risultato è questo: prova il link PLP. Preferisco che il procedimento lo faccia tu in modo tale da fare pratica. È consigliabile quando si scrive una pag ex novo di creare i redirect dai sinonimi per evitare che domani qualcuno scriva la pagina poliomelite senza sapere che esiste già la tua, al contrario quando scrivi una pagina controlla se esiste qualcosa di simile. un' altro suggerimento: tutte le pagine anche i redirect vanno categorizzate ovvero in ultima riga (prima però degli interwiki, vedi più giù) bisogna aggiungere [[Categoria:malattie]]. Gli interwiki sono collegamenti alle wikipedie dele altre lingue e vanno in fondo alla pagina impareai ad usarle col tempo.Spero di essere stato utile e che la tua permanenza sia lunga. --The doc post... 20:24, Ago 29, 2005 (CEST)

P.S. per rispondere clicca la scritta in verde al rigo di sopra.

Uso della pagina discussione

Se desideri comunicare con gli altri utenti è meglio se scrivi i tuoi messaggi nella pagina di discussione dell'utente con cui vuoi comunicare. Ad esempio la mia è Discussioni utente:Madaki. In questo modo il destinatario viene avvisato dal sistema della presenza di nuovi messaggi. Ciao --Madaki 15:31, Ago 29, 2005 (CEST)

traduzioni

ti ho risposto al Bar. --Auro (parole e bacibici) 13:46, Ago 30, 2005 (CEST)

HIV

Adesso che s'inizia a discutere di come impostare la sezione in questione, a mio sarebbe meglio sopostare la discussione alla pagina di discussione della voce HIV dopo avere avvertito gli altri utenti del progetto medicina. Personalmente gradirei un po' più di collegialità e spero che anche gli altri si aggreghino. Non sapevo nulla dell'italiano che hai citato tra i dissidenti. Ciao, Oks 23:19, Set 3, 2005 (CEST)

Gli impostori della genetica

In effetti la sezione di cui mi hai riferito mi sarebbe molto utile. Oks 20:42, Set 7, 2005 (CEST)

Sorry per il ritardo nella risposta, ho dovuto azzerare il pc mi si era incasinato. Trovi le scansioni temporaneamente qui: 1 - 2 - 3 - 4

Melba 18:18, Set 17, 2005 (CEST)

Complementi al salto di qualità

...così, giusto per dimostrare che non scrivi a vuoto. In bocca al lupo (o alla pèsca) per l'iniziativa. :-)

Macellazione

Ciao. Ho visto gli avvisi messi alla voce macellazione. Se stai lavorando ad una voce il template da utilizzare non è "Da aiutare", ma il template "WIP" (work in progress). In questo modo la pagina non finisce nella lista delle pagine da aiutare. Usarlo è semplice, basta scrivere {{wip|Utente}}, mettendo al posto di "Utente" il tuo nome utente. Buon proseguimento --capt yossarian - (d) 11:58, 8 apr 2010 (CEST)

grazie dell'info! Per la verità ero indecisa su quale avviso mettere per indicare una modifica in corso. Avevo letto nelle guide che il WIP è sconsigliato perchè un po' troppo 'proprietario', ma non sapevo che le voci finissero automaticamente in qualche altro elenco --Melba (msg) 17:37, 8 apr 2010 (CEST)

Figurati, di niente. Se lavori ad una voce, usa pure il wip, che attesta solo che una parte di voce è vuota, ma qualcuno sta lavorando a quella parte. Un'altra cosa: per rispondere alle discussioni si usa scrivere sulla pagina discussioni dell'interlocutore, in modo che questo riceva avviso della risposta. So che così il dialogo risulta "spezzato", ma è una convenzione. ciao --capt yossarian - (d) 19:54, 9 apr 2010 (CEST)

unire le voci (caciocavallo podolico)

Ciao Melba, volevo segnalarti che per unire le voci non basta trasformarne una in redirect. Devi innanzitutto riportare le informazioni (ad esempio le voci correlate) e poi devi riportare nella cronologia gli autori, oppure utilizzare il template scorporo/unione. Grazie del contributo!--Xaura (msg) 22:55, 12 apr 2010 (CEST)

Tecnologie alimentari

Scusa se faccio un discorso controcorrente. Sai bene che c'è un corso di laurea di Scienze e tecnologie alimentari che è veramente distante da cucina ed è in genere dentro la facoltà di agraria. I miei agganci sono, però solo con la cattedra di storia dell'agricoltura della facoltà di agraria di Milano, oppure con la Biblioteca La Vigna di Vicenza: un po' poco per chiedere di conservare un portale autonomo per Tecnologie alimentari. Ma se ci ripensi la piccolissima mano che posso darti, te la do volentieri.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:00, 14 apr 2010 (CEST)

In effetti la tua proposta di sviluppare le pagine di wikiversity può essere la strada giusta. Il rischio di spezzettamenti e sovrapposizioni c'è ma vale la pena correrlo. Da quello che ho capito io su wikibooks va il libro delle ricette cioè proprio la per la cucina di uso domestico. Su wikipedia vanno le voci con taglio enciclopedico, su wukiversity le lezioni. Personalmente non ho mai nascosto la mia idea di un uso come materiale di lezione di parti, anche importanti di voci di Wikipedia: una cosa è tenerle disperse in una enciclopedia, una cosa è riunirle secondo un percorso didattico. Non tutti condividono questa idea, ma mi sento di difenderla.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:49, 14 apr 2010 (CEST)

Forse si potrebbe proporre una espressione come:Cucina e prodotti alimentari abbastanza generica per ricomprendere tutto e il suo contrario.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:18, 14 apr 2010 (CEST)

Trasformazione degli alimenti vs conservazione

Ciao Melba, ho rimosso la proposta di unione delle due voci perché avranno finalità differenti. Sono l'autore di Trasformazione agroalimentare. Quando l'ho scritta, c'era l'intenzione di mettere in una sola voce una trattazione organica ma sintetica dei tre aspetti della trasformazione (trasformazione fisica, nel tempo, nello spazio). La voce non è approfondita, ma credo sia esaustiva nella trattazione trovando un compromesso fra sintesi e organicità e possa già rispondere a determinati bisogni. Abbracciando argomenti di ampia portata, è opportuno che non sia ulteriormente ampliata ma che rimandi a voci indipendenti che sono a loro volta sviluppi approfonditi dei concetti sintetizzati nella prima voce. L'intero ambito tematico dovrebbe essere perciò sviluppato su voci articolate in una struttura ad albero in cui le voci - strettamente collegate - si pongono a differenti livelli di specificità e approfondimento. Evitiamo perciò l'unione: l'implementazione di Trasformazione agroalimentare rischierebbe di renderla eccessivamente lunga (e già lo è) a scapito dell'organicità e al tempo stesso si perderebbe l'occasione di implementare voci che possono essere più specifiche e approfondite.

In seguito la mia intenzione è di sintetizzare ulteriormente i paragrafi di Trasformazione agroalimentare, ma prima di farlo è opportuno che le sezioni di approfondimento raggiungano un giusto grado di completezza, approfondimento, fruibilità e stabilità.

Purtroppo non posso impegnarmi a fondo in questo ambito perché mi dedico principalmente alle voci di entomologia, ogni tanto faccio un break occupandomi di agricoltura e di trasformazione agroalimentare, settori tematici un po' carenti, ma non posso dedicarmici a tempo pieno. Se all'occorrenza serve una mano in qualcosa fammi sapere. --Furriadroxiu (msg) 19:00, 17 apr 2010 (CEST)

Al bar

[1] Ciao Melba, non ha molto senso che inserisci la tua domanda in mezzo alla discussione in corso da giorni, lì non la leggerà nessuno di quelli che hanno seguito tutto il discorso, e per chi la vuole rileggere da capo diventa difficile seguire il filo del discorso.. Meglio che la sposti in fondo, così si riesce a seguire la linearità degli interventi. Se proprio vuoi lasciarla lì scrivi almeno "(fuori crono)". Ciao --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 10:35, 4 mag 2010 (CEST)

Conferma adesione Progetto:Cucina

Messaggio dal Progetto Cucina

Ciao Melba, nell'ambito del progetto Cucina, al quale ti sei iscritta tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessata, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Number55 PS: Per confermare o disdire la tua partecipazione puoi scrivere direttamente al bar, in questa sezione :)

-- questo è un messaggio automatico di --Bot55★ (scrivi al capo) 20:43, 18 gen 2011 (CET)

Note non più valide

Ciao, in merito alla tua discussione nel Progetto Fotografia, riguardo alle note del sito della Nikon, hai provato a controllare se le pagine sono state salvate qui? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:34, 10 ago 2012 (CEST)

Ti aspettiamo!

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalata fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornata!

--Umberto NURS (msg) 19:35, 28 giu 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Melba,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)