Discussioni utente:Loroli/Archivio 2

NON SCRIVERE QUA! QUESTO È UN ARCHIVIO! SCRIVI QUI!

Discussioni: Campo Testaccio

Ciao, ho notato queste 2 modifiche e AttoRenato ha ragione: abbiamo portato una discussione nel ns0. Quindi bisognerebbe chiedere ad un amministratore di invertire lo spostamento di pagina a Discussioni progetto:AS Roma. Siccome ultimamente sono un po' distratto potresti verificare quel che ho detto prima che io combini disastri? Grazie e ciao, RiῬe 12:04, 11 giu 2007 (CEST)

Ok! Ciao, RiῬe 10:44, 13 giu 2007 (CEST)

Grazie

Quanto affetto! Troppo buoni! Grazie, grazie! -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 12:16, 13 giu 2007 (CEST)

Biennio

caspita! Il 10 ho fatto gli anni. Oggi i due anni wikipediani. Mi costerà un botto per il rinfresco, caro Loroli. Non ne posso più "per questo e quest'altro motivo". Ciao e abbiti un virile abbraccio "sennò lui muore!" --Livore 22:20, 13 giu 2007 (CEST)

Segnalazioni

Quando un utente si ostina a proporre nell'enciclopedia materiale che non si reputa adatto, sarebbe opportuno mantenere un atteggiamento non ostile e limitarsi ad un avviso piuttosto generico, per evitare di offendere la sensibilità altrui. Grazie, M/ 23:02, 13 giu 2007 (CEST)

Forza Maggggggggggica !

Peccato che sono all'estero (a Maracaibo, in Venezuela), ma c'e la coppa del Sudamerica... se Sensi mi da un mandato gli prendo in visione qualche "jugador" ! --RED TURTLE 01:32, 14 giu 2007 (CEST) (Y aqui hay mucha mano de Dios)

Canales de la Sierra

Ciao, ho rollbackato il tuo edit nella voce Canales de la Sierra. Il template di traduzione era stato rimosso pur essendo ancora presente del testo da tradurre. La traduzione parziale da te effettuata sembrava eseguita con un traduttore automatico.--Nanae 11:10, 14 giu 2007 (CEST)

beh con tutta sincerità l'italiano non era dei migliori... forse l'hai tradotta velocemente. Cmq vedrò di dare una mano anch'io alla voce. L'avevo tradotta in buona parte tempo fa (come utente non loggato), ma avevo tralasciato quella sezione e poi non mi sono più ricordato di terminarla. Un saluto. :) --Nanae 11:28, 14 giu 2007 (CEST)

re: Inversione redirect

Allora, non ho fatto l'inversione, ma ho spostato direttamente la pagina. Questo perché Discussioni: Campo Testaccio era una pagina di discussione orfana nel namespace principale, che deve ospitare solo le discussioni circa le voci. Inoltre il redirect originario era senza cronologia. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:28, 15 giu 2007 (CEST)

ISP

Internet Service Provider. --.anaconda 23:09, 17 giu 2007 (CEST)

Supporto

Grazie del tuo supporto! :'-) Ti volevo solo dire che non sono iscritto al progetto fumetti, ho solo creato qualche voce riguardante Braccio di ferro e qualche altra serie animata che conoscevo. Inoltre è da circa un mese che non faccio veri contributi a voci di fumetti; faccio solo qualche piccola correzione d'ortografia! Ormai il patrolling mi sta rubando tutto il tempo che vorrei dedicare al NS0! :-( Ancora mille grazie del supporto! :D Ciao, RiῬe 11:22, 18 giu 2007 (CEST)

Se vuoi vedere le voci che ho creato dei fumetti guarda qui. Ciao e (scusa la ripetitività) ancora mille grazie! RiῬe 11:32, 18 giu 2007 (CEST)

Hai preso le informazioni da qualche sito? Io purtroppo non ne so quasi niente! Ciao, --RiῬe 12:13, 18 giu 2007 (CEST)

Grazie della segnalazione, ho già detto la mia! Mi dispiace molto per Roberto Scarnecchia, ma non ne so proprio niente! :-( Riguardo alla candidatura tendo un po' a non accettare per vari motivi tra cui soprattutto il fatto che anch'io mi sento un po' troppo poco esperto per un ruolo così importante come quello dell'admin! A settembre penso che se ne potrà riparlare! Ciao, RiῬe 12:35, 18 giu 2007 (CEST)

Ho cercato un altro po' con googol e con yahoo, e l'unica cosa che ho trovato è questo sito, ma per vedere le informazioni bisogna registrarsi. Io non mi registro, se ti può interessare provaci! Inoltre potrà essere utile anche per molti altri giocatori! Ciao, RiῬe 22:43, 18 giu 2007 (CEST)

corrado

Ciao loroli, ti disturbo dicendoti che sarei anch'io molto contento se la voce riguardante il grande corrado fosse da vetrina. Purtroppo, al momento, non rispetta i parametri necessari, in particolare l'assenza di fonti, note, curiosità, una pagina commons, immagini e link rossi. Se acconsenti, sono disponibile a migliorare, per quanto mi è possibile, la voce, avendo già mandato in vetrina Beastie Boys e Unione Calcio Sampdoria. Cosa ne dici?Attendo una risposta.Sconvolpi74 17:35, 18 giu 2007 (CEST)

Ti capisco! Io stesso, ultimamente, ho chiesto aiuto ad un altro utente per migliorare ulteriormente la voce della Sampdoria: da soli è sempre più difficile, e questa regola non vale solo per wikipedia. Comunque, a partire da domani, cercando di trovare un po' di tempo libero da vari impegni, cercherò di migliorarla nelle mie possibilità e capacità, molto modeste. Se desideri farmi un piacere, allora ti chiedo di scrivere la voce del caso scafroglia e quelle più importanti, che al momento sono assenti da wiki. Al resto ci penso io! D'accordo?? :-) Sconvolpi74 17:44, 18 giu 2007 (CEST)

Grande!!!!Sconvolpi74 17:46, 18 giu 2007 (CEST)

Ti posto qui la lettera che gli ho scritto per poter utilizzare le immagini presenti sul suo sito:

Caro Corrado

non mi spreco in complimenti e vado subito al sodo. Sono un utente di wikipedia, precisamente Sconvolpi74; ho cominciato recentemente ad occuparmi, insieme ad un altro utente, della tua voce. Come penso tu sappia, wikipedia è un'enciclopedia libera online che ha lo scopo di offrire un'informazione libera, obiettiva e completa di molti campi dello scibile umano. Le immagini presenti sul sito sono "pubblicabili" soltanto se l'autore di esse permette al progetto di utilizzarle per migliorare le varie voci: per esempio, per migliorare la tua è necessario avere un buon numero di immagini, che per essere usate, come ho già detto, hanno bisogno di un permesso scritto. Il nostro desiderio sarebbe quello di poter utilizzare liberamente quelle presenti nel tuo sito ufficiale. Gradirei che tu ci permettessi di farlo, scrivendo al mio indirizzo e-mail la licenza con la quale rendi lecito ciò. Sarei già molto felice se tu concedessi l'utilizzo di tali foto esclusivamente per i progetti wikimedia, tra i quali rientra la stessa wikipedia. Esiste poi un'altra licenza, la GFDL, con la quale accorderesti che le tue immagini possano essere liberamente diffuse ed utilizzate da chicchessia, cosa che non potrebbe fare altro che aumentare la tua fama. Ti chiedo per favore di SPECIFICARE, in caso di risposta positiva, quale delle due possibilità preferisci, se l'utilizzo delle foto ESCLUSIVAMENTE per wiki, oppure la GFDL.

Ti ringraziamo tantissimo per la tua disponibilità.

P.S. Riporta in televisione baget bozzo e minoli!

Roberto Bordi

Che ne dici?Sconvolpi74 18:04, 18 giu 2007 (CEST)

Grazie per i complimenti: comunque sì, l'ho già spedita!! Per la voce del caso scafroglia, vai tranquillo: non ci azzannano se non la termini subito!Adesso vado..Ci sentiamo presto: domani mattina inizierò a scrivere qualcosa..A presto!Sconvolpi74 18:10, 18 giu 2007 (CEST)

---

Caro Loroli, sono entusiasticamente al tuo fianco. Anche se anch'io sul caso Scafroglia posso fare poco, anche perché (lo ammetto) non ci andavo pazzo. Per il resto disponi di me. Intanto vado a vedere il lemma, da esploratore solitario (che manco una telefonata posso fare). Ciao --Cloj 22:16, 18 giu 2007 (CEST)

Ho già fatto qualche intervento. Vedi anche tu e dimmi. Poi, a mente più fresca, ci tornerò su, perché ora "c'è grossa grisi" di stanchezza. In attesa della liberatoria del nostro "grande" Corrado ti saluto con un umore adatto a un ottimo sonno. Ciao. --Cloj 23:21, 18 giu 2007 (CEST)

---

Caro loroli, ho curato l'introduzione. Dacci un'occhiata! Ti volevo dire un'altra cosa: secondo me le citazioni vanno assolutamente inserite nella pagina di corrado ma in wikiquote. In più, è necessario inserire una biografia: ho già provveduto a cercare qualche informazione sulla sua vita privata e di attore, che puntualmente ho trovato. Alla prossima!Sconvolpi74 13:02, 19 giu 2007 (CEST)

Bisognerà aspettare...Comunque, se hai tempo, inviagliela la lettera, oppure scrivine un'altra di sana pianta per far vedere che c'è bisogno di un'altra risposta..Sconvolpi74 19:02, 19 giu 2007 (CEST)

Foto de Peppe er tosto

m'ariccomanno, fa' la foto puro ar busto de Pinelli, che so' 200 metri de strada a ppiedi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:40, 19 giu 2007 (CEST)

Anonimo e attacco personale

Ciao, Loroli. Grazie per avermi segnalato la modifica dell'anonimo (so chi è, già è inserito nei problematici). --Antonio la trippa (votantonio) 15:31, 19 giu 2007 (CEST)

No, LPL mi ha già insultato in passato... trattasi di Il deodatese. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 15:47, 19 giu 2007 (CEST)

Eh, come avevo già detto a Claudio Sanna per me va bene, solo che mi sembra complicato. Lo puoi fare tu? Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 15:51, 19 giu 2007 (CEST)

già fatto Wikipedia:Check_user/Richieste#Il_deodatese. Ciao, --KS«...» 15:54, 19 giu 2007 (CEST)

CS ti ha anticipato (e ha anticipato anche me nel messaggio... :)). Grazie di tutto, adesso torniamo alle nostre amate voci, che è meglio! Buon lavoro, --Antonio la trippa (votantonio) 15:56, 19 giu 2007 (CEST)

AS ROMA

Ciao Loroli, la pagina «Progetto:AS Roma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ho suggerito di spostarlo in sottopagina del progetto calcio :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:48, 19 giu 2007 (CEST)

No problem :D Anzi aiutami a individuare altri progetti di squadre.. mi ricordo un progetto inter ma non so dove sia.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:52, 19 giu 2007 (CEST)

Se sei d'accordo con lo spostamento del progetto dillo anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:AS Roma‎ cosi lo spostiamo subito senza aspettare 1 settiman--Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:06, 19 giu 2007 (CEST)

Ciao, come te appena visto in cancellazione mi stava per venire un infarto, poi ho guardato bene e ho visto che lo voleva solo spostare in un sottoprogetto. Adesso avverto anche gli altri! Ciao, RiῬe 17:10, 19 giu 2007 (CEST)

Dai un'occhiata a Progetto:Sport/Calcio? Dimmi che ne pensi della sistemata che gli ho dato :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:35, 19 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti :D e non c'è problema per il casellario :D Invece temo che per la modifica alla main page sia un lavoro inutile :/ .. non so prova a sentire anche altri :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:21, 19 giu 2007 (CEST)

Support ai candidati

Credo che qui tu abbia dimenticato la firma :-) Ciao, --Kal - El 01:40, 20 giu 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Rientro dopo una settimana e mi perdo nelle discussioni. (Ovvero "Wikipedia è una corsa?"

Ciao Loroli ! Nessun disturbo, anzi meglio se chiarisco meglio. (ops, che bisticcio ;-) ). Se poi volessi partecipare alla discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Rientro dopo una settimana e mi perdo nelle discussioni. (Ovvero "Wikipedia è una corsa?" , così sentiamo il parere di più utenti possibili ... --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 20 giu 2007 (CEST)

Grazie dell'avviso, adesso ho detto la mia! Ciao, RiῬe 13:10, 20 giu 2007 (CEST) P.S. poi (come ti avevo un po' anticipato) ho rifiutato la candidatura, le motivazioni le puoi vedere qui

Ok, perfetto! :D Molto belli anche gli argomenti di cui si parla! :D Ciao, RiῬe 14:07, 20 giu 2007 (CEST)

Ah già, la tua proposta e la tua sandbox, è vero! È che io -e così anticipo la mia risposta- la considero una proposta magari anche buona (invita di più a partecipare agli "affari comunitari" anche chi magari adesso sa ben poco della comunità conoscendo solo la pagina principale e le voci dell'enciclopedia), però non riguardante strettamente il problema, la situazione che ho esposto. (dopotutto non sarebbe motlo diverso dal Wikipedia:Wikipediano e quindi non limterebbe il caos "parlo un po' di qua, un po' di là, poi parlo di una'ltra cosa e in pochi giorni «si è deciso in discusisone di fermare il sondaggio», ecc. ecc.") --ChemicalBit - scrivimi 14:44, 20 giu 2007 (CEST)

Speriamo di no! Adesso vado subito a fare il test! RiῬe 14:54, 20 giu 2007 (CEST)

Io per fortuna soli 246! Son salito di un livello però rispettò alle volte scorse! :-? RiῬe 15:13, 20 giu 2007 (CEST)

Roberto Scarnecchia

Ciao, ho tolto il {{WIP}} perché dal 18 non la modificavi. Spero non ti dispiaccia. ;-) Ciao, RiῬe 01:02, 25 giu 2007 (CEST)

lavori su guzzanti

Ciao romanaccio ( :-) )come stai? Ti volevo dire che ho cominciato a lavorare con una certa insistenza su guzzanti. Se vuoi darmi una mano, t'invito a scrivere le voci Stefano Masciarelli e Broncoviz. Ci sentiamo.Sconvolpi74 14:33, 27 giu 2007 (CEST)

Perchè non ho ancora trovato il tempo di farla, ma intanto l'avevo già preparata: tutto qui. Ah, Corrado non mi ha ancora risposto..purtroppo.Sconvolpi74 17:41, 30 giu 2007 (CEST)

Rating

grazie del parere positivo sul rating...!! ;-);-);-)--ĦéИЯŷKûš #89 16:16, 30 giu 2007 (CEST)

broncoviz

Che dici di utilizzare il passato remoto o il passato prossimo, in quanto si sono sciolti? Anch'io utilizzavo il presente, ma poi mi hanno consigliato, secondo me giustamente, di utilizzare un tempo verbale differente (è una proposta, eh, il lavoro va benissimo).. 8) Sconvolpi74 12:33, 1 lug 2007 (CEST)

Mi sembra ben fatta, forse bisogna un po' rielaborare le frasi, che non sono ottime (della serie: senti chi parla! o del bue che dice cornuto all'asino? (perché io di frasi ottime non ne conosco il significato!) :)) . Ciao, --RiῬe 12:11, 2 lug 2007 (CEST) P.S.La nuova firma è molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto bella! Non avrei trovato di meglio io, idea grandiosa!

Non mi sembra molto simile alla mia (è questo è bene)! Forse l'altro era Jalo per il Comic Sans MS? Ciao, --RiῬe 12:23, 2 lug 2007 (CEST) P.S. E' una razia avertelo fatto notare? :P

santorre di santarosa

Ah, già che mi è venuto in mente, se hai tempo dai un'occhiata qui, per favore. Grazie!Sconvolpi74 20:11, 1 lug 2007 (CEST)

No no tranquillo: scusa, ma non avevo capito quella faccenda dei sei giorni. Votala pure tra una settimana, tanto rimarrà ancora lì per un po'! Che coraggio.. :-) Sconvolpi74 12:18, 2 lug 2007 (CEST)

broncoviz

Bravissimo! Ho fatto qualche correzione, ma nulla di rilevante. Per Santorre di Santarosa, se ti piace, vota a favore!!Sconvolpi74 12:12, 2 lug 2007 (CEST)

Dai, se ti beccano mi prendo la colpa, così bannano me..Che ne dici???Sconvolpi74 12:23, 2 lug 2007 (CEST)

Vai avanti così. Ti stai guadagnando un riconoscimento da ridere. In senso buono. Ciao. --Cloj 19:47, 2 lug 2007 (CEST)

grande Corrado

Mi ha chiesto tramite il suo forum di riscrivergli. Ecco qui la lettera cambiata per motivo licenze:

Caro Corrado

non mi spreco in complimenti e vado subito al sodo. Sono un utente di wikipedia, precisamente Sconvolpi74; ho cominciato recentemente ad occuparmi, insieme ad un altro utente, della tua voce. Come penso tu sappia, wikipedia è un'enciclopedia libera online che ha lo scopo di offrire un'informazione libera, obiettiva e completa di molti campi dello scibile umano. Le immagini presenti sul sito sono "pubblicabili" soltanto se l'autore di esse permette al progetto di utilizzarle per migliorare le varie voci: per esempio, per migliorare la tua è necessario avere un buon numero di immagini, che per essere usate, come ho già detto, hanno bisogno di un permesso scritto. Il nostro desiderio sarebbe quello di poter utilizzare liberamente quelle presenti nel tuo sito ufficiale. Gradirei che tu ci permettessi di farlo, scrivendo al mio indirizzo e-mail la licenza con la quale rendi lecito ciò. Fino a pochissimo tempo fa, esisteva la licenza con la quale l'autore delle immagini poteva permettere di utilizzarle esclusivamente nell'ambito dei progetti wikimedia, tra cui la stessa wikipedia. Adesso, tutte le licenze prevedono, più o meno, che le immagini col copyright concesso siano liberamente distribuibili e riproducibili. Tra di esse, esiste la cosiddetta GFDL, per la quale (tetuale) "Le immagini rilasciate con licenza GFDL sono utilizzabili per qualsiasi scopo (quali la riproduzione, la modifica e l'uso commerciale) a patto che l'autore (o gli autori, se è stata modificata più volte) venga menzionato (deve averla rilasciata lui stesso sotto tale licenza) e che eventuali alterazioni od opere derivate siano rilasciate con la stessa licenza (quindi rilasciate in GFDL). L'autore ne mantiene comunque il copyright." Questa licenza potrebbe permettermi di utilizzarle a mio piacimento per il progetto, ma allo stesso tempo chicchessia può usarle nella maniera a lui più gradita: tuttavia, in questo modo la tua fama non potrebbe che aumentare. Spero vivamente che tu sia d'accordo nel concedermi ciò: ti prego, se acconsenti, di scrivermi un e-mail nella quale precisi:

-che le immagini che utilizzerò sono quelle presenti nel tuo sito; -che le concedi sotto la licenza GFDL.

Ti ringrazio tantissimo per la tua disponibilità, e t'invito, tra qualche tempo, a vedere la tua pagina, che sicuramente rinnoveremo e completeremo (http://it.wikipedia.org/wiki/Corrado_Guzzanti)

Spero vivamente di vederti presto in Tv, avendoti conosciuto relativamente tardi e non avendo potuto godere di programmi quali Tunnel, Avanzi, Pippo Chennedy Show e Maddecheao'! Se mai, ti aspetto a Genova per qualche esibizione: io sarò in prima fila!

Roberto BordiSconvolpi74 18:28, 3 lug 2007 (CEST)

Caro Loroli, adesso mi occupo della biografia. Se vuoi darmi un mano, please, tutte le citazioni mettile sotto forma di

«»

. Inoltre, secondo me non è necessario conservarle tutte, in quanto sarebbe meglio spostarle in wikiquote nella pagina corrispondente. Che ne dici?? Ciao grande!Sconvolpi74 22:13, 3 lug 2007 (CEST)

Assolutamente sì: direi che se ne possa inserire una per quello meno importanti ed anche due per le sue creazioni più originali e famose, tipo quelo (so che sei un suo adepto!), Vulvia, Armà, Lorenzo e Funari (tremonti??Vado pazzo per lui..)Sconvolpi74 22:40, 3 lug 2007 (CEST)

L'ho scritto!!Sconvolpi74 22:51, 3 lug 2007 (CEST)

Grazie

Ciao, vorrei chiederti perchè si deve cambiare firma e perchè non si possono mettere immaggini e disegni. Ti sarei grato se tu mi rispondessi al più presto, così che tu possa aiutarmi più facilmente....un saluto --Fikokkone04^{Fikok-€-m@il} 15:16, 4 lug 2007 (CEST)(in cerca di risposta)

GRazie molte, anche se però non ho ancora capito perchè quest'iniziativa...comunque grazie e ti prometto che cambieò la mia firma...--Fikokkone04^{Fikok-€-m@il} 15:48, 4 lug 2007 (CEST)in cerca di una nuova firma :S

Guz

La risposta del guz, che nel suo forum mi aveva detto di rispedirgli la lettera e che comunque era d'accordo:

ciao Roberto, mi viene in mente che per alcune immagini del mio sito bisognerebbe rispettare anche i diritti del fotografo. Mi indichi quali vorresti usare?

guz

Io gli ho risposto così (sperando di non avere sbagliato nella considerazione delle foto più importanti) (non gli ho chiesto foto di Vulvia e Quelo, visto che una è più che sufficiente):

Caro Corrado,

la mia intenzione sarebbe quella di utilizzare un'immagine per ciascuno dei tuoi personaggi, per lo meno quelli più importanti. Se non ti dispiace, mi piacerebbe utilizzare, considerando le fotogallery di ciascun personaggio, in ordine alfabetico:

• La seconda di Venditti; (*)
• La terrza di Barrbagli (*)
• La prima di Robertetti
• L'unica di Bertinotti
• La sesta di Rutelli (*)
• La prima di La Porta
• La prima di Bozzo (belin che ridere a guardarla!) (*)
• La prima di Tremonti
• La quinta di Lorenzo (*)
• La seconda di Prodi
• La penultima di Armà (*)
• La prima di Veltroni

Naturalmente, immagino come la ricerca delle immagini e dei rispettivi fotografi non sia facile. Per questo motivo ho indicato con un asterisco le immagini che reputo fondamentali: per le altre, se non ce la fai, non c'è nessun problema, pur amando le rispettive imitazioni.

Ti ringrazio moltissimo per la tua attenzione, che in mesi di esperienza all'interno di wikipedia ho trovato raramente in persone che ho contattato per lo stesso motivo.

Ciao! Torna presto in TV!

Roberto Bordi

Alua??Sconvolpi74 22:19, 5 lug 2007 (CEST)

Si richiede urgentemente Stefano Masciarelli!Sconvolpi74 19:42, 6 lug 2007 (CEST)

Ok

Grazie, ho cambiato la mia firma e spero di essere alle norme dell'Enciclopedia di Wikipedia. ah eccola sde ti piace....!:)--Fikokkone04_{Fikok-€-m@il} 11:18, 6 lug 2007 (CEST)

GFDL

Ciao, ho visto che ti è piaciuto il layout della mia pagina utente ;-) Mi fa piacere, però ci tengo a ricordarti che se copi da pagine utenti o da pagine di discussione utente devi citare l'autore originale, altrimenti stai commettendo una violazione. Grazie! --Davide21 11:26, 9 lug 2007 (CEST)

Non ti preoccupare, quando si è alle prime armi capita di farsi trasportare dall'entusiasmo. L'importante è sapere che basta una citazione ;-) A presto, --Davide21 12:17, 9 lug 2007 (CEST)

Cancellazione immediata

hai messo in cancellazione una voce di solo titolo, un minuto dopo che la pagina e' stata creata, se per caso si trattasse di una persona che per scrivere una voce prima crea la pagina e poi la riempie? Suggerisco di tener conto della pagina e di ripassarvi sopra dopo mezz' ora. --Bramfab Parlami 21:36, 9 lug 2007 (CEST)

la seconda che hai deetto!

Sconvolpi74 21:00, 10 lug 2007 (CEST)Caro Loroli, ti richiedo gentilmente di votare per Santorre di Santarosa, visto che te l'avevano cancellato!

Masciarelli

Vado e vedo. Grazie. --Cloj 21:17, 16 lug 2007 (CEST)

Ok!Sconvolpi74 14:00, 17 lug 2007 (CEST)

"Però valga per tutti"

Ciao Loroli! La mia affermazione "Però valga per tutti" (in questa pagina) si riferisce che non poche volte venogno usati due pesi e due misure.

Vedi ad es. quest'altra segnalazione dello stesso giorno dove il blocco, inizilmente di 1 settimana, è stato giustamente aumentato ad 1 mese. Mentre in altri casi -magari di utenti iperreecidivi e non per un singolo edit vandalico ma per una sequenza- la durata del blocco viene ridotta ad uan settimana o anche a meno di un giorno.

Atacchi personali non sono neeppure sanzionati o neppure segnalati perché quando l'utente attaccato cerca -correttaente- un confronto, l'attaccante risponde "ma non sono attacchi personali".

E via dicendo.

Il problema principale è che molte cose vengono decise nelle singole pagine utenti problematici, mentre andrebbero discusse, valutare (magari approfonditamente e per bene, con tuti i pro e i contro) e poi formare il consenso nelle pagine di discussione delle policy a cui aggiungerle.

Ora lì si è detto di sanzionare gli attacchi personali e che valga per tutti. Ma in questo modo che "traccia" ne rimane? --ChemicalBit - scrivimi 21:22, 16 lug 2007 (CEST)

riguardo all'off-topic, che dire ... hai perfettamente ragione! ;-) --ChemicalBit - scrivimi 21:43, 16 lug 2007 (CEST)

Template bio e categorie

Ho visto che hai provato a modificare il template Bio della voce di Osvaldo Monass. Il problema e` che li` va messa una descrizione per la quale esistano le categorie corrispondenti...

Suggerirei di andare in Discussioni Wikipedia:Progetto biografie e chiedere suggerimenti su quale categoria usare e/o creare.

Lo farei io ma sono incasinato a prepararmi per il Jamboree.

--Lou Crazy 02:11, 18 lug 2007 (CEST)

guz2

Caro loroli, ci vuole qualche screenshot, in modo da evitare permessi che temo non arriveranno mai. Sai mica come diavolo si fa a salvarli partendo da un qualsiasi filmato di corrado??Sconvolpi74 22:25, 18 lug 2007 (CEST)

Allora magari ci provo anch'io. Prima di tornare a scuola a settembre, cerco di completare la voce, benchè dal giovedì alla domenica non ci sia e debba fare ancora le ferie. Saluti!!Sconvolpi74 14:10, 19 lug 2007 (CEST)

Guarda, uso filmati miei e scatto delle foto con la fotocamera: vengono davvero bene. Ti volevo dire: sai cosa potresti fare in mia assenza, se possibile?? Nella sezione i personaggi, io dividerei le imitazioni dei personaggi reali dalle creazioni originali, visto anche cosa c'è scritto nel paragrafo di presentazione. Che dici??Sconvolpi74 16:03, 19 lug 2007 (CEST)

Caro Loroli, gli ho inviato una e-mail con il modulo per la richiesta, dal momento che la maggior parte delle foto non viene assolutamente bene. Gli ho chiesto un ultimo sforzo: non ci deluderà!Sconvolpi 10:21, 24 lug 2007 (CEST)

Ah, grazie..Però, l'ho ancora modificata, vediamo un attimo.. :-)Scvol74 10:30, 24 lug 2007 (CEST)

Nessuno è perfetto..Comunque dai, vi va bene che contro di noi vi scatenate sempre..Totti t'ammazzo!! :-) Scvol74 10:35, 24 lug 2007 (CEST)

Grrr.. ;-) Scvol74 10:39, 24 lug 2007 (CEST)

Secondo me, nelle citazioni è opportuno insirire le parole senza far risaltare troppo pronunce dialettali o difetti, come la erre moscia di Tremonti: è sufficiente scrivere che accentua la sua erre moscia. Inoltre, bisognerebbe evitare le parolacce, inserendo i puntini in mezzo, come ho fatto per le "cazzate" di Bertinotti. Che dici? Per quanto riguarda il vaglio, hai assolutamente ragione. M'inventerò qualcosa!!--Sconvolpi74 18:55, 24 lug 2007 (CEST)

Come direbbe Funari: "Ho visto: me fece crossa impressione!" Comunque adesso mi metto al lavoro.Sconvolpi74 19:03, 24 lug 2007 (CEST)

Io invece mi son permesso di cambiare parolaccie in parolacce!Sconvolpi74 19:31, 24 lug 2007 (CEST)

Guarda, gli NPOV sono vari e penso che sia meglio rimuoverli o cambiarli alla fine del lavoro. Nel frattempo, ti consiglierei di evitare, quando si parla di un personaggio interpretato numerose volte, di parlare di singoli sketch: bisognerebbe cercare, a mio avviso, di redarre un riassunto delle caratteristiche e dei "tic" di ciascun personaggio.Sconvolpi74 20:33, 24 lug 2007 (CEST)

Io Snack e Gnola li eliminerei. A parte che sono due personaggi, di cui uno della Massironi e non di Guzzanti, poi non sono così famosi, a pensarci bene, ed infine non fanno ridere per una cippa. Il primo motivo mi sembra più che valido. Che ne pensi??Sconvolpi74 10:09, 25 lug 2007 (CEST)

Vuol dire che ci vuole qualche infimo cambiamento.Sconvolpi74 21:23, 25 lug 2007 (CEST)

Ah, hai mica letto di Snack e Gnola?? ;-) Sconvolpi74 21:23, 25 lug 2007 (CEST)

1. Note: bisogna inserire le fonti; in pratica, bisogna dimostrare che certe cose scritte non sono inventate di sana pianta, ma sono vere;
2. Mah, per me le curiosità da inserire a pie' di pagina sarebbero troppe;
3. Per quanto riguarda Snack e Gnola? Io eliminerei la sezione solo per il fatto che sono due i personaggi: poi, non meritano certo un approfondimento come quello.
4. Guarda che nel filmato di Baggio P.P. lo ripete due volte, non una come hai corretto!!

Rispondi a tutte e tre (pardon, quattro)!:-) Sconvolpi74 13:50, 26 lug 2007 (CEST)

Aho', a rispondeme!=) Sconvolpi74 14:42, 26 lug 2007 (CEST)

Nuovo utente

Ciao Loroli, ho visto che hai messo l'avviso del nome inappropriato in questa pagina. Nel caso mi dovessi trovare in una situazione simile, cosa dovrei scrivere nella pagina discussioni dell'utente? Varre who goes there? 12:10, 21 lug 2007 (CEST)

-5

Perché l'enciclopedia è femmina. --.jhc.-- 16:04, 21 lug 2007 (CEST)

Auguri

Grazie ;-) --Davide21 16:58, 21 lug 2007 (CEST)

Vandalismo

Grazie. Buffo, uno dei tanti sveglioni che pensa che tutti gli utenti siano uomini ;-) ary29 15:35, 24 lug 2007 (CEST)

Non credo di averlo mai incrociato prima... mi avrà scelto a caso. Ciao, ary29 18:25, 24 lug 2007 (CEST)

Problemi?

Se hai qualche problema nei miei confronti, abbi il coraggio di dirmelo in faccia (leggi talk). La mia frase ai limiti dell'attacco personale???? Ma dove vivi? Sulla luna? Ho espresso un semplice parere (condivisibile o no). Era sarcastico? Certo, dato che ritengo un madornale errore il ban per Ligabo. Se ti piace tanto la caccia alle streghe, mettimi pure tra i probematici. Troverai sicuramente qualche anima pia che proporrà il ban infinito anche per me. E, già che ci siamo, visto che ami tanto analizzare le parole al microscopio, che ne dici di quello che ha scritto Contezero poco più sotto, nei miei confronti? Non è un attacco personale? O ci sono due pesi e due misure? Senza parole. --Starlight · ^Ecchime! 18:48, 24 lug 2007 (CEST)