Discussioni utente:Ilaria578/archivio/primo archivio

Lourdes

Se sei interessato/a a dare un parere sulla voce Lourdes ti invito a leggere la sezione: "Apparizioni di Maria" oppure "Apparizioni di Maria, divinità cristiana" ? e ad esprimere lì (sinteticamente se possibile) il tuo parere. Ciao.  ELBorgo (sms) 13:17, 17 ott 2006 (CEST)

Portale:Arte

Ciao, mi complimento per la tua vittoria "morale" nei confronti dell'utilizzo del presente storico. Ti scrivo in primis per deporre "l'ascia di guerra" (anche se credo che, da parte mia almeno, in realtà non ci sia mai stata) e per invitarti a partecipare attivamente al Portale:Arte, al quale ho visto sei già iscritta. Mi piacerebbe tentare di sviluppare al meglio in Wikipedia una materia alla quale sono molto affezionato e che in questa enciclopedia virtuale risulta un tantino trascurata sotto molti punti di vista. Ho perciò voluto innanzitutto rinnovare l'aspetto grafico del portale, al quale dedicherò il mio tempo per occuparmi degli aggiornamenti mensili; in secondo luogo ho ritenuto opportuno contattare persone competenti in materia ed interessate al progetto per invitarle alla collaborazione.

Ti invito dunque, alla luce del tuo bagaglio culturale e delle tue ineccepibili capacità narrative, a partecipare insieme a me al progetto soprattutto per quanto riguarda lo sviluppo di nuove idee e la redazione delle voci mancanti (nella home del portale ad esempio ci sono molti artisti orfani delle proprie biografie ad esempio).

Grazie per l'attenzione, saluti. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:30, 17 ott 2006 (CEST)

Ilaria è come la salute.

Si apprezza solo dopo averla perduta.

--Lucio silla 23:56, 18 ott 2006 (CEST)

Silenzio della ragione

Il silenzio della ragione (e l' assenza del bello) genera i mostri, o quantomeno lascia a loro troppo spazio. (senza offesa per nessuno)
Per cui ritorna a far sentire la tua voce. --Bramfab 17:16, 17 ott 2006 (CEST)

No....

Eh no, non puoi scappare così... proprio quando stanno eleggendo almeno un admin gattofilo! Ripensaci, Ila! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:11, 18 ott 2006 (CEST)

Insonnia

E sì, una volta tanto concordo con JR (e la cosa mi preoccupa parecchio :-). Ti sembra il caso di mollare tutto per il contrasto con Moroboshi? O ti ha dato fastidio la sua candidatura ed il fatto che probabilmente verrà eletto? Se è così sbagli, soprattutto sbaglieresti a prendere troppo sul serio le candidature/elezioni a sysop (visto come si svolgono adesso) Se invece il motivo vero è che contribuire a WP non ti diverte più, allora ... scusa l'intromissione ... e grazie per i tuoi contributi: professionali, raffinati, profondi, divertenti, taglienti (forse troppo per qualche pia orecchia di wikipedia) Ciao, e mai dire mai -- @ ^_ 03:57, 18 ott 2006 (CEST)

Lista supporter

In una ipotetica lista di supporter (ad una tua presenza attiva e riconoscibile in wp) aggiungo volentieri il mio nickname :-)

• --Twice25 • (disc.) 10:45, 18 ott 2006 (CEST)

[Dell'andarsene]

Sei fuori?!? --Fεlγx, _(miao) 16:16, 19 ott 2006 (CEST)

....

Torna! --Al Pereira 17:35, 19 ott 2006 (CEST)

Modifiche su Gioconda e Dama con ermellino

Ciao Ilaria, Ti scrivo perché ho visto il tuo grande interesse per l'opera di Leonardo. Stasera, ho visto che ci sono state alcune modifiche alle pagine della Gioconda e della dama con l'ermellino che proprio non condivido. In realtà non sembrano proprio vandalismi (ed è per questo che non ho già fatto il rollback), però sia lo stile, sia i contenuti mi sembrano quantomeno contestabili.

Tu che ne pensi?--Luca Detomi 20:22, 19 ott 2006 (CEST)

Ciao

Vedo che sei qui viva e vegeta, mentre al bar ti davano già per spacciata! Quindi ben ritornata (sempre che di ritorno si possa parlare, ma te n'eri mai andata?) Io ti invito nuovamente a dire la tua su Lourdes, siamo sempre i soliti quattro gatti a discuterne e non si fa un passo avanti... Inoltre ora esite anche una discussione al bar sulla questione... Se ti va... Per il resto, che dire, nulla. C'è chi ti critica chi ti loda, certo non passi inosservata... Ciao.  ELBorgo (sms) 23:41, 19 ott 2006 (CEST)

invidia

Cio' che Ilaria qui il 19 sera ha scritto e' cio' che da tempo avrei voluto dire, non avendone purtroppo la capacita'. Mi inchino e tolgo il cappello a tanta chiarezza e rigore, come diceva Pertini (santo subito, lui si) "chi ha carattere ha un brutto carattere" (penso sottointendesse "... soprattutto per chi non ne ha"). --gsg 00:02, 20 ott 2006 (CEST)

Sì, caro Gian.

Invidia intesa come senso di ammirazione

per le sue non comuni qualità.

Ritengo che i suoi contributi

costituiscano il modello di riferimento

per chiunque intenda scrivere testi

di valore enciclopedico,

pur con le diverse specificità.

Ilaria ha squarciato, inoltre, un velo

che faceva ombra su Wikipedia.

Temo, però, che le piccinerie

che governano questo luogo

continueranno a lungo a dominare.

Mi auguro soltanto che non siano più

di ostacolo alla qualità dei testi.

Mi verrebbe facile chiedere a Ilaria

di tornare a contribuire, ma non lo faccio

perché non ha bisogno di questi inviti.

È persona di un altro livello.

--Lucio silla 01:47, 20 ott 2006 (CEST)

Dall'esca al ricatto, il passo è breve.

Se ti metti di "buzzo buono" e compili una bella voce su Balthus, io potrei "sprizzolare" il tuo campanilismo quirita ricambiandoti con la voce OPRA (Officine di Precisione Romana Automobilistiche) in cui si dimostrerà, senza meno e contro ogni avversa e barbara convinzione, che la tipologia di propulsore motociclistico attualmente più moderna e utilizzata del mondo (G&T), è stata inventata e realizzata all'ombra della lupa (romani i progettisti, romano il finanziatore e romana la fabrichèeta).
Ahò, mica ciufoli. --ligabo 18:56, 20 ott 2006 (CEST)

P.S.: Si prega di non rispondere:

• 1) Che mme frega?
• 2) Tanto la farebbi uguale!
• 3) Me se rinfacceno li gnocchi. (raffinato doppio senso)

Cigni

Molto vicino, a Padenghe, cui la penisola di Sirmione, compresi il Castello Scaligero e la villa di Catullo, stanno proprio di fronte, a un tiro di schioppo, visibilissimi quando sopra il lago non c'è, come oggi, la nebbiolina autunnale (i raggi del sole della foto provengono esattamente da quella direzione).

Se WP perdesse contributori come te sarebbe il sintomo di un fallimento (morale e qualitativo) inevitabile nel breve/medio periodo. A questo progetto, ed agli amici-di-penna che vi ho incontrato, sono molto affezionato, per cui non mi rassegno all'idea e spero che tu ci ripensi. Le magagne sono sotto gli occhi di qualsiasi lettore solo un po' attento e disinteressato, inutile parlarne qui; ti invito solo a riflettere su questo: wikipedia ed i wikipediani sono due cose ben diverse. La prima è un'idea utopistica, moderna, una scommessa culturale senza precedenti. I secondi sono un'armata brancaleone di internauti nelle cui fila trovi di tutto (e di più): hackerini dodicenni, professori universitari, casalinghe scazzate ed alcolizzate, liceali secchioni, curati di campagna, insegnanti di scuola media vessati dagli studenti, ricercatori precari di Fisica nucleare, funzionari di partito, badanti ucraine che sanno usare molto bene il PC ma sanno scrivere solo due parole di italiano, tu, io ... ecc .... tutti nascosti dietro un nick che li appiattisce e li rende uguali: questa è la forza di WP, siamo tutti uguali. Ma ne è anche la debolezza: come puoi pensare di trovarti sempre in sintonia e di non scontrarti mai con questo incredibile ed invisibile campionario di umanità virtuale? Tu sei entrata in conflitto con alcuni wikipediani, NON con Wikipedia! Wikipedia è di tutti, quindi ANCHE TUA!!! Se lasci, a mio parere, sbagli, e per di più la dai vinta a quei wikipediani (e purtroppo ce ne sono parecchi) che, al contrario, pensano che l'enciclopedia sia cosa loro.

Quanto al vecchio ed incompreso Friedrich, sarebbe la prima vittima di un tuo eventuale abbandono (a cui però continuo a non voler credere) Io, da cultore naif di filosofia, continuerò a vandalizzarne la voce: ti chiedo, per favore, di stare in campana ed avvertirmi (almeno per email, se proprio non vuoi usare la mia userpage) se scrivo castronerie troppo grosse. Ciao e ... nun cce lassà, please! -- @ ^_ 18:04, 21 ott 2006 (CEST)

[Dell'andarsene] 2

E' sufficiente che aggiungi abbondanti dosi di acido carbonico per far precipitare lo stronzio. Oltre a ciò, non puoi andartene: sovvertiresti il progetto di razionalizzazione del mondo in seno allo spirito che ci governa! Fεlγx, _(miao)

Sono profondamente dispiaciuto che te ne sia andata, ho letto molto volentieri tutte le voci che hai scritto e ho cercato di promuoverle affinché tutti potessero trarne giovamento; e anziché trarne giovamento i più si sono limitati ad attenersi a quei loro pseudo-principi etico-politici in base a cui processavano un lavoro fine e ben fatto. Il processo kafkiano, direi. Ho lavorato molto per migliorare la qualità della vetrina come struttura atta a celebrare le voci meritevoli in wikipedia. Ora vorrei semplicemente abolirla perché, a giudicare dai giudicanti, le voci premiate non possono che essere abominevoli: la mia unica certezza era che almeno nei tuoi lavori potessi essere sicuro di leggere un testo di ottima fattura. Fallo per la mia istruzione, torna a scrivere :) --Fεlγx, _(miao) 13:04, 22 ott 2006 (CEST)

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:42, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore

Natale

Ti auguro un Sereno Natale.
A WP manca qualcosa di importante.
--Lucio silla 13:48, 25 dic 2006 (CET)

Dico sempre la verità. :-)

Saluti cordiali.

--Lucio silla 00:43, 27 dic 2006 (CET)

BerlusconiNo!

ti ho risposto parzialmente di là ma puntualizzo qui:

• ritengo che questa votazione sia illegittima

come già detto ho avvisato l'uploader, ovvero l'"autore principale" come stabiliscono le regole.

• non costituisce né reato né illecito

questo è tutto da dimostrare

• l’associazione Wikipedia

quale associazione? non esiste una associazione con questo nome.

• enciclopedia – definita, a questo punto, ironicamente, libera

libera si riferisce alla licenza (vedi Software libero)

• Sannita [...]

per queste considerazioni usa la sua talk, non la pagina di cancellazione.

• Ligabo [...]

vedi sopra.

--valepert 15:23, 21 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Niente attacchi personali --valepert 13:27, 22 gen 2007 (CET)

Vecchi male in arnese

Sono anzianotto, ma non tanto rimbambito da confondere, nonostante le iniziali e la fede politica, Vladimir Ulianov con Vladimiro Luxuria. Naturalmente e per affinità elettiva, mi riferivo alla critica della Luxemburg allo scritto di Lenin. Ora vado a pranzo. Bentornata rompiballe ! --ligabo 13:04, 22 gen 2007 (CET)

Attacchi personali

Ti chiedo gentilmente di evitare frasi del tipo "in definita, scarsa capacità di utilizzare il cervello." contro gli altri utenti, perché è assimilabile ad un attacco personale. Credo che dare velatamente dell'imbecille ad un amministratore (sarebbe lo stesso per un utente) non sia il modo migliore per contribuire a far crescere un'enciclopedia.

Altra cosa, visto che mi trovo a passare.....

1. wikipedia non è un'associazione; è un dominio registrato da una fondazione statunitense, la WMF che, fra le altre cose, alcuni chapters di riferimento sparsi in vari paesi del mondo. La corrispondente italiana è la WMI.

1. gli articoli 594 c.p. e 595 c.p. prevedono due tipologie di reato (l'ingiuria e la diffamazione) denominate "delitti contro l'onore", poiché perpetrati contro "... l'onore o il decoro di una persona..."; sinceramente, mettere una sbarra rossa (unitamente ai vari appellativi scritti nelle didascalie dei babelfish di alcuni wikpediani) sopra il viso di chicchessia mi sembrerebbe lesivo dell'onore o del decoro di quest'ultimo. Indubbiamente il mio giudizio non può essere assimilato a quello di un giudice del tribunale penale però, non mi sembra assolutamente il caso di rischiare che "qualcuno" interpelli il suddetto tribunale per vedere se anche quel giudice la pensa come me. In soldoni, IMHO, il gioco non vale la candela, perché mai dovremmo rischiare una denuncia querela per un'immagine non contenuta in nessuna delle nostre voci ed utilizzata unicamente come "abbellimento" delle pagine dei nostri utenti ? Questa, fino a prova contraria, è un'enciclopedia non un blog.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:44, 22 gen 2007 (CET)

Ti segnalo questa discussione, in cui ho cercato di esprimere in modo più completo la questione. Ti segnalo che anche le altre immagini barrate sono state messe in cancellazione. Su "ONU associazione a delinquere" io ravviserei degli estremi diffamatori.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:15, 22 gen 2007 (CET)

San Francesco d'Assisi

Cara Ilaria, da quanto ho capito della tua critica alla voce San Francesco d'Assisi (almeno quanto spero di aver capito), non ti garba affatto lo stile di stesura del testo. Ti chiederei dunque di aiutarmi a migliorarlo, con precise critiche ed indicazioni di modifica. Grazie! Winged Zephiro 22:53, 26 gen 2007 (CET)

Linee guida delle voci

Gentile Ilaria, ho avuto in questi giorni una discussione con l'utente Carlo Ierna circa il criterio, o le cosiddette linee - guida, con il quale predisporre le voci dei filosofi, in particolare sulla relazione tra biografia, teorizzazione del pensiero dell'autore e le loro opere. Per rendirti conto meglio della questione, ti invito a vedere la recente discussione avuta con l'utente. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione.

Mi rivolgo a te, perché ho visto che ti occucpi di voci del genere, tanto che, scrivendole, mi sono anche ispirato al tuo modo di predisporle. Grazie, saluti Werther 15:10, 27 gen 2007 (CET)

saluti

contraccambio i saluti, ma che fine ha fatto la tua homepage? (beh se mi dovevo fare gli affari mia o la risposta è scritta più su puoi pure far finta di niente)--Francomemoria 17:43, 10 feb 2007 (CET) io sono completamente ignorante in filosofia (diploma di perito) ho letto qualche stralcio di platone per storia delle dottrine politiche e in effetti penso che ciò che può creare confusione sono alcuni pezzi de "la repubblica" farò presente sul portale la tua posizione anche se ultimamente non li vedo molto attivi--Francomemoria 01:22, 11 feb 2007 (CET) l'ho invece fatto presente nella voce comunismo però visto che non sono molto convinto della necessità di non citarlo mi potresti dare delle delucidazioni in merito, ciao e grazie--Francomemoria 12:37, 11 feb 2007 (CET)

Grazie...

Nel voto su Ligabo hai unito leggerezza e riflessione in modo piacevolmente femminile. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:09, 11 feb 2007 (CET) giù le mani! non vi sono peggiori cascamorti delle divinità egizie. --Al Pereira 06:26, 15 feb 2007 (CET)

Grazie... Volume 2

Carina la foto, era proprio quello che ci voleva per la voce Appio Claudio (quartiere di Roma) 280px|right|thumb|L'acquedotto Claudio nei pressi del Parco degli acquedotti

Noi leggevamo insieme

Non è che voglio farti scappare i corteggiatori! Al contrario, voglio educarli affinché diano il meglio e riescano a far breccia in quel cuore di pietra. Se poi te li vuoi tenere tutti, allora significa che il cuore s'è un po' frollato con l'età. Pur mantenendo intatto il suo saporino acre.

Io capisco sin troppo di poesia, data la mia ignoranza. Da bimbo ne scrissi alcune centinaia, ma meno classiche e linde delle tue, che sono sempre belle, anche quelle due che hai fatto sparire e neppure i privilegi di sysop mi hanno consentito di recuperare.

Riguardo al ban, ha ragione Senpai: rifate tutto da capo chiedendo la votazione. Cerca di farti viva più spesso perché qui ci si annoia. Ormai mi diverto solo a leggere il mio amico Flavio, finché me lo consentono e non gli chiudono anche la talk. Addio, Ciccio.

Una vicenda esemplare del naufragio della cultura umanistica

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Una vicenda esemplare del naufragio della cultura (umanistica e non solo)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Le origini dell' affaire

L'attacco di tale Elborgo

Complimenti ad Ilaria che conosce bene le regole di wikipedia. Gli autoeletti magistrati... mi spiace ma sono eletti dalla comunità (e quindi anche da te carina). Twice non lo commento per rispetto dell'età... (che mi sembra sia avanzata). Ad Alearr, ho già detto ciò che penso altrove. Gli altri hanno almeno il buon gusto di non aggiungere che la propria firma. Se le righe precedenti vi infastidiscono... sappiate che sono ispirate dalla Ligabo retoric-art.... Il cattivo  ELBorgo (sms) 15:07, 18 feb 2007 (CET)

Mia risposta

Intanto, natio El Borgo selvaggio, carina lo dici a tua sorella, se ce l'hai; poi, io non ho votato, per fortuna, nessuno di quei galantuomini; ultimo, cerca di capire il senso di quel "autoelettisi magistrati". Se non ci arrivi, chiedi aiuto, prima di chiacchierare inutilmente. --Ilaria 16:16, 18 feb 2007 (CET)

Ultimo intervento di Elborgo; la discussione finisce qui

La sorella non ce l'ho... figurati se invece di carina, citavo la punta d'uncinetto ligabiana... Comunque quegli admin lavorano anche per te e in nome tuo... che debbano dare dei giudizi non v'è dubbio (come si commina una pena senza giudicare l'azione che la determina?). Se credi che abbiano abusato del loro ruolo... ma non lo credi, altrimenti avresti avuto da ridire su almeno uno di essi. Mah. Hai ragione non ci arrivo proprio a capire. Sono stupido e arrogante; grazie di avermelo fatto notare.  ELBorgo (sms) 16:31, 18 feb 2007 (CET)

L'intervento del primo "amministratore tutto di un pezzo"

Un bello scambio di battute tra entrambi in queste righe. Si sorvola o si agisce? (P.s. Non credo si possa conciliare alcunchè). --Leoman3000 16:40, 18 feb 2007 (CET)

"L'amministratore buono"

meglio sorvolare che agire....:( ci sono troppe questione aperte....stemmo boni --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:42, 18 feb 2007 (CET)

L'ammissione di Elborgo

Mi permetto di dire che Ilaria578 è stata da me volutamente provocata. Il fatto che io finisca qui solo ora, è perché di solito sono un utente tranquillo e affidabile. In realtà potevo finirci già prima... ho pure dato del fesso a qualcuno... La situzione generale mi ha fatto incavolare (ma è un incavolatura meditata e profonda... non certo un colpo di testa). Per tutta la giornata ho lasciato nella penna ogni forma di diplomazia. Blocco meritato il mio (qualunque sia la lunghezza). vi chiedo solo di comminarlo a partire da domani, così archivio con calma le mie vecchie discussioni. Ciao.  ELBorgo (sms) 16:48, 18 feb 2007 (CET)

L'"amministratore buono" riconferma la sua "bontà"

elborgo ammiro le tue parole e l'accettazione del blocco, ma penso che in questo caso meno blocchi applichiamo meglio è--dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:53, 18 feb 2007 (CET)

Un secondo "amministratore tutto di un pezzo" conferma di essere "tutto di un pezzo"

• Qui Elborgo e qui Ilaria578, gli interventi.
• 2 ore ad entrambi. Ci siamo dati delle regole, si rispettano. - Gac 17:08, 18 feb 2007 (CET)

Richiesta di spiegazioni

Ho preso atto del blocco di due ore - del quale peraltro non mi ero neanche accorta. Resto in attesa di conoscere dall'amministratore Gac i motivi del mio blocco (la motivazione della sentenza) ossia, in parole semplici, quale attacco personale io abbia mai portato alla "provocazione" (parole sue) dell'utente Elborgo. Resto in fiduciosa e paziente attesa. Grazie, --Ilaria 12:40, 19 feb 2007 (CET)

Si risponde che non era considerato un attacco personale (ma non è vero: vedi la motivazione ufficiale del blocco) ma "insulto generico" (che cos'è un insulto generico?)

Cara Ilaria578, rispondo adesso al tuo messaggio delle 15:51 (ci tengo a precisare l'ora per evitare che tu pensi che io ti snobbi, cosa che, ovviamente, è destituita da ogni fondamento; qui su wikipedia siamo tutti uguali; tu sei un'utenza come gli altri ed io rispondo (cerco di farlo) a tutti) Come ho appena scritto anche nella pagina utenti problematici, non esiste nessuna sentenza, perché non esiste nessun giudizio; semplicemente un'applicazione automatica delle policy che ci siamo dati. Nessuno ha mai parlato di attacco personale; io ho ritenuto fossero insulti generici (altrimenti il periodo previsto sarebbe stato di 1 settimana) riscontrabili in questo intervento. Se non erano insulti, chiederò scusa e prenderò atto che per te si tratta del linguaggio abituale. Ciao, scusa il ritardo Gac 16:23, 20 feb 2007 (CET)

Se l' "l'utenza Ilaria" non ha usato un linguaggio genericamente insultante, le si chiederà scusa (le scuse non sono mai arrivate)

Prendo atto che Lei ha interpretato la mia nota al sig. Elborgo non come "attacco personale" ma come espressione di "insulti generici". Tuttavia continuo a non comprendere quale "insulto generico" io abbia espresso; provo a interpretare: forse il "natio Elborgo selvaggio"?. Ella m'ìnsegna che si tratta di una scherzosa citazione di un noto verso del Leopardi; forse l'invito a dire "carina" (che non è certamente insultante) non a me, ma alla sorella, peraltro inesistente, del mio interlocutore, che così a me si era rivolto? Comprende bene che si trattava di un invito a essere meno confidenziale nei confronti di coloro con i quali non si ha confidenza alcuna. Quanto al mio linguaggio abituale, credo di usare diversi "linguaggi", come tutti, a seconda del mio interlocutore. In conclusione, considero insufficiente la Sua risposta e dunque immotivato il Suo blocco e ritengo che Ella, nell'occasione, abbia sbagliato, come succede a tanti, me per prima. Le auguro ogni bene e La invito, se mi permette, a riflettere maggiormente prima di prendere una qualunque iniziativa che riguardi la sensibilità di un'altra persona. Ilaria 16:50, 20 feb 2007 (CET)

Si "crede" che non appartenga al "frasario" degli intellettuali rispondere "carina lo dici a tua sorella"

«carina lo dici a tua sorella, se ce l'hai»

(Ilaria578)

detta soprattutto da chi si interessa di filosofia, dalle origini all'Ottocento, di letteratura italiana, di storia dell'arte italiana e di varia umanità, non credo faccia parte del frasario quotidiano.

Mi dici: riflettere maggiormente... iniziativa che riguardi la sensibilità di un'altra persona. Ho riflettuto, ma il blocco riguarda l'utenza Ilaria578 e non la persona che utilizza questa utenza che non conosco.

Gac 18:11, 20 feb 2007 (CET)

Sinceramente, signor Gac, (o utente Gac?, non so, veda Lei a Suo piacere come io debba considerarLa) comincio a essere di Lei fortemente incuriosita. Sembrerebbe che se un maleducato si rivolge a una persona (o a un utente, anche qui non ho capito bene, ma veda come crede) con l’espressione "carina" che evidentemente, in quel contesto, ha una valenza ironico-sprezzante, se questa persona "s’interessa di filosofia, letteratura, arte, ecc.," non ha il diritto sacrosanto di rispondere esattamente nel termine da me usato perché, a suo dire, quello non dovrebbero far parte del suo "frasario quotidiano"? Lei stabilisce che quel termine – esattamente lo stesso e di comunissimo uso – non possa essere rivolto in risposta a un maleducato?

È curioso che in un luogo come questo – non diverso da tanti altri, vivi e reali, dove se ne sentono di tutti i colori – Lei ritenga che chi si "occupa di filosofia...ecc., ecc.", dovrebbe avere un frasario diverso da quello utilizzabile da chi si occupa di matematica, di catasto comunale o di tinteggiature. E perché mai e soprattutto, chi lo stabilisce? Lei? Ritiene forse di essere la reincarnazione di monsignor Della Casa o esiste un suo personale elenco dei termini utilizzabili a seconda delle professioni oppure esiste qui un elenco ufficiale in qualche pagina o sottopagina a me sconosciuta? Oppure Lei vuol farmi credere di conoscere e frequentare una spropositata quantità di persone che si occupano di filosofia, ecc. ecc., che quel "frasario" non usa né mai userebbe? In tal caso, sia pratico, provi, a freddo, a insultare qualcuno negli austeri ambienti da Lei frequentati, e m'informi delle reazioni.

La seconda parte delle Sue considerazioni sarebbero molto più interessanti ma temo che perderei e Le farei perdere solo del tempo. Dico solo questo: se una persona mi offende, mi devo sentire offesa come utente ma indifferente come persona? Se una persona mi scrive qualcosa di divertente, sono autorizzata a ridere come utente e a rimanere seria come persona? Mi sembra difficile sostenerlo. È certo vero che Lei ha bloccato l’utenza e non me: riconosco di non essere stata da Lei legata e imbavagliata. Le Sue riflessioni non si sono spinte oltre questa semplice considerazione? Credo che Lei debba riflettere ancora, ma La dispenso dall’informarmi dei risultati. Mi stia bene. --Ilaria 20:07, 20 feb 2007 (CET)

messaggi

Perdonami l'intrusione, ma dovresti cercare di archiviare i messaggi invece di eliminarli, la licenza GFDl copre anche le pagine di discussione e, proprio per il rispetto della stessa, abbiamo preso tutti l'abitudine di crearci un piccolo archivio.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:34, 19 feb 2007 (CET)

Ecco fatto ^_^, nel primo archivio ho inserito tutte le discussioni precedenti alle tue cancellazioni, il secondo te l'ho lasciato vuoto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:22, 19 feb 2007 (CET)

la prossima volta, onde evitare lo svuotamento del tuo dindarolo virtuale, mi accontenterò di un semplice grazie ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:40, 19 feb 2007 (CET)

Tu mite nido dove sosta il giorno
tu scrigno penetrato di soffusa
luce lunare, tu rugiada
che da foglia a foglia
l'albero accoglie nel suo corpo antico.

Tu che sempre cercai senza conoscere
come un padrone
nella mia vita sei festoso entrato.

Quando mi volgo
ombra che trema nella strada buia
dove l'orma si spegne alle tue spalle
il mio sguardo indeciso, silenzioso

come un angelo triste ti accompagna.

O dolce nido riposo del giorno
Scrigno che penetrato
Di soffusa
Luce lunare
- Luce riflessa in seno ad una goccia -
Tra foglia
E foglia
Tra frasca e
Fronda
Sulla mia vita sei precipitato,

Perché quando mi volgo
Ombra che trema nella strada buia
Il mio sguardo indeciso
Come un angelo triste ti accompagna?

Scrigno
Che circondato di soffusa
Luce riflessa in seno ad una goccia
Resti la notte nel silenzio immobile,
Tra stormire di fronde
In cima al bosco
Ti svolazzano intorno i barbagianni
Ti contemplano i gufi
Le civette
Ti studiano fiondandoti saette.

Nella mia vita sei festosa entrata,
Voltati! Ombra che trema nella strada
Buia: il tuo sguardo indeciso
Come un angelo triste mi accompagni.

Grazie...

Nel voto su Ligabo hai unito leggerezza e riflessione in modo piacevolmente femminile. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:09, 11 feb 2007 (CET) giù le mani! non vi sono peggiori cascamorti delle divinità egizie. --Al Pereira 06:26, 15 feb 2007 (CET)

Grazie... Volume 2

Carina la foto, era proprio quello che ci voleva per la voce Appio Claudio (quartiere di Roma) 180px|right|thumb|L'acquedotto Claudio nei pressi del Parco degli acquedotti

Noi leggevamo insieme

Non è che voglio farti scappare i corteggiatori! Al contrario, voglio educarli affinché diano il meglio e riescano a far breccia in quel cuore di pietra. Se poi te li vuoi tenere tutti, allora significa che il cuore s'è un po' frollato con l'età. Pur mantenendo intatto il suo saporino acre.

Io capisco sin troppo di poesia, data la mia ignoranza. Da bimbo ne scrissi alcune centinaia, ma meno classiche e linde delle tue, che sono sempre belle, anche quelle due che hai fatto sparire e neppure i privilegi di sysop mi hanno consentito di recuperare.

Riguardo al ban, ha ragione Senpai: rifate tutto da capo chiedendo la votazione. Cerca di farti viva più spesso perché qui ci si annoia. Ormai mi diverto solo a leggere il mio amico Flavio, finché me lo consentono e non gli chiudono anche la talk. Addio, Ciccio.

.... continua

Certo, ai nonni e bisnonni si tira la barba, si mettono le dita negli occhi, e quindi si possono anche chiamare Ciccio. Ai paparini non so.... Ma sei così strana che non mi sorprenderei di nulla. Confidati. --Al Pereira 22:40, 20 feb 2007 (CET)

Che io sia depresso il mercoledì delle ceneri e gg. seguenti è cosa semplicemente impossibile. Nondimeno codesto uccellino che già un'altra volta ti si posò sul verone a spettegolare di me, sarebbe ora si posasse invece in una casseruola che ho già disposto sul fuoco della mia cucina. Se poi per prendere - appunto - due uccelletti con una fava, tu volessi approfittare del suo viaggio e legargli alla zampina un rotolino con qualche verso di simulato e pietoso amore, prometto di non cucinare anche quelli bensì di sorbirli religiosamente a fine pasto. --Al Pereira 07:34, 22 feb 2007 (CET)

Orwell

Ciao. Non ci siamo quasi mai incrociati, perchè su wikipedia io mi interesso quasi esclusivamente di jazz. Ho però voluto lasciarti un messaggio di solidarietà (in corsivo perchè di fronte a queste stravaganze pare una parola forte) sulla questione di chi è carino, chi ha sorelle e chi è senza. Che a me fa venire in mente (chissà perchè) Orwell, e qualcun altro (molti altri mi pare) che descrissero il governo dei buoni e la repubblica della virtù (e anche Dogville, La visita della vecchia signora...).

Preferisco dirlo a te direttamente che non (ad esempio) al bar perchè mi pare che al momento gli strumenti di discussione, ricerca del consenso etc. siano miseramente naufragati nel clima di sospetto e mesta paranoia che si respira ultimamente. Insulti generici? Aspetto, con interesse, blocchi per deriva semantica, eccesso di ironia, sospetto chiasmo. Cheers, --alf · scrivimi 10:40, 21 feb 2007 (CET)

Chiamale, se vuoi

Se non hai provato emozioni a Modena può essere perchè non ti hanno fatto visitare Ermes (o magari l'Aldina - o anche La Rana, ad avere l'auto). Se bastano emozioni rustiche, intendo, e a meno di non essere vegetariani (ma in quel caso tutta l'Emilia può dare qualche problema). O magari puoi provare a il festival della filosofia a Settembre.

La musica irlandese piace anche a me (e un po' la suono) - peccato per il jazz (ma se hai tempo prova ad ascoltare Kind of Blue). Ciao --alf · scrivimi 11:24, 23 feb 2007 (CET)

Che non parlassi di emozioni del palato lo supponevo, (anche se poi anche quelle coinvolgono vista udito olfatto e soprattutto memoria). Ma ogni città dà cosa può e Modena (e le città emiliane in genere, Bologna in fondo non esclusa) sono città sottili, quello che hanno da dare - trattorie all'antica a parte - lo cedono lentamente,e con poco strepito. Qualcosa di bello da vedere ce l'hanno più o meno tutte, ad esempio Piazza Grande a Modena, S. Stefano a Bologna, il battistero a Parma, ma quasi mai è clamoroso, a differenza di quello che capita con - per esempio - Siena. Per un non nativo (e sì, io sono modenese da almeno quattro generazioni, forse di più) può anche voler dire che sono città da suicidio, e Modena è in effetti piuttosto sonnolenta, provinciale, cafoncella e pettegola, ma le ultime tre se non ti ci trasferisci non dovrebbero essere d'impaccio, al contrario della prima. A me è capitato ad esempio di avere grossi dubbi su Alessandria, di cui Eco,che è di Alessandria, dice tanto bene. Ma in ogni caso, buona visita se vieni a Settembre. Ciao --alf · scrivimi 16:32, 23 feb 2007 (CET)

«dì a Ermes di procurarsi per settembre un po' di Sangiovese, ché il Lambrusco è poco più che acqua frizzante colorata in rosso.»

Il Sangiovese ce l'ha, quella del Lambrusco (su cui ti dò ragione. Però c'è quello reggiano, che è meglio) è una leggenda. La cosa su cui non cede (nel senso che indica - irritandosi - a chi li vuole un posto dove li fanno) sono i tortellini alla panna. Li fa solo in brodo. --alf · scrivimi 19:38, 27 feb 2007 (CET)

archivio

Scusami, odio dover intervenite nelle talk altrui, ma mi puoi spiegare il perché di questo svuotamento ? Come ti avevo detto, archiviamo i messaggi e non li cancelliamo per rispettare la GFDL.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:53, 26 feb 2007 (CET)

Sistemato ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:58, 27 feb 2007 (CET)

Comunicazione

Gentile Ilaria, ho letto i suoi interventi e le discussione con l'utente Mv. Due domande: Lei condivide la "teoria del riflesso" di plekanoviana memoria ? Lei condivide l'impostazione engelsiana (cosa diversa da Plekanov) delle leggi della dialettica ? Le pongo questi quesiti perchè Lei si rammarica di non aver ancora letto una parte di Lukacs, cioè proprio quella in cui questo Autore è più lontano dal marxismo di Marx. SE vuole, mi risponda.--Piero Sagnibene 19:37, 2 mar 2007 (CET)

Christopher Hitchens

Ciao Ilaria, potresti darmi un giudizio su questa voce? Sergio the Blackcat™ 01:06, 5 mar 2007 (CET)

Ok, grazie per l'onestà. Sergio the Blackcat™ 14:51, 12 mar 2007 (CET)

Piero Sagnibene

Una spiegazione lucida, precisa ed esauriente. La ringrazio per la Sua attenzione e preciso meglio il senso della mia domanda. Ci fu una polemica, come Lei sa, nel campo del marxismo all'inizio del secolo scorso tra la scuola plekanoviana, ivi incluso Lenin (anche se tentava alquanto di differenziarsene), ed il filosofo dell'empiriomonismo, il bolscevico Bogdanov. Per quanto anche Bogdanov difendesse alcune posizioni di Engels, il suo tentativo di raccordare il marxismo alle scienze empiriocritiche riportava inevitabilmente ad alcune differenze di sostanza tra i due fondatori (Marx ed Engels). In questo senso dicevo 'marxismo di Marx'. Aggiungo solo che molti volenterosi 'marxisti', come il Sig.Mv, difendono una filosofia che spesso non conoscono a fondo , senza accorgesene, perpetuano errori che hanno prodotto disastri (pensi a quello della scienza sovietica sotto lo stalinismo, alla persecuzione di scienziati, bolscevichi e non, alle assurdità di Lissenko ed alla opposizione al darwinismo, ecc.) In questo momento siamo costretti a difendere la scienza da un inaudito attacco di matrice fondamentalista e clericale, il cosiddetto 'progetto intelligente', cioè il tentativo di conferire un contenuto teleologico alla natura; come Lei sa Bogdanov fu anche un grande scienziato e le sue posizioni risultano essere argomenti formidabili di cui possiamo avvalerci per rispondere a questo attacco. Il tentativo si strapparlo alla "fucilazione morale" operata dallo stalinismo ed all'attacco, davvero sconclusionato, portatogli da Lenin, non è tanto un problema di giustizia storica ma di contenuti indispensabili alla lotta presente. Quanto mi ha detto mi lascia comprendere la sua posizione filosofica, che apprezzo moltissimo. La ringrazio per l'attenzione.--Piero Sagnibene 00:53, 12 mar 2007 (CET)

Oh!

Finalmente! adesso esco ma stasera mi diverto.... --Al Pereira 15:26, 21 mar 2007 (CET)

Tetrità

Grande! M'hai fatto morì  :-)))))))))))))))))))))))) --Outer root >echo 23:09, 23 mar 2007 (CET)

Compiti per casa

Vatti a fidare dell'anima del popolo! --Al Pereira 01:34, 24 mar 2007 (CET)

Non immagini nemmeno quanto hai ragione! Sciagurato!! Archivio, anzi, nascondo sotto il tappeto! --Ilaria 18:00, 24 mar 2007 (CET)

Vero che le ho indovinate tutte? Mandami le parole mancanti, saggia figliuola, te ne prego. --Al Pereira 18:36, 24 mar 2007 (CET)

Meglio ancora! Trovane di migliori: di quelle che ho scelto mi piace solo "lunare". Metto il tappeto tra i favoriti. --Al Pereira 19:49, 24 mar 2007 (CET)

Tra tanta ilarità s'annega il pensier mio... --Giacomo 01:51, 26 mar 2007 (CET)

Alla moda

Poco male, tanto sono autosufficiente. Ho conservata quella dello zio ed è originale. Vuoi mettere ? Con quella faccio un figurone. --Ligabo 23:07, 25 mar 2007 (CEST)

Talete

Ti informo che hai rimosso la sezione sui riferimenti col tuo edit.--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 23:54, 26 mar 2007 (CEST)

Ilaria, ti segnalo che rollback motivati con mi piacciono di più sono inaccettabili su Wikipedia: la voce non è tua. In particolare, l'edit in questione apporta diverse migliorie alla voce (non riguarda infatti soltanto le didascalie), e sei quindi pregata di procedere tu stessa al suo ripristino. Ciao e grazie, П 07:51, 27 mar 2007 (CEST)

Auguri

Cara Ilaria, ti ringrazio di avermi partecipato le tue nozze. Bellissima notizia che considero un privilegio. Auguro a te e al tuo sposo ogni bene e tanta felicità. Spero che presto si possa brindare con una buona ...... tazza di caffé, in compagnia di Marco Vipsanio Agrippa e Domiziano. Trascorri anche tu una Pasqua serena.--Lucio silla 00:28, 7 apr 2007 (CEST)

Cheddonna!

Sempre attenta al bene comune! Figliuola, che mi scrivi mai? Non posso essere geloso di qualcosa che possiedo (né aspirare a qualcosa che mi è estraneo). Ti auguro invece di condurre il tuo amore con la stessa delicatezza, e attenzione, con cui muovi le parole; se il mio fiuto non mi inganna (e la cosa è ben difficile) è possibile che tu riuscirai a non guastarlo nel tempo. A me mi trovi sempre tra barbagianni e ninfomani. Al Pereira 01:52, 8 apr 2007 (CEST)

Visto che non posso commentare direttamente il voto...

...e se sei bello ti tirano le pietre... e se sei brutto ti tirano le pietre... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 17:58, 14 apr 2007 (CEST)

Non amo scagliare pietre a meno che non sia assolutamente necessario. Sono un peccatore, dopotutto. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:52, 14 apr 2007 (CEST)

Conosci anime semplici che siano senza peccato? Chiunque pensi di essere privo di peccati, non è un'anima semplice. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:12, 14 apr 2007 (CEST)

Ma comunque questa è la votazione per admin più divertente e rivelatrice della storia di it.wiki... Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 03:42, 15 apr 2007 (CEST)

Problematici

Ciao, a proposito della votazione su Antonio da Padova e della "maretta" seguita a un voto che non piaceva a qualcuno, ti segnalo questa discussione. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 17:33, 19 apr 2007 (CEST)
ps In bocca al lupo per le nozze. Sei sicura? :)

Trovo che utilizzare la propria superiorità intellettuale per colpire gli altri sia un modo differente di indossare un abito che consenta di avere una propria identità: non sentirti così superiore a Michele Zaccaria, perché non lo sei. MM (msg) 07:52, 24 apr 2007 (CEST)

Con me non funziona: sono abbastanza grande per saper riconoscere l'autorevolezza degli altri e non farmi ingannare da un buona capacità verbale come forse capita ai tuoi studenti. Saluti MM (msg) 17:27, 25 apr 2007 (CEST)