Discussioni utente:Francescotambu

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Francescotambu!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. .avgas 14:01, 2 lug 2018 (CEST)

BIP

[@ Federica Grassini, Andrea Renato] Voce spostata in pagina di prova per alcuni vizi di forma e sostanza, vi invito a

1. in ordine a WP:SP e WP:COMMISSIONE (tratti che evidentemente accumunano le tre utenze) dichiarare quanto necessario e mantenere comportamenti conformi
2. evidenziare il rispetto dei criteri di enciclopedicità
3. fare attenzione a WP:PROMO e WP:NPOV (vedi ad es.l'affermazione che ho "colorato di rosa" con la richiesta di fonte e chiarimento del significato)
4. se possibile dare un'ulteriore aggiustata alla voce compilando il template Azienda

saluti--Shivanarayana (msg) 16:03, 26 lug 2018 (CEST)

Pagina Bip

Come richiesto da un utente, ho effettuato le modifiche segnalate alla pagina aziendale Bip - Business Integration Partners. Ho eliminato i dettagli non enciclopedici, aggiunto dettagli al template azienda, aggiunto link esterni autorevoli che confermano le informazioni riportate (Corriere della Sera, Reuters) e fatto chiarezza sul primo paragrafo che era stato segnalato come poco chiaro.

Per rispettare la policy in merito al conflitto di interessi, segnalo che lavoro nell'area comunicazione dell'azienda in oggetto (Bip). (Mi scuso se non l'avevo segnalato prima, non ero a conoscenza di questo aspetto del regolamento).

Resto a disposizione di chi vorrà rispondere alle mie modifiche per fornire ulteriori chiarimenti sulle informazioni riportate, se possibile chiedo di aiutarmi segnalando eventuali altri dettagli riportati erroneamente o nella forma sbagliata. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 24 gen 2019‎ Francescotambu (discussioni · contributi) 16:54, (CEST).

Il problema è che forse ti sta sfuggendo lo scopo di Wikipedia, che è quello di scrivere una enciclopedia on line e non di fornire un generico hosting gratuito per voci aziendali cloni di un sito web o di un profilo ufficiale social. Non è scopo di Wikipedia "dar visibilità" alle aziende e la semplice esistenza non è motivo di presenza su Wikipedia (ovvero: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di tutte le voci che parlano di aziende in senso generale). Dalla descrizione della voce non si evince per quale motivo questa azienda debba avere una voce di enciclopedia. A questo proposito, ti rimando a WP:AZIENDE per ulteriori dettagli. Non è questione di "forma" (ossia "di come è scritta la voce") ma di "sostanza" ("il soggetto è enciclopedico?" e leggendo la voce la risposta è: "no o, se lo è, non si capisce per quale motivo". Un generico riconoscimento di rilevanza non primaria nel mare magnum dei premi aziendali non basta di certo). Una voce scritta in modo formalmente anche perfetto ma che tratta di un soggetto non enciclopedico finisce inevitabilmente nel cestino.--L736E^{l'adminalcolico} 17:27, 24 gen 2019 (CET)

[@ L736E]

Buongiorno, Grazie mille per il pronto riscontro. So bene che Wikipedia non è un generico hosting dove pubblicare contenuti aziendali, ma una enciclopedia libera e indipendente. Effettivamente nella scrittura della pagina mi sono concentrato più sulla forma che sulla sostanza, mantenendo un punto di vista neutrale e citando fonti autorevoli, come giustamente previsto dal regolamento. Ho guardato ora con attenzione i criteri di enciclopedicità, mi permetto di segnalarne tre che a mio parere corrispondono nel caso di Bip (se ho capito bene ne sarebbe sufficiente uno): 1) “Aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in questioni finanziarie”

Segnalo due recenti articoli del Sole 24 Ore pubblicati in prima pagina:

Titolo: “Bip, la Mckinsey italiana supera i 2.100 dipendenti" https://www.businessintegrationpartners.com/uploads/news/attachments/610_031018_il_sole_24_ore.pdf Intervista a Nino Lo Bianco, presidente di Bip https://www.businessintegrationpartners.com/uploads/news/attachments/625_291118_il_sole_24_ore.pdf

2) “Aziende che siano considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni”

Bip assume oltre 1.000 persone l’anno, con significativi investimenti sul territorio italiano e non solo (nel 2018 il fondo Apax ha investito nella società 200 milioni di euro che saranno investiti per favorirne la crescita). Considerando le dimensioni dell’azienda e gli investimenti nel territorio italiano, penso sia una mancanza e un peccato non trovarne una presenza su Wikipedia, anche per i numerosi giovani che cercano lavoro in questo settore.

Fonte 1 Repubblica: https://www.repubblica.it/economia/miojob/lavoro/2018/03/28/news/bip_punta_a_600_assunzioni_dopo_l_ingresso_di_apax-192449319/ Fonte 2 La stampa: https://www.lastampa.it/2018/11/22/economia/bip-mille-nuove-assunzioni-nella-consulenza-strategica-nel-2EGn5vHFPdyGl47KM9TfiL/pagina.html

3) “Aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate le edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati)”

Di seguito alcune pubblicazioni e rispettive case editrici che hanno raccontato la storia e la crescita di Bip: - “Exponential Organisations, il futuro del business mondiale” (2016, Marsilio Editori) - “When the made in Italy is stronger than the crisis: lesson learnt” (2015, Mc Graw Hill) - “Energy Management: value chain, business models, management systems and regulations” (Sole 24 Ore) - "Chief Information Officer, the challenge of pragmatic innovation" (Sole 24 Ore)

Ho aggiornato la pagina in sandbox citando uno degli articoli pubblicati recentemente in prima pagina del Sole 24 Ore e le pubblicazioni da parte delle case editrici citate. Ne approfitto della tua disponibilità per chiedere un consiglio su come “tradurre” nel linguaggio più adatto per Wikipedia i criteri di enciclopedicità citati, che a mio parere sono rispettati nel caso di Bip.

Grazie --Francescotambu (msg) 13:38, 25 gen 2019 (CET)Francescotambu

Sottoponi la tua sandbox al parere di Discussioni progetto:Aziende.--L736E^{l'adminalcolico} 15:46, 26 gen 2019 (CET)

Grazie, ho scritto nella pagina. Buona giornata. --Francescotambu (msg) 10:29, 28 gen 2019 (CET)

Buongiorno [@ L736E] , ho scritto come segnalato sottoponendo la sandbox al parere degli utenti, ma non ho ricevuto alcun riscontro dopo i chiarimenti forniti: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali#Pagina_Bip

Come posso procedere per avere un riscontro in merito alla pubblicabilità della voce ed eventuali ulteriori modifiche da apportare?

Grazie --Francescotambu (msg) 10:56, 18 feb 2019 (CET)francescotambu

Risollecita cortesemente il progetto Aziende, sottolineando che non avendo avuto riscontri non sai come procedere. In questo caso mi aspetto che qualcuno ti risponderà.--L736E^{l'adminalcolico} 11:51, 18 feb 2019 (CET)