Discussioni utente:Diazometano

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Sandro (bt) 17:36, 18 lug 2011 (CEST)

Progetto:calcio

Ciao. Ho visto che ti sei iscritto. Ci farebbe piacere se magari ogni tanto passassi dalla Tribuna per dire la tua sulle tante discussioni che ogni giorno riguardano il calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 18 lug 2011 (CEST)

Brescia calcio

ciao, hai qualche fonte a disposizione sulla storia del Brescia? Ci sono delle voci di ex calciatori che sono difficili da ampliare.. 93.56.50.188 (msg) 18:15, 19 lug 2011 (CEST)

Fonti dirette purtroppo no. Mi baso su eventuali articoli usciti quest'anno (per il centenario) o fonti internet.--Diazometano (msg) 18:22, 19 lug 2011 (CEST)

se negli articoli o in biblioteca o in emeroteca trovi qualcosa su calcatori di almeno quarant'anni fa le tue modifiche sarebbero molto importanti, su calciatori quell'epoca non abbiamo niente, vedi per esempio la voce su Ottavio Bianchi.. poi se ogni tanto passi alla Tribuna potresti aiutarci con la tua opinione nelle discussioni.. 93.56.27.202 (msg) 18:30, 19 lug 2011 (CEST)

Purtroppo gli articoli che hanno fatto sono stati soprattutto sui giocatori già di per sé famosi (vedi Hubner, Gritti, De Paoli, ecc.). Comunque se troverò qualcosa, lo utilizzerò volentieri. --Diazometano (msg) 18:36, 19 lug 2011 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Diazometano, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo. (Messaggio automatico di BotSimo82)

Promozione 2010-2011

Ciao, Diazometano.
Premesso che ho preferito non cambiare le tabelle classifiche inserendo il nuovo modello, ho lavorato sulla leggibilità delle stampe cambiando gli ingombri in funzione di quello che Murray purtroppo definisce "esagerazioni" ma evitano comunque l'aumento delle righe stampate e/o di vedere anche a video dei nomi che si dividono in due scendendo in una riga sottostante perché la tabella è formattata male:

• Nuovo template {{Competizione calcistica nazionale}}. Nessuno ha pensato di spezzare i nomi della categoria dagli anni. Di fatto se lo spazio nel template non riesce a contenere il nome campionato+anni stagione sportiva una parte deve necessariamente in automatico scendere nella riga inferiore, e non è esteticamente molto bello. Nella Promozione 2010-2011 ho ovviato inserendo un <br /> dopo "Promozione".
• Profili (ex Squadre partecipanti): aumento dell'ingombro aggiungendo la percentuale di occupazione della pagina visto che molto spesso per contenuti (numero di caratteri scritti + le bandierine) le 2 colonne superano il 50% modificando l'header (riga che definisce la tabella) {| {{subst:Prettytable/sandbox|font-size=95%|width=70%}}
  Rispetto ai "Profili" inseriti da Murray in Serie A e Serie B, dai profili io ho tolto gli ! width=12%| e ! width=8%| perché
  • il 12% non è sempre sufficiente a contenere il nome della squadra+bandierina (mica si chiamano tutte "Milan", "Bologna" etc... che sono corte);
  • Se i campi sono riempiti in modo omogeneo l'85% (solo per i profili su 5 colonne) dell'ingombro totale della tabella va bene, altrimenti, soprattutto nella "stagione precedente" oppure nel nome dello "Stadio" le descrizioni sono particolarmente lunghe questi campi che non hanno una percentuale di ingombro definito debordano nella riga sottostante. E' perciò necessario (1) togliere tutti i limiti parziali alle colonne (anche dei dettagli) (2) aumentare fino al 100% il limite totale dell'ingombro sulla pagina della tabella che così, non avendo limiti prescritti, ridistribuisce la larghezza dei campi in automatico secondo la quantità dei caratteri contenuti. Se alcune descrizioni in questo caso sono troppo lunghe, amen, alcune righe si raddoppieranno e i contenuti risulteranno (nelle colonne con meno contenuti) in automatico centrati in mezzo alle due righe.
• Tabelline play-off e play-out: aumento dell'ingombro totale della tabella cambiando la percentuale di ingombro perché l'errore di tutti è stato pensare che i nomi delle squadre e delle città fossero sempre limitati e quel 60% definito nell'header della prima riga
  {| align=center style="font-size: 85%; border-collapse:collapse" border=0 cellspacing=0 cellpadding=2 width=60%
  non è sempre sufficiente. La maggior parte degli altri utenti ha preso il modello e lo ha inserito così com'è, io invece suggerisco di personalizzare la tabellina secondo i contenuti cercando di ridurre i caratteri (esempio: Cesano Maderno fraz. Molinello = Molinello di Cesano Maderno) aumentando il 60% fino ad un massimo di 75 - 80% a seconda dei nomi delle squadre e delle città.
  Bisogna anche tenere presente che le parole inserite come descrizione nella terza riga ! align=right| !! align=center| Andata !! align=left| !! align=center| Luogo e data |- bgcolor=#FFFFFF, che fino ad adesso è sempre stata Risultati, portano a degli estremi allargamenti degli spazi destinati ad un risultato che è limitato a 3 caratteri + 2 spazi vuoti (esempio: 0 - 0) e se si inserisce Risultati andata e Risultati ritorno lo spazio sprecato in eccesso è il 200%.
  Sempre in queste tabelline play-off play-out ho visto concatenare andata e ritorno lasciandoli attaccati: avendo lasciato il 60% e inserito troppe lettere nello spazio del Risultati la linea grigia è diventata grossa il triplo e questo non va assolutamente bene. Io ho staccato andata da ritorno ma si potrebbe benissimo lasciarle attaccate togliendo la descrizione intermedia esempio:

	Risultati		Luogo e data
Amici dello Sport	1 - 3	Fenegrò	Sacconago di Busto Arsizio, 22 maggio 2011
Castellanzese	0 - 1	Uboldese	Castellanza, 21 maggio 2011
Fenegrò	1 - 0	Amici dello Sport	Fenegrò, 29 maggio 2011
Uboldese	2 - 1	Castellanzese	Uboldo, 29 maggio 2011

in questo modo il Risultati mantiene la giusta equidistanza fra i nomi delle due squadre e nelle città si riduce alla metà (da fraz. a di) l'eccesso di lettere scritte.

• Nella classifica ho visto diverse incongruenze. Premesso che la "Legenda" serve a dare la descrizione del colore di evidenziazione, è un controsenso lasciare la riga bianca per qualcosa che comunque deve essere evidenziato. Io ho inserito il colore FFFF00 che è la vecchia alternativa alla promozione FFF010 per definire squadre riammesse/ripescate (tieni presente che la FIGC nei comunicati ufficiali non ha mai scritto "ripescate" e questa è la mia esperienza dell'aver letto i comunicati dal 1914 ad oggi. E' solo negli ultimi 15 anni che a livello giornalistico si è abusato del termine "ripescaggio" (poi hanno iniziato ad utilizzarlo indistintamente anche gli enti federali FIGC) utilizzandolo indistintamente sia per le squadre reinserite dopo una retrocessione che per le squadre ammesse alla categoria superiore. Il termine deriva dal francese "repêchage" e nello sport è stato utilizzato sistematicamente solo per definire il reinserimento di un atleta in una eliminatoria dopo essere stato eliminato/scartato e a mio modo di vedere le cose è una forzatura utilizzarlo in questo modo nelle pagine di calcio appiattendo, dando una voce troppo comune a qualcosa che va distinta e specificata). Oltre alla riga gialla ho visto abusare del FFA0C0 usato per definire       Retrocesse in Prima Categoria 2011-2012 ai play-out.
  Va assolutamente utilizzato il vecchio colore #DFDFDF scrivendo una descrizione diversa tipo       Fallita oppure Sospende definitivamente l'attività sportiva, oppure Rinuncia al campionato e sospende l'attività sportiva oppure Cede il titolo sportivo fondendosi con ...., ma mai arrivare ad associare la morte della società con la scelta di iscriversi ad una categoria inferiore perché questa è una facoltà che il CONI concede a qualsiasi società sportiva che decide di optare per un'altra categoria (si può passare benissimo dai dilettanti al settore giovanile, decidendo di perdere il vincolo dei giocatori maggiorenni), ma in questo caso la società non muore e non abbandona l'attività sportiva.
  Io ho preferito non utilizzare il colore       che era stato a suo tempo definito per le società fallite in una tabella che ho copiato nella mia Sandbox calcio perché sono troppi i colori rossi utilizzati già nelle descrizioni e questo è decisamente diverso.
  Malgrado l'utilizzo comune fatto da tutti gli utenti per la parola "fallita" io non sono affatto dell'idea di associare questo termine a delle società dilettantistiche che non possono fallire perché il loro status di dilettantismo non lo definisce. Di fatto non arriveranno mai in Tribunale ed essere dichiarate fallite (perché possono fallire solo le società di capitali S.p.a. e S.r.l.). E perciò preferisco toglierla da ogni pagina perché qualunque dirigente di quella società che la leggesse potrebbe dichiararsi parte offesa. Le società fanno di tutto per non pagare i fornitori, cambiano denominazione al club ed altro, lasciano la FIGC e si iscrivono a CSI e UISP, ma di fatto non possono fallire.
• Parte superiore della classifica: va aggiornata inserendo le percentuali che migliorano la larghezza di tutta la tabella in modo proporzionale, anche per il campo squadre. Nei nuovi standard si dovrà anche inserire la {{Descrizione comando}} per le abbreviazioni. Per i vecchi standard sarebbe meglio, se si vuole sostituire le vecchie classifiche, di copiare e incollare la parte superiore:

Codice:

<div align=center>
{| {{subst:Prettytable/sandbox}} class="wikitable sortable" style="text-align: center; font-size: 90%;"
!width=7%|
!width=7%|Pos.
!width=27%|Squadra
!width=10%|Pt
!width=7%|G
!width=7%|V
!width=7%|N
!width=7%|P
!width=7%|GF
!width=7%|GS
!width=7%|DR

Questa parte è editata in modo da poterla copiare con il mouse senza dover entrare in "modifica" sulla pagina, così come da esempio fatto su un'altra pagina di WP dove hanno inserito altri esempi, ho volto dimensionare la mia Sandbox2 dove ho inserito i nuovi standard in formato copiabile, tenendo presente che i "tabelloni" dei risultati li ho modificati perché quelli utilizzati da Murray incidono troppo sull'ingombro della pagina. Sembrano occupare solo l'80% della pagina ma la formattazione dell'header incide troppo sul contenuto dei campi (soprattutto quello del nome della squadra) e basano pochi caratteri in più e le righe si raddoppiano invece di rimanere una sola con il contenuto (risultati degli incontri). La tabella sembra uguale a quella di Murray ma è resa più semplice così come hanno editato per la Serie A le classifiche a punti giornata per giornata (Classifica in divenire):

Tabellone (16 squadre)

Codice:

<div align=center>
{| {{subst:Prettytable/sandbox}} class="wikitable" style="text-align: center; font-size: 85%;"
|-style="background:#F0F0F0;"
!rowspan=1|
!align="left"| !!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.!!.
|-
!
|style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-
!
||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-
!
||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-
!
||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-||-
|-
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-||-
|-
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-||-
|-
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-||-
|-
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––||-
|-! style="background:#FFFFFF;"
!
||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||-||style="background:#000000"|––––
|}</div>

Risultato: (spazio a sinistra "il nome squadra" è sottile perché è vuoto e in alto c'è il puntino al posto delle 3 lettere per definire le squadre)

	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––	-
	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	––––

Quelle che ho editato io in Eccellenza 2011-2012 vado a correggerle io.

• Profili: le squadre sono sempre da mettere in ordine alfabetico. A me ha dato sempre fastidio mettere in ordine alfabetico quelle che dopo la denominazione punteggiata hanno la parola "Calcio", ma questa parola, essendo parte integrante della denominazione va messa in ordine alfabetico sotto la "C" (esempio: Pol. Calcio Spino).

Ho voluto aggiungere la sezione con la graduatoria di merito perché meglio rende l'idea di come lavora la FIGC da circa 15 anni ad adesso dopo ripetute recriminazioni (ripescavano sempre le stesse squadre) introducendo un sistema di valutazione legato alla partecipazione alle Assemblee, alle posizioni in classiche pregresse, alla Coppa Disciplina, etc. tabelle che in passato sono state sempre pubblicate analiticamente (con i dettagli in ogni colonna) (almeno per il C.R. Lombardia di cui costantemente scarico i comunicati ufficiali). E' tutto, però vorrei che ancora una volta prima di dare la conferma della pagina potessi fare una anteprima di stampa perché si può scrivere tutto bene visualizzando le anteprime ma le magagne degli errori di formattazione le vedi solo se fai una prova di stampa anche senza stampare alcun foglio.--Nipas (msg) 11:14, 2 ago 2012 (CEST)

Per la Voluntas Osio l'ho scritto nella pagina del Comune di Osio Sotto (cliccalo): la società è ufficialmente inattiva (non ho qui da allegarti il numero del comunicato) ma hanno preso tutta la parte giovanile che è rimasta unita e si è affiliata con altra denominazione nel 2011.--Nipas (msg) 11:40, 2 ago 2012 (CEST)

Non capisco quello che intendi per i profili io li ho semplicemente messi in ordine alfabetico. La parte profili è stata sviluppata "credo" (?) da Murray che l'ha applicata sulle pagine di Serie A. In ogni caso sulla pagina per il momento di prova discussa poco tempo fa credo l'abbia inserita, o no ?. Io mi sto rifacendo a quella sulle pagine di Serie A e ho cambiato le impostazioni di ingombro perché Murray le ha impostate tutte ad ingombro 85% su 5 colonne e nella maggior parte dei casi inserendo dei limiti alle prime due colonne (nome squadra e dettagli) portavano degli squilibri in fase di stampa (la classica riga che raddoppiava perché i contenuti superavano i limiti da lui inseriti nell'header).--Nipas (msg) 11:45, 2 ago 2012 (CEST)

Tieni predente che i dilettanti non hanno i dettagli non enciclopedici. Di fatto potremmo aggiungere le colonne campo sportivo e stagione precedente.--Nipas (msg) 11:46, 2 ago 2012 (CEST)

Arbitri

Ciao Diazometano, no, in realtà la doppia indicazione è dovuta al fatto che alcune fonti riportano una città, mentre l'Annuario Italiano Giuoco del Calcio 1932 che si trova sull'Emeroteca CONI ne riportano un'altra (forse conviene mettere una o al posto della barra diagonale). È possibile che per alcuni si parlasse più della città d'origine o di residenza che della sezione vera e propria (cosa che sarebbe senz'altro possibile, per esempio, per quanto riguarda Gallarate/Milano, o Cairo Montenotte/Genova). --Murray • ^talk 20:33, 22 ott 2012 (CEST)

Nessuna delle due è realmente sbagliata, però riportarle tutte e due mi sembra esagerato, come dici tu le "sezioni" dovevano essere un concetto relativo... Io solitamente riporto l'indicazione dell'Annuario, perché è dell'epoca, ha dei crismi di ufficialità e dunque tendo a considerarlo fonte primaria. Per i due Gama (che potrebbero pure essere tre) è davvero complicato perché l'Almanacco Panini conta a partire dal '46, e i giornali dell'epoca a volte dicevano semplicemente "Arbitro: Gama", dunque distinguere le gare dirette dall'uno o dall'altro coi mezzi che abbiamo è pressoché impossibile. Non so se le agende Barlassina dell'epoca possono risolvere il problema, io non ne possiedo. --Murray • ^talk 21:04, 22 ott 2012 (CEST)

Figurati! --Murray • ^talk 21:12, 22 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Diazometano è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:36, 24 ott 2012 (CEST)

Università degli Studi di Milano

Ti prego di essere piú attento la prossima volta, hai reintrodotto un errore. Vago è rettore solo da due ore circa, e non ci sono ancora fonti ufficiali pubbliche in merito (solo una comunicazione interna). --Nemo 11:46, 9 nov 2012 (CET)

Le notizie di stampa non sono notizie ufficiali (come ad esempio [1] o atti normativi quali decreti MIUR e decreti del decano). --Nemo 21:56, 9 nov 2012 (CET)

Maximiliano Arias

Ciao, quando crei una voce, all'inizio non ci va il titolo contenente il nome della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:17, 31 gen 2013 (CET).

rudianese romanese

Guarda che io i risultati li ho presi dal sito della mia squadra ti metto il link da guardare http://www.calciobrusaporto.it/contenuto.aspx?id=calprima

ok va beneperò ti assicuro che il brusa ha vinto 5 -1 perchè la patita l'ho vista

Cambio di denominazione/fusione

Scrivimi pure quello che mi devi chiedere, però devo vedere se ho del materiale FIGC per risponderti (io scarico i comunicati da un tot numero di anni, per i comunicati precedenti non posso fare i miracoli).--Nipas (msg) 18:23, 30 mar 2013 (CET)

Ai fini ufficiali la società è rimasta la stessa, ha conservato il suo numero di matricola, ma qualcosa è successo. La storia delle "trasformazioni indebite" avvenute fra società calcistiche dilettantistiche negli ultimi 30 anni ci insegna che per fare una fusione non è più necessario rispettare le regole stabilite dalla FIGC che prescrive che le due società per fondersi debbano deliberare ognuna l'intenzione di fondersi (verbale societario da depositare al Comitato competente), siano residenti nella stessa regione oppure appartengano a due regioni diverse purché le due squadre risiedano in due comuni confinanti. Di fatto nel caso da te segnalato (e purtroppo non conosco il caso perché è da un pezzo che non ho più i soldi per comprare quei giornali e sui comunicati ufficiali del C.R.L. non trovi i cambi di denominazione, sede e fusioni, prima di febbraio/marzo) è stata fatta passare per una fusione ma bisogna guardare con la lente di ingrandimento le due società e saper leggere chi è subentrato nel nuovo gruppo direttivo e stabilirne i nomi. Queste cose le sanno i giornalisti che conoscono le società e non noi che non apparteniamo al mondo dell'informazione sportiva "sul territorio", perché è chi si occupa di quella provincia che conosce vita morte e miracoli di tutti. Noi se non leggiamo i giornali oppure le pagine web giuste (una notizia corretta ed esatta in questi casi non viene sempre scritta sul web, la conoscono solo gli addetti ai lavori) non possiamo sapere chi e cosa è successo. Di fatto queste cose avvengono così e la FIGC non può dire niente se non riceve una denuncia per illecito sportivo perché la compravendita di un titolo sportivo è sempre un illecito sportivo mentre in questi casi è sempre una sola società sportiva ad andare avanti e l'altra a dichiarare l'inattività a meno che non voglia tenersi un altro settore giovanile su quell'altro campo a nome della società che potrebbe anche non sparire ma soltanto cambiare nome.--Nipas (msg) 18:44, 30 mar 2013 (CET)

Tieni presente che la società più vecchia è stata la U.S. Derviese che esisteva già nel 1919 (c'èera una pagina online che ne scriveva parzialmente la storia) mentre il Colico è nato nel 1946 (lo dice l'annuario scaricabile dal sito della LND pagina della Lombardia: S.D.C. COLICODERVIESE affiliata 22.07.1946). L'unica cosa che puoi fare è confrontare due diversi annuari del CRL: nel 2011-12 la U.S. DERVIESE A.S.D. aveva come presidente Paolo Sandonini e segretario Ivano Doneda ed era in Prima Categoria mentre lo S.C. Colico aveva come presidente Giovanni Conca ed era in Promozione. L'attuale società si chiama S.D.C. COLICODERVIESE - Matricola 26020 e ha presidente Angelo Sandonini (fratello di Paolo). Ergo la Derviese ha preso il titolo sportivo del Colico.--Nipas (msg) 18:55, 30 mar 2013 (CET)

Hai capito tutto è di fatto solo un cambio di denominazione, però devi tener presente che qualcuno ha cancellato la storia della Derviese per continuare l'attività sportiva col nome "ColicoDerviese" scrivendo la storia sul numero di matricola del Colico. Di fatto la vecchia Derviese non è cessata, ha rinunciato al campionato di Prima Categoria e si è iscritta al campionato di Calcio a 5 in Serie D conservando il vincolo dei bambini di età inferiore ai 10 anni (letto l'annuario del CRL).--Nipas (msg) 19:01, 30 mar 2013 (CET)

Attento

Quando proponi in cancellazione semplificata una voce, devi ricordarti di avvisare l'autore. Non farlo è motivo di nullità della procedura. Ciao e buon wiki. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:31, 17 apr 2013 (CEST)

Re:Categorie

Corretta gestione delle categorie: perché la Categoria:Presidenti del Brescia Calcio è sottocategoria della Categoria:Personalità sportive legate a Brescia, è implicito che chi sia presidente sia personalità sportiva legata a eccetera. --AttoRenato ^{le poilu} 11:51, 5 mag 2013 (CEST)

Terminologia del C.R.L.

Dopo questo e questo è perfettamente inutile che io (che non sono tesserato FIGC) mi muova per fornire a chiunque su wikipedia materiale ufficiale FIGC.--Nipas (msg) 23:53, 22 giu 2013 (CEST)

pulizia

ciao. che ogni tanto passi a fare un po' di pulizia ci sta, però per la prossima "infornata" potresti farne poco alla volta? a ora hai aperto 12 cancellazioni calcistiche, ma potevi farne tipo 3 o 4 al giorno --ROSA NERO 21:47, 21 lug 2013 (CEST)

difatti un limite non c'è, il mio è solo un consiglio. faciliti chi magari, vedendo la procedura, vuole interessarsi di più alla voce. in questo caso avrebbe 12 cose da fare contemporaneamente --ROSA NERO 21:52, 21 lug 2013 (CEST)

continuità squadre/società

Ciao Diazometano. :) Volevo dirti, se per caso ti sono sembrato tantino "arrabbiato" in tribuna o qualche pezzo di frase era leggermente fuoriposto mi scuso. Il concetto rimaneva sempre lo stesso ma magari a volte usando una parola in modo diverso ci si rende meno strani. A presto ;) --Fidia 82 (msg) 14:04, 23 lug 2013 (CEST)

Bandierina 20px quadricolore

Ciao Diazometano, l'utente Ste81dime tuto ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Re: De Vecchi

Ciao, io mi ero basato solo su Magliarossonera..quindi se avevate già appurato che probabilmente sbagliavano e che esiste un altro Lorenzo, annulla pure le mie modifiche alla pagina di Renzo e a quella del Brescia (non sto a cercare la vecchia discussione, se siete giunti a questa conclusione mi fido). --Nico.1907 (msg) 23:45, 23 lug 2013 (CEST)

albi d'oro d'Eccellenza

quando ho inserito nell'albo d'oro dell'Eccellenza Friulana le società promosse dopo aver vinto i Play-Off Nazionali o ripescaggio (solo una), l'ho fatto solo dopo aver visto che l'han fatto TUTTE le altre 18 pagine di Eccellenza regionale. Dovresti correggere anche quelle allora. --Mc E.Katz (msg)

ciao, la neopromossa A.P.D.C. Chions ha un completo caratteristico giallo con una grande croce blu sulla maglia. Lo stemmino giallo-blu è troppo generico, ma non riesco a sostituirlo con un File:600px Giallo con Croce Blu.png o simili. Come devo fare? Se si può, ovviamente. --Mc E.Katz (msg)

grazie per la dritta, appena avrò tempo ci vado. Sto attendendo anche di sapere se la Comunale Fontanafredda ha cambiato i colori aggiungendo il bianco-azzurro del Vig.Ranzano al rosso-nero a strisce del Fontanafredda originale --Mc E.Katz (msg)

ho fatto la richiesta al Laboratorio grafico per il Chions. Per la Comunale Fontanafredda lascerei com'è, lo stemma della nuova società ha aggiunto un po' di blu e bianco al rosso-nero a strisce della squadra principale, ma dalle foto della squadra vedo che ha mantenuto la maglia della stagione scorsa (maglia rosso-nera e pantaloncini neri, tipo Foggia) --Mc E.Katz (msg)

Discussione continuità squadre fallite

Forse arriviamo a una formulazione definitiva, se vuoi puoi dare il tuo contributo --L'archivista (msg) 13:54, 12 ago 2013 (CEST)

Pergocrema

Ho visto che hai ristabilito una tua vecchia modifica, annullando di conseguenza pure la mia; la mia modifica si sostanziava solamente nel sistemare il layout secondo il modello di cronistoria per un club sportivo, pertanto ho ri-modificato la pagina eliminando le info relative alla Pergolettese e sistemando il tutto secondo il modello. Secondo me il problema di fondo è che se cerco qua su Wikipedia "Pergolettese" escono due risultati che però rimandano alla stessa pagina, ossia quella del Pergocrema; va sistemata questa cosa altrimenti si farà sempre confusione.--Bomber pampero (msg) 15:18, 1 set 2013 (CEST)

Perfetto, avevo letto qualche discussione a questo riguardo; comunque sfogliando qualche articolo sembra si tratti di una fusione tra Pizzighettone e ciò che rimaneva dell'appena fallita Pergocrema (vedi http://www.cremonaweb.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1669&Itemid=477); aspettiamo allora cosa verrà deciso come criteri. Ciao e buon lavoro.--Bomber pampero (msg) 15:51, 1 set 2013 (CEST)

Ciao! In attesa di capire dalla discussione sui criteri se la nuova "Unione Sportiva Pergolettese 1932" merita una nuova voce oppure va considerata un tutt'uno con l'Associazione Sportiva Pizzighettone, mi sono per ora limitato a separare i riferimenti a questa nuova Pergolettese e l'Unione Sportiva Pergocrema 1932. Ho quindi sistemato la disambigua (che ora trovi a Unione Sportiva Pergolettese) e il template {{Calcio Pergolettese 1932}}. Saluti. --Bomber pampero (msg) 20:55, 1 set 2013 (CEST)

Modifiche continuità

Si, i criteri sono diventati effettivi, soltanto per il Piacenza si è deciso con Fidia di aspettare fino a lunedì.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 11:22, 8 set 2013 (CEST)

Per il cambio di titolo in Unione Sportiva Pergolettese 1932 ho provato ad eseguire la procedura dello spostamento del titolo ma non riesco a modificarlo perché la voce esiste già. Potresti pensarci tu se sei più pratico?--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 11:32, 8 set 2013 (CEST)

Fusioni e cambi di denominazione

Ciao, scusa il disturbo. Vorrei sapere da quali fonti hai tratto le informazioni su fusioni e cambi di denominazione delle squadre di Promozione Lombardia, perché ne avrei bisogno per la pagina del campionato di Eccellenza. Grazie in anticipo. --WolfRayet 19:12, 25 set 2013 (CEST)

In quanto a conoscenza sulle specifiche zone mi trovo sulla tua stessa barca. Mi darò da fare comunque. Grazie dell'aiuto. --WolfRayet 19:50, 25 set 2013 (CEST)

Da qui puoi capire la mia scelta a riguardo :) --WolfRayet 19:26, 27 set 2013 (CEST)

Statistiche espulsioni per doppia ammonizione

Ciao, posso chiedere un tuo nuovo intervento nella discussione in oggetto (che nel frattempo è stata spostata qui)? Perché l'utente contrario a quanto dettato dalle linee guida del modello di voce adesso è passato anche alle minacce di segnalazione per vandalismo se non si fa come dice lui. --ale83_webmaster (msg) 19:25, 23 nov 2013 (CET)

Tanto per continuare vecchie discussioni...

Ciao, ho visto che hai fatto questa modifica, per il momento è il caso di lasciarla ma non credo che non sia molto corretta.
Ti spiego: un conto è quando una Nazionale viene allenata da una coppia di allenatori che siedono entrambi in panchina durante le partite (dando indicazioni alla squadra), che decidono che giocatori convocare in Nazionale e che formazione schierare in campo; in sostanza in questo caso la figura dell'allenatore è sdoppiata in due ed in questo caso ricadono le coppie: Ferrari e Mazza, Herrera e Valcareggi ed infine di Bearzot e Bernardini.
Un altro conto invece è quando l'allenatore in senso stretto è un solo che però viene coadiuvato da diverse persone che svolgono per lo più la veste di consigliere, questo a me sembra il caso di Beretta e Meazza. Se ci fai caso infatti nella pagina di Beretta c'è scritto che era un dirigente sportivo non un allenatore. La mia è solo una sensazione e per essere sicuro farò ulteriori ricerche (vedo se riesco stasera) ma se è come penso IMO la modifica dovrebbe essere annullata... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:30, 2 dic 2013 (CET)

Dunque dopo aver fatto qualche ricerca posso dirti che la situazione è complessa, molto complessa... In verità ero convito di non riuscire a trovare nulla invece ho trovato molti articoli ma solo da questi tre sono riuscito a capire qualcosa. Quello che ho capito io è questo: Beretta faceva le convocazioni mentre Meazza sedeva sulla panchina durante la partita, tuttavia non so di preciso in che modo collaborassero. Ad esempio chi faceva le formazioni? Era Beretta che imponeva a Meazza chi far giocare? Era Meazza che decideva in autonomia? La facevano insieme? Boh... A una prima lettura mi è sembrato che i due avevano ruoli ben definiti. Forse (IMO) è meglio mettere Commissione Tecnica almeno è sicuro che non sbagliamo... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 22:06, 2 dic 2013 (CET)

Aggiornamento al Regolamento 2013

Poiché è uscita l'ultima edizione del Regolamento da poco, e dato che comunque non ne uscirà un'altra per un altro paio di anni, ho provveduto io ad aggiornare la voce in toto con il nuovo dato e le modifiche. Sono contento di sapere che comunque qualcuno la vuole come voce di qualità! --Labba94 (messaggio) 17:55, 4 gen 2014 (CET)

Sì, tutte le modifiche alla Regola 11 previste in quella circolare sono state inserite e dunque nell'edizione 2013 si parla di tutte queste cose ^_^ --Labba94 (messaggio) 18:08, 4 gen 2014 (CET)

Adesso sto leggendo la pagina Sheffield Rules che è stata linkata nel vaglio - una volta che abbiamo implementato anche alcune informazioni da quella e ne abbiamo parlato per bene, direi che la voce sarà decisamente più sistemata rispetto a prima. --Labba94 (messaggio) 18:13, 4 gen 2014 (CET)

Qual è la soluzione migliore secondo te? --Labba94 (messaggio) 18:22, 4 gen 2014 (CET)

Capisco: questa può essere decisamente un'ottima soluzione! --Labba94 (messaggio) 18:41, 4 gen 2014 (CET)

Devo scusarmi per l'assenza di cui mi rammarico profondamente, però sono stato impegnato con le sessioni invernali di fine dicembre/gennaio/febbraio di esami all'Università... trattandosi di Matematica, il corso di laurea al quale sono iscritto, non si tratta di argomenti i cui esami possono essere superati con facilità estrema, dunque sono dovuto allontanarmi anche da Wikipedia per avere il tempo di studiare per bene... ma adesso la sessione si è allontanata e le lezioni dovrebbero riprendere verso metà marzo. Al che chiedo, sempre per la pagina sulle Regole del gioco del calcio... i problemi sono rimasti sempre quelli? Se sì, mi posso adoperare sin d'ora per trovare mezzi e fonti per riparare... viceversa, mi adopererò su quelli nuovi che sono sorti nel frattempo o su quelli che sono rimasti se alcuni sono stati intanto corretti! ^_^ --Labba94 (messaggio) 16:20, 25 feb 2014 (CET)

Capisco... non preoccuparti, ovviamente è una cosa che capita: come appunto ho scritto, è bene o male lo stesso problema che ho avuto io. Comunque, vedo che in questi mesi la gente è intervenuta, la pagina è stata modifcata, e in questi ultimi giorni ho messo anche io del mio rivedendo profondamente il layout e inserendo le fonti mancanti ove necessario; dal momento che dal vaglio emerge che non ci sono punti ancora aperti visto che ad ogni obiezione si è risposto con una correzione (come la parte sull'IFAB) o con una confutazione (il fatto che i 3 punti per la vittoria non sono citati è correttamente disceso dal fatto che non è una cosa che riguarda le regole del calcio), è forse il momento di chiudere il vaglio, che tralaltro risulta aperto da ormai quasi mezzo anno? Ovviamente, solo se la voce ha raggiunto una qualità tale da poter constatare che il vaglio abbia ottenuto il proprio effetto... io sto ancora continuando a dare gli ultimi tocchi, ma appunto, sono... dei tocchi: penso che il vaglio abbia adempiuto al proprio compito, ma non essendo un wikipediano ferrato nei meccanismi del sistema chiedo a te che sei certamente più esperto di me ^_^ --Labba94 (messaggio) 17:32, 27 feb 2014 (CET)

D'accordo ^^ Quindi bisogna andare nella pagina di discussione del vaglio (ergo qui) e segnalare la volontà di chiuderlo? --Labba94 (messaggio) 18:07, 27 feb 2014 (CET)

Ciao ^_^ Anzitutto... scusami davvero per tutto il disturbo che ti sto arrecando in questi giorni ç_ç Ma ormai siamo agli sgoccioli della procedura del vaglio, e prometto che da allora in poi non importunerò più con le mie domande... che purtroppo sono costretto a fare in quanto non propriamente "esperto". Tant'è che... l'annuncio di chiusura imminente l'ho messo cinque giorni fa, ma in questi cinque giorni è intervenuto soltanto ieri qualcuno, che era per giunta un IP sloggato a modificare la pagina correggendo comunque giustamente errore di battitura sfuggito ai controlli ("takle" al posto del corretto "tackle" che lui ha inserito)... ma comunque solo questo, e nella pagina del vaglio addirittura nessun intervento. Dici che si deve ancora continuare ad aspettare per interventi in extremis prima di chiudere il vaglio? E se sì, quanto, approssimativamente? --Labba94 (messaggio) 13:20, 5 mar 2014 (CET)

Ok, fatto seguendo tutte le procedure di Wikipedia:Vaglio. Quantomeno adesso penso la voce abbia raggiunto un livello più decente, rispetto a prima, grazie all'aiuto di tutti! ^_^ E grazie anche a te, soprattutto! --Labba94 (messaggio) 18:25, 5 mar 2014 (CET)

Be', in questo sarà magari proprio la pagina stessa ad aiutarci... se qualcuno la leggesse e si incuriosisse al punto da voler consultare il Regolamento in prima persona ^^ Il che, neanche a dirlo, sarebbe un sogno per noi e colleghi! --Labba94 (messaggio) 18:42, 5 mar 2014 (CET)

censimento progetto:calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Diazometano, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2014) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 2 aprile 2014, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Dimitrij Kasev.

Censimento progetto calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Diazometano, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2015) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 31 settembre 2015, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Dimitrij Kasev.

Spostamento a sandbox di progetto di voci che hai scritto (o che hai contribuito a scrivere)

1. Promozione Lombardia 2012-2013
2. Promozione Lombardia 2013-2014
3. ...

--SotirisPres 00:00, 2 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Diazometano,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)