Discussioni utente:Checco/Archivio 3 (maggio-agosto 2007)

Politica Ciao Checco :-) Dato che ti occupi di politica puoi dare un'occhiata a questi e controllarne la veridicità? IMHO sono collegati all'ultimo utente. Ciao! --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:44, 9 mag 2007 (CEST) Corsetto Ciao Checco! Ti scrivo per avvisarti che Corsetto è stato segnalato tra i problematici. Ti chiederei di dire la tua visto che mi pare ci hai avuto molto a che fare. Grazie! --Jaqen il Telepate 21:03, 9 mag 2007 (CEST) Non so che dire, certo non sarebbe nuova per Ghino una strategia del genere.. --Jaqen il Telepate 21:25, 9 mag 2007 (CEST) re per sinistra socialista vedo che hanno già fatto, per l'altro ok anche se eviterei centrismo che per me rimane di significato vago, ho fatto una modifica ma non nel merito se è cristiano democratico può essere cristiano sociale se è cristiano sociale, quindi non sono presenti altre correnti del cristianesimo democratico non serve scrivere che è cristiano democratico--Francomemoria 01:03, 10 mag 2007 (CEST) tentavo solo di dire che pur avendo cancellato nella mia modifica cristiano sociale non volevo dire che non era cristiano sociale. per la tua ok a parte il centrismo come sopra--Francomemoria 01:32, 11 mag 2007 (CEST) non volevo negare ovviamente l'uso del termine nelle modalità da te descritte, solo che termini come centrismo, moderatismo di loro non significano niente senza non c'è relazione rispetto a cosa uno si pone in posizione centrale o è moderato --Francomemoria 13:37, 11 mag 2007 (CEST) Grazie Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:13, 10 mag 2007 (CEST) Grazie Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Buon lavoro. --Starlight · Ecchime! 12:07, 12 mag 2007 (CEST) Sinistra socialista Vedo che l'hai messa in cancellazione. Forse poteva essere anche messa in immediata, visto che già era stata cancellata in questo modo, comunque cambia poco (se nesssuno la apre!) Luca P - dimmi tutto 17:19, 12 mag 2007 (CEST) Va bene comunque... in realtà, se non ricordo male, per mettere in cancellazione immediata una voce basta inserire un template... e poi un amministratore vede e cancella! Luca P - dimmi tutto 18:33, 12 mag 2007 (CEST) Vuoi metterla in immediata? forse si può fare ma non sono sicuro... Luca P - dimmi tutto 18:42, 12 mag 2007 (CEST) regole Ho seguito con interesse il dibattito sulle regole, nel caso della votazione che mi sono preso la briga di interrompere. Ho messo una noticina, non del tutto seriosa ma che credo chiarisca il motivo della interruzione. Fammi sapere che ne pensi, perchè credo tu abbia ragione nel dire che le regole vadano rispettate, ma, a volte, (e solo in casi come questo lampanti e inequivocabili), può servire anche trarre le logiche conseguenze dalle regole generali, senza bisogno di avere una regola per ogni caso specifico. --(Y) - parliamone 19:10, 15 mag 2007 (CEST) Certo, se qualcuno interrompesse una votazione solo per generica 'mancanza dei requisiti', senza altro motivo evidente, lo sfanculerei subito... con annesse conseguenze! :D (Y) - parliamone 11:33, 16 mag 2007 (CEST) Scusami... ...lasciamo impuniti i parolacceri e sfiduciamo gli "admin cattivi cattivi" che li bloccano, rendendo Wikipedia la peggior bettola? Spiacente, non condivido, stavolta. --Leoman3000 20:23, 15 mag 2007 (CEST) Ciao Checco! Ovviamente, esprimevo il mio punto di vista e le mie perplessità a riguardo nel caso concreto. Ma non voglio nel modo piu assoluto importi "la mia volontà" :D. Per il quorum: credo che se ne possa discutere e la proposta è giusta. Ma poco potrebbe cambiare, più che altro per un affare "logico". Se gli astenuti dovessero essere compresi nel quorum, se si dovesse porre una mera intenzione di farlo "diminuire" da parte di più utenti per la votazione successiva, quegli stessi utenti o lasceranno commenti in sede di votazione non contemplati nel voto o "diserteranno" la medesima votazione, lasciando invariata la situazione attuale. Cosa simile è appena successa per Francesco vin, da parte di alcuni utenti. Fammi sapere! Ciao! --Leoman3000 14:01, 16 mag 2007 (CEST) (Scusa per la risposta in ritardo) Si potrebbe proporre, ma credo che qualcun altro possa fare la stessa mia riflessione. E, IMHO, se non si conosce il candidato o non si vota (o ci si astiene), oppure si da uno sguardo alla sua "wikiattività", considerandone pro e contro.--Leoman3000 18:39, 16 mag 2007 (CEST) Beh, un po' lo sono. Però, non è una discussione a far male; può darsi che si raccolgano consenso e/o ulteriori suggerimenti per migliorare la proposta (come per standard dovrebbe accadere). --Leoman3000 19:44, 16 mag 2007 (CEST) Ci sono Discussioni wikipedia:Amministratori/Elezioni (e evidenziata come "discussione esterna" al bar) e il Wikipedia:Bar. Per il resto, Be bold. Se ti vedo "in difficoltà", arrivo io (o fammi un "fischio", se non ti vedo :D) ;-) --Leoman3000 19:50, 16 mag 2007 (CEST) Ci sono le istruzioni, non appena vuoi proporre la discussione. Provaci! :D Vai tranquillo; nel caso "supervisiono". ;-) --Leoman3000 19:52, 16 mag 2007 (CEST) Sembra che hai fatto tutto perfettamente. Intervengo nella discussione. --Leoman3000 21:22, 16 mag 2007 (CEST) Cancellazione Partito della Democrazia Italiana Ciao Checco, curo la pagina che con estrema benevolenza sei favorevole a cancellare. Ho visto con piacere che anche tu sei liberale e libertario e scout di lungo corso come me, ne sono felice. Ti ringrazio per il contributo e ti auguro come si usa buona strada.--Mrprozac 14:33, 16 mag 2007 (CEST) Ciao Checco Ciao, guardati Epinfrai e poi scoprirai quanto Wiki sia inflazionata dalla Cupola degli associati di Wikimedia Italia, che mettono voci e tolgono a loro piacimento. Un saluto --028Esprimiti!. 14:52, 17 mag 2007 (CEST) Partito democratico Ciao. Ti chiederei a su che basi tu abbia aggiunto al numero dei parlamentari dei partiti fondatori del PD alcuni senatori del gruppo autonomie e, ancor più strano, eurodeputati dello SDI, formazione che ripugna il PD. Attendo curioso risposte... anche perché se ci sono elementi nuovi tra i partiti regionalisti e nello SDI che non conosco, sarei ben felice di apprenderli.. Edowikip vedi anche: Discussione:Partito Democratico (Italia) Socialismo democratico e socialdemocrazia Ciao Checco, ho visto che sei per mantenere entrambe le voci. Anche secondo me c'è differenza tra le due ideologie, però bisognerebbe che le voci chiarissero bene le differenze. Tu sapresti migliorarle? Luca P - dimmi tutto 02:36, 19 mag 2007 (CEST) Checco, vorrei un tuo parere... secondo te sono corrette le ultime modifiche di "anonimo" (si fa per dire) a Socialismo liberale? Luca P - dimmi tutto 19:27, 22 mag 2007 (CEST) In effetti a me pare che sia stata bloccata la pagina VERAMENTE alla versione sbagliata anche perché il consenso per l'unione delle due pagine non è arrivato, anzi al sondaggino (che, lo so, non decide, ma è pur sempre un indicatore di consenso) c'erano stati 3 voti favorevoli e 4 contrari all'unione delle pagine e Microsoikos, arbitrariamente ha unito le pagine e poi la pagina è stata sbloccata. Credo sia giusto chiedere lo sblocco della pagina, no? (Ho il netto presentimento che se lo chiedi te ti danno un po' più d'ascolto) --Corsetto 18:37, 23 mag 2007 (CEST) Avevo visto una pagina dove si chiedevano gli sblocchi delle pagine ma non la so ritrovare, se puoi aiutarmi a cercarla mi fai un piacere. Ho riespresso il mio parere nella pagina di discussione --Corsetto 14:30, 24 mag 2007 (CEST) wolfram site hai dato un occhiata ai dati sulle ultime elezioni siciliane?? non concordano con quelli che abbiamo su wiki.it e fra l'altro ho dato un occhiata al sito dell'assemblea e i gruppi mi sembrano concordare numericamente con i dati che forniamo noi, visto che se ricordo bene hai detto che collaboravi e visto anche il mio inglese ti do l'onere d'informarlo--Francomemoria 20:04, 23 mag 2007 (CEST) beh a mente: ds e margherita hanno 15 deputati cadauno la lista delle sinistre 4--Francomemoria 20:17, 23 mag 2007 (CEST) la cosa forte che anche lo speciale della regione sicilia da li stessi risultati ma l'assemblea ha una composizione diversa ora cerco la legge elettorale regionale per vedere se fa luce sul mistero--Francomemoria 22:20, 23 mag 2007 (CEST) è appurato che i deputati regionali sono 90, 80 eletti nelle liste circoscrizionali + 9 della lista regionale del presidente (compreso quest'ultimo) +1 il capolista della lista regionale arrivata seconda, data anche la composizione che risulta nel sito dell'assemblea anche se non mi è chiaro il motivo credo che la giusta suddivisione sia quella indicata su wiki.it, forse anche il motivo dalla legge " 2. Proclama, quindi, eletti: a) alle cariche di Presidente della Regione e di deputato regionale il capolista della predetta lista regionale risultata più votata; b) alla carica di deputato regionale il capolista della lista regionale che ha ottenuto una cifra di voti validi immediatamente inferiore a quella conseguita dalla lista regionale risultata più votata. 3. L'Ufficio centrale regionale, una volta ricevuti gli estratti dei verbali degli uffici centrali circoscrizionali trasmessi ai sensi del comma 8 dell'articolo 2 bis, verifica quanti seggi sono stati conseguiti dai gruppi di liste collegati con la lista regionale risultata più votata, sommando i seggi ottenuti dai predetti gruppi nei collegi elettorali provinciali. Procede poi nel modo seguente: a) se il numero complessivo dei predetti seggi è inferiore a cinquantaquattro, proclama eletti tanti candidati della lista regionale più votata, secondo l'ordine di presentazione nella lista, quanti ne occorrono per raggiungere cinquantaquattro seggi. Gli eventuali seggi che residuano sono attribuiti con le modalità stabilite ai commi 4 e seguenti del presente articolo; b) se il numero complessivo dei predetti seggi è già pari o superiore a cinquantaquattro, attribuisce tutti i seggi che residuano con le modalità stabilite ai commi 4 e seguenti del presente articolo. 4. I seggi che non vengono attribuiti a candidati dalla lista regionale più votata sono ripartiti fra tutti i gruppi di liste non collegati alla lista regionale risultata più votata, in proporzione alle rispettive cifre elettorali regionali. 5. A tal fine l'Ufficio centrale regionale procede alla somma delle cifre elettorali regionali dei gruppi di liste provinciali non collegati alla lista regionale risultata più votata, con esclusione dei gruppi non ammessi all'assegnazione dei seggi ai sensi del comma 2 dell'articolo 2 bis. Per cifra elettorale regionale di un gruppo si intende la somma regionale dei voti validi ottenuti dalle liste di quel gruppo, presenti con identico contrassegno nei singoli collegi provinciali. Divide poi il totale per il numero dei seggi da attribuire, ottenendo in tal modo il quoziente elettorale regionale. Nell'effettuare la divisione trascura la eventuale parte frazionaria del quoziente. Attribuisce ad ogni gruppo di liste partecipante al riparto tanti seggi quante volte il predetto quoziente elettorale risulti contenuto nella cifra elettorale regionale del gruppo medesimo. Gli eventuali seggi che rimangono ancora da attribuire sono assegnati ai gruppi di liste per i quali queste ultime divisioni hanno dato maggiori resti e, in caso di parit� di resti, ai gruppi con la maggiore cifra elettorale regionale. Se anche con quest'ultimo criterio i seggi non possono essere attribuiti, si procede a sorteggio."--Francomemoria 22:39, 23 mag 2007 (CEST) la risposta è qui sopra se hai voglia--Francomemoria 00:06, 24 mag 2007 (CEST) Nome Nuovo PSI Ciao Checco quando puoi daresti un'occhiata alla discussione sul nome del Nuovo PSI? credo che il nome ufficiale sia Nuovo Partito Socialista Italiano, almeno in base al link che ho segnalato del sito ufficiale, nel quale il nome esteso, anche se solo in quella pagina, c'è; e non si può fare finta che non ci sia, come invece preferisce fare Corsetto. Luca P - dimmi tutto 21:00, 24 mag 2007 (CEST) Conservatorismo nazionale Ciao Checco/Archivio 3 (maggio-agosto 2007), la pagina «Conservatorismo nazionale» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.) --Gp 1980 15:46, 27 mag 2007 (CEST) Riformatori Liberali Discutiamo un po' come rivedere la pagina dei Riformatori. Continui a cancellarmi dati rilevanti, il che non è molto liberale. Il nome di Calderisi è Peppino. Quindi ti pregherei di non cancellarlo nuovamente. Dato che Peppino lo conosco e tutti lo conoscono come Peppino andrebbe lasciato Peppino. Come per Pannella che è sotto Marco e non sotto Giacinto o come Vattimo che è sotto Gianni e non Gianteresio. Per quanto riguarda le altre inizaitive dei riformatori io le lascerei perchè degne di nota e importanti per l'evoluzione del movimento Noto che nel sito della Camera Calderisi è noto come Giuseppe Calderisi (a differenza di Marco Pannella e Gianni Vattimo): [1]. Mi sembra più corretto così, ma effettivamente si può lasciare Peppino. Non farò dunque più rollback su questo punto. Per quanto riguarda le iniziative dei RL invece, eviterei di mettere notizie locali o secondarie. Ciao! --Checco 23:50, 27 mag 2007 (CEST) edit su en.wikipedia Ho visto che hai 5000 edit su en.wikipedia, ma li l'andazzo come è? come da noi? oppure si sta peggio? --Freegiampi ccpst 21:10, 1 giu 2007 (CEST)---- Giovanni Francesco Pala Vorrei proporti una pagina in votazione sul vescovo Giovanni Francesco Pala, sperando che non venga cancellata. Grazie per la tua costruttiva collaborazione. Grazie! --Gyanfra 21:03, 8 giu 2007 (CEST) Veneti Ho completato la procedura, mi pare sia stato fatto così in altri casi, piuttosto che riportare tutto al titolo errato. Ciao! --(Y) - parliamone 01:32, 24 giu 2007 (CEST) Grazie Checco per la tua solidarietà, credo proprio che seguirò il tuo consiglio e concentrandomi su en.Wiki e vec.Wiki, perché it.Wiki mi sembra un mantenga un profilo alquanto provinciale, almeno sui temi di carattere politico-culturale. --giane 17:05, 24 giu 2007 (CEST) Rimesso a posto la segnalazione, i voti non sono aggiornati ma credo ora ci penserà il bot. --(Y) - parliamone 15:19, 27 giu 2007 (CEST) Discussione liberalismo Caro amico, ho avviato una discussione qui circa tutte le anime del liberalismo. Obiettivo di tale discussione è arrivare ad una soluzione condivisa da tutti gli aderenti al Progetto del Liberalismo. Mi farebbe enormemente piacere se anche tu decidessi di partecipare. --Ghino di Tacco-Libertà 00:29, 26 giu 2007 (CEST) Margherita-Socialdemocrazia Per me è uguale: preferisci che mettiamo genericamente socialdemocrazia (tenendo però conto che la Margherita si richiama all'area liberal socialista o di socialdemocrazia liberale e non certo all'area della Sinistra socialista), oppure è meglio specificare inserendo magari -se non ti piace "socialdemocrazia liberale"- almeno "liberal socialismo"? --Ghino di Tacco-Libertà 00:36, 26 giu 2007 (CEST) Richiesta Ciao. Mi può essere utile sapere quali sono i miei errori. Ti sarò grato se vorrai comunicarmeli, nel modo che preferisci. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:05, 26 giu 2007 (CEST) Beh, se hai opinione diversa non mi offendo che tu chieda la votazione, specie se usi modi corretti quali questi. Se comunque mi linki la discussione posso chiarire eventualmente meglio che la mia memoria è pessima. In soldoni oggi direi che è già una bella vittoria che la carica da admin non sia a vita. L'altro pilastro è che la carica si basi essenzialmente sulla fiducia nell'operare, piuttosto che su mille altre sfaccettature. Ciao e grazie. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:42, 27 giu 2007 (CEST) Discussione liberalismo Caro amico, ho avviato una discussione qui circa tutte le anime del liberalismo. Obiettivo di tale discussione è arrivare ad una soluzione condivisa da tutti gli aderenti al Progetto del Liberalismo. Mi farebbe enormemente piacere se anche tu decidessi di partecipare. Per la verità ti avevo già invitato qualche giorno prima, spero sinceramente che tu no abia declinato il mio invito. --Ghino di Tacco-Libertà 12:02, 27 giu 2007 (CEST) critiri partiti Ti faccio notare che io sui veneti ho detto che "mi fido di checco perchè esperto"... quindi non penso che tu mi possa accusare di essere arbitrario o che. In ogni caso ti comunico che sono sempre andato molto bene negli esercizi di "comprensione del testo", per cui se non ho capito cosa volevi dire ritengo che tu non sia stato chiaro. Il punto è un'altro: quà si cancella a raffica. A me non va bene, penso a te neanche. Purtroppo è così e ciò che voglio fare io è migliorare la situazione, non lamentarmi a caso. Avere regole a cui appellarsi aiuta a salvare pagine dalla scarsa voglia di approfondire di chi vota. Torno a ripetere che in ogni caso non sono condizioni necessarie quindi in ultima spiaggia verrebbe comunque votata la singola voce, e se anche non rientra nei criteri ma per qualche motivo è enciclopedica non cambierebbe nulla rispetto ad ora. --Beechs(dimmi) 20:52, 27 giu 2007 (CEST) Cristianesimo sociale Cosa sta succedendo? Com'è che vedo un'edit war che va avanti da marzo? --Brownout(dimmi tutto) 23:14, 28 giu 2007 (CEST) Edit e rback, edit e rback, mi pare sia la definizione di edit war. --Brownout(dimmi tutto) 23:19, 28 giu 2007 (CEST) Caro Checco ti faccio una proposta: io rinuncio ad inserire il passaggio sul Ppi e sulle sue aree interne, in cambio tu mi fai la cortesia di accettare la parola "riformista" per il cattolicesimo sociale, dicendo cioè che esso è la corrente riformista del cattolicesimo democratico. --Ghino di Tacco-Libertà 23:22, 28 giu 2007 (CEST) Checco io sono conciliante ma cerca di esserlo anche tu... io capisco che a te non piace il termine "riformismo", ma il fatto è che tu sei convinto che l'unica ideologie riformista sia il socialismo democratico, ma fin dai primi del '900 c'erano aree progressiste e desiderose di riforme sociali anche nel mondo cattolico, e quindi i cattolici-sociali. --Ghino di Tacco-Libertà 23:26, 28 giu 2007 (CEST) Il riformismo come sifnificato originario identificava certamente la sinistra moderata da quella massimalista, ma poi i metodi riformisti di quella parte della sinistra sono stati fatti propri anche da alcuni movimenti di "centro che guardano a sinistra" e mentre a sinistra "riformismo" si usa per distinguere appunto i socialisti democratici dai massimalisti, al centro quel termine si usa per distinguere i centristi più progressisti e desiderosi di riforme sociali dai centristi più "moderati". --Ghino di Tacco-Libertà 23:45, 28 giu 2007 (CEST) Ma infatti se i cristiani democratici sono genericamente di centro, i cattolici-sociali sono più o meno di centrosinistra. Fai un buon esame. --Ghino di Tacco-Libertà 23:53, 28 giu 2007 (CEST) re: Forza Italia Vedo, però bisogna ad essere in due a portare avanti un'edit war... --Brownout(dimmi tutto) 23:54, 28 giu 2007 (CEST) Margherita Forse per i DL è meglio inserire liberal socialismo che non socialdemocrazia, tanto... i DL si ispirano sicuramente al lib.soc. e non alla sinistra della socialdemocrazia. --Ghino di Tacco-Libertà 12:26, 29 giu 2007 (CEST) Per me va bene, figurati... ma ti propongo di arrivare ad una soluzione condivisa scrivendo socialdemocrazia liberale. --Ghino di Tacco-Libertà 13:07, 29 giu 2007 (CEST) A proposito, dai una occhiata alle modifiche che ho apportato alla prefazione della pag "liberal socialismo". Poi un'altra cosa: il centrismo non è una ideologia ma una posizione politica, perciò ti propongo di eliminare "centrismo" dalle ideologie DL. Cosa ne dici? --Ghino di Tacco-Libertà 13:16, 29 giu 2007 (CEST) Penso sia meglio lasciare "socialdemocrazia liberale", accanto alle voci cristianesimo democratico e liberalismo democratico. A proposito di quest'ultimo, credo sia meglio lasciarlo tale, perchè liberalismo sociale dà più una idea di liberalismo di sinistra che mal si adatta ai principali rappresentanti della cultura liberale in DL: Lamberto Dini ed i suoi "rinnovatori" che sono forse una delle componenti più a "destra" del partito. Invece "liberalismo sociale", mi pare una definizione fatta a pennello per i Repubblicani europei e per la Sinistra liberale. --Ghino di Tacco-Libertà 13:21, 29 giu 2007 (CEST) Caro Checco, ti prego, per quanto riguarda l'area cattolica e liberale della Margherita, stiamo alle fonti del partito: scriviamo Cristianesimo democratico, cioè un'area cristiana e democratica nel quale ci sono sia catt.-soc. che catt.-lib., perchè la matrice Dl è genericamente cattolico-democratica (io direi proprio "cattolico-popolare" per meglio definire l'origine popolare del movimento cattolico), probabilmente ci sono più cattolico-sociali che cattolico-liberali, ma esistono anche questi (pensa solo al settore Zanda-Villari all'interno del gruppo "rutelliano": che stanno per creare una associazione chiamata "Cattolici liberali per il Pd"). Poi, sinceramente parlare di liberalismo sociale, mi sembrerebbe spostare troppo a sinistra la Margherita, che invece rappresenta sostanzialmente il centro: pensa solo al principale gruppo "liberale democratico" della Margherita, cioè i "rinnovatori" di Lamberto Dini (molti ex-berlusconiani) ti sembra possano essere definiti social-liberali? Dai... meglio "liberali democratici" (che del resto abbiamo ricondotto direttamente alla voce "liberalismo") e che meglio rendono l'idea di un'area laica e moderatamente riformista. Quanto poi al "liberal socialismo", ti vengo incontro: non mettiamo la parola "socialismo", scriviamo "socialdemocrazia liberale" (del resto un termine molto "moderno", ben "conosciuto" e che mi pare ben risolve anche le tue preoccupazioni). --Ghino di Tacco-Libertà 15:42, 29 giu 2007 (CEST) Checco, ma perchè non mi rispondi più? --Ghino di Tacco-Libertà 18:29, 29 giu 2007 (CEST) Va bene, ma il fatto che non siamo d'accordo non risolve il problema. Mi pare che su "socialdemocrazia liberale" non ci siano problemi (perchè è una cosa che ho ideato per venirti incontro), quanto alle altre due, atteniamoci alla Carta dei Valori: lì si parla di popolarismo, secondo me dovremmo inserire popolarismo, ma siccome fa parte di cristianesimo democratico potremmo anche inserire "Cristianesimo democratico", poi lì si parla di "liberal-democratici", dobbiamo scrivere "liberalismo democratico". Non faccio un rollback per la stima che ho per te e non voglio darti l'impressione di innescare una edit war, ma ti prego correggi tu stesso. A proposito tutto ok l'esame? --Ghino di Tacco-Libertà 21:09, 29 giu 2007 (CEST) Senti, ti prego, io cerco sempre di venirti ncontro, per una volta vieni tu incontro a me. Non chiedo tanto, semplicemente che -oltre naturalmente a Cristianesimo democratico- si inserisca Liberalismo democratico e Liberal socialismo (o se vuoi Socialdemocrazia liberale, che politologicamente è forse l'espressione che più chiarisce una socialdemocrazia che si concilia con la libertà ed i diritti civili). Non chiedo mica cose dell'altro mondo... --Ghino di Tacco-Libertà 13:19, 30 giu 2007 (CEST) Mi pare che francamente la mia presenza non serva più a nulla in Wikipedia. Anche tu, che hai avuto la bontà di rispondermi, a parole mi accordi stima ma nei fatti non fai un minimo di apertura. Vuoi spiegarmi per es. cos'ha che non va l'arricchimento che io avevo fatto alla voce liberalsocialismo. E poi mi dispiace ma adesso sei tu che vuoi rendere oggettiva tue convinzioni personali, se i documenti parlano di CRISTIANESIMO DEMOCRATICO dobbiamo inserire CRISTIANESIMO DEMOCRATICO (ma si potrebbe inserire anche POPOLARTISMO, visto che è un capitolo della voce CRISTIANESIMO DEMOCRATICO), quanto a LIBERALISMO, a questo punto inseriamo LIBERALISMO e basta ma non liberalismo sociale (che invece è una voce adatta a partiti tipo i vari spezzoni Repubblicani), quanto poi alla Socialdemocrazia in essa ci sono due componenti (la SOCIALDEMOCRAZIA LIBERALE O LIBERALSOCIALISMO e la SINISTRA SOCIALISTA), secondo te a quale delle due si ispira la Margherita? quindi a questo punto o inserisci SOCIALDEMOCRAZIA LIBERALE oppure LIBERALSOCIALISMO. Comunque il tuo erroere sta nel considerare la Margfherita come un partito di centrosinistra, mentre invece è un partito di "centro" (che preferisce allearsi con la sinistra, ma un partito di centro). Come ho già detto io cerco sempre di "aprire" ad ogni istanza, ma forse sono l'unico... --Ghino di Tacco-Libertà 21:17, 3 lug 2007 (CEST) Voce Destra Sociale Ho aperto una discussione Discussione:Destra_sociale così possiamo parlare un po' di come possiamo migliorare questa voce, dato che noto idee differenti su come portare avanti la cosa. (Ti contatto perchè anche se non hai modificato la voce, ho visto che hai espresso parere negativo nella votazione per la cancellazione.) Cordialmente. --Stefand 15:03, 4 lug 2007 (CEST) Babelfish studente o laureato dell'Università di Padova Ti segnalo che ho adottato un babelfish per gli studenti e i laureati dell'Università di Padova: sarebbe bello che si diffondesse, no? Saluti--Dmd 13:20, 11 lug 2007 (CEST) Non nella mia pagina (non sono particolarmente orgoglioso dell'università), comuque grazie per l'informazione! --Checco 17:30, 11 lug 2007 (CEST) Segnalazioni Grazie dell'avviso, sto rispondendo ora. Ma come mai ti sentivi poco bold oggi? ;) Scherzo, ciao! --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 18:42, 11 lug 2007 (CEST) Discussioni varie ed eventuali Grazie per l'avviso. Ci darò un'occhiata dopo (lo studio chiama anche sotto i 35°C...) --Leoman3000 15:30, 12 lug 2007 (CEST) cristianesimo sociale non sono d'accordo su come è stato ideologicamente interpretato il cristianesimo sociale in Europa e in Italia. I partiti che difendono i valori cristiani sociali sono quelli basati sulla dottrina sociale della chiesa cattolica. In Francia il movimento che difende i valori del cristianesimo sociale è una corrente dell'UMP (centrodestra), (puoi controllare leggendo il testo in lingua francese su wikipedia.) In Spagna viene difesa dal Partito Popolare (centrodestra). In Portogallo dal Partito social democratico (centrodesta). In Belgio dal ex Partito cristiano sociale ora Centro democratico Umanista (centro). Tutti i partiti che difendono i valori cristiani sociali sono rappresentati in europa dal partito popolare europeo. Inoltre è sbagliata l'interpretatazione delle correnti del partito popolare italiano. Il partito fondato da don Luigi Sturzo era nato per ariginare i consensi del partito socialista,(quindi il cristianesimo democratico è alternativo al socialismo) e il suo programma era conforme alla dottrina sociale della chiesa, i politici che tu menzioni come Dossetti e La Pira (che erano espressione della sinistra del partito e minoranza interna della linea di Sturzo e De Gasperi, non erano esponenti del cristianesimo sociale perchè la loro posizione era quella della collaborazione con i partiti socialisti quindi in contrasto con le idee del fondatore, e quella della dottrina sociale, loro sono esponenti del socialismo cristiano e detti cattocomunisti. Il cristianesimo democratico è indubbiamente alternativo al socialismo (sono d'accordo con te), ma per cristianesimo sociale si intende la sinistra del cristianesimo democratico. Molte delle tue osservazioni sono appropriate, ma vanno inserite in cristianesimo democratico non in cristianesimo sociale. Ciao! --Checco 20:55, 24 lug 2007 (CEST) Ghino...? Ghino...? --Liberal 20:45, 26 lug 2007 (CEST) socialdemocrazia liberale in primis saluti poi ti faccio presente che hanno creato questa voce e... a quanto pare non è necessario che aggiungo altro--Francomemoria 19:37, 4 ago 2007 (CEST) beh in effetti io dubito che il termine sia enciclopedico quindi per me si può pure eliminare. per i tratti ben fatti, sempre se troviamo qualche fonte, se ovviamente non sono cose note, si potrebbe spostarli nelle voci attinenti--Francomemoria 14:27, 14 ago 2007 (CEST) Progetto scout EHI TU!!!!! Esatto! Sto parlando proprio con te! Nel 2007 il movimento scout ha compiuto 100 anni!! Per festeggiare quest'importantissimo avvenimento il jamboree mondiale di quell'anno si è svolto in Inghilterra, patria del fondatore del movimento B.-P., con una partecipazione senza precedenti da parte di tutte le associazioni mondiali. E Wikipedia che fa? Resta a guardare? Cerchiamo di ampliare il maggior numero di voci riguardanti uno dei più grandi e longevi movimenti educativi giovanili del mondo. Contribuisci anche tu - sviluppando nuove voci - ad implementare questo argomento. Iscriviti al Progetto:Scout --Superchilum(scrivimi) 17:49, 9 ago 2007 (CEST) Re:Civica Margherita Ciao Checco! Sinceramente non so che dirti. La Margherita è stata inventata in Trentino da Dellai, ma non so come sia ora la situazione rispetto a quella nazionale.. di certo la Margherita da noi è contraria ad avere il PD (secondo il Trentino il PD in provincia rischia di essere diviso in tre diversi partiti). Per quanto riguarda i partiti locali in generale, temo che molti potrebbero considerarli non enciclopedici.. --Jaqen «il guardiano» 16:23, 18 ago 2007 (CEST)