Discussioni utente:Castagna/Archivio maggio 2008

Benvenuti! Se per un qualche strano motivo avete voglia di lasciarmi un messaggio, aggiungete pure. Di norma rispondo nel pomeriggio (e anche in altri momenti, appena posso). Tenete però presente che seguo sempre con attenzione tutte le votazioni cui prendo parte, e a dire il vero anche quelle nelle quali non mi esprimo. Quindi, vi supplico, per favore: risparmiatemi le campagne elettorali. Altro discorso sono le pacate e garbate segnalazioni: quelle sono sempre le benvenute. Grazie e buon lavoro a tutti!

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Osservazioni sulla TG

Ciao Castagna! In primo luogo, grazie per il tempo dedicato alla voce. In secondo luogo, ho provveduto. L'ultimo disturbo che ti procuro è il seguente: vorrei che tu verificassi se il modo in cui ho risolto il punto 10 (bibliografia in sezioni) è, secondo te, soddisfacente. Per il resto, ho accolto le tue osservazioni tranne che in due minuzie, come puoi vedere. Ancora ringraziamenti, --Ginosal Cicoria! 21:29, 2 mag 2008 (CEST)

Fatto quasi tutto... e non preoccuparti, ogni osservazione di buon senso è sempre ben accetta, e le tue lo sono..... <sottovoce e girato dall'altro lato>'sto rompicojo...</sottovoce e girato dall'altro lato> :P :P :P Scherzi a parte, grazie ancora! --Ginosal Cicoria! 23:38, 2 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao! Siccome di solito sei tu ad occuparti delle questioni d'ufficio riguardanti la Vetrina, vorrei segnalarti che la voce Biodiesel sul Wikipediano risulta tra quelle in segnalazione per la rimozione, e che le è stato apposto il template apposito. Però nella pagina delle segnalazioni non compare...Se puoi occupartene tu...a presto!--Glauco^{3000 edit}(συμπόσιον) 21:45, 2 mag 2008 (CEST)

Msg

Ciao Castagna,
ho visto che hai messo un C su The Byrds: hai fatto assolutamente bene. Ho inserito io molto tempo fa la voce, ma ne sono punto soddisfatto. Se riesco - e non mi scordo - vedo che rivederla un po'. Se hai qualche idea per come migliorare i titoletti dei paragrafi (abbastanza astrusi, specie letti a distanza di qualche tempo), sentiti libero di ... dare una mano. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 09:50, 3 mag 2008 (CEST)

Non sei stato brutale. Al più ... sincero (che è meglio :-)). La tengo nei todo per una rilettura. Tu intanto se ti viene in mente qualche bel titolo di paragrafo procedi senz'altro .. --「Twice·29 (disc.)」 21:46, 3 mag 2008 (CEST)

Novetrina

Avrei fatto una "nuova" (si fa per dire) proposta qui...puoi dirmi se si tratta di un procedimento possibile o meno?--Glauco^{3000 edit}(συμπόσιον) 21:36, 3 mag 2008 (CEST)

Devo aprire una nuova sezione nella pagina di discussione o creare proprio una nuova pagina? Se vuoi, comunque, occupatene pure tu...fammi sapere!--Glauco^{3000 edit}(συμπόσιον) 15:54, 4 mag 2008 (CEST)

Non ti preoccupare, ho già fatto io.--Glauco^{3000 edit}(συμπόσιον) 13:12, 5 mag 2008 (CEST)

Gallia cisalpina

Ciao Castagna. Sono tornato ieri.

• Ho trovato questa voce, ancora da riorganizzare. Ho inserito una sola nota ed un paio di righe. Il motivo è che stavo approfondendo Esercito romano, parte su Cesare. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 07:46, 4 mag 2008 (CEST)
• Cosa ne pensi di Questo template??? Avrei chiesto anche a Glauco92 che mi ha ispirato grafica. Questo template potrebbe avere la funzione di sostituire le cosiddette Voci correlate di fine pagina della voce di Augusto (andrebbe inserito anche e solo in poche altre, come le Res Gestae o l'occupazione della Germania, non invece nelle voci come Cesare o Tiberio, ecc.).
• Cosa ne dici se mettessimo nel Progetto:Storia/Antica Roma anche quel foglio di lavoro fatto con te e Telo su popoli, regioni e province romane, nella nuova posizione da creare Progetto:Storia/Antica Roma/G??? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:08, 4 mag 2008 (CEST)

Doppietta?

Ciao! Mi rivolgo a te perché sei il massimo esperto nel campo. Per una serie di circostanze e di coincidenze, mi sto ritrovando a vagliare in contemporanea due voci che, anche secondo gli altri affiliati al progetto di appartenenza, sono di buona qualità. Finito il vaglio, avrei intenzione di presentarle insieme alle votazioni per la vetrina. Il mio dilemma è: posso farlo senza correre il rischio di essere perso a pomodori in faccia, senza suscitare ire o (stupide) gelosie, senza alzare vespai di critiche, chilometriche discussioni succhia-tempo ed ennesime proposte di riforma? Il punto è che ora come ora il Progetto Astronomia sta vivendo una sorta di età dell'oro, e in pochi giorni sono emerse almeno cinque ottime voci in fase di vaglio o in previsione di vaglio. I redattori principali di queste voci si contano sulle dita di una mano, ed è quindi inevitabile che un utente debba presentare più di una voce. Ciao e grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 10:32, 4 mag 2008 (CEST)

Hai ragione, e tra l'altro devo anche fare "mea culpa", perché la vetrina io la seguo "a ondate", ossia quando presento una voce, la si vetrina, e poi per uno o forse massimo due mesi dopo; poi, devo essere sincerissimo, "mi stufo". Magari la si può presentare una a distanza di 2 settimane dall'altra, in modo che quando una è in votazione, l'altra stia ancora subendo la recensione preventiva. Grazie. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:10, 4 mag 2008 (CEST)

Antica Roma

Caro Castagna.

• Concordo su Gallia Cisalpina. Era solo per segnalartelo. Sei Tu il nostro esperto.
• Per quanto riguarda le Invasioni barbariche del III secolo continuerei ma non vorrei scoppiassero nuovi problemi. Posso attendere o procedere. Per me è indifferente.
• Su Invasioni barbariche del IV secolo, se non ricordo male era interessato Telo. Io, peraltro, eviterei il IV e V secolo. I periodi che prediligo sono I sec. a.C.-II secolo d.C., anche se posso approfondire argomenti dall'VIII a.C. al III d.C.. Oltre eviterei.
• Il template dell'età augustea è solo un ipotesi. Posso cancellare tutto. Nessun problema se non convince. Avrebbe dovuto avere funzione di sostituire in Augusto tutte le Voci correlate in un minor spazio, meglio se non cassettato (oltre ad inserirlo in alcune delle voci quali in Res Gestae, Gemma Augustea, Occupazione della Germania, ecc.).
• Per piano dell'opera su popoli, regioni, province... potresti farlo tu? So che sapresti segnalarlo in modo migliore del sottoscritto. Tu sei la mia guida. :)))

A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:37, 4 mag 2008 (CEST)

Grazie per aver provveduto a segnalare popoli, regioni e province. ;)

Ti ribadisco che se il Template su età augustea non convince Te, Telo e Glauco, preferisco lasciar perdere. Possiamo farlo anche cassettato... Per me aiuterebbe comunque la navigabilità/approfondimenti/curiosità degli utenti di Wiki. Lascio decidere a voi tre. Modificalo pure. Sai che di Te mi fido.

Non è così importante farlo o meno. L'ho creato perché era un mio vecchio pallino e sull'onda del successo di quello di Cesare. Possiamo farne a meno se non ti convince.

Attendo tuoi preziosi consigli invece sulle Invasioni del III. Qui preferisco procedere con calma se necessario. Trovo un altro argomento e lascio perdere. Non ho voglia di litigare con nessuno. Sono qui in Wiki per divertirmi e fornire un "servizio di volontariato culturale". Null'altro. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:08, 4 mag 2008 (CEST)

Struttura progetto

Credo che con l'ampliarsi del progetto sia necessario creare una sorta di coordinamento. Io proporrei di fare un coordinatore e tre revisori, ai quali rivolgersi per la 'forma' da dare alle voci secondo gli schemi del progetto stesso. A tal fine, si potrebbe istituire una votazione aperta ai soli iscritti al progetto. Fammi sapere (messaggio inoltrato anche a Cristiano e Glauco).--Telo^{in foro} 13:00, 5 mag 2008 (CEST)

Leghe

Perché hai riaperto il vaglio di Leghe di alluminio? --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 18:25, 5 mag 2008 (CEST)

Germani

Caro Castagna. La "Tua" voce sui Germani, sta crescendo a vista d'occhio. Sono certo andrà in vetrina. Una sola considerazione: sposterei il paragrafo Le federazioni etniche più sotto, come parte della invasioni barbariche del III secolo, in quanto Alemanni e Franchi sono citati per la prima volta in questo III secolo (non durante le guerre marcomanniche che sono del II secolo). Un autore (il solito Rémondon) inseriva tra le federazioni etniche anche i Sassoni forse a partire dal IV secolo? Cosa ne pensi?)

Ti aggiorno sulle "mie" ultime voci: sto bluificando quel template sul quale hai dei dubbi (ed a tal proposito, come ho scritto a Telo, ho prodotto le nuove voci di Cornelio Balbo minore + Marco Lollio). Contavo di finire di bluificare le ultime due voci (spero di avere materiale sufficiente) e poi...

Ho appena ricevuto testi di Zosimo ed Eutropio. Appena le acque tornaranno calme contavo di riprendere le invasioni. Anche questa voce sarebbe bello vederla approdare in vetrina. Spero che Telo voglia creare la nuova voce sulle invasioni del IV secolo e rivedere quella su V e VI secolo. A presto. :))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 07:26, 6 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna non temere. Al momento opportuno ti aiuterò, se da te richiesto. Per il paragrafo sulle invasioni barbariche del IV secolo ti segnalo: Battaglia di Adrianopoli (378) e Guerra gotica (376-382). Ti consiglio anche di passare in rassegna a tutti gli imperatori di questo secolo da Costantino I ad almeno Teodosio.

Provo a buttarla lì: E se tu facessi Invasioni barbariche del IV secolo in concomitanza con Germani??? Anche solo come abbozzo... Io potrei terminare di bluificare le due ultime voci del template su Età augustea e poi tornare (sempre che sia il momento opportuno) a Invasioni barbariche del III secolo.

Finite queste voci: Tu potresti correggere la mia prosa ed aggiungere approfondimenti in Invasioni barbariche del III secolo, io aggiungerei ulteriori approfondimenti ai "Tuoi" Germani, mentre Telo potrebbe approfondire le invasioni del IV.... Una vera e propria Triarchia. Ma potremmo fare di più! Allarghiamo il progetto all'ottimo Glauco, che, in questo caso, potrebbe approfondire la parte (ancora da definire nel titolo) delle Invasioni germaniche di Cimbri e Teutoni (113-101 a.C.). Una vera e propria Tetrarchia... Che ne dici? ;))))))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:18, 6 mag 2008 (CEST)

;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:16, 7 mag 2008 (CEST)

Lunghezza delle voci

Ciao! La discussione sulla lunghezza delle voci si è fermata, ma si è raggiunto un accordo sul fatto che sicuramente va esteso il limite massimo, mentre per le cifre siamo più o meno stabili fra i 120 e i 150kb, mediamente. Che si fa, si aggiornano le linee guida? Ma in base a quale cifra indicativa? Come membro più attivo del progetto qualità (da quanto mi sembra di capire), tu sei colui che può (anche fare il bold). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:32, 6 mag 2008 (CEST)

Vaglio

va bene... se hai tempo fai un salto e ribadisci, sennò rimaniamo fermi li ;) --Mercury 01:10, 7 mag 2008 (CEST)

Orf

Ciao Castagna, volevo segnalarti che la voce Liber legis Longobardorum è orfana. Visto che ti sei occupato a lungo dei Longobardi ho pensato di segnalartelo. LoScaligero 15:45, 7 mag 2008 (CEST)

Template età augustea

Carissimo! Ancora complimenti per il tuo ottimo lavoro su Celti.

Ho bluificato tutte le voci del template. Lo cassettiamo o lo manteniamo simile a quello di Glauco del Template:Gaio Giulio Cesare? E se lo cassettiamo facciamo 4-5 cassettini per ogni sub-area tematica?

Oggi mi sono scatenato... Ho risistemato progetto e portale Antica Roma + numerose voci con Template Bio + note, bibliografia, ecc..

Per le invasioni ripartirei settimana prossima. Che ne dici? E' giunto il momento? A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:48, 7 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna, qui ti chiedo aiuto. Puoi cassettarmelo tu...? Bisognerebbe lasciare la foto con magari una frase dal Res Gestae Divi Augusti ed il resto in 6 cassetti?

Oppure mi fido di te e ti lascio carta bianca. Lo trovi Utente:Cristiano64/Lavori in corso. Come lo chiamiamo: Template:Età augustea?

Per le invasioni ok. Appena sono un po' tranquillao riparto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:11, 8 mag 2008 (CEST)

Eccomi! Posso essere sincero? La visibilità del template è molto ridotta. Concordo nel cassettare buona parte di queste voci. Ma... cosa fare per incrementare la curiosità dell'utente medio che viaggia in internet, ed aumentare navigbilità su tutte queste voci (tante minori)?

Se non sei d'accordo non ti preoccupare. Va bene così. Procedi pure con il template (quale titolo preferisci?). Non voglio farti perdere troppo tempo. Sei già stato fin troppo gentile. Perdona la mia franchezza. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:42, 8 mag 2008 (CEST)

Luigi XV

Ciao Castagna!!

Come stai? Senti, ho finito poco fa di scrivere la biografia di Luigi XV di Francia...penserei di proporla per la vetrina senza il vaglio una volta finita definitivamente...tu cosa ne dici? Provi a darle una anche rapida occhiata? Il vero problema però è che non so come mai, ma le note alla fine sono in grande confusione. Dev'essere successo qualcosa, ma non capisco cosa...--Giacomo Augusto (msg) 15:24, 8 mag 2008 (CEST)

Vaglio

No no, sono riuscito a sistemare alla fine! Sto lavorando ed il mio obiettivo e senz'altro quello di portare la voce alla vetrina!!! Per quanto riguarda il vaglio: non è la fretta che mi induce a non farlo, ma il fatto che altri utenti non abbiano sottoposto la voce che hanno creato al vaglio ma abbiano discusso per la sua modificazione in Suggerimenti e ob. Lo troverei più sensato così, nel vaglio vengono sempre in pochi... La voce comunque come ti pare? Qualche cosa da modificare?

Complimenti per i celti!!! --Giacomo Augusto (msg) 17:38, 8 mag 2008 (CEST)

Ebbene, eccoti servito!! Vedi di commentare però eh?! --Giacomo Augusto (msg) 17:52, 8 mag 2008 (CEST)

Vetrina Guerre Stellari

Grazie per aver avviato la fase di votazione. Mi ero completamente dimenticato che fosse oggi :D Conte Grievous (msg) 19:42, 8 mag 2008 (CEST)

Template età augustea

Caro Castagna ho provato ad applicare quanto mi hai insegnato per il portale su Antica Roma ed ho rifatto il template, questa volta con 2 fogli di lavoro (provvisori): quello generale e quello dove inserire i cassetti. Che ne dici? Se non ti piace torniamo al tuo. Ho levato un cassetto (da 6 a 5). Non volermene. ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:46, 8 mag 2008 (CEST)

...rivisto e corretto in 3 cassetti. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:13, 9 mag 2008 (CEST)

Progetto:Storia/Antica Roma

Caro Castagna guarda cosa ti ho combinato... e dimmi se graficamente ti piace (il fondo lo vedrei più sul rosino, comunque pallido che non dia troppo fastidio. Ideale sarebbe il Rosso della porpora imperiale ma troppo forte). Ho messo Utenti in ordine per secoli di competenza. A te avrei attribuito VI d.C.. Cosa ne pensi? Al posto di H dovresti leggere Horatius. Mi piacerebbe accettasse. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:01, 9 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna come preferisci. Modifica pure in Progetto:Storia/Antica Roma/Coordinatori. Pensavo che con i tuoi Longobardi e Germani potevi dare una mano a coordinare il tardo periodo imperiale. Se preferisci invece l'epoca dei Re di Roma o le guerre puniche, nessun problema. rimettiamo a posto la divisione con Glauco.

Io sono a disposizione totale del gruppo dall'VIII secolo a.C. al III d.C.. Oltre non vado. Se invece preferisci solo popoli e regioni. Vorrà dire che, se avrai voglia e quando avrai finito i tuoi Germani, mi aiuterai con i Popoli italici. Qui credo ci sia moltissimo da fare.

Per il template su Augusto, per me va bene tutto. Lascio decidere a Voi 3 oltre agli altri uteni. Una sola cosa: ho aggiunto alcune voci e diviso ulteriormente in sottocapitoli.

Progetti per futuro su Wiki: finisco Invasioni barbariche del III secolo (1 mese spero) e poi... riparto da Romolo e da lì ripercorro tutta la storia di Roma fin dove vorrete (guerre sannitiche?)... Fammi sapere. A presto Grande. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:09, 9 mag 2008 (CEST)

Ancora sulla lunghezza

Ciao! Perdona la mia petulanza :) ... ma la discussione sulla lunghezza delle voci è definitivamente morta, anche se probabilemnte si avverte l'accordo di aumentare il limite indicativo. Come ci si deve regolare? Aumentare il valore delle teballe? Ma a quanto? 100kb? o lasciar stare? Ricorderei che a seguito della "riforma della vetrina" si è scelto di dare maggior risalto alle linee guida, e aggiornarle non sarebbe male. Come è stato avanzato, potrebbe anche capitare che un utente troppo zelante decida di mettere all'improvviso tutte le pagine in vetrina che superano i 32kb in rimozione perché "non rispettano le linee guida sulla lunghezza". Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:03, 10 mag 2008 (CEST)

Ok! Poi se vuoi puoi farmi sapere l'esito per questi "dev". Per quanto riguarda la tabella, io ho indicato dei valori in base a quello che sembrava emergere dalla discussione, e andrebbero interpretati come tali. Io personalmente non ho una scelta ben precisa alla fine e non cambierebbe molto per me se la cifra finale sarà 100, 120, 150. La cosa importante è comunque rivedere la linea guida della lunghezza. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:20, 10 mag 2008 (CEST)

Lanfolfo I di Benevento

Ciao, ti segnalo la nuova voce qui sopra, un principe longobardo "creato" da un anonimo, senza fonti, categoria e quasi orfana. LoScaligero 16:45, 10 mag 2008 (CEST)

Mi spiace, quello è un copyright di Cristiano XD LoScaligero 16:52, 10 mag 2008 (CEST)

Antica Roma: coordinatori

Ciao Castagna. Ho risistemato pagina Progetto:Storia/Antica Roma/Coordinatori. Vedi se per te va bene. Se vuoi controllare/gestire parte del mio periodo (753-264), fai pure. Ne sarei onorato e felice. Considera che il tutto avverrà almeno tra un mese. Nei prossimi giorni dovrei riprendere le invasioni. ;) A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:11, 11 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna sono ripartito da oggi con Invasioni barbariche del III secolo. Per il Template:Età augustea lascio decidere a voi tre coordinatori tra le due soluzioni: ipotesi A e ipotesi B. Fammi sapere quando crearlo oppure crealo pure tu appena deciso.

Unico dubbio: se viene accettata tua versione "compatta", il Template:Gaio Giulio Cesare di Glauco, varrebbe la pena renderlo omogeneo a quello di età augustea, in modo da creare una serie di template sull'Antica Roma similari (sull'esempio di tutti gli schemi comuni già fatti nel progetto:Storia/Antica Roma: es.battaglie, imperatori, regioni storiche, province, ecc.)???

A presto. ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:17, 12 mag 2008 (CEST)

Dev

Mi spiace deluderti ma non so come si faccia, al massimo posso provare ad informarmi. In ogni caso mi sento di quotare in pieno un intervento fatto da Cruccone in quella discussione (mi sembra di ricordare che sia suo):

E' giusto tenere l'avviso a 32k, perché quello si riferisce al limite tecnico di alcuni browser. Avere quell'avviso non impedisce comunque di modificare le nostre policy che, non dovendo fare i conti con un browser in particolare, parlano solo di cosa è una buona voce.

Il mio consiglio quindi è di lasciare l'avviso a 32k, ma cambiare le varie pagine delle policy per segnalare il nuovo valore. Jalo 01:06, 12 mag 2008 (CEST)

Riforme

Dico che va bene, anche per la lunghezza che proponi. Magari occorrerebbe (ma è solo un flebile dubbio) una piccola frase a margine e magari scritta in caratteri minuti (scherzo!!) dove ci sia scritto sia che occorre il buon senso, sia che conunque potrebbero esserci delle (rarissime) eccezioni in cui la voce possa sforare (di poco) il limite imposto, e che comunque non sarebbe condannabile una voce che occupa 130,001 Kb. Magari però è meglio lasciar stare, ma un riferimento al buon senso anche per la lunghezza secondo me è d'obbligo, sia per le eccedenze, sia per le "lunghezze forzate", ossia utenti che "fanno fumo" per allungare il vino...né deve essere condannabile una voce da 30Kb breve ma completa (su questo ci batterei molto). Infine, che valore assegnamo come massimo? 120? 130? O 125, che accontentiamo anche i valori da te stesso indicati? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:23, 12 mag 2008 (CEST)

Template

Ciao Grande, come ti avevo scritto sopra per il Template:Età augustea lascio decidere a voi tre coordinatori tra le due soluzioni.

Il mio unico dubbio era: se viene accettata tua versione "compatta", il Template:Gaio Giulio Cesare di Glauco, dovremmo ridurlo per renderlo omogeneo a quello di età augustea, in modo da creare una serie di template sull'Antica Roma similari (sull'esempio di tutti gli schemi comuni già fatti nel progetto:Storia/Antica Roma: es.battaglie, imperatori, regioni storiche, province, ecc.)? Non me ne voglia il buon Glauco.

Altrimenti lasciate così il template di Cesare e si voti liberamente quello di Augusto (io mi astengo, almeno Voi 3 avrete una maggioranza per decidere).

A presto. ;)))

Louis

Ehi Cast!! Che bell'intervento nel vaglio! Mi hai distrutto, ma meglio così!!! Ora mi rimbocco le maniche...ah, ho risposto...Dici che, rendendo nulle tutte le tue osservazioni elencate nei punti, possa essere pronta per la vetrina o no? Se mi dici di no nemmeno la candido...--Giacomo Augusto (msg) 20:59, 12 mag 2008 (CEST)

Germani

Mi sono permesso di sostituire una cartina. La Marcomannia era a nord della Pannonia: la parte "rosa". ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:35, 12 mag 2008 (CEST)

Re:Celti

Non devi certo giustificare quelle modifiche, peraltro su una voce in fase di valutazione e a cui hai dato un enorme contributo e tenuto conto che non manifesto alcun attaccamento nemmeno alle voci scritte quasi interamente da me... Per quanto riguarda la nota nell'abstract, anch'io sono tendenzialmente sfavorevole; l'avevo inserita solo perché, in quel caso, l'annotazione di Kruta rimaneva solo lì senza che essere ripresa nel prosieguo, come hai fatto tu. L'apprezzamento è invece mio per come hai saputo risollevare una voce fino che a qualche mese fa versava in uno stato desolante. Ne approfitto per un'annotazione marginale sulla notizia riportata da San Girolamo, se ritieni che sia opportuno controllarla: la testimonianza sulla sopravvivenza della lingua dei Galati viene datata da Kruta alla fine del IV secolo. Anche la traduzione francese del frammento, presente qui, sembra collocarlo insieme ad altri testi quasi tutti di fine secolo. Ne approfitto anche per ringraziarti di un tuo passato e risolutivo intervento avvenuto dietro mia sollecitazione; se non l'ho fatto a suo tempo è stato per non dare eccessivo peso a una faccenda che aveva già generato una discreta polemica. Buon lavoro!--Filos96 (msg) 23:50, 12 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Visto che spesso ti occupi di qst cose volevo segnalarti che posso occuparmi io, anche se un pò in ritardo, di archiviare la votazione per la voce Puglia...Nino92 07:21, 13 mag 2008 (CEST)

Germani

Ciao Castagna. Un paio di appunti sui Germani: sposterei i paragrafi su Marcomanni e Quadi al II secolo, nella parte delle guerre marcomanniche; aggiungerei sotto Alamanni e Goti (che metterei in ordine alfabetico, quindi prima gli Alamanni, poi i Franch, poi i Goti) anche l'altra federazione germanica dei Franchi.

Ho, infine, modificato il termine Agri decumati in Agri decumates, e qui ho fatto redirect a Limes germanico-retico (era l'area racchiusa tra limes, Reno e Danubio). A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 07:49, 13 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna, concordo con te su tutto. L'unica cosa che volevo evidenziarti era che:

• se Marcomanni e Quadi sono i due maggiori popoli della coalizione di genti germano-sarmatiche (importantissimi sono anche gli Iazigi) che combatté contro i Romani al tempo di Marco Aurelio e Commodo (e da qui anche durante il III secolo);
• Alamanni e Franchi, in parte gli stessi Goti (da cui deriverebbero Ostrogoti e Visigoti, ed a cui associerei anche gli Eruli ed altri popoli minori) e gli stessi Sassoni, costituirono delle vere e proprie federazioni etniche a partire dall'inizio del III secolo.

Volevo solo segnalarti la cosa. Non voglio interferire. Sai che mi fido di te. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:55, 13 mag 2008 (CEST)

Carissimo, ti segnalo un'altra voce di popolazione germanica fondamentale da riorganizzare secondo il tuo schema sui popoli (ho provato ad impostare qualcosa): i Vandali. Mancano le origini e molto altro. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 10:21, 14 mag 2008 (CEST) ...Burgundi (mi rendo conto che non puoi fare miracoli, ma io ci spero...) ;))))))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:10, 14 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Incredibile.. pensavo esistessero sistemi più sofisticati di questo. Non si potrebbe fare in modo che peschi il numero che serve dalla categoria "Voci in vetrina"? --Francisco83pv (msg) 13:16, 14 mag 2008 (CEST)

Solo con un botolo. Basterebbe chiedere di là nella pagina delle richieste se è possibile fare qualcosa. Il numero non si aggiornerebbe subito, ma si risparmierebbe un po' di lavoro -- Xander  サンダー 15:14, 14 mag 2008 (CEST)

fatto ;) -- Xander  サンダー 15:21, 14 mag 2008 (CEST)

Rendere omogenee le voci di battaglie/guerre, imperatori, ecc.

Caro Castagna, onde evitare nuovi possibili conflitti, ho segnalato in Discussione:Battaglia del lago Benaco che sarebbe opportuno rendere la struttura della voce Battaglia del lago Benaco omogenea, sulla base del progetto Progetto:Storia/Antica Roma/C. La voce va indubbiamente approfondita. Meglio sarebbe creare tutti i necessari paragrafi e poi riempirli con calma (ad es.Contesto storico basterebbe ricopiare parte di Gallieno o Claudio il Gotico; ecc.), magari inserendo in ogni sua sezione il template {S sezione}. O no?

La verità è che avevo appena inserito alcune modifiche "strutturali" (paragrafi, ecc.) sulla base di questo schema, ma sembra che tali modifiche non siano state apprezzate... Stessa cosa andrebbe fatta per imperatori romani del III secolo. Che fare? Lascio perdere? ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:37, 14 mag 2008 (CEST)

Sandbox

Fatto! Scusa, non m'ero accorto :-) Ciao, Paolos 15:41, 14 mag 2008 (CEST)

Template Vetrina

Ciao. Il template continuava ad apparire nelle voci, sto proprio tentando di risolvere un problema. Comunque per favore sto aprendo una discussione al Bar su questi problema, per questo rimando il Template alla mia modifica. Guarda qui

Sto dando un'occhiata--Andrea 93 (msg) 16:21, 14 mag 2008 (CEST)

Risolto ;). Se non ti dispiace cancello i messaggi lasciati in precedenza al bar.--Andrea 93 (msg) 16:26, 14 mag 2008 (CEST)

Battaglie

Ciao Castagna, su indicazione di Panairjdde che suggeriva di togliere da Progetto:Storia/Antica Roma/C le Curiosità ho apportato modifica. In un dialogo costruttivo direi che vale la pena riconsiderare quest'utlimo paragrafo. Al contrario il paragrafo su Archeologia della battaglia può risultare molto interessante (anche se solo in alcuni casi), come dimostrato nella voce da vetrina, Battaglia di Alesia o in Battaglia della foresta di Teutoburgo (ampliata dal sottoscritto alcuni mesi fa) ed anche Leggende e superstizioni. Cosa ne pensi? --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:41, 14 mag 2008 (CEST)

Ti segnalo un vandalismo

Non so come si faccia in questi casi, ma ho notato un vandalismo nella voce Chaplin e siccome ho riconosciuto il tuo nome nella cronologia lo faccio presente a te... Magari te ne sarai già accorto, ma l'utente 85.18.14.25 sta vandalizzando! Ci pensi tu? (magari poi mi dici come fare in simili situazioni: a chi bisogna farlo presente di volta in volta...). Saluti --Geppi.San (msg) 22:32, 14 mag 2008 (CEST)

Clamoroso errore

Mi sono sentito un po' sfottuto. E non mi è piaciuto. La voce Vandali l'avevo ri-cominciata per chiudere un buco nel tristemente famoso "caso Caniatti" e, siccome non sono proprio esperto del periodo, sono andato a cercami informazioni. Se vai in cronologia a leggere la prima stesura non si parlava semplicemente di "popolazione baltica" ma venivano aggiunte anche altre popolazioni. Poi qualcuno ha "semplificato" non so chi, perché, quando e nemmeno me ne curo. Purtroppo non ricordo dove ho trovato quelle info, (già le fonti) però prima di parlare di "clamoroso errore" andrei più a fondo. Forse non è poi sbagliato. E poi l'uso di certi termini, che restano in cronologia, non fa bene alla povera wiki che soffre per carenza di autorità. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 10:34, 15 mag 2008 (CEST)

Caro Horatius sono io che avevo segnalato la voce a Castagna. Mi spiace ci sia stato un malinteso tra di Voi. Tanto più tra due utenti con cui ho splendido rapporto. E' una voce certamente da riorganizzare e che necessita di note. Solito problema. Una volta in Wiki erano poco richieste, ora sono necessarie... --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:40, 15 mag 2008 (CEST)

Grazie Castagna per segnalazione WIP. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:40, 15 mag 2008 (CEST)

Ciao. Mi sembra strano di non riuscire a spiegarmi. Se vai in cronologia alla prima stesura (sopra ho scritto prima, mi sembra) forse diventa tutto più chiaro. Il mio invito era solo a controllare meglio - non ho detto che l'errore non ci sia. Poi, non mi interessano le scuse che, tanto, sanno sempre un po' di forzato. E sull'uso dei termini, ovviamente rimango della mia idea. Meglio stare più... come dire, sommessi? Se ne avrò la voglia andrò a cercare quelle famose fonti che parlavano di provenienza baltica assieme ad altri popoli germanici. Se. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 21:44, 15 mag 2008 (CEST)

Discussioni

Caro Castagna, da domani torno attivo. Mi ha ricordato Cristiano che il progetto è risprofondato in discussioni senza fine su questioni amio a mio avviso...ecco non essenziali. Ho visto anche che c'è il capo degli ultrà a discutere. Ho deciso di non intervenire: non lo faccio per estraniarmi dal progetto, quanto per non ripiombare in sfide da saloon. Spero tu capisca. A presto. --Telo^{in foro} 15:49, 15 mag 2008 (CEST)

Tendiamo una mano

Ho scritto a Panairjdde. Vai alla sua pagina discussione. Spero torni il sereno. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:46, 15 mag 2008 (CEST)

Ho scritto ancora a Pan. Invito tutti a placare gli animi, ed ad abbandonare ogni discussione già aperta, me compreso. Ringrazio chi ha difeso mie ragioni per convincimento personale. Apprezzo tutto. Vorrei solo tentare di mediare e far tornare il sereno come avevi fatto inizialmente Tu, caro Castagna. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 08:39, 16 mag 2008 (CEST)

Dopo la risposta di Pan, mi schiero apertamente a favore della cancellazione del suo account da utente (come peraltro è successo a Pan già sulla Wiki inglese) nella speranza che vi siano delle strade percorribili in tal senso. Mi appello in tal senso a te, Castagna. Qui bisogna finirla. Nel frattempo, se tirato in causa, avverserò sotto ogni forma e in qualunque luogo wikipediano la sua azione. --Telo^{in foro} 13:41, 16 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna lasciami provare a risistemare tutto con Pan. Il primo ad essere coinvolto in questa situazione è il sottoscritto. Mi spiace sia successo tutto questo nelle varie discussioni successive, convolgendo anche Te e Glauco. Sai che di te e degli altri ho fiducia e stima. Datemi questo week per tentare una mediazione. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:20, 16 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna. Mi auguro non sia così e che ci sia ancora buon senso per tornare a ricomporre la diatriba. E' evidente che un clima di tensione continuativo provocherebbe una frattura insanabile, e suppongo la fuoriuscita di molti utenti da Wiki. Personalmente sono qui per contribuire e divertirmi. Speriamo di tornare a sorridere in questa enciclopedia libera. Attendiamo i prossimi giorni. Forza e coraggio! ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:57, 16 mag 2008 (CEST)

Lunghezza delle voci

Non avendo avuto una risposta da te, ho fatto il bold; d'altra parte, la discussione si è dilungata a sufficienza e tutti sono più o meno d'accordo sul fatto che il limite vada allungato. Ho abbassato il limite a 125kB, come ti avevo segnalato sopra, per accontentare anche le stime medie. Se son stato precipitoso, segnalamelo pure. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:30, 16 mag 2008 (CEST)

Ah ok; sì ho notato che la tua pagina di discussione cresce abnormemente, e temevo quasi che il mio messaggio fosse rimasto inosservato, sommerso come è stato dagli altri. A presto, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:01, 16 mag 2008 (CEST)

RE: Battaglia del lago Benaco

Fatto, in effetti dovrebbe farlo in automatico O_o {Sirabder87}^{Static age} 19:25, 16 mag 2008 (CEST)

Re:Benvenuto

Come rispondevo a Glauco e a Cristiano: aspettate di vedere le mie voci prima di gioire. Potreste scoprire che non sono molto diverso dalla calata dei barbari :-P Jalo 19:25, 16 mag 2008 (CEST)

Ancora pasticci in Vetrina

Ti scrivo a proposito della voce sulla nazionale di rugby inglese, che è stata proposta per la Vetrina. Questa volta si sono dimenticati di aggiornare il template:Vetrina esposta. Risolverei io la questione ma non so se bisogna riavviare la procedura o se basta inserire la voce nel template senza ulteriori provvedimenti. Quindi lascio fare a te...A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:40, 16 mag 2008 (CEST)

PS. Approfitto per ringraziarti del ruolo svolto in alcune recenti discussioni che sarebbe stato tanto bello non fossero mai nate...

Genti germaniche

Ciao caro. Per le Invasioni del III secolo che sto compilando, avrei bisogno di "bluificare" nei prossimi giorni (o anche settimane) alcune genti germaniche: Lugi e Semnoni al momento. Potresti farlo tu? Poi potrei inserire altre informazioni successive (consulterei Tacito, Dione, ecc.). Sai che della struttura di queste voci mi fido solo di te. Ovviamente se avrai tempo e voglia.

Domani o domenica provo a sentire Pan. Ti confesso che ci spero. Speriamo di ritrovare l'entusiasmo dei giorni migliori per tutto il gruppo, nessuno escluso. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:56, 16 mag 2008 (CEST)

Celti

Ti segnalo una voce, che forse già conosci per i tuoi Celti: Spedizioni celtiche nei Balcani crata da Filos96. L'ho inserito come approfondimento nel IV-III secolo. correggi se non va bene. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:29, 17 mag 2008 (CEST)

Invasioni del IV secolo

Fantastico!!! Sapevo che le avresti fatte!!!

E per le altre due voci Lugi e Semnoni anche più avanti, una volta che proverò a mettere al vaglio la voce di quelle del III secolo (fra qualche settimana). C'è tempo. Anche in questo caso chiederò una Tua personale rilettura... ;) A prestissimo allora. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:19, 17 mag 2008 (CEST)

Si parte

L'altro mio lavoro è ancora in alto mare, ma per il momento faccio 50-50 col progetto antica roma. Mi diceva Cristiano di chiedere a te per i popoli antichi. In pratica quello che mi interessava sapere era se anche le voci sui popoli barbari fanno parte del progetto, non l'ho capito né guardando i nostri progetto/portale né da quelli inglesi.

Tutte le voci delle categorie su unni, vandali, goti, ecc sono comprese? Jalo 17:21, 18 mag 2008 (CEST)

Se a Cristiano serve solo avere i link blu posso tradurre quelle inglesi (en:Semnoni e en:Lugii) anche se sono parecchio smilze (neanche quelle tedesche sono messe meglio). Direi che date le scarse conoscenze è meglio che per il momento non tento di aggiustare le voci già presenti, correrei il rischio di peggiorarle. Mi sa che mi dedicherò allora a rimpolpare la Categoria:Popoli germanici, anche se numericamente non è messa molto peggio dell'inglese, che poi era la prima a cui avevo pensato. Ho già fatto un giro su en.wiki per vedere cosa ha di bello in vetrina (o tra i buoni articoli) da offrire, ed ho trovato queste voci che da noi sembrano mancare:

• en:Inaugural games of the Flavian Amphitheatre --> Giochi inaugurali dell'anfiteatro Flavio
• en:Roman trade with India --> Commercio romano con l'India
• en:Tiberius Julius Alexander --> Tiberio Giulio Alessandro

Fammi sapere se abbiamo già qualcosa di simile e non l'ho trovato, o se i titoli vanno tradotti diversamente. Jalo 20:11, 18 mag 2008 (CEST)

Template novetrina

Ti ricordi la discussione riguardo all'utilità del template novetrina? Beh, di coloro che si sono espressi tutti hanno manifestato l'intenzione di rimuoverlo, e ormai sono dieci giorni che in discussione non ci sono più interventi. Pensi che sia il caso di avanzare una reale proposta di rimozione?--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:37, 18 mag 2008 (CEST)

Ok, fai pure! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:21, 18 mag 2008 (CEST)

Comunicazione

Ti comunico che non sono più fra i promotori del progetto, causa diversità insanabili di vedute con la politica intrapresa recentemente dal progetto. Trovi le ragioni nelle pagine discussione di Cristiano e Glauco. A presto. --Telo^{in foro} 12:24, 19 mag 2008 (CEST)

Benaco

Ciao Castagna, volevo chiederti un piccolo favore, una cosa da 5 minuti: sto sistemando ed ampliando la voce sul lago di Garda, ed ho iniziato a scrivere la sezione sulla sua storia (voglio fare qualcosa di breve), visto che ti interessi di storia antica-medievale potresti dare una controllatina per vedere che non abbia scritto palesi stupidaggini? LoScaligero 13:44, 19 mag 2008 (CEST) PS se accetti ti prego, non mettere {{cit. nec.}} dappertutto XD !!! Le fonti le inserisco alla fine ;)

Perfetto, grazie mille! LoScaligero 20:48, 19 mag 2008 (CEST)

Gallia

No guarda. Io distinguerei nell'incipit della voce. Gallia era il nome che i latini attribuirono a diversi territori dell'Europa Occidentale. Il termine deriva da Galli (Gallus, galli latino), termine con i quali i Romani indicavano le popolazioni di stirpe celtica. abitanti in queste regioni. Con Gallia, tradizionalmente, si fa riferimento alla Gallia transalpina....., ma vi era anche la Gallia Cisalpina, divisa a suo volta, fra Gallia Cispadana e Gallia transpadana. Il termine Gallia fu anche il nome con i quali i Romani sin dalla Repubblica, andarono a designare delle province, fra cui: Gallia Cisalpina (provincia romana), Gallia .... con tutrte lr province dell'imper. Per estensione, poi, nel medio e tardo impero, il termine Gallie andò ad indicare una vasta porzione dell'Europa situata ad occidente del Reno e comprendente le province della Gallia, della Belgica, della Germania e della Britannia. Su quest'omogenietà, o supposta tale, di questa macro-regione, nacque nel tardo impero la Diocesi di Gallia (esclusa la Britannia) e quindi la Prefettura del Pretorio delle Gallie. una delle grandi divisioni amministrative dell'impero, iul cui territorio comprendeva anche la Spagna e il nord Africa occidentale.

Secondo me questa è la soluzione migliore.--Telo^{in foro} 13:06, 20 mag 2008 (CEST)

Template:Età augustea

Carissimo! Che fare di questo template? Chiedo a Telo ed a Galuco? E poi ve la giocate tra voi, ok? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:42, 20 mag 2008 (CEST)

Luigi XV

Ehilà! Credo che Luigi sia pronto...aggiungerò il paragrafo sullo stile Luigi XV in brevissimo tempo. Me la candidi per la vetrina?? Solo se credi che voterai a favore però, altrimenti lasciala dove sta...--Giacomo Augusto (msg) 16:29, 20 mag 2008 (CEST)

Ancora San Michele

Ciao. Ti ringrazio di aver trovato il modo di salvare il mio intervento in una voce effettivamente più propria. Che per altro non avevo visto prima. Cordialità, Marco Rosellini. --muffa (msg) 18:10, 20 mag 2008 (CEST)

Luis

Vai con la segnalazione!! :) --Giacomo Augusto (msg) 18:36, 20 mag 2008 (CEST)

Germani e Goti

Caro Castagna ho trovato nota su Goti come federazione di più tribù (oltre a quella classica di Alemanni e Franchi) e l'ho inserita nelle due voci. Spero di averti fatto cosa gradita.

Nei prossimi giorni leggo la Southern e continuo con invasioni. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:58, 20 mag 2008 (CEST)

Hai ragione: spesso mi dicono che sintetizzo troppo quello che vorrei dire ed è difficile capirmi... Perdonami. ;)

Per il template, non sei in minoranza. Siete pari: 1 a 1 e manca Telo. E' lui l'ago della bilancia. Io che ho proposto template preferisco rimanere neutrale. Chiedigli anche tu parere, così finalmente lo inseriamo.... Eh?

Avrò bisogno di qualche altro tuo aiuto in futuro per bluificare voci di popoli germanici, oltre ai già segnalati Lugi e Semnoni nella voce invasioni. A presto e continua così. Vai fortissimo!!! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:11, 20 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna ti confermo Ufficialmente che sei veramente un Grande!!! Complimenti non era facile. Se riesco più avanti ti darò una mano volentieri, anche se qui sarebbe opportuno intervenisse il buon Telo (ormai project leader del I-V secolo d.C.). Tanto più che altrimenti... quando potrò dedicarmi ad Etruschi, Latini, Volsci, Equi, Sabini e Sanniti? E poi hai già fatto un lavoro egregio. Di sicuro non è un abbozzo! A presto allora. Continua così! ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:07, 20 mag 2008 (CEST)

Carissimo ho aggiunto qualcosa. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 08:06, 21 mag 2008 (CEST)

RE: Grazie

Di niente, cose che succedono! Dì la verità, hai rubato la password a CastaÑa? Dai, t'ho scoperto, confessa! XD {Sirabder87}^{Static age} 22:43, 20 mag 2008 (CEST)

... :):)

--Giorces mail 16:43, 21 mag 2008 (CEST)

Re:

Sì, ho visto, starò attento nel caso in cui... Comunque è la prima volta che apro un vaglio quindi non so neanche come funzionasse prima. Se sbaglio qualcosa avvertimi subito. Ah grazie anche per il notevole contributo nella voce Storia d'Italia--Andrea borsari (msg) 18:07, 21 mag 2008 (CEST)

Germani e template

Carissimo non ti preoccupare. Hai fatto un lavorone. Con calma riprenderemo più avanti. Io intanto cocciutamente voglio finire le invasioni. La sera leggo di tutto. Sottolineo, pasticcio a fianco e poi appena ho un attimo di tempo aggiungo e modifico. Ho finito almeno 6-7 libri. Ne mancano ancora 4 e poi... con calma ovviamente... ti chiederò di aiutarmi nel vaglio e... speriamo per vetrina.

Il template: Età augustea è fermo. Che facciamo? Telo credo sia iper impegnato in questo periodo. Voleva saperlo Glauco. Ti dirò che se dovesse passare la mia proposta lo metterei non in tutte le voci ovviamente. Non in Cesare (c'é già) o in Cicerone. lo metterei invece in Augusto (togliendo quello di Cesare, tanto c'é un collegamento reciproco), nelle campagne in Germania e Illirico. Non nelle singole battaglie della guerra civile. Solo nella voce Guerra civile tra ottaviano ed antonio, ecc. Fai tu comunque. Mi fido di te. Vuoi chiedere a Jalo o ad altri. No problem. A presto Grande. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:20, 23 mag 2008 (CEST)

Carissimo grazie per ok su Template. Vediamo insieme dove inserirlo. al momento l'ho inserito solo (e forse potrebbe bastare, salvo poche altre in più) in Foro di Augusto‎, Ara Pacis, Rivolta dalmato-pannonica del 6-9‎, Guerre cantabriche, Campagne militari di Ottaviano in Illirico (35-33 a.C.)‎, Occupazione romana della Germania sotto Augusto, Res Gestae Divi Augusti‎, Augusto‎ e Guerra civile tra Ottaviano e Marco Antonio.

Per quanto riguarda le altre domande ti rispondo che:

1. Categorie Germani mi sembrano fatte ottimamente. Unica cosa sulla quale avrei avrei dei dubbi è la divisione tra condottieri e principi. A volte alcuni personaggi erano l'uno e l'altro. Forse unirei categorie. Cosa ne pensi?
2. Borani... difficile dirlo. I Goti attorno al 230 arrivano nei territori della penisola di Crimea, forse con loro giungono i Borani (allora sono Germani?) oppure era una popolazione indigena (allora sono Sarmati). L'unica cosa che dovremmo controllare e uno di quei siti (tipo lacus curtius) con il testo della Geografia di Claudio Tolomeo. Altro non mi viene in mente a parte aver trovato questi siti [1] e [2]. O forse dovrei controllare Giordane. Zosimo parla di loro invasioni dalla zona del mar d'Azov ma nulla di più. Al momento son saprei cosa risponderti. Vediamo se prossimamente trovo qualche nuova informazione. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 22:22, 24 mag 2008 (CEST)

Template

Per Borani perfetto!

Template aggiunto anche in Mecenate ed Marco Vipsanio Agrippa. Fammi sapere se anche in altri. Escluderei Tiberio. Che dici in dinastia giulio-claudia (questa voce andrebbe approfondita come ho fatto per Dinastia dei Severi)? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 10:45, 25 mag 2008 (CEST)

Re:Novetrina

Allora: ti rispondo per punti:

• Sposterei tutto in pagina di discussione
• Riguardo alla categoria: cancellarla forse non è conveniente. Forse converrebbe fare un periodo di prova con qualche metodi di compilazione manuale: se la cosa va bene si mantiene in vita, altrimenti aspettiamo che si svuoti e poi la cancelliamo.

Fammi sapere! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 13:40, 25 mag 2008 (CEST)

Terza guerra servile

Eccoci qui! Come credo tu sappia, ho curato in vaglio la voce in questione, e ora l'ho appena segnalata!! Lascia pure qualche commento, e fammi sapere se c'è qualcosa da aggiugere o migliorare.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 22:43, 25 mag 2008 (CEST)

Dimenticavo: ottimo lavoro con la questione del template!!!

Beh, un pochino...però la captatio benevolentiae era del tutto involuta!!!! A presto ;-)--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 23:19, 25 mag 2008 (CEST)

...effettivamente mi sembrava che qualcosa non tornasse...avevo pensato ci fosse qualche errore nelle indicazioni perchè credevo che si ripetessero, e invece...! Grazie ancora!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 12:49, 26 mag 2008 (CEST)

Non per mettere a repentaglio la tua incolumità fisica, ma ti chiedo, invece, di continuare ad occuparti della cosa: sei quello che meglio di tutti noi conosce procedure e convenzioni, e hai sicuramente molta più esperienza!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:04, 26 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna abbiamo bisogno di Te. Non è accettabile che la volontà di una persona debba sempre condizionare le scelte di un intero gruppo. Mettiamo ai voti serenamente. E si accetterà verdetto. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:08, 26 mag 2008 (CEST)

Le voci vanno in vetrina "ai voti". Dovrebbe valere per tutto... altrimenti diventa ridicolo. Non credi? E comunque siamo 3 ad 1. Volete lasciar perdere? Chiediamo a Telo, Jalo, Scaligero ed altri prima di mollare. L'unica cosa è mantenere la calma e non rispondere a provocazioni. Risposte "sensate" e basta. E poi ai voti. Voto per la vetrina, figurarsi se non posso votare per struttura... Coraggio! Non prendiamocela. E' l'unica cosa che conta. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:22, 26 mag 2008 (CEST)

Segnalazione

Ciao CastaÑa, non ho visto da nessuna parte del Portale dei Longobardi la recente notizia dell'approvazione dell'UNESCO alla candidatura del Sito seriale "Italia Langobardorum. Centri di potere e di culto (568-774 d.C.)". E' vero che manca ancora l'ispezione, da parte dei funzionari preposti, dei 7 luoghi che costituiscono il Sito (dovrebbe avvenire a Giugno), ma ormai ne parlano rotocalchi, giornali e web (un sito fra i tanti: [3]). Ne ho fatto accenno in Società longobarda per il santuario di Monte sant'Angelo sul Gargano, che ne fa parte. Non so se la cosa sia troppo precoce. Nel caso, probabile, che la cosa andasse a buon fine potrei occuparmi del Sito seriale su wikipedia, ammesso che non sia già in the works. Ti chiedo scusa della perdita di tempo se la cosa ti era già nota. Cordialmente, Marco Rosellini--muffa (msg) 13:40, 26 mag 2008 (CEST)

Novetrina

Ciao...scusa ti faccio una piccola domanda per vedere se ho capito bene...ma se voglio segnalare una voce non più agli standard, ora che non c'è più il tmp novetrina devo aprire direttamente la segnalazione di rimozione giusto?...grazie un saluto...Nino92 14:36, 26 mag 2008 (CEST)

Immagini

torno per chiederti un aiutino: essendo io una frana nell'impostare l'impaginazione con le immagini, volevo sapere se puoi darmi una mano ad inserire questa e questa immagine nel paragrafo personaggi di Sex and the City, così finalmente avremo tutte le foto delle protagoniste. mille grazie! --Cesco parlami 16:28, 26 mag 2008 (CEST)

figurati, un po' di ritardo non fa nulla. sì, effettivamente messe così incasinano troppo l'impaginazione, e ridurle ancora penso non abbia senso. pensavo, più che in "trama" e "panoramica" di metterle in "trama" e "differenze..", più che altro perchè "panoramica" è già invaso dallo schema del template e penso che il risultato non sarebbe dei migliori e così magari otteniamo anche di averle tutte in fila. fammi sapere se ti convince l'idea, e grazie per l'aiuto! :D --Cesco parlami 11:17, 29 mag 2008 (CEST)

hai ragione, non disturba affatto (me l'ero immaginata più grande di come risulta in realtà). mi sono permesso solo di spostare la foto della nixon a destra, perchè mi sembra il risultato sia un po' più "ordinato". grazie mille dell'aiuto, come sempre! ;) --Cesco parlami 17:28, 29 mag 2008 (CEST)

Italia Langobardorum

Ciao. Ho preferito mettere il riferimento su Arte longobarda/Architettura. Ora però è palese l'incompletezza della voce che non menziona nemmeno molti dei sette luoghi elencati in nota e descritti nel link di rinvio per approfondimento (Beniculturali). Consiglierei almeno una rapida descrizione. Trasmetterò il messaggio anche a Jalo. Saluti Marco Rosellini (Firmato in ritardo)--muffa (msg) 18:43, 26 mag 2008 (CEST)

City of manchester Stadium

Ciao, spulciando un po' in giro ho notato questo, questo e questo. Secondo te è campagna elettorale o si può lasciar correre? -- Xander  サンダー 17:36, 26 mag 2008 (CEST)

Stessa cosa che avevo pensato io. Sinceramente direi che si potrebbe invocare una proposta di rimozione immediata straordinaria adducendo le motivazioni del caso, oppure far ripartire la votazione dall'inizio. Temo però ripercussioni (invocazioni al complotto massonico, ecc.) da parte dei "difensori" della voce, anche perchè la pagina delle campagne elettorali è un po' troppo labile per porla come motivazione principale. -- Xander  サンダー 19:45, 26 mag 2008 (CEST)

EDIT: cacchio però, qui ha spammato nientemeno che a quattordici persone... pensavo molte meno. Direi che è quasi da segnalazione tra i problematici, per alterazione del consenso in una votazione. E poi aggiunge la stellina ai trofei... -- Xander  サンダー 19:50, 26 mag 2008 (CEST)

fatto, sentiamo che risponde. -- Xander  サンダー 20:03, 26 mag 2008 (CEST)

Venetico

Ciao Castagna, mi chiedevo, visto che mi pare ti occupi un po' anche di lingue antiche, se ti pare esatto definire il venetico una lingua italica (te lo chiedo perchè è categorizzata come tale). Tra l'altro nella voce lingue italiche non compare. LoScaligero 19:33, 26 mag 2008 (CEST)

Ok, allora ti lascio lavorare ^_^ LoScaligero 20:10, 26 mag 2008 (CEST)

Invasioni barbariche del III secolo

Carissimo! Un tuo parere: ci sono numerosi principi germani che dovrei bluificare come Cannabaude, Gabiomaro, Semnone ed Igillo. Di loro si sa solo quanto contenuto nella voce in questione. Sono enciclopediche? Vale a dire, devo creare singole voci o no? E quindi tolgo i singoli link? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:37, 26 mag 2008 (CEST)

dimenticavo: Zosimo ed Eutropio finiti. Mancano alcuni testi moderni + alcune parti Historia Augusta e Giordane. Poi partiamo con vaglio. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:38, 26 mag 2008 (CEST)

Ok. Appena avrò finito proverò ad inserirle. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 20:03, 26 mag 2008 (CEST)

Mannese

ciao, scusa se rispondo sol ora, ma ero assente da questi lidi :) a conti fatti in quella votazione si sono espressi in 16 (4+10+2): accanto ai 4 favorevoli alla cancellazione, solo 2 "- 1" sono espressi chiaramente sulla possibilità dell'integrazione / redirect (Bultro e Cadria): 6 su 16 è meno del 40 %, credo saresti un po' troppo bold -con tali espressioni di voto- ad integrare e redirectare --Gregorovius (Dite pure) 23:12, 26 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna

Altri avevano regione. Mi sono sbagliato. E adesso pago. Ed è giusto così. La realtà è un'altra, non questa di Wiki. Non queste discussioni "virtuali" assurde. Cerca di capire. Mi sento in colpa con tutti voi, ma è giusto così. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:47, 26 mag 2008 (CEST)

Credimi sarebbe inutile. La mia email ce l'hai. La realtà è un'altra. Troppo tempo sottratto a vita reale. Troppe discussioni. Non volermene ma questa volta è deciso. Sarei un incoerente ci ripensassi un'altra volta. Mi spiace da morire ma nessuna retromarcia. Un abbraccio al mio grande amico Castagna. Con grande simpatia e stima. Cristiano --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:00, 27 mag 2008 (CEST)

Progetto

E dire che io pensavo di ridare il via alla collaborazione...che disastro! Questa volta Cristiano sembra davvero determinato, sarebbe un peccato se davvero decidesse di non tornare. Ma adesso tocca a noi mandare avanti il progetto; cosa posso dire? Facciamoci forza, che ne avremo bisogno. Finora abbiamo fatto un ottimo lavoro, continuiamo con lo stesso entusiasmo! Come ci organizziamo ora?--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:49, 27 mag 2008 (CEST)

Ti prego di leggere l'appello che ho lasciato nella pagina di discussione del progetto...--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 22:03, 27 mag 2008 (CEST)

Siamo arrivati, caro Castagna; sarebbe facile dire, te l'avevo detto...CE l'avevamo detto. Io rimango e combatto...se te ne vai, hai pienamente ragione. Ma ormai è una questione d'orgoglio wikipediano...Cavalcheremo ancora assieme.--Telo^{in foro} 22:45, 27 mag 2008 (CEST)

Problematico

Scusa, ma non ho resistito! LoScaligero 17:29, 27 mag 2008 (CEST) PS ti ho inviato una mail.

Ultima fatica per il progetto

Carissimo ho scritto a Glauco. Mi spiace lasciarVi a "metà del guado". Un ultimo sforzo lo voglio fare inseime a Voi ed agli altri 24 iscritti del progetto:Storia/Antica Roma oltre Panairjdde. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 10:54, 28 mag 2008 (CEST)

Ancora la guerra servile

Ho scritto qui una possibile sezione contesto storico: mi sembra che presenti in modo chiaro la situazione senza dilungarsi in particolari fuori tema. Se puoi dai uno sguardo e correggi dove ritieni necessario.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:40, 28 mag 2008 (CEST)

Ho aggiunto la sezione alla voce.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 23:14, 28 mag 2008 (CEST)

Voto progetto

Carissimo ti invito a porre il tuo doppio voto in Discussioni progetto:Storia/Antica Roma/C. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 20:13, 28 mag 2008 (CEST)

Bibliografia Storia d'Italia

Ciao Castagna, mi potresti dare i dati del libro che hai indicato nel vaglio (Storia d'Italia di Indro Montanelli-Gervaso e Mario Cervi)? --Andrea borsari (msg) 20:42, 28 mag 2008 (CEST)

Rex Longobardorum

ciao, mi sembra di ricordare che tu avevi fatto un bel lavorone sui Longobardi. se così fosse, ti sapresti per caso districare anche sul bailamme di troni, stati e sovrani post Trattato di Verdun ? --Gregorovius (Dite pure) 17:51, 29 mag 2008 (CEST)

ah, bieco nazionalista :D Oltre al lavoraccio sui politici (un parto, credimi ... tant'è che ho mollato quello sui santi e non so quanto impegnarmi il template trama, e avrei qualche decina di voci sugli Orléansa da fare ...) ho in ballo la mostruosa ricategorizzazione dei sovrani, a metà con Moloch -trovi un po' di suoi interventi nella mia sandbox-. Non più per carica + nazionalità (danni da biobot: Ermengarda Imperatrice longobarda ... brr !) ma per carica + stato. E su tutti quei reucci sono in alto mare :( --Gregorovius (Dite pure) 21:08, 29 mag 2008 (CEST)

Lingue munda

Ho scritto qui. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:22, 29 mag 2008 (CEST)

Politici

Caro Castagna, ho involontariamente letto quanto hai scritto sui "Politici" all'amico Gregorovius e cioè che osservi in disparte. Io ti invito a partecipare al dibattito, ma non in disparte, bensì in prima persona, dato che un tuo intervento sicuramente sarà del massimo interesse per tutti i partecipanti alla discussione (sottoscritto compreso). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:07, 29 mag 2008 (CEST)

Puoi entrare nella dibattito quando vuoi. Ti faccio inoltre notare che, una volta effettuato il sondaggio per l'allargamento dei criteri (che, spero, possa partire da lunedì), si dovrà discutere sui termini esatti di tale allargamento e lì ci sarà ampio spazio per una tua autorevole opinione. Comunque, ripeto, qualsiasi tuo contributo sul tema trattato, e in qualsiasi momento, sarà il benvenuto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 07:52, 30 mag 2008 (CEST)

Categorie

Ho visto che la ripartizione dei popoli germanici in settentrionali/occidentali/orientali non è così immediata come mi era sembrata. Non si riferisce solo alla loro origine, ma anche al fatto che migrarono o meno, e dove lo fecero. Le altre wiki non fanno questa distinzione, tranne i catalani che hanno solo occidentali/orientali ma mettono quasi tutto nella categoria superiore. Visto che non credo di riuscire spesso a dedurre la categoria giusta, è un problema se piazzo tutte le voci in Categoria:Popoli germanici? Jalo 22:28, 29 mag 2008 (CEST)

Caro Castagna segnalo a Te e Jalo, che vi occupate dei Germani (barbari) la mostra di palazzo Grassi [4]. Sono molto tentato dall'idea di andarci anche io a breve. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:14, 30 mag 2008 (CEST)

Ho visto che hai eliminato da un paio di voci la "categoria:Nemici ed alleati di Roma". Se non serve dovremmo toglierla anche dallo schema, o forse serve solo per nemici ed alleati più importanti? Jalo 20:22, 30 mag 2008 (CEST)

Non credevo che fossero una sopra all'altra, allora ok. Jalo 20:32, 30 mag 2008 (CEST)

Re:terza guerra servile

Beh, ti ringrazio di cuore per i complimenti. Poi: no, il 92 è verissimo; se mi spieghi come si fa a mandare un email ti fornisco le prove!! (magari, anche se non vuoi le prove, spiegami comunque come si fa ad inviare una email ad un altro utente, altrimenti posso scrivere solo a chi mi ha già scritto). A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:18, 30 mag 2008 (CEST)

Ti scrivo domani, oggi sono stato molto impegnato!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 23:18, 30 mag 2008 (CEST)

Palazzo Grassi

Carissimo se vado vedrò cosa posso fare. Chiederò alla moglie se può fare qualche foto (sempre che lo permettano...). E comunque qualche libro certamente lo comprerò. Ho deciso di ripristinare la pagina utente... anche se farò per un po' di tempo, poco o nulla. Magari qualche cartina... E' colpa Vostra... ;) se non riesco a staccarmi completamente da Wiki! A presto Grande. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:58, 30 mag 2008 (CEST)

Mio errore

Carissimo ho sbagliato. Hai fatto bene a dirmelo. E' capitato anche sulla Gallia ed un utente me lo ha fatto notare. Correggerò cartina appena possibile (spero entro week). E' corretto Suardoni, non Sardoni... Sorry. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:08, 30 mag 2008 (CEST)

Fatto solo perché sei Tu. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:24, 30 mag 2008 (CEST)

Ti aspettiamo

Allora ti aspettiamo al varco, e...con immenso piacere. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 00:15, 31 mag 2008 (CEST)