Discussioni utente:Castagna/Archivio gennaio 2012-febbraio 2012

Archivio

Distrazione...

io non sono mica come te... mi fido :-)... e non vado a cercare refusi... e poi la Germania Est dal punto di vista sciistico è stata una nullità... se avesse avuto una tradizione come nel nuoto femminile, allora sì... --torsolo 16:11, 5 gen 2012 (CET) p.s. a proposito... per ora Tia tace... vista comunque l'esistenza dalla voce sulla nazionale "separata", si può anche fare così per i campionati... basta integrare le info nella voce esistente (ovvero specificare che i cugini separati per alcuni anni assegnarono alcuni titoli) e poi creare quella ad hoc per la DDR...

Inessa

Ciao Castagna, la pagina «Inessa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ARCHEOLOGO 21:21, 5 gen 2012 (CET)

Germani

Mi riferisco agli studi di medievisti quali Walter Pohl e Giuseppe Sergi, che vedono i Germani come una costruzione della storiografia ottocentesca. Penso che anche le loro teorie meritino spazio nella voce... --Eddie 619 02:42, 16 gen 2012 (CET)

Ho visto che hai aggiunto la tesi di Sergi nella voce, ma non trovo riscontro nelle pagine da te indicate (pp. XI-XII). --Eddie 619 01:35, 17 gen 2012 (CET)

Thomas Morgenstern

complimenti... che bel lavoro... vedo che hai dato seguito alla tua idea.. se posso dire la mia si dovrebbe studiare qualcosa di meglio per i compagni di staffetta... non che non vada bene in sé, ma forse la presentazione può anche migliorare... --torsolo 15:42, 18 gen 2012 (CET)

Il righello di Google Earth...

...funziona molto bene. Non si tratta di uno scherzo. Sono uno scherzo invece le grosse esagerazioni che alcuni promotori turistici utilizzano nelle proprie comunicazioni. Per paragonare queste misure arbitrarie con quelle reali, Google Earth ci da un'ottimo strumento (il calcolo del percorso - non il righello!). Quelle misurazioni che ho fatto non sono precisissime, infatti possono sgarrare di un centinaio di metri - ed é per questo che non metto i numero in ns0. Ma sicuramente non ho sbagliato di chilometri!--Sajoch (msg) 19:24, 19 gen 2012 (CET)

Traslitterazioni e non solo

ciao lavoratore subordinato... prima di varare questa roba, vorrei che controllassi il tutto (oltre a inserire eventualmente il nome in cirillico)... il contratto a cottimo che hai stipulato, prevede che tale mansione sia svolta con la massima celerità... in caso contrario non potrai usufruire delle tutele previste dall'art. 18 Statuto dei lavoratori... --torsolo 14:22, 20 gen 2012 (CET)

Inversione di redirect

Ciao, quel redirect non va cancellato finché non si sposta la pagina. Il C8 è un altro criterio che serve per assicurarsi di non perdere la cronologia di un redirect se questo è necessario. La tua richiesta di spostamento verrà assecondata presto (io in genere lascio 2 o 3 giorni con l'avviso sopra se lo spostamento non è per motivi di errori grossolani nel titolo di modo che se qualcuno non è d'accordo può scriverlo nella pagina di discussione). --Mark91it's my world 18:55, 20 gen 2012 (CET)

Stai usando una tecnica sbagliata. Il C8 è tutt'altra cosa. Quello è un redirect a sé stante e leggittimissimo. L'inversione di redirect verrà fatta da un amministratore: ribadisco che io preferisco aspettare qualche giorno perché fare uno spostamento di una voce che è rimasta con quel titolo per parecchio tempo richiede un certo consenso se non è per un motivo di errore nel titolo, perché forse molte persone ritengono Pista di sci più giusta di Pista sciistica. Il template Spostare serve appunto per avvertire che è stato proposto lo spostamento. Se lo hai fatto in questo modo per anni allora tecnicamente sbagliavi. --Mark91it's my world 19:16, 20 gen 2012 (CET)

Re:mail

Allora, provo a spiegarmi meglio. Il criterio C8 è un criterio da usare rarissimamente. Si usa appunto solo nel caso (III) di Aiuto:Inversione di redirect. Infatti in quel caso il redirect a cui si vuole spostare la pagina contiene una cronologia interessante. A quel punto, si sposta il [[Redirect]] a [[Redirect (provvisorio)]], si sposta la [[Pagina con titolo sbagliato]] a [[Redirect]] e poi si sposta [[Redirect (provvisorio)]] a [[Pagina con titolo sbagliato]], cambiando il contenuto in #Redirect [[Redirect]]. A quel punto si cancella [[Redirect (provvisorio)]] per C8 (cioé esattamente la definizione di C8: pagina temporanea creata per l'inversione di redirect. Mettere [[Redirect]] in C8 è tecnicamente sbagliato, perché non è una pagina temporanea creata per l'inversione: tu vuoi fare (e non hai ancora fatto) l'inversione, quindi quel redirect è una pagina legittimissima che non va cancellata in immediata.

Ora, nel nostro esempio, come diveci tu, siamo nel caso (II): il redirect non ha nessun motivo per essere conservato. Cosa si fa? L'utente applica {{spostare}} a Pista di sci e si ferma lì. Un amministratore passa in Categoria:Inversioni di redirect richieste e vede la richiesta: se pensa che sia legittima, sposta la pagina (noi admin ci ritroviamo una casella ulteriore da spuntare che ci dice "sovrascrivi la pagina e sposta"). A quel punto Pista sciistica viene cancellata per rendere possibile lo spostamento (non in C8) e Pista di sci diventa un redirect - tutto a posto.

Ora, riconosco forse di essere un po' esagerato con le regoline, ma il motivo per cui non volevo spostare la pagina subito (come poi è stato fatto da un altro admin) è che la tua motivazione per lo spostamento, per quanto condivisible da me personalmente, non mi sembrava abbastanza forte da giustificare uno spostamento immediato. Io guardo tutti i giorni la categoria; dopo qualche giorno, se nessuno in pagina di discussione avesse obbiettato, l'avrei spostata tranquillamente. Come vedi, i miei dubbi si sono rivelati esatti giudicando dal messaggio che hai ricevuto qui sotto. Mettere un C8, oltre che tecnicamente sbagliato, mette fretta negli admin e impedisci una giusta raccolta di "consenso tacito": se la voce era rimasta Pista di sci per anni, ci sarà stato un motivo sotto; per questo l'utente dovrebbe limitarsi a "suggerire" lo spostamento, e lasciare all'admin tutto il resto del lavoro.

Scusami per la prolissità e forse l'eccessivo/incomprensibile zelo, però spero capirai e condividerai le mie motivazioni. Ciao! --Mark91it's my world 02:29, 21 gen 2012 (CET)

pista sciistica?

Mi suona molto inusuale "pista sciistica". Sento sempre parlare di "piste di/da sci" (e sono praticamente nato tra le piste da sci).--Sajoch (msg) 20:24, 20 gen 2012 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Inversioni di redirect e C8

Ciao! Per avere chiarimenti, ho inserito una discussione al bar. Non ritengo di essere l'esperto mondiale in inversioni di redirect, dunque spero che un sysop/utente più longevo di me sia in grado di spiegarmi/ci la prassi esatta. --Mark91it's my world 01:49, 22 gen 2012 (CET)

Pagina "Romanizzazione"

Ciao Castagna, vorrei sottoporre alla tua attenzione una questione: Vorrei sapere con quale autorità è stato inserito un avviso di servizio sulla pagina da me scritta senza citare o riportare nel dettaglio il problema che viene sollevato, ovvero sia la mancanza di fonti. In Wikipedia non è possibile etichettare una pagina come "priva di fonti o con fonti inaffidabili" senza sottolineare quali siano gli handicap di tale pagina (cosa che sulla discussione non è stato assolutamente fatto). Sulla pagina "Romanizzazione" ci si è limitati a mettere tale avviso di servizio senza spiegare il perchè, dunque chiedo: è lecito tutto questo? La risposta è no: si tratta infatti di un abuso, aggravato dal fatto che chi ha inserito tale avviso non si fa vedere ne sentire (nonostante i miei ripetuti inviti a dialogare) e peggiorato ancora di più dall'impossibilità di rimuovere tale avviso. Gradirei delucidazioni e la necessaria motivazione (dunque un testo che mi sottolinei i passaggi inaffidabili e privi di fonti) per cui tale avviso di servizio non può essere rimosso, altrimenti si violano i cinque pilastri di Wikipedia, secondo cui questa è un'enciclopedia libera dove tutti possono contribuire alla pari, --Romano-italico (msg) 14:01, 24 gen 2012 (CET)

Tuo intervento

Grazie per l'interessamento. :)) Io sono in grosse difficoltà, fatico a dialogare con Romano-italico, che ha opinioni molto lontane dalle mie.... se si riuscisse a coinvolgere più Utenti forse si risolverebbero i nodi maggiormente aggrovigliati. In secundis ti devo chiedere delucidazioni, in quanto il tuo passo centuriazioni con espropri e ridistribuzioni di terre così come invece accade nelle aree dei Salassi o ad Ivrea mi crea dei dubbi: in terre Salasse, oltre a Ivrea a me risultano solo le centuriazioni nella piana di Rivarolo Canavese, che dovrebbero essere tardo-imperiali. <scherzoso>Cosa sai che io non so?<scherzoso>. Infine, vorrei sapere cosa ne pensi se aggiungo un capitolo riferito alla romanizzazione del Piemonte occidentale, visto che la conquista iniziò circa di un secolo dopo Annibale e si svolse in modi e tempi peculiari. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:06, 24 feb 2012 (CET)

Merci beaucoup --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:40, 24 feb 2012 (CET)

Capua (città antica)

Ciao! Non metto in dubbio il tuo giudizio in merito allo spostamento, ma mi chiedo come non possa trattarsi di un sito archeologico: per dire, questa è la prima cosa che ho trovato su Google. La differenza tra città antica e sito archeologico è che il primo mostra una continuità d'uso che il secondo non ha, per cui sono necessarie apposite indagini. Fammi sapere che ne pensi. A presto. --ARCHEOLOGO 17:01, 31 gen 2012 (CET)

Equivalenza

ti ringrazio del chiarimento (ho imparato qualcosa)... avevo ho modificato per uniformare... se vedi nella gara a squadre è scritto in un modo, nei podi individuali in un altro... insomma non è il massimo... comunque lascio così... ciao --torsolo 09:07, 3 feb 2012 (CET)

Candidatura

ciao Castagna... guarda che bello scherzo che ti ho giocato qui :-) --torsolo 10:43, 6 feb 2012 (CET)

Felicitazioni

Al di là della candidatura e dell'elezione che hai deciso di accettare smentendomi fragorosamente, quel che mi fa più piacere è poter contare di nuovo, spero, sulla tua presenza non più soltanto "sotterranea". Il buon senso su it.wiki è spesso merce rara di cui tu sei invece ricco. Davvero bentornato!--Kōji (msg) 14:53, 8 feb 2012 (CET)

P.S.: e altrettanto felice sono di rivedere la castagna, che per un po' ospitai sulla mia PU...^^--Kōji (msg) 14:54, 8 feb 2012 (CET)

La castagna blu, la castagna blu! Un pro anche da parte mia! (evito di votare perché ho un altro utente, che invece è allergico alle pagine comunitarie). Ciao --jhc 20:18, 9 feb 2012 (CET)

Curtis

Trovo che il termine "curtis" sia più adatto per indicare la corte, anche perchè è un fenomeno che si diffonde soprattutto in Francia, e il termine latino mi sembrava più appropriato.

Riguardo alla cancellazione degli interwiki, non sono affatto d'accordo, dato che, ad esempio, il manorial system è perfettamente analogo alla curtis. C'è un problema di traduzioni diverse di un concetto più o meno simile, non di concetti diversi.

ndr sarebbe stato più corretto avvertire in pagina discussione, comunque. --Eddie 619 16:42, 10 feb 2012 (CET)

...edit war

ciao Castagna, visto che non sei più in "write quasi only" , rispondi per favore nel merito in Discussione:Romanizzazione (storia) a chi aveva tolto gli avvisi dalla voce. Saluti --ignis Fammi un fischio 16:16, 17 feb 2012 (CET)

ne esiste uno ad hoc {{Avvisoavvisi}} ma se si tratta di romano-italico eviterei visto che lui in discussione l'ho visto a te no :-) ignis Fammi un fischio 16:26, 17 feb 2012 (CET)

non ho capito. Ho visto che il tag era stato rimosso una prima volta e da te rimesso il 23 gennaio. Il 29 gennaio vedo cmq un intervento in talk dell'utente in voce. --ignis Fammi un fischio 16:36, 17 feb 2012 (CET)

ho visto che gli hai scritto in talk voce, direi che basta :-) --ignis Fammi un fischio 16:40, 17 feb 2012 (CET)

lascia stare non avevo il quadro completo --ignis Fammi un fischio 16:48, 17 feb 2012 (CET)

La mia valle si chiama "Val Gardena"

anche se alcuni amano scrivere "Valgardena" (in analogia con Valtellina o Valfurva). Ti prego di annullare lo spostamento di Santa Cristina (Val Gardena).--Sajoch (msg) 00:48, 19 feb 2012 (CET)

Vedo, e sono sbalordito: anche l'ISTAT ci è cascato! Il comune stesso è indeciso su cone scrivere il nome, infatti nello statuto[1] e nelle varie delibere [2] scrive sempre "Val Gardena". Comunque la valle si chiama "Gardena" e non "Valgardena".--Sajoch (msg) 01:19, 19 feb 2012 (CET)

Guarda, che al comune ci si riferisce solitamente come "Santa Cristina" senza l'aggiunta della valle. I wikilink esistono proprio per questo. Sul nome "ufficiale" poi mi devi ancora portare una fonte autorevole. Infatti il comune stesso usa "Val Gardena" nel proprio statuto. Ma siccome in wikipedia mettiamo i nomi comuni, e non quelli ufficiali ("Italia" e non "Repubblica Italiana"), anche qui va messo "Santa Cristina". E per disambiguare, si aggiunge "(Val Gardena)" con le parentesi. Quindi il nome così com'era era più che corretto.--Sajoch (msg) 02:05, 19 feb 2012 (CET)

Ciao. Forse è la prima volta che mi trovo a concordare (seppur in parte, con l'utente che ti scrive qui su) ^^. Va effettivamente detto che su ogni delibera del comune è il frontespizio reca il nome "Santa Cristina Val Gardena" (con la dicitura Val Gardena e non Valgardena). Ho letto che Koji ha linkato nella talk di Sajoch questo statuto, che tuttavia è del 1995 ed evidentemente obsoleto, in quanto soppiantato da questo, del 2006, che abroga la maggior parte di quello precedente, come da norme transitorie in coda allo stesso. Ora il frontespizio dello statuto recita (come in ogni delibera) "Comune di S. Cristina Val Gardena" (e successivamente però "Statuto del Comune di S. Cristina Valgardena": il che fa intendere chiaramente che l'apposizione disambiguante Val Gardena/Valgardena ha talmente poca importanza nel valore semantico del toponimo da essere "allegramente" scritto -pare senza strani patemi- in modi alternativi fra loro). Tutto ciò premesso, se vogliamo essere rigorosi la denominazione ufficiale è quella espressa in modo acclarante nella parte prima, art.2, comma 1 dello statuto, attraverso cui il comune fornisce la propria definizione:

«Il comune di S. Cristina Val Gardena è un'ente autonomo, che rappresenta la comunità locale, ne cura gli interessi e ne promuove lo sviluppo.»

È per questo che (poiché senz'altro il testo dello statuto è una fonte la cui ufficialità prevale sul banner del website che utilizza valgardena e sul frontespizio delle delibere ove ricorre val gardena) ritengo la voce vada spostata a Santa Cristina Val Gardena in accordo con il suo statuto. Ciao. ---- Theirrules yourrules 03:25, 21 feb 2012 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Castagna, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Roberto Segnali all'Indiano 11:30, 22 feb 2012 (CET)

volevo essere il primo a congratularmi, ma il buon Roberto mi ha anticipato... sono doppiamente soddisfatto: primo per il quasi en plein tutt'altro che scontato (evidentemente non sono il solo a cui ha fatto un'ottima impressione), secondo perchè non mi sarei perdonato se ti fossero piovute addosso eccessive critiche, cosa sempre possibile... ti auguro buon lavoro collega... --torsolo 11:48, 22 feb 2012 (CET)

Complimenti Castagna! Buon admin-lavoro! Ci vediamo in giro per wiki. :-) Restu²⁰ 11:59, 22 feb 2012 (CET)

Complimenti per l'elezione... :-) Con grande stima. --LukeWiller [Scrivimi] 14:11, 22 feb 2012 (CET).

Preso in Castagna. [stupida, ma qualcuno doveva prendersi la responsabilità]. --pequod ^..Ħƕ 14:43, 22 feb 2012 (CET)

Caparbio!!! Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 16:46, 22 feb 2012 (CET)

Mi ha fatto molto piacere essere smentito, bentornato a pieno regime. --Er Cicero 19:16, 22 feb 2012 (CET)

Queste sono belle giornate ! Gregorovius

PS: so che non ne avrai bisogno, comunque potresti aver piacere a leggere anche questa pagina. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:05, 22 feb 2012 (CET)

Quando hai accettato la candidatura pensavo che si trattasse di una burla :-) Congratulazioni e buon lavoro! --^musaz † 21:32, 22 feb 2012 (CET)

...Ma che fai perdi tempo a leggere le congratulazioni? Al lavoro, sysoppo... px20 --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:18, 23 feb 2012 (CET)

Il mio vaso dell'indignazione trabocca

"Trabocco aritmetico" non l'ho mai sentito in vita mia. Cercando con Google trovo 152 occorrenze, che sono assolutamente non convincenti (la voce di wiki, traduzioni con babel...). Lo toglierei anche come redirect. Ma non sono un informatico, e l'indicazione come traduzione italiana fu introdotta 4 anni fa, per cui ho chiesto al progetto informatica. --Fioravante Patrone 13:18, 24 feb 2012 (CET)

Re:

Nel dubbio, che in questo caso mi pare legittimo, è sempre preferibile rimuovere i contenuti (tanto più che ci sono vari contributori interessati alla voce che sapranno come colmare subito le lacune). Ciao.--Kōji (msg) 01:35, 25 feb 2012 (CET)

Va bene che sei un sysop novello, ma ormai di pelo wikipediano ne hai da vendere... l'ultima cosa che mi aspetto è un pasticcio di Castagna!^^ Scherzi a parte, quando cancelli un copyviol devi poi renderlo invisibile nella cronologia: v. WP:REVDELETE.--Kōji (msg) 01:47, 25 feb 2012 (CET)

La prima che hai detto, altrimenti lasciando quelle intermedie il copyviol sarebbe comunque visibile. Il revdelete, rispetto alla vecchia procedura della cancellazione selettiva, lascia comunque visibile la cronologia delle modifiche, quindi sappiamo chi ha contribuito alla voce anche se per gli utenti non sysop non è possibile vederne il contenuto.--Kōji (msg) 01:54, 25 feb 2012 (CET)

Per la miseria, era dal 2008 che resistevano? Meglio tardi che mai. Tecnicamente operazione ineccepibile (invero quando si tratta di andare così indietro l'è na vera rotura de bal!)--Kōji (msg) 02:07, 25 feb 2012 (CET)

Quando vuoi.--Kōji (msg) 02:18, 25 feb 2012 (CET)

Atleta dell'anno IAAF

Ce ne ho messo (82 risultati google con "IAAF" nel titolo, "puntano qui" ad atleti vincitori del premio, wikilink inesistenti dalle 14 wikipedie internazionali che hanno la pagina), ma finalmente ho trovato la sezione della voce International Association of Athletics Federations ove "sinteticamente" erano riportate le informazioni della voce che avevo creato, pertanto ho ritentuto opportuno ripristinare la voce (a mio avviso meritevole di una voce a se stante, non meno di altri premi sportivi e non) e "semplicemente" ridurre la notizia nella sezione dalla voce della federazione, ove uno non la cercherebbe di certo. Se tu ritessi ancora la voce non degna di wikipedia, ti prego di segnalare il dubbio di enciclopedicità o, al limite, metterla in cancellazione ordinaria (segnalando ai progetti "sport" ed "atletica leggera"), sarà poi la comunità a stabilirne la sua utilità o meno, altrimenti credo di aver sistemato la cosa correttamente. Grazie. --Aleama (msg) 07:40, 25 feb 2012 (CET)