Discussioni utente:Carloemanuelepupo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Carloemanuelepupo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736E^dimmi 00:01, 5 feb 2021 (CET)

Natale

Il tuo intervento mi conferma che la tua analisi è una ricerca originale basata su fonti primarie. Non puoi inserire in una voce di Wikipedia una tua analisi basata su una tua traduzione delle fonti primarie, soprattutto quando il testo precedente riporta delle fonti accademiche che Wikipdia deve seguire. Se consideri le loro analisi "prive di senso", pubblica dei lavori di ricerca e convincili: se le tue opinioni sono davvero corrette sono sicuro che ti daranno ragione, e poi potremmo inserire queste conclusioni nella voce.

Tra l'altro, tutto quell'argomento starebbe forse meglio nella voce Data di nascita di Gesù (in cui c'è lo specchietto a cui pensavo, e per questo errore ti chiedo scusa)--Dr ζimbu (msg) 09:33, 5 feb 2021 (CET)

Ho deciso di darti retta: ho tolto le mie traduzioni e messo un riferimento diretto alle fonti, che così tutti possono personalmente consultare.

Secondo me viene in questo modo data un'informazione peggiore, ma contento te...Naturalmente ho anche tolto il riferimento al "picco dei culti solari", dato che non c'era nessuna fonte accademica a sorreggerlo (ovviamente, dato che l'altro culto, quello del Sol Indiges, si celebrava in agosto!).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.85.105 (discussioni · contributi) 21:22, 18 feb 2021‎ (CET).

Primo: dal momento che hai un'utenza, loggati e usa quella (invece di intervenire da IP).

Secondo: una frase come

«ma tale ricostruzione non ha pregio per numerose ragioni, ciascuna delle quali decisiva. In primo luogo è priva di senso l'ipotesi che i cristiani, adepti di un culto in forte espansione, potessero desiderare di impadronirsi della festività di una religione pagana non solo in inarrestabile declino ma oltretutto alla base di numerose persecuzioni nei loro confronti.»

è una tua pura considerazione personale che ricade pienamente nell'ambito di quelle che in ambito wikipediano si chiamano ricerche originali. Se vuoi intervenire sulla voce va bene, ma non puoi aggiungere le tue deduzioni sulla faccenda, ma devi usare fonti accademiche sull'argomento e, se su un argomento non c'è un consenso nella comunità scientifica, non devi schiarare Wikipedia su una delle posizioni, ma presentarle tutte in maniera neutrale--Dr ζimbu (msg) 22:01, 18 feb 2021 (CET)

Tu però amico mio non ti sei limitato a togliere le mie considerazioni "originali", ma hai anche tolto tutti i link diretti alle fonti che avevo inserito e hai pure rimesso quella corbelleria del picco dei culti solari nonostante non fosse supportata da alcuna fonte accademica.

Tu caro mio sei in malafede, probabilmente hai un pregiudizio anti-cristiano, e dato che sei in malafede io con te non parlo più. Se occorre, fammi parlare con un tuo superiore. --Carloemanuelepupo (msg) 21:31, 19 feb 2021 (CET)

Facciamo così: reinserisci solo le modifiche che non contengono tue considerazioni e magari vediamo se possono restare.

Se vuoi chiedere pareri sul mio operato puoi chiedere in Wikipedia:Richieste agli amministratori oppure in Discussioni progetto:Religione--Dr ζimbu (msg) 21:40, 19 feb 2021 (CET)

Ok. --Carloemanuelepupo (msg) 21:54, 19 feb 2021 (CET)

Io ho finito.

Mi pare di aver tolto ogni considerazione personale e di essermi limitato a riportare le fonti (tutte citate).

Nel testo ora rimane una contraddizione: in fondo alla pagina è scritto che la teoria del sol invictus è di Jacob Bar-Salibi, ma non è sua e sopra richiamo la fonte che chiarisce perchè non è sua. Tuttavia lascio a te il compito di risolvere questa contraddizione.

Per il resto ti confermo che se intervieni in maniera che considero scorretta mi rivolgerò agli altri amministratori, se non altro perché mi sono stufato di stare a riscrivere.

Stammi bene --Carloemanuelepupo (msg) 22:18, 19 feb 2021 (CET)

Premesso che non ero d'accordo con le cancellazioni troppo perentorie di tuoi testi che contenevano anche aspetti positivi, premesso che negli anni diverse persone hanno eliminato da wikipedia tonnellate di affermazioni anti-cristiane fornendo adeguate motivazioni e senza mai ottenere resistenze ingiustificate (a parte il simpatico mugugno di un wikipediano che si lamentava che gli sembrava di essere sempre più su Vaticanpedia), mi spiace dirti che i tuoi testi hanno un tono sgradevole e perciò inaccettabile e anche peggio è la tua scortesia di accusare di malafede amministratori, che dedicano volontariamente una parte importante del loro tempo per il bene comune. Oltretutto trovo ridicolo che tu consideri anticristiana la non accettazione di ipotesi sulle quali nemmeno il papa la pensa come te. Cordialmente --Pinea (msg) 23:16, 20 feb 2021 (CET) Non volevo essere scortese, ma franco e diretto. Dato che un terzo, cioè te, ritiene che sono stato scortese, è evidente che sono stato scortese, quindi mi scuso. Per quanto riguarda la mala fede, se hai presente la sequenza degli eventi, è stato inevitabile per me pensarlo, ma anche in questo caso non conoscevo l'ambiente e quindi riconosco di aver sbagliato, avrei dovuto essere meno impulsivo. Per quanto però concerne il Papa, come sai se non parla ex cathedra può essere disatteso, e questo più che mai quando non si tratta di Fede ma di storia.