Discussioni utente:Bellini.raf/Archivio 1

chiesa

Mi dai un'occhiata alla discussione: Discussione:Chiesa ? Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:30, 3 dic 2005 (CET)

grassetto

ciao Bellini.raf, ho notato che nei tuoi articoli tendi a usare molto il grassetto. In realtà su wikipedia l'uso del grassetto non è libero ma è regolato da una convenzione: va usato soltanto per il titolo della pagina ed eventuali sinonimi (ad esempio, L'idrossido di sodio (NaOH, noto anche come soda caustica...).
Per maggiori informazioni vedi qui: Convenzioni usate negli articoli
Non prenderla come una critica, e' soltanto un suggerimento per rendere ancora più aderenti allo stile di wikipedia i tuoi articoli che sono già molto buoni. Buon lavoro! --Andrea.gf - (parlami) 13:03, 12 dic 2005 (CET)

confermazione

puoi dare un'occhiata alla pagina di discussione di Confermazione? grazie. --Auro (parole e bacibici) 10:44, 14 dic 2005 (CET)

Modifiche

Presumo che l'IP anonimo che ha inserito l'articolo Confederazione italiana sindacati lavoratori sia tu, giusto? Ti ricordo che non è consentito l'inserimento su wikipedia di materiale copiato da altri siti. Modificare qualche parola qui è là non è sufficiente. Ciao --Civvì (T) 11:52, 22 dic 2005 (CET)

Pelagianesimo

Ciao, ho visto che hai inserito molte notizie su Pelagio nell'articolo Pelagianesimo. Probabilmente però non ti sei accorto che l'articolo su Pelagio esisteva già. Penso che sarebbe più conveniente spostare le notizie biografiche nell'articolo dedicato a Pelagio lasciando nella voce Pelaganesimo solo quelle strettamente necessarie! Fammi sapere che ne pensi! Ciao, Ines - (contattami) 12:16, 22 dic 2005 (CET)

Ok, rispetto il tuo parere anche se a mio avviso le notizie su Pelagio contenute in Pelagianesimo continuano ad essere troppe. Un consiglio: per firmare usa le quattro tilde, così: ~~~~. Ciao, Ines - (contattami) 12:25, 22 dic 2005 (CET)

Ho visto le modifiche: a me così l'articolo sembra più equilibrato. Grazie della segnalazione e auguri di un sereno e gioioso Santo Natale! --Ines - (contattami) 13:44, 22 dic 2005 (CET)

Carismatici

Sono d'accordo con te, ad una prima lettura l'articolo appare impreciso e scritto male, ma mi riservo di guardarlo meglio. Per quello che hai scritto nella pagina di discussione: hai ragione, i carismatici "dovrebbero essere" cristiani che danno molta importanza all'effusione dello Spirito Santo, invece purtroppo molte volte tendono a configurarsi come movimenti alternativi alle gerarchie delle varie chiese, anche se ovviamente così non dovrebbe essere. Se puoi e hai tempo ti consiglio di dare una bella sistemata all'articolo! Ciao, Ines - (contattami) 14:19, 20 gen 2006 (CET)

Maristi

Una parte dell'articolo è stata rimossa per violazione di copyright e cancellata dalla cronologia. Per favore non inserire testi estratti da siti che non hanno rilasciato alcuna autorizzazione a Wikipedia. Grazie, Elitre (discussioni) 16:46, 18 feb 2006 (CET)

Riformismo

Caro Bellini.raf, mi dispiace ma in questo periodo sono oberato dallo studio e non riesco proprio a lavorare su Wikipedia come vorrei. Quando avrò tempo non mancherò di vedere cosa hai scritto e cosa posso integrare. A proposito di AC, sono iscritto all'Azione Cattolica da 19 anni e sono orgoglioso della doppia appartenenza, anche se mi sta molto stretta la deriva cattocomunista che tutte e due le associazioni (in paricolare l'AGESCI) stanno vivendo. Magari passerò a CL! A parte le battute più o meno serie, volevo chiederti cosa intendi quando ti descrivi popolare... CheccoPadova 19:35, 16 mag 2006 (CEST)

• Devo quindi dedurre la tua vicinanza ideale al Partito Popolare Italiano di Sturzo o al PPI che si è fuso nel 2002 ne La Margherita? Senza sapere quale sia la tua opinione, la mia idea è che Sturzo sia stato un grande riformatore cattolico-liberale, mentre la DC si è piano piano spostata a sinistra, perdendo ogni spinta riformatrice e diventanto una forza decisamente conservatrice, più che nei valori (cosa buona e giusta) nelle tecniche di governo, tutta volta com'era e come sono volti molti ex-DC oggi alla difesa di privilegi. Detto questo il patrimonio ideale di Sturzo e De Gasperi è, assieme a quello liberale di Einaudi, anche il mio. CheccoPadova 16:17, 19 mag 2006 (CEST)

• Grazie per la risposta così dettagliata nella mia pagina di discussione! Condivido con te molte cose, in particolare anch'io credo sia necessaria una semplificazione del sistema politico (=diminuzione dei partiti). Sono un forte sostenitore del modello bipartitico americano e auspico per l'Italia un grande partito di centro-destra che metta insieme le varie componenti, anche quella populista (parola per cui non provo orrore, anzi) di stampo "berlusconian-leghista". Tu sei molto orgoglioso della storia del popolarismo italiano, da parte mia penso che l'Italia, a lungo indietro rispetto agli altri paesi europei fondati in gran parte sull'alternanza tra una forza conservatrice o democristiana e una socialdemocratica, può fare davvero un salto in avanti se prenderà a modello i partiti USA. A livello europeo mi auguro che il PPE e il PSE integrino al loro interno rispettivamente le componenti conservator-liberali e social-liberali dell'ELDR.

Per quanto riguarda la DC noto che il suo problema di fondo è stata l'idea di costruire il partito dell'unità politica dei cattolici, idea che poteva andare bene nel 1948, ma già negli anni '50 con l'ascesa di Dossetti e dei dossettiani dava segni di crisi. Se l'evoluzione liberal-socialista del PSI degli anni '80 fosse avvenuta prima, forse ci saremmo risparmiati la corruzione e gli eccessi giudiziari che hanno caratterizzato gli anni di Tangentopoli... CheccoPadova 21:24, 22 mag 2006 (CEST)

Spostamenti

Ciao, il modo corretto per spostare una voce è quello di usare il tab sposta. Se copincolli in una voce nuova si perde la cronologia. Vedi Aiuto:Sposta Ciao --Civvì ^talk 12:25, 22 mag 2006 (CEST)

Mi sfugge poi il senso del nuovo nome... di solito si mette tra parentesi una specificazione in caso di ambiguità che qui però non c'è. --Civvì ^talk 12:27, 22 mag 2006 (CEST)

Alcune cosine:

1. Il link alla pagina degli spostamenti non era un suggerimento ma un invito a leggere come si fanno gli spostamenti su wikipedia. Qualunque metodo diverso contravviene ai dettami della GFDL. Questo perché vedo che con Partito del Socialismo Democratico hai fatto nuovamente il copia e incolla...
2. Quando sposti una pagina dovresti anche aggiornare tutti i link che puntano alla pagina, compresi gli interwiki...
3. I titoli delle voci non li mettiamo secondo il principio delle "possibili future" ambiguità ma secondo il principio del "qui e ora". Al momento non esistono ambiguità sul nome per cui è inutile aggiungere specificazioni.
4. Il Partito del Socialismo tedesco non si chiama così :-) (cfr de:Die_Linkspartei.)
   

Ciao e buon lavoro

Ok, per favore indicami sulla de.wiki oppure sulla en.wiki di cosa stiamo parlando perché mi sembra ci sia un po' di confusione con gli acronimi. Grazie --Civvì ^talk 11:31, 23 mag 2006 (CEST)

Ok, calma

Allora, (scusa se sarò prolissa) la versione "originale" della voce per quanto mal scritta e confusionaria tratta di un partito che attualmente è al governo a Berlino e il cui presidente è Lothar Bisky. E questa è inequivocabilmente la Linkspartei che in passato è stata chiamata SED-PDS e poi solo PDS e che attualmente talvolta viene chiamata Die Linke. L'incipit non l'ho inventato io, l'ho tradotto da de.wiki (dove peraltro la voce è candidata per la vetrina per cui non dovrebbero esserci bestialità macroscopiche). Per cui se ne vuoi italianizzare il titolo in Partito della Sinistra spostando la voce e lasciando il redir dal nome in lingua liberissimo ma sulle modifiche che ho fatto alla prima parte, mi spiace, non recedo. :-) Ciao --Civvì ^talk 12:03, 23 mag 2006 (CEST)

Non vorrei sembrare pedante ma, no, non va bene. La parte che descrive l'alleanza elettorale non corrisponde a quanto descritto su de.wiki. Intanto l'ho commentata. Ciao --Civvì ^talk 13:24, 23 mag 2006 (CEST)

Non considero de.wiki la Bibbia ma siccome 1. si tratta di un partito tedesco 2. la voce corrispondente su de.wiki è candidata alla vetrina motivo per cui (conoscendo la pignoleria dei de.wikipediani) suppongo non vi siano imprecisioni mi pare ovvio prendere come "buona" la fonte. A questo punto potrei rimbalzarti la palla invitandoti a non prendere sempre en.wiki per buona. Per quanto riguarda la traduzione in italiano trovo abbastanza arbitrarie le traduzioni a tutti i costi, tanto per fare un esempio la traduzione di die Linkspartei. non è "partito della sinistra" bensì "il partito a sinistra" ma tant'è, siccome in ultima istanza l'argomento è parecchio lontano dalla mia sfera di interessi garantisco anche che non ci metterò più mano :-) Ciao e buon lavoro --Civvì ^talk 11:55, 24 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo di aggiungere che le stesse "accuse" di rimozione di testi le potrei girare a te :-) Perché ti ostini a sostenere che il WASG fu fondato da Lafontaine? Puoi per favore riportare la fonte? Lafontaine è uscito dalla SPD il 22 maggio del 2005 mentre il WASG si è costituito nel corso del 2004 e solo nel gennaio del 2005 è divenuto un partito politico. Ti farei inoltre presente che è buona norma scrivere in corsivo i termini in lingua straniera. --Civvì ^talk 17:55, 24 mag 2006 (CEST)

Partito Socialdemocratico Svizzero

Ciao, ho visto che hai spostato la voce Partito Socialista Svizzero a quella in intestazione. Da svizzero, ti posso garantire che, nonostante le versioni del nome nelle altre lingue nazionali, il partito si identifica come socialista e non socialdemocratico (basta guardare il logo d'altronde). M'interesserebbe sapere come mai l'hai spostato, tutto qui ;) --SKY` (buh) 18:15, 4 giu 2006 (CEST)

ritiro tutto, avevo mal controllato la cronologia, scusa il disturbo ;). Ah, ne approfitto per complimentarmi per il lavoro che hai intrapreso sulle voci sui partiti svizzeri. CIao ciao --SKY` (buh) 18:22, 4 giu 2006 (CEST)

Inkata

Nessun problema... buon lavoro! -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:34, 12 giu 2006 (CEST)

PDCU

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 11:32, 13 giu 2006 (CEST)

Confermo la posizione di Frieda, bisognerebbe rimettere a posto il REDIRECT. Tieni presente che di cose che si chiamano "PDCU" magari ce ne sono piu' d'uno, ma in tal caso la disambigua sarebbe sull'acronimo, non sul nome. Moongateclimber 11:34, 13 giu 2006 (CEST)

Ciao, ti ho risposto sempre da me :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:08, 13 giu 2006 (CEST)

Partito Liberale dell'Australia

A livello di struttura, impaginazione etc... mi sembra apposto, sul contenuto non posso esprimermi più di tanto perchè non conosco nello specifico l'argomento.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:47, 13 giu 2006 (CEST)

Democratici Australiani

Ciao Bellini.raf,

essenzialmente a causa delle dimensioni non esattamente eccezionali, inoltre bisognerebbe aggiungere informazioni sulla storia. Comunque, in confronto a tanti altri, è già un buono stub.

Buon lavoro - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:08, 13 giu 2006 (CEST)

Aiuto:Copyright immagini

per cortesia usa i template. --Snowdog (dimmi) 21:19, 28 giu 2006 (CEST)

loghi partito

ti consiglio di leggere questa e questa pagina. Sono uno scambio di battute che ho avuto recentemente con un utente. Senza che spiego anche a tu tutto quanto, la discussione può aiutarti a capire cosa sta succedendo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:58, 13 lug 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bellini.raf, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Manifesti DC.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 19:33, 13 lug 2006 (CEST)

Carissimo, bisogna indicare da dove si prendono le immagini. Comunque sulla wiki inglese questa immagine è segnata come fair use, e le immagini fair use non sono ammesse su it.wiki. --Snowdog (dimmi) 11:58, 14 lug 2006 (CEST)

Firme

Ho notato che molte volte non ti firmi, cioè non ti registri prima di contribuire a Wikipedia. Stacci attento perché è un peccato che molte tue modifche (almeno 400), anziché essere considerate tue, vengano attribuite semplicemente a 81.117.212.147, il tuo IP. In ogni caso, complimenti per il lavoro che stai facendo sui partiti del mondo, dall'Australia all'Albania. CheccoPadova 21:24, 19 lug 2006 (CEST)

Ah, dimenticavo... quando scrivi una nuova voce, non dimenticarti di mettere i links per leggere la stessa voce nelle altre lingue, così come sarebbe utile aggiungere il link italiano almeno all'articolo in inglese. CheccoPadova 21:37, 19 lug 2006 (CEST)

Popolarismo

Ciao, avresti mica un momento per dare il tuo parere qui? --Cosoleto 17:23, 21 lug 2006 (CEST)

ciao... volevo solo farti i complimenti x il tuo ottimo lavoro nell'inserire le voci sui partiti dei vari paesi stranieri... ho notato che però nn metti i collegamenti con le versioni in altre lingue della stessa voce............. cmq complimenti ancora... Pdn 12:59, 26 ago 2006 (CEST)

Scusa, ma non avevi avanzato la proposta di "riformare" la voce "Cristianesimo democratico"? --Ghino di Tacco 20:16, 4 set 2006 (CEST)

Anch'io t'invito, come ti hanno fatto presente altri due utenti qui sopra, d'inserire gli interwiki e link esterni che si possono trovare su en.wiki (v. ad esempio qui). È facile ed evita che le voci rimangano isolate, si permette uno scambio d'informazioni... Volevo anche avvisarti che le voci sul Partito Popolare italiano ed europeo hanno subito notevoli correzioni, anche quella su Martinazzoli, da utenti non registrati. Penso che ci sia parecchio lavoro, per me e per altri, visto la competenza che hai mostrato sull'argomento (cosa rara, in verità, da queste parti) ci tengo ad avvertirti, ma non pretendo di più. Ciao, --F. Cosoleto 23:27, 4 set 2006 (CEST)

Allenza Nuova Cittadinanza

Ciao, sei sicuro che "Allenza Nuova Cittadinanza" sarebbe una traduzione giusta? Dopo tutto, "Aliancia nového občana" significa proprio "Alleanza di (un) nuovo cittadino". Non sono sicuro come l'hanno tradotto i giornalisti, ma google trova esattamente zero pagine con "Allenza Nuova Cittadinanza". "Alleanza del cittadino nuovo" tre e "Alleanza del nuovo cittadino" dieci. Rgrg 08:52, 7 set 2006 (CEST)

Un apprezzamento

Vorrei ancora comunicarti il mio apprezzamento per il lavoro che stai svolgendo sui partiti europei, insieme a due consigli:

• inserire sempre il link almeno dell'articolo di en.Wiki dedicato al partito e fare il procedimento inverso nella versione inglese per far sapere che c'è una versione italiana;
• creare una pagina introduttiva sui partiti di quel paese del tipo [[en:List of political parties in France.

In questo modo, molte più persone visiteranno le pagine da te scritte e, eventualmente, potranno aggiungere il loro contributo.

Poi, una curiosità... per caso sei passato per en:Union for French Democracy oggi 14 settembre verso le due e mezza? CheccoPadova 19:37, 14 set 2006 (CEST)

Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo

Caro Raf, c'è una cosa che non capisco: il fatto che questi tre termini vengano usati in diversi contesti (molte volte ho visto correggerne uno con l'altro), ma la cosa paradossale è che tutti rimandano alla stessa voce, Cristianesimo democratico. Allora, le cose sono due: o li usiamo indistintamente come sinonimi (visto che poi la pagina su it.Wiki è unica) oppure facciamo due nuove voci, una per il popolarismo (fenomeno italiano? movimento europeo non solo democristiano? più a destra? più a sinistra?) e una per il cristianesimo sociale, generalmente considerato l'ala di sinistra del cristianesimo politico.

Sperando di trovare una risoluzione a questo problema (anche se già qualcosa è accennato nella pagina suddetta, ho deciso di scrivere un messaggio a diversi utenti, con la speranza di aprire una discussione su Discussione:Cristianesimo democratico. CheccoPadova 19:52, 14 set 2006 (CEST)

Democristiani e La Margherita

Mi sono limitato a riportare quanto detto da te. Convengo riguardo la situazione che mi descrivi, e non mi limiterei a citare chi ha cariche correnti. Il problema è se si dà del democratico cristiano a chi ha ben altro in mente. --F. Cosoleto 16:43, 23 set 2006 (CEST)

avviso

Ciao Bellini.raf/Archivio 1, la pagina «Fumata» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Links

...ricordati di inserire nelle pagine che scrivi i links verso la stessa voce nelle altre lingue, oltre che di inserire il link della pagina da te appena scritta almeno in quella inglese. CheccoPadova 21:17, 1 ott 2006 (CEST)

Politica bosniaca

Ho visto che hai scritto molti articoli sui partiti della BiH, se ti serve una mano o c'è qualcos'altro da fare sono a disposizione..IMHO per "completare l'opera" ci sarebbero ancora da creare l'articolo Politica della Bosnia-Erzegovina e sulle elezioni appena svoltesi, su en.wiki c'è una buona base da cui partire..
P.S. una curiosità: dove hai preso i dati delle elezioni??
a presto! Sandr0 18:01, 16 ott 2006 (CEST)

John McCain

Diciamo che si avvicina molto al mio politico ideale e, in ogni caso, visto che si avvicina la stagione delle primare e delle elezioni presidenziali del 2008, ho ben pensato di fare il mio personale endorsment, visto che vivo la politica americana con pari interesse di quanto vivo quella italiana. Come mai la cosa ti ha stupito tanto? CheccoPadova 19:48, 28 ott 2006 (CEST)

Non so cosa ci sia di catto-scout-milan-libertario in McCain, comunque... tu chi vedresti bene come successore di Bush? CheccoPadova 18:48, 29 ott 2006 (CET)

Indipendentismo

Ciao, hai ragione in effetti, e hai fatto bene a rollbaccarmi. In realtà avevo visto che la cat indipendentismo non era categorizzata e quindi la voce non era raggiungibile via cat. Ora metto un po' le mani sulle categorie collegate, spero di fare un po' d'ordine. Ciao e buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 22:30, 28 ott 2006 (CEST)

Licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bellini.raf, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Sacro cuore.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--.anaconda 23:56, 29 ott 2006 (CET)

Sottocategorie

In merito a questo messaggio potresti indicarmi quali pagine di politica ho modificato? --TekAndre(Contattami) 16:12, 1 nov 2006 (CET)

questa è la pagina dei miei contributi.. mi fai vedere a cosa ti riferisci? --TekAndre(Contattami) 18:58, 1 nov 2006 (CET)

Movimento liberal social

Ciao, mi sembra che l'inciso ora ci stia benissimo. Complimenti per aver trovato la forma giusta :) --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:02, 6 nov 2006 (CET)

Cristianesimo democratico

Carissimo, ho fatto una proposta qui che coinvolge anche te: ti andrebbe di darci un'occhiata? Ciao da Microsoikos 11:31, 19 nov 2006 (CET)