Discussioni template:Pandemia di COVID-19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

voci mancanti[modifica wikitesto]

ci sono delle voci mancanti: Epidemia di SARS-CoV-2 del 2020 in Africa, Epidemia di SARS-CoV-2 del 2020 in America, Epidemia di SARS-CoV-2 del 2020 in Asia ed Epidemia di SARS-CoV-2 del 2020 in Oceania da inserire nel template.. in effetti quello degli USA è da inserire con le parentesi in America.. idem per Corea del Sud in Asia.. pareri?? --SurdusVII 11:14, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

link rossi[modifica wikitesto]

ma i link rossi vanno aggiunti che siano in link blu, o no?? --SurdusVII 10:51, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

i links rossi Vaticano e San Marino andrebbero i redirect o meno?? --SurdusVII 13:52, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
mmm, per San Marino, forse si può creare la voce, per Città del Vaticano anche no, ma questo è solo il mio parere. --.snoopy. 13:59, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
[@ .snoopy.] mi riferivo ai redirect perchè nella voce dell'Italia è presente in questi 2 stati colpiti dal COVID-19 ecco perchè suggerisco i redirect.. dopotutto le tabelle li competano, le notizie e delle fonti in generale hanno abbastanza il peso per le due voci enciclopediche, no?? --SurdusVII 16:54, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
Ma l'inserimento di tutti sti link rossi a voci che non esistono e forse mai esisteranno, che senso ha? --Gambo7(discussioni) 20:10, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Gambo7] o si creano o togliamo i rossi e lasciamo i links blu.. :) --SurdusVII 12:17, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] altre wiki hanno creato delle voci su San Marino: en.wiki, pt.wiki, ms.wiki, es.wiki, de.wiki, pl.wiki, cs.wiki, az.wiki, ecc.. scorporiamo la voce o lasciamo cosi com'è?? --SurdusVII 17:04, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Forse per San Marino si potrebbe anche creare una voce autonoma, facendo però qualcosa di meglio rispetto alle altre vers. linguistiche. -- Gi87 (msg) 14:04, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] cioè spiegati.. --SurdusVII 12:46, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Cioè contestualizzare, articolare un po' il discorso, raccontare dei provvedimenti presi ecc. In altre parole non limitarsi a mettere dentro ad una voce solo una tabella con dei numeri, che ci sta, ma che rimane una cosa senza "anima" se non accompagnata da altro. -- Gi87 (msg) 22:25, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] concordo su ciò che hai scritto basta che ci siano delle fonti attendibili o terzi :) --SurdusVII 11:07, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Segnalo che l'Utente:Dans ha unificato la voce del Vaticano a quella dell'Europa senza passare per nessuna discussione. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 13:26, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Tracciamento[modifica wikitesto]

Applicazioni per il tracciamento mi sembra molto improbabile come titolo di voce, rimuoverei il wikilink fino a quando non si avrà qualcosa di definitivo (se è una applicazione singola enciclopedica sarà "NOME COMMERCIALE" e nella voce la spigazione, altrimenti secondo me sarà più un paragrafo nella voce Pandemia di COVID-19 o al massimo una voce "Sistemi per il tracciamento nella pandemia di COVID-19")--Ferdi2005[Posta] 19:54, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

link rossi[modifica wikitesto]

i link rossi nel template li eliminiamo?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:18, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

Nome variante[modifica wikitesto]

Attualmente nel template sono presenti 6 varianti principali (5 link blu ed uno rosso), identificate, ove presente, con il nome variante geografico (inglese, indiana, eccetera), terminologia non presente né (perché mai stata usata) in letteratura scientifica, né (perché abbandonata da almeno un mese) in quella giornalistica (preferendo i termini delle lettere greche, con i loro nomi anglosassoni: Alpha, Beta, Gamma, eccetera[1]). Cosa ne dite di cambiarli anche nel template? Grazie. --82.56.20.117 (msg) 08:55, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Si potrebbero rimappare così
Modifica nomi varianti
attualmente indicato proposta di cambiamento note
Variante inglese Variante Alpha
Variante sudafricana Variante Beta
Variante brasiliana Variante Gamma
Variante danese Cluster V probabilmente debellata
Variante indiana Variante Delta cambiare anche il link, perché non è chiaro se la cosidetta indiana comprenda tutti i ceppi di Lineage B.1.617 od il solo "B.1.617.2" come invece è chiaramente definito per la variante Delta
Lineage B.1.1.207 Link rosso, eliminiamo? scoperta in Nigeria poco dopo la variante Alpha, ad oggi ancora non ha l'articolo; forse non darà problemi alla campagna vaccinale, da capire i motivi della sua eventuale maggiore rilevanza per includerla fra le varianti principali
--82.56.20.117 (msg) 09:28, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]
  1. ^ (EN) Classificazione OMS, su who.int. URL consultato il 1º giugno 2021.