Discussioni template:Cimitero

Richiesta di aiuto per template

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello_informazioni#Richiesta_di_aiuto_per_template.
– Il cambusiere

Dubbi

Mi chiedo che senso ha questo ennesimo infobox... tra l'altro le coordinate sarebbe meglio metterle nel template {{coord}} direttamente, sennò google earth non le rileva... provvedo a togliere quel campo. grazie. --SailKo FECIT 10:53, 12 ott 2008 (CEST)

In realtà è un'istanza del template coord (il codice è abbastanza chiaro) ergo conto di rimettere il campo--Vito (msg) 10:57, 12 ott 2008 (CEST)

No! Il template coord è molto più facile da usare, più diffuso, più immediato nel copia incolla, più flessibile (si possono decidere molti parametri), non vedo proprio perché i cimiteri dovrebbero rappresentare un'eccezione, visto che non hanno una mappetta come il template {{Frazione}}. Ho già tolto le indicazioni nelle due pagine che lo contenevano e le ho sostituite con il template coord. Certe cose è bene bloccarle sul nascere. --SailKo FECIT 11:22, 12 ott 2008 (CEST)

Non ho visto consenso in questa modifica arbitraria, invece vedo in po di astio verso il progetto cimiteri--Kurio (discussione) 11:54, 12 ott 2008 (CEST)

"...Il template coord è molto più facile da usare, più diffuso, più immediato nel copia incolla, più flessibile (si possono decidere molti parametri)..." <--- Qui i campi sono intuitivi (nome campo esplicito), ho integrato la versione più semplice e lineare del template, se cerchiamo codice pulito e semplice (anche per gli utenti meno esperti) l'integrazione è preferibile, anzi la presenza di qui campi è un incentivo per gli utenti per mettere le cordinate dell'opera architettonica --Vito (msg) 12:08, 12 ott 2008 (CEST)

Vito ha ragione, io avevo provato ad usare il template coord e non ci ero riuscito perchè troppo complesso per me, invece in questo ci sono riuscito--Kurio (scrivi) 12:20, 12 ott 2008 (CEST)

Il lavoro delle coordinate lo fa benissimo il template coord, se avete bisogno di una lezione scrivetemi pure, oppure chiedete allo sportello informazioni, non c'è bisogno di sovrapporre le competenze tra template. Il coord è semplicissimo da usare, ho scritto anche una guida qui: Progetto:Toscana/C'è_da_fare#Coordinate. --SailKo FECIT 14:26, 12 ott 2008 (CEST)

Questo atteggiamento non è per niente costruttivo, direi di cessarlo--Kurio (scrivi) 14:30, 12 ott 2008 (CEST)

però la questione del {{Coord}} merita una riflessione. Io l'ho sempre visto in alto, guardando meglio vedo che ad esempio nel template per i comuni è anche dentro il template (v. Torino). Mi sembra un doppione inutile e quindi una questione di cui parlare più in generale, invece che limitandosi a questo template. --Superchilum^(scrivimi) 15:15, 12 ott 2008 (CEST)

Credo di si, con Vito abbiamo pensato di inserirlo all'interno del template in modo da rendere più facile l'inserimento delle coordinate, come ho detto prima io ho trovato difficoltà col template {{Coord}}, mentre con questo è semplicissimo inserire le coordinate. Comunque il problema principale non è questo, ma il modo in cui si sta ponendo sailko--Kurio (scrivi) 20:08, 12 ott 2008 (CEST)

Passo sopra una certa arroganza palpabile...ma vabbè vado al metodo che usano in Germania per le crisi di governo: si toglie il vecchio solo in presenza di una soluzione equivalente, nel caso specifico rollbacko fin quando non avrai proposto una modifica che inserisca il coord in quella posizione nella pagina--Vito (msg) 22:25, 12 ott 2008 (CEST)

Wow Sailko ci fosse una carestia d'arroganza saprei dove potermi rifornire! Ma vabbè passo al metodo che usano in Germania per le crisi di governo: si toglie il vecchio solo in presenza di una soluzione equivalente, nel caso specifico rollbacko fin quando non avrai proposto una modifica che inserisca il coord in quella posizione nella pagina--Vito (msg) 22:25, 12 ott 2008 (CEST)

Non so perché l'avete presa così sul personale, scrivendo anche al bar... evviva l'apertura alle critiche! Iniziamo da Kurio: il tempalte non è più facile da inserire, è solo duplicazione. Prima scrivevi

|latitudineGradi =43
|latitudineMinuti =43
|latitudineSecondi =24
|longitudineGradi =11
|longitudineMinuti =23
|longitudineSecondi =38
|NS = <!--N, S : indica se la latitudine è nord o sud-->
|EW = <!--E, W : indica se la longitudine è est o ovest-->

sono otto parametri. Adesso basta che, copiando dal template Coord, tu metta i paramentri in questo template {{Coord|43|43|24|N|11|23|38|E|type:landmark|region:IT|display=title}}, nello stesso ordine lasciando però solo i numeri seguiti da una sbarretta verticale; dopo i primi tre troverai una N e una sbarretta verticale, dopo i secondi tre una E e la solita sbarretta conclusiva. Come vedi è molto più semplice perchè prima tra un numero e l'altro dovevi copiare sedici caratteri "|-l-a-t-i-t-u-d-i-n-e-G-r-a-d-i-=", adesso invece basta metterci tra l'uno e l'altro solo il "|", è come se facessi lo stesso elenco ancellando "latitudineGradi=, latitudineMinuti=, latitudineSecondi=" e lasciando solo le sbarrette verticali. Cosa c'è di più facile? Sai che molti utenti ce l'hanno nel monobook? Così si possono inserire le coordinate molto velocemente. Se per ogni singola architettura si dovesse adeguarci a un singolo modo "speciale" di inserire le coordinate non credi che si diventerebbbe matti? Mi sembra di essere ragionavole no? Immagina se dovessi scrivere una voce su un cimitero e mettere le ccoordinate nella maniera dell'infobox cimiteri... poi uan voce su una chiesa e mettere le coordinate in un altro modo nell'infobox edific religiosi.. poi un museo e dover usare ancora un'altra procedura... non è un po' troppo complicato? Abbiamo già un template per mettere le coordinate, perché dobbiamo fare dei casi speciali? Tra l'altro ti suggerisco di fare qualche prova a usare il Coord, così potrai inserirlo in qualsiasi pagina di wikipedia, non solo su quelle dei cimiteri.

Poi rispondo a un'altra cosa (superchilum): Gli unici template che hanno le coordinate inserite all'interno sono il template comune e frazione, ma in questo caso c'è un perché: Perchè hanno una mappetta interna dove compare un pallino a seconda di dove si trova il posto. Questa è l'unica ragione per cui hanno bisogno di un modo "speciale" per le coordinate.

Per Vituzzu: Ti ringrazio per aver editato l'ultimo messaggio. Guarda, cerchiamo di essere ragionevoli, soprattutto visto che sei un admin, non siamo niubbi. Quando ho fatto la modifica la prima cosa che ho fatto è andare a controllare in quali pagine c'erano le coordinate e salvarle ricopiandole nel template coord. Le coordinate devono stare in alto, non possiamo scegliere arbitrariamente una posizione "speciale" per ogni pagina che facciamo. Per cui l'alternativa è quella standard, siete semmai voi che, in buona fede, ovviamente, avete pensato una modifica fuori standard alla posizione delle coordinate. Mi sembrava una cosa abbastanza ovvia, per cui sono stato bold, che male c'è? C'è scritto nel quinto pilastro di wp...

Per il progetto:Cimiteri: pensare che abbia qualcosa contro questo progetto mi fa sorridere, perché se avessi più tempo mi piacerebbe anche parteciparci... ne ho già scritte tante di voci sui cimiteri! Però bisogna essere un po' più ragionevoli quando si ricevono dei suggerimenti e non prenderli come affronti personali. Ho semplicemente detto, in risposta a Greg, che i cimiteri non sono architetture nel senso stretto del termine, almeno non sempre: sono spazi all'aperto, come i giardini, i parchi, per cui la sottopaginazione ad architettura mi sembrava un po' tirata per gli orecchi... la stessa cosa la ribadirei se nascesse un Porgetto:Parchi o un Progetto:Piazze... ma poi a cosa serve sottopaginare? Meglio avere un ambito proprio, visto che stiamo trattando di una materia peculiare no? Cosa c'è di male? E' offensivo dire che i cimiteri non sono al 100% architettura? Mah... Per quanto riguarda la sorpresa dell'infobox,ho chiesto solo che venissero discussi un po' più in maniera comunitaria, ma questo è un discorso generale, che ho iniziato altrove altrove.

Spero di essermi spiegato, adesso, se siete d'accordo, toglierei di nuovo le coordinate dal template, visto che non ci sono ragioni valide per tenerle (non ci sono mappette dell'Italia con pallini e il livello di difficoltà è lo stesso, basta prenderci un attimo la mano). Scusate davvero se ho alzato i toni, non era mia intenzione, stamattina è stata una giornata un po' difficile. E buon lavoro a tutti.--SailKo FECIT 23:24, 12 ott 2008 (CEST)

PS: Mi spiegate Dove si vedono qui le coordinate?? Cosa fa il template, le occulta? E stiamo anche a discutere sulla mia modifica? --SailKo FECIT 23:48, 12 ott 2008 (CEST)

Le coordinate per questo cimitero non sono state semplicemente inserite nel template.--Kurio (scrivi) 14:16, 14 ott 2008 (CEST)

Parametri in grassetto

Non sarebbe meglio mettere in grassetto i nomi dei parametri in modo da uniformarli agli altri template sinottici?--Mauro Tozzi (msg) 15:24, 23 mar 2012 (CET)

Sarebbe da rifare proprio tutta la sintassi... --Bultro (m) 00:45, 24 mar 2012 (CET)

Etichetta campo "Nazione"

L'etichetta del campo "Nazione" sarebbe da rinominare in "Stato", come in altri template similari. -- Gi87 (msg) 13:01, 5 mar 2013 (CET)

Però "Stato" qui è anche un altro parametro (stato nel senso di condizioni).

Comunque l'ho sprotetto, di "reiterati vandalismi" non ne ho visto neanche uno... --Bultro (m) 13:08, 5 mar 2013 (CET)

Fatto. L'altra l'ho modificata in "Stato attuale". -- Gi87 (msg) 13:14, 6 mar 2013 (CET)

Coordinate geografiche

Riprendendo il discorso sulle coordinate geografiche per i cimiteri, non possiamo fare come viene fatto nel template:stazione della metropolitana dove ci sono i parametri "latitudine=" e "longitudine="? Si inseriscono le coordinate geografiche in formato decimale, con il punto e non la virgola, es. "12.3456"; se è disponibile un template mappa per la città, come ad es. Template:Mappa di localizzazione/Parigi, verrà mostrata con la posizione del cimitero. Viene mostrato anche il {{coord}} in alto a destra. Mi sembra un'interfaccia molto semplice. In più per quel template, è stato anche fatto in modo che questi dati fossero presi direttamente da Wikidata, automatizzando il lavoro quando possibile. -- Gi87 (msg) 15:42, 15 giu 2014 (CEST)

Per quanto riguarda la mappa non sono tanto d'accordo. Per le stazioni della metro la cartografia è molto importante, ma per un edificio generico meno, tant'è che non è stata mai messa ad esempio nel Template:Edificio religioso (decisamente più accomunabile a un cimitero).

Per quanto riguarda il Coord e Wikidata, l'unico problema è che in queste voci il Coord è stato già inserito a mano, quindi si potrebbe avere un errore di duplicazione. Bisogna eliminare i Coord e spostare le coordinate nei nuovi parametri --Bultro (m) 16:23, 15 giu 2014 (CEST)

La mappa di localizzazione è evitabile, la mia proposta verteva sul resto, ossia la modalità d'inserimento delle coordinante geografiche. Per il problema delle 140 voci da te indicate, non si può far passere un bot che sposti le coordinate nei nuovi due parametri ("latitudine=" e "longitudine=") creati nell'infobox? -- Gi87 (msg) 16:46, 15 giu 2014 (CEST)

NO!! Perchè? esiste il cord che ha più parametri ed è più facile da usare (si impara un modo di inserire le cooordinate invece di 100 template diversi). Anzi andrebbero tolte da qualsiasi altro sinottico, non è il coord da eliminare. --Sailko 17:55, 15 giu 2014 (CEST)

Wikidata è stato creato per raccogliere le info sparse, tra le quali le coordinate geografiche. Chiedo da niubbo in materia: non si può sfruttare la cosa? --Umberto NURS (msg) 18:27, 15 giu 2014 (CEST)

Credo che il coord non abbia problemi a usare qualsiasi parametro di wikidata.. se mi dite una voce che le ha su wikidata provo anche subito. --Sailko 18:36, 15 giu 2014 (CEST)

Il Coord prende già in automatico le coordinate da Wikidata, ma comunque bisogna ricordarsi di inserirlo, e se non sono ancora disponibili dà errore. Integrandolo nel sinottico il problema non si pone più e si compilano in automatico anche i parametri display, type, name. Bisogna solo inserire latitudine e longitudine; dov'è la difficoltà? --Bultro (m) 16:53, 16 giu 2014 (CEST)

Ci sono vari template che hanno le coordinate integrate (ad es. anche il Template:isola ce l'ha). Quello che bisogna sfruttare sono le potenzialità di Wikidata, fatto apposta per essere una banca dati. -- Gi87 (msg) 21:50, 17 giu 2014 (CEST)

Io preferisco il Coord "universale".--Etienne (Li) 00:05, 20 giu 2014 (CEST)

L'ho già detto.. un utente qualsiasi vede una pagina senza coordinate e mette il coord, magari ce l'ha pure nel monobook... facendo invece sì che ogni tipo di pagina abbia un infobox speciale per mettere le coordinate in maniera del tutto individuale è un inutile avvitamento burocratico. Bisognerebbe piuttosto implementare l'uso del TMP per il cord, che è pochissimo diffuso (avevo provato anche a proporre un festival della qualità senza successo, perché non avevo tempo di coordinarlo). Su wikidata ci devono lavorare i bot, sia per prendere che per dare i dati, non vedo il problema. --Sailko 13:00, 21 giu 2014 (CEST)

Ma no, è come dicono Gi87 e Bultro, il template Coord è sempre stato incluso nei template che necessitavano localizzazione, e l'eccezione sono quelli che non lo hanno. Questo permette di controllare i parametri aggiuntivi passati a Coord in un unico punto (il template che lo utilizza), invece di ripeterli (o correggerli qualora c'è ne fosse bisogno) per tutte le voci. Rientra nella comunissima tecnica dell'incapsulamento. Se serve una mano per qualunque cosa chiedetemi pure. --Rotpunkt (msg) 14:45, 21 giu 2014 (CEST)

è stato incluso solo in quelli che abbisognavano le "famigerate" mappette. Il nocciolo restano comunque la longitudine e latitudine e questa va messa a mano, ed è bene facilitarne l'inserimento. Credo che un unico template, salvo le citate eccezione, sia molto più user friendly di 500 modi diversi di inserirle (una volta il campo si chiama |Lat o |lat, un'altra |Latitudine, un'altra |latitudine ecc... Immaginatevi se anche l'interprogetto fosse gestito a volte dal template apposito, a volte dagli infobox: entrereste in una pagina per mettere il collegamento e non sareste disorientati?? bisogna pensare l'enciclopedia in maniera globale, non si può pensare di creare eccezioni solo per i campi che ci riguardano. --Sailko 10:17, 22 giu 2014 (CEST)

Il Coord se proprio vuoi puoi continuare a usarlo in ogni caso, ma gli utenti inesperti nemmeno sanno che esiste. Invece se compare |latitudine= e |longitudine= (che non c'è bisogno di conoscere, si copincollano insieme a tutti gli altri campi) non ci vuole un genio per riempirli --Bultro (m) 10:37, 22 giu 2014 (CEST)

@Sailko: non ci sono 500 modi ce ne sono solitamente due (o latitudine/longitudine in formato decimale, o in formato gradi/minuti/secondi). Si potrebbero uniformare al solo decimale che è più comodo. Riguardo all'interprogetto ci sono già dei metodi per ottenerlo automaticamente da Wikidata senza neanche inserirlo nella pagina. In altri progetti è già stato fatto, da noi non ancora perché bisogna studiare come gestire la presenza della sezione "Altri progetti" nella pagina oltre che nella sidebar. Lo stesso Template:Controllo di autorità sarebbe già da tempo incluso automaticamente nel template bio senza doverlo inserire voce per voce se ci fosse la sicurezza di dove farlo apparire. Infine, come detto anche da Bultro, non ha senso inserire voce per voce {{coord|1.23456|2.34567|display=title|format=dms|type:landmark}} quando basta scrivere latitudine = 1.23456, longitudine = 2.345678 nel sinottico principale della voce, potendo controllare da un unico punto, il sinottico, quei display=title|format=dms|type:landmark, a modificarli, aggiungerne al bisogno. --Rotpunkt (msg) 10:52, 22 giu 2014 (CEST)

Si ma il sinottico riguarda solo una piccola percentuale di voci, per tutte le altre si deve continuare a scrivere il coord per intero, quindi tanto vale abituarsi a farlo in tutte le voci. Io la penso così. --Sailko 15:52, 24 giu 2014 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Se è per questo i sinottici aggiungono categorie, defaultsort, il markup delle immagini, o usano a loro volta dei template di formattazione: dovremmo rimuovere tutto perché altrimenti l'utente disimpara come si fa? No, perché come ripeto è un banale incapsulamento: se ho un template che è usato in 50.000 pagine e qualcosa cambia nel template coord (un parametro da modificare, togliere o aggiungere), non devo far passare un bot per cinque giorni su tutte quelle pagine a correggere i vari coord, ma in cinque secondi correggo il coord in un unico posto, nel template, e sono a posto. Inoltre nell'ottica di basarsi sempre più su Wikidata ha ancora meno senso inserire in quelle 50.000 voci un vuoto {{coord|format=dms|display=title}}, basta farlo 1 sola volta nel sinottico. Certo qualche pagina con coord senza sinottici rimarrà sempre, va benissimo, ma sarà sempre la minoranza, come è già adesso (il solo Template:Divisione amministrativa aggiunge coord a 171.000 pagine). --Rotpunkt (msg) 17:01, 24 giu 2014 (CEST)

@Saliko. Personalmente apprezzo sempre le persone determinate a difendere e promuovere una propria idea o un qualcosa su cui ha lavorato e che ha contribuito a creare. Ma nella tua strenua difesa di un template Coord che per tua stessa ammissione non ha avuto fortuna (tue parole: "Bisognerebbe piuttosto implementare l'uso del TMP per il cord, che è pochissimo diffuso (avevo provato anche a proporre un festival della qualità senza successo, perché non avevo tempo di coordinarlo)") ci trovo qualcosa onestamente di poco buon senso, anche se immagino tu sia una persona che di nuon senso sia dotata. Se il template Coord è "pochissimo diffuso", non è mai diventato uno "standard" e in più è particolarmente macchinoso da rintracciare, individuare e poi utilizzare, ebbene quel template non ha avuto successo e non è diventato uno standard. Oggi vincono gli standard in ogni cosa umana e ciò che non genera uno standard viene abbandonato. Il sinottico (o infobox o come vogliamo chiamarlo) è uno standard e secondo me uno standard deve essere promosso e migliorato afficnhé aggiunga sempre nuove funzionalità. Ed è quindi un errore provare a difendere ciò che difendibile non è, soprattutto in funzione di attrarre nuovi contributori. E' un po' il difetto che vedo in WP, dove il tentativo di modernizzare le cose si trova spesso a fare i conti con una sorta di burocrazia conservatrice che fa sì che le cose moderne si blocchino e non vengano implementate. E' cosa che si nota anche negli infobox, molti dei quali sono fermi nel loro sviluppo al 2006 o al 2008. Onestamente non comprendo la guerra a tutto ciò che è moderno. E' pur vero che l'italiano è tendenzialmente un conservatore ma almeno in WP possiamo provare a cambiare le cose.--Paolobon140 (msg) 10:19, 25 giu 2014 (CEST)

@Paolobon140 non vorrei fare confusione, ma Coord non è poco diffuso, difficile da usare... è tra i template più usati in assoluto (in 215.000 pagine, qui divisi per tipologia). È solo una questione di come utilizzarlo: se ho 10.000 pagine che usano il template A (perché sono tutti ponti, edifici o quant'altro) + il template coord, è più conveniente includere coord nel template A (con la sicurezza che i parametri di coord siano uniformi e configurabili) che ripetere in tutte e 10.000 le pagine sia A che coord, solo questo, ma si applica a qualunque altro template. Il fatto particolare di coord è che quasi sempre quando c'è coord si tratta di un genere di voci che ha già un sinottico di suo, da qui la sua inclusione. --Rotpunkt (msg) 11:24, 25 giu 2014 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]:::Mi sa che mi sono mal spiegato, forse faccio confusione sui termini. La questione delle coordinate nell'infobox cimitero nasce da una mia osservazione che puoi Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Attrarre_nuovi_contributori_per_voci_nuove.3F_Forse_si_pu.C3.B2_fare_qualcosa trovare qui (puoi leggere solo il mio ultimo intervento per comodità; nella discussione mi chiedevo come mai, avendo io creato una voce cimitero, non avessi trovato le righe, in quel template, che mi desse la possibilità di inserire le coordinate; poi vengo a leggere qui che sarebbe più comodo etc inserire un template Coord esterno all'infobox che è la cosa che non mi trova d'accordo. La mia domanda resta la medesima: come mai non si trova più comodo e utile inserire nelle righe dell'infobox le coordinate del luogo (come nei template:aeroporto, per esempio) e si deve invece fare una fatica bestia a immaginare che ci sia un altro template Coord con una sua sintassi etc?--Paolobon140 (msg) 11:35, 25 giu 2014 (CEST)

Ho letto, allora diciamo che il template coord, rispetto ad altri template con decine di parametri, non è difficile da usare, bisogna come in tutte le cose conoscere un minimo l'argomento, in questo caso i due tipi di coordinate: decimali o in gradi/minuti/secondi. Se per esempio voglio inserire le coordinate per Roma non bastano altro che le coordinate:

• {{coord|41.893056|12.482778}}

Poi ci puoi aggiungere qualche parametro aggiuntivo come:

1. l'output in gradi/minuti/secondi (che si sta parlando di mettere di default, così non sarà neanche da inserire questo), quindi avremo {{coord|41.893056|12.482778|format=dms}}
2. il fatto che appaia in alto a destra, quindi avremo {{coord|41.893056|12.482778|format=dms|display=title}}
3. infine terzo e ultimo parametro, quello per per geohack: {{coord|41.893056|12.482778|format=dms|display=title|type:adm3rd}}

Pur essendo solo tre parametri aggiuntivi, è comunque più corretto, per tutti i motivi espressi sopra aggiungere due parametri Latudine e Longitudine all'Infobox cimitero stesso e lasciare che sia Infobox cimitero a usare coord. Non tanto per la difficoltà, quanto per garantire l'uniformità della compilazione (meno possibili errori), facilitare la manutenzione (più facile modificare/aggiornare i parametri di coord, essendo "nascosti") e l'utilizzo di Wikidata (se non sono inseriti possono essere così presi da Wikidata senza dover inserire nella voce un coord vuoto, che assolverebbe allo stesso scopo). --Rotpunkt (msg) 12:17, 25 giu 2014 (CEST)

In risposta a Utente:Paolobon140: non mi riferivo al fatto che il Coord sia poco usato, ma l'apposizione del Tmp|Coord. Non si tratta per niente di una questione di essere attaccato al passato, diciamo che è, in antitesi, lo stesso discorso che fai tu: tu stai inserendo l'infobox e ti chiedi perché debba ricorrere a un altro template per le coordinate. Io sto inserendo le coordinate a tutti i siti di un comune e mi chiedo perché mezze le debba mettere col coord e mezze con gli infobox. Tutto qua. Il fatto è che siamo in una fase di transizione, in cui tutti questi dati, comprese le coordinate, saranno spostati su Wikidata. Non sapendo come si mettono le categorie su wikidata (soprattutto nel caso di voci nuove), resto perplesso su qualsiasi proposta. --Sailko 19:08, 25 giu 2014 (CEST)

Per tagliare la testa al toro e rendere la vita più facile a tutti (continuo a pensare ai nuovi contributori): non si potrebbe fare che ogni infobox esistente che descriva un qualsiasi luogo geografico (palazzi, chiese, cimiteri, montagne, isole, aeroporti, dighe, ospedali eccetera) abbia anche le righe coordinate direttamente nell'infobox? Poi, se è il caso quelle coordinate disegneranno anche una mappa come nel caso degli aeroporti o delle isole, altrimenti non disegnerà una mappa se non viene ritenuta funzione utile. Personalmente continuo a non vedere costa osti.--Paolobon140 (msg) 18:20, 27 giu 2014 (CEST)

Coordinate giografiche nel riquadretto a destra

Salve, ho notato che manca nel riquadretto a destra che riassume i dato salienti dei cimiteri la sezione delle coordinate geografiche, che dovrebbe esserci tipo come nelle voci sulle chiese o sugli edifici. Chiedo a chi di dovere ecompetenza di inserirlo perchè non ha senso ternerlo fuori, grazie.--5.90.132.167 (msg) 00:11, 13 nov 2018 (CET)

Fatto. --Ignazio (msg) 21:16, 18 dic 2018 (CET)

Colore parametri

Poiché "nome" e "nazione" sono gli unici parametri non facoltativi, essi andrebbero in colore nero come da legenda. --Utente:Archignere (msg) 21:49, 1 mag 2020 (CEST)

Fatto. -- Gi87 (msg) 12:21, 2 mag 2020 (CEST)