Discussione:Terrorismo in Italia

Non puo' essere da unire con anni di piombo: o conosciamo la nostra storia e quindi sappiamo che Portella delle ginestre fu un evento separato nel tempo ed in ben differente ambito politico rispetto ad anni di piombo, oppure leggiamo e cerchiamo di capire le voci e quindi la storia.--194.128.29.93 12:01, 9 gen 2007 (CET)

L'intera voce è completamente sbagliata! Leggete il vocabolario, e scoprirete che non si può definire ugualmente "terrorismo" lo stragismo di Stato e nero e la violenza d'avanguardia dei gruppi della sinistra extraparlamentare. É un'evidente falsificazione storica, volta ad assimilare due generi di violenza che pari non sono. Da corregere al più presto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.16.180 (discussioni · contributi).

Non condivido assolutamente l'accezione puramente propagandistica legata alle informazioni relative alle cosidette nuove BR. Si tratta di terroristi oppure si tratta di sospettati? Il gruppo di fuoco della Lioce? Altra dimenticanza, ma le vittime non istituzionali? Il PInelli?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.47.168.114 (discussioni · contributi).

Spostamento pagina

Ho richiesto di spostare questa pagina a Terrorismo italiano dal 1945 a oggi perché la voce tratta soltanto il periodo storico indicato mentre un titolo vago come quello attuale (Terrorismo italiano) farebbe presupporre che il tema venga affrontato percorrendo tutta la storia italiana. Non mi incarico personalmente di effettuare lo spostamento perché attendo altri pareri e perché, in effetti, si potrebbe scegliere di tenere il titolo più generale e ampliare la trattazione. Personalmente non sono molto convinto da questa possibilità, anche perché si rischierebbe di appesantire tropo il contenuto della pagina. --Nrykko^★ 15:03, 31 ago 2008 (CEST)

Anni di Piombo o Opposti estremismi?

Non credo che il periodo che viene comunemente individuato con l'espressione gergale anni di piombo possa altrettanto tranquillamente essere chiamato Opposti estremismi perché quella degli Opposti estremismi è solo una delle teorie interpretative del periodo e quindi è POV e da dimostrare. Giusto invece dare conto del fatto che, come ha sottolineato Laribur, i maggiori organi di stampa negli anni settanta parlavano esplicitamente di Opposti estremismi e non di Anni di Piombo. --Nrykko^★ 20:31, 19 set 2008 (CEST)

--- Collaborazione gradita ma con buon senso e moderazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Democrazia (discussioni · contributi).

Quanto al buon senso spero di sì. Per il resto, alla moderazione preferisco la disponibilità al confronto e l'onestà intellettuale. --Nrykko^★ 20:36, 19 set 2008 (CEST)

Attentati importanti degli Anni di Piombo

Ovviamente non possiamo inserire nel paragrafo la lista completa delle vittime (appunto per questo c'è un link di approfondimento in testa alla sezione). E allora come decidiamo quali sono gli attentati più importanti? Nella mia modifica ho scelto di inserire soltanto le stragi (episodi che hanno provocato più di due morti) ed episodi per motivi diversi imprescindibili (Annarumma, Pinelli, Aldo Moro). Peraltro ho motivato la cosa nell'oggetto della modifica.No, mi accorgo ora che non avevo motivato un bel niente. Forse l'equivoco nasce da qui? Nel caso mi scuso. Non pretendo di aver ragione ma almeno gradirei un civile confronto basato su argomentazioni invece di una edit war. --Nrykko^★ 20:33, 19 set 2008 (CEST)

--- E' sparito il lavoro che stavo scrivendo. Il nome Anni di piombo viene dal festival cinematografico di Venezia del 1981 alla fine el periodo considerato. Non vorremo cancellare il termine usato per tutto il periodo ?

Usiamo tutti e due, io avevo messo entrambi

Mettere gli attentati in ordine di data permette di vedere giochini, ho visto che erano spariti fatti assai seri. --Democrazia (msg) 20:38, 19 set 2008 (CEST)

Poi scusa perchè il termine usato da tutti per tutto il periodo 1969-1981 sarebbe POV ?, era il termine usato da tutti.

Se è per questo è sparito anche il lavoro che avevo scritto io ma questo non è un problema. Le voci si scrivono assieme.

• L'ordine cronologico degli avvenimenti è stato mantenuto e le date anche. Dici che sono spariti fatti assai seri? Magari sì, ma come possiamo giudicare in modo NPOV quali non furono abbastanza seri. Riportiamo tutta la cronologia delle vittime degli anni di piombo? Parlare di giochini mi offende se penso che tra gli attentati più importanti mancavano la Strage dell'Italicus e la Strage di Bologna.
• Sulla terminologia. Anni di piombo è un termine certamente colorito e forse inadeguato ma almeno è NPOV. Opposti estremismi invece no. Torno a dire che è una teoria interpretativa. Cosa diversa è scrivere che al tempo era usato dai maggiori organi di stampa --Nrykko^★ 20:54, 19 set 2008 (CEST)

Serietà

Non è serio intervenire nel lavoro altrui con rollback. Modifiche vanno bene ma vandalismo no, io intendo rivolgermi agli amministratori.

Tu hai cancellaato alcuni attentati importanti. Questo non va bene . è vandalismo- --Democrazia (msg) 20:44, 19 set 2008 (CEST)

Forse l'intervento di un amministratore è la cosa migliore. --Nrykko^★ 20:54, 19 set 2008 (CEST)

Il testo ultimo mio aveva 30.954 caratteri:

1. (corr) (prec) 20:29, 19 set 2008 Democrazia (discussione | contributi) (30.954

Il tuo ne ha 29.550

1. (29.550 byte) (Hai dimenticato di specificare il motivo per cui sbagliate le modifiche che hai corretto.) (annulla)

hai eliminato 1400 caratteri, facciamo la censura ?

Scusami ma la censura la usavano una volta i comunisti, ora non ci sono più, non potremmo usare la buona educazione ? --Democrazia (msg) 20:48, 19 set 2008 (CEST)

Alle obiezioni di merito ho risposto sopra. Le ideologie non tiriamole in ballo. --Nrykko^★ 20:54, 19 set 2008 (CEST)

La voce

IMHO questa voce cosi' come è ha ben poco valore e non contribuisce alle voci storiche di wikipedia:

1. Intanto e' scritta malino con molte ripetizioni di dati e concetti gia' scritti in righe precedenti, suggerisco, prima di ulteriori ampliamenti di procedere ad una sfoltitura dei doppioni.
2. Idem elenchi vari di azioni terroristiche sono gia' presenti in altre voci di wikipedia, meglio linkare quelle voci, eventualmente integrare migliorare e completare quegli elenchi, che scrivere qui doppioni inutili.
3. Poiche' il contenuto di ogni paragrafo ormai e' sviluppato almeno in una voce autonoma di wikipedia, questa voce ha una ragione d' essere solo se scritta per contenere un riassunto ragionato di 50 anni di terrorismo ed in questa direzione di voce quadro andrebbe rivista.
4. Non inseriamo commenti personali o deduzioni del tutto non supportate da fonti serie: per esempio nessun serio studioso estende il periodo degli anni di piombo oltre ai primi anni del decennio '80.
5. Il contenuto, la validata' di una voce ed il valore della stessa non si misura col peso di quanto byte sono scritti o levati, ma con l'analisi critica del contento delle frasi inserite o tolte.
6. Lasciamo perdere sia di parlare allegramente di censura (che inserita in questo contesto sembrerebbe far credere che non si sappia di cosa si parla) che di comunisti che non ci sarebbero piu' (frase buona per un comizio politico ma del tutto sballata, se detta in un contesto storico, da chi pretendendo di scrivere di storia, dovrebbe anche essere in grado di analizzare criticamente il presente o quanto meno il passato prossimo)--Bramfab Discorriamo 10:22, 22 set 2008 (CEST)

Condivido gran parte delle affermazioni di Bramfab.

A mio avviso questa pagina dovrebbe delineare le caratteristiche generali del fenomeno terroristico comuni a tutte le fasi storiche (dopoguerra, anni di piombo, etc.), sempre che tali caratteristiche generali esistano. Voci specifiche per ciascun periodo terroristico dovrebbero invece analizzare gli aspetti peculiari di ciascuno di essi. Infine, la memoria dei singoli episodi dovrebbe essere affidata agli elenchi degli atti terroristici, organizzati cronologicamente o per categoria. Eventualmente, si possono creare delle pagine sui singoli atti (se enciclopedici di per sé).

Lasciare in questa pagine gli elenchi dei più importanti atti terroristici, da un lato fa perdere "il filo del discorso", dall'altro espone a rischi POV perché i criteri che rendono più importante un atto rispetto ad un altro sono del tutto soggettivi: numero di vittime? episodi terroristici connessi? clamore giornalistico? In assenza di criteri oggettivi, qualunque "selezionè" è POV. Credo invece che gli episodi più noti (piazza Fontana, casi Pinelli-Calabresi, rapimento di Aldo Moro, strage di Bologna, per citarne alcuni) possano essere citati nel testo in modo che emerga perché essi sono significativi per la lettura del fenomeno generale.

Infine, considerare atti terroristici anche le faide e i conflitti interni alle organizzazioni mafiose mi sembra ricerca originale.

--Nicolabel (msg) 11:59, 18 ott 2008 (CEST)

Prima fase...

Io direi di dare un ultimatum alla sezione che parla della "prima fase del terrorismo italiano". Diciamo che se entro fine mese non escono fonti che accreditino quei fatti al fenomeno terroristico la parte viene rimossa? Grandissima probabilità di ricerca originale (molto POV tra l'altro).--Marte77 (msg) 20:25, 21 gen 2009 (CET)

I fatti accaduti nel quinquennio successivo al 25 aprile 1945 non credo possano rientrare nel concetto corrente di terrorismo italiano, il cui inizio, generalmente, viene fatto coincidere con l'attentato di piazza Fontana. Le notizie relative alle uccisioni avvenute nel primo dopoguerra dovrebbero essere spostate nella voce propria, se esiste, o in voce appositamente creata. --Nivola (msg) 23:04, 21 gen 2009 (CET)

Favorevole a togliere da questa voce i contenuti precedenti a Piazza Fontana. Al più spostare alla voce apposita che va risistemata. --Nicolabel (msg) 00:47, 22 gen 2009 (CET)

Io pensavo addirittura di fare una voce che raggruppasse tutti gli episodi di giustizia sommaria e vendetta dell'immediato dopoguerra, secondo me non ha senso una voce solo sugli uomini di chiesa (soprattutto con quel titolo assurdo). Chessò, "vittime italiane del conflitto civile nel secondo dopoguerra" per esempio...--Marte77 (msg) 09:14, 22 gen 2009 (CET)

Conflitto civile? Non è un po' POV? Propongo qualcosa come Violenza politica e giustizia sommaria del secondo dopoguerra. Non solo una lista, quindi, ma una voce che offra l'opportunità di contestualizzare gli episodi e il periodo storico. --Nrykko^★ 10:22, 22 gen 2009 (CET)

IMHO l'operazione richiede due passaggi:

• spostare i contenuti da questa pagina nell'altra;
• riscrivere l'altra pagina secondo quello che entrambi scrivete, e modificarne il titolo (personalmente preferisco quello di Nrykko, ma ci possiamo ragionare nell'apposita pagina di discussione). --Nicolabel (msg) 13:45, 22 gen 2009 (CET)

Per me va bene anche il titolo di Nrykko, il mio era un prodotto così al volo, "conflitto civile" non è tanto un pov quanto un'elaborazione terminologica di quello realmente successe in quegli anni. Che dite, operiamo?--Marte77 (msg) 14:48, 23 gen 2009 (CET)

Episodi rilevanti

Ho apposto un template di avviso prima della lista di episodi più rilevani che riguardano il terrorismo dal 1982 in poi. Anche altri utenti, più sopra in questa discussione, hanno avanzato simili critiche anche se estese a tutte le liste, affermando che qualsiasi criterio di rilevanza è intrinsecamente POV. Vorrei sottolineare, però, che per quanto riguarda gli episodi scelti per gli anni di piombo la ratio è stata quella di includere solo gli episodi che hanno coinvolto più persone e alcuni episodi particolarmente simbolici (Pinelli, Calabresi, Moro, Primavalle, Rossa). Dal 1982 in poi questa logica si perde e siccome non capisco l'utilità di elencare alcuni casi piuttosto che altri propongo di eliminare questo elenco. --Nrykko^★ 10:36, 22 gen 2009 (CET)

Aggiungo che per gli anni di Piombo abbiamo una specifica voce dedicata alle vittime e alle stragi quindi anche se decidessimo di cancellare entrambe gli elenchi di episodi rilevanti non avremmo una grande perdita d'informazioni. --Nrykko^★ 10:39, 22 gen 2009 (CET)

Condivido: questa è una pagina-snodo, quindi non andrebbe incluso nessun elenco (soprattutto se parziale). --Nicolabel (msg) 13:42, 22 gen 2009 (CET)

D'accordo con il tag di Nrykko, aggiungo che quella lista sembra più una lista "totale" edegli episodi degli anni '80 e successivi e non un elenco sulla base di un criterio di rilevanza. Se si dovesse davvero parlare ddei fatti rilevanti la lista si ridurrebbe a 3/4 fatti. Per me si può eliminare, a condizione che venga sostituito con un sottoparagrafo che faccia un accenno al revival neobrigatista degli anni '90/2000.--Marte77 (msg) 14:55, 23 gen 2009 (CET)

Al collega sull'accenno all'Omicidio Calabresi

Il commissario Luigi Calabresi è una vittima del terrorismo. Lasciare un accenno ad accuse, smentite senza ombra di dubbio dalla magistratura, mi pare lasci un'ombra su un martire del terrorismo. Preferirei togliere tutto l'accenno. Inoltre mi sembra che tu dimentichi che il magistrato che, conducendo l'inchiesta ufficiale, scagionò con una inchiesta molto amplia Luigi Calabresi fu Gerardo D'Ambrosio, sicuramente orientato a sinistra. Deputato del PDS. Inoltre oltre alla inchiesta ufficiale vi fu anche una inchiesta interna ai gruppi dell'ultra sinistra, condotta dalle Brigate Rosse che scagionò anch'esa il Commissario Calabresi. --revisionare senza revisionismo (msg) 14:41, 22 mar 2009 (CET)

Sono per eliminare del tutto l'accenno all'omicidio Calabresi, il fatto non si configura come un atto legato alla stagione del terrorismo e non ne rispecchia assolutamente le dinamiche operative.--Marte77 14:33, 22 mar 2009 (CET)

L'episodio del Commissario Calabresi è stato determinante in tutta la storia del terrorismo. Fu cruciale per la deviazione delle indagini sulla Strage di Piazza Fontana. --revisionare senza revisionismo (msg) 14:41, 22 mar 2009 (CET)

Be' allora si scriva, perchè così sembra che l'omicidio Calabresi sia rilevante perchè omicidio con finalità terroristiche, invece sappiamo che la magistratura trattò il caso come di diritto penale comune.--Marte77 14:44, 22 mar 2009 (CET)

Rivedo la mia posizione, ritorno alla rimozione: l'elenco tratta dei fatti di sangue del terrorismo, non degli episodi ad essi legato. L'omicidio Calabresi è quindi fuori posto in quel paragrafo perchè non si tratta di un omicidio con finalità di terrorismo.--Marte77 14:50, 22 mar 2009 (CET)

L'omicidio Calabresi fu fondamentale per depistare le indagini su Piazza Fontana.--revisionare senza revisionismo (msg) 13:09, 16 apr 2009 (CEST)

Incompletezza della voce

La voce si adagia sulle altre voci "Opposti estremismi" ed "Anni di Piombo". Ne costituisce quasi un duplicato. A questo punto ne suggerirei la fusione. Inoltre mancare nella voce della prima parte del terrorismo e mettervi il terrorisno non politico non permette una buona redazione della parte valutativa di un fenomeno assai importante nella storia politia del dopoguerra in Italia. --revisionare senza revisionismo (msg) 13:08, 16 apr 2009 (CEST)

Rimosso tag V inappropriato (le fonti sono verificabili e le informazioni presenti sono tutt'altro che fantasiose, assurde o completamente inventate...) e mal utilizzato (vedi firma e motivazione). Riguardo alla "fase" del terrorismo del dopoguerra si è già discusso e non rientra nella voce finchè non si fornisce un riferimento storiografico su di essa. Naturalmente è pleonastico evidenziare che siamo di fronte all'ennesima reincarnazione di un utente pluri-bloccato infinito.--Marte77 14:25, 16 apr 2009 (CEST)

Strage della stazione di Bologna

Perchè non c'è neanche un accenno al più sanguinoso attentato dell'Italia post bellica?--Etrusko25 (msg) 16:42, 2 set 2009 (CEST)

Assurdo infatti, si è tentato di inserire in questa voce fatti secondari e marginalissimi senza curarsi di quelli rilevanti e addirittura fondamentali. Almeno l'ho messa nell'elenco dei fatti relativi agli anni di piombo.--Marte77 18:42, 2 set 2009 (CEST)

Io mi occupo di pesci e non sono in grado nè ho la bibliogrfia necessaria per aggiungere questa clamorosa svista; a chi segnalarla? progetto storia? politica?--Etrusko25 (msg) 19:02, 2 set 2009 (CEST)

Ci metterei mano io, ma è un periodaccio, non ho il tempo materiale. Progetto storia credo possa occuparsene...--Marte77 20:19, 2 set 2009 (CEST)

Sardegna

Allora, questo non ho voglia di ripeterlo: Bruno Bellomonte deve essere tolto da questa voce, giacché non ci sono prove che egli sia un terrorista e tantomeno che appartenga alle BR; quando sarà ufficializzato (anche se credo fermamente che non avverrà mai) che è un brigatista, allora potrete inserirlo, ma per i motivi sopracitati, non è da includere nella voce. Va bene per l'OIR, ma aMpI e Bellomonte no, col terrorismo non hanno niente a che fare. Andrea Nesta (msg) 09:39, 26 lug 2011 (CEST)

2012

Roberto Adinolfi: il sedicente Nucleo Olga

Ai cultori della materia pongo il quesito se si debba riportare qualcosa sulla recente gambizzazione del dirigente Ansaldo Nucleare Roberto Adinolfi, per la quale pare esserci una sorta di rivendicazione dei Gruppi Armati Proletari (Articolo Il salvagente 09/05/2012).

Dati storici, a futura memoria: Genova, gambizzato dirigente Ansaldo - Gli inquirenti : «Chiaro atto terroristico» (Corriere.it)

Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 13:10, 9 mag 2012 (CEST)

Non sono un cultore della materia ma credo che aspettare qualche giorno, anche solo per vedere se ci sarà una vera rivendicazione, sarebbe più che opportuno.--l'etrusco (msg) 14:53, 9 mag 2012 (CEST)

Sono un cultore della materia, e per ora direi di no, per il semplice fatto che, come dice Etrusko, non ci sono rivendicazioni e quindi per ora non sappiamo nemmeno se trattasi di atto politico (quindi riconducibile al terrorismo) o atto semplicemente criminale dettato da moventi personali/economici. Aspettiamo gli sviluppi e poi valutiamo. Poscritto: il documento dei fantomatici "GAP" non vale niente trattandosi di un semplice post su di un sito che pratica l'open publishing...--Marte77 09:30, 10 mag 2012 (CEST)

Non si sa nulla di certo, c' e' persino uan pista dell'europa dell'est.--Bramfab Discorriamo 15:54, 10 mag 2012 (CEST)

Rassegna stampa, exempli gratia

• Messaggero
• Repubblica
• RaiNews

… e naturalmente potremmo continuare ad libitum. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 10:19, 12 mag 2012 (CEST)

La rivendicazione, arrivata ieri, riporta tutti quelli che hanno vissuti gli anni a quel periodo, e sembra vera, o meglio in perfetta sintonia e metodologia. In ogni caso non si tratterebbe dei GAP.--Bramfab Discorriamo 10:47, 12 mag 2012 (CEST)

Infatti adesso è tutta un'altra storia, però il mio dubbio riguarda l'estremo recentismo della vicenda, trattasi di un caso che sì sta creando forte attenzione politica e potenziale rilevanza storica (la Cancellieri parla di impiegare l'esercito, per dire), però siamo proprio in mezzo ed è tutto in divenire. Io aspetterei di capire se vale la pena fare un paragrafo sul "revival terroristico" o sull'ennesimo episodio della storia della FAI informale.--Marte77 09:31, 13 mag 2012 (CEST)

Nuova rivendicazione

“Viva la rivoluzione”. Le nuove Br inneggiano in aula al ferimento di Adinolfi - Il Fatto Quotidiano 16/05/2012.

Se mai questa "storia" avrà uno sviluppo enciclopedico

Sarà opportuno contestualizzarla con:

• la cosiddetta affermazione dell'antipolitica, Corriere fiorentino (e se vogliamo i successi elettorali del MoVimento 5 Stelle);
• gli svariati attacchi ad Equitalia (Il Giornale);
• la nomina di Giovanni De Gennaro a sottosegretario con delega ai "servizi segreti" (Il Sole 24 Ore).

Per essere chiaro: non sto dicendo che ci sia un nesso causale tra i tre punti ut supra e la recrudescenza terroristica, è solo un modo per raccontare un contesto storico-sociale-politico che — tra qualche tempo — non ci sarà più così ovvio, né familiare (a tacere del fatto che magari la nostra Wiki può pure essere consultata da qualcuno che conosce l'italiano ma non è italiano). --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 17:58, 13 mag 2012 (CEST)

Contrario alla "contestualizzazione", si configurerebbe come una RO, non esiste nessun nesso causa-effetto o di dipendenza formale o de facto con i fatti sopracitati. Questo evento è enciclopedico e merita ovviamente uno spazio in questa voce, il problema che avevo sollevato è solo quello relativo al recentismo.--Marte77 22:49, 13 mag 2012 (CEST)

A proposito di contestualizzazione

Di questo però si dovrà pur tener conto: "Fai-Nucleo Olga minaccia Monti e responsabile Equitalia Sud“ - IL MONDO / Top 10 / 16 Maggio 2012.

A futura memoria, e di palo in frasca: il Nucleo Olga si chiama così in onore di "Olga Ikonomidou, anarchica greca, detenuta in un carcere ellenico carcere dal 2011" (fonte: Corriere.it). L'attentato è stato commesso con un'antiquata Tokarev TT-33. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 16:13, 16 mag 2012 (CEST)

Segnalo anche quest'interessante cronologia tratta dalla rivista di intelligence Gnosis: LA CRONOLOGIA - TERRORISMO INTERNO - 1° ottobre – 31 dicembre 2011. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 16:21, 16 mag 2012 (CEST)

Poi, a proposito di "ricerche originali", segnalo che la correlazione tra "tensioni sociali" e ripresa del terrorismo era stata ampiamente prevista nella Relazione 2011 dei "servizi" al Parlamento, soprattutto a partire dalla pagina 39 del documento linkato. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 16:46, 16 mag 2012 (CEST)

Brindisi

Naturalmente, quando esisterà una sezione per i fatti dell'anno in corso, sarà opportuno ricordare l'attentato alla scuola di Brindisi, una volta chiarito, come si spera possibile, se si trattò di terrorismo mafioso, politico o di altra natura. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 11:31, 20 mag 2012 (CEST)

• Attentato Brindisi, "gesto isolato" Procuratore: "Abbiamo l'identikit" - adnkronos.it

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120722002314/http://www.brigaterosse.org/brigaterosse/Arte/cinema/AnniDiPiombo.htm per http://www.brigaterosse.org/brigaterosse/Arte/cinema/AnniDiPiombo.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140427025538/http://www.misteriditalia.com/newsletter/97/numero97.html per http://www.misteriditalia.com/newsletter/97/numero97.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121213171623/http://www.annidipiombo.it/index.php?option=com_content&task=section&id=1&Itemid=45 per http://www.annidipiombo.it/index.php?option=com_content&task=section&id=1&Itemid=45

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:45, 1 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071025215442/http://www.toni-depalo.it/scritti/rassegna%20stampa/1885.PDF per http://www.toni-depalo.it/scritti/rassegna%20stampa/1885.PDF
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.antimafiaduemila.com/200805175820/articoli-arretrati/chi-finanzia-lo-stragismo-e-il-terrorismo-in-italia.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:19, 29 gen 2018 (CET)

Tabella

Sarebbe interessante creare una tabella che comprenda tutti gli attentati terroristi registrati e per ogni tipologia di attentato colorare la relativa tabella di un colore. Darebbe una visione dell'argomento molto migliore e più semplice. IlCorrettoreItaliano3 (msg) 04:21, 26 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ilgiorno.ilsole24ore.com/monza/2009/01/16/136765-bombe_piazzare_passi_casa.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100110223427/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200910articoli/48159girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200910articoli/48159girata.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:08, 14 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130609154931/http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/06/07/news/stasera-su-raistoria-le-bombe-in-alto-adige-e-l-utopia-di-langer-1.7213720 per http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/06/07/news/stasera-su-raistoria-le-bombe-in-alto-adige-e-l-utopia-di-langer-1.7213720
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130105090051/http://www.archivioguerrapolitica.org/ per http://www.archivioguerrapolitica.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:27, 20 mag 2018 (CEST)

www.avvenire.it (Bus a fuoco: scolaresca salva "per miracolo")

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/sequestra-bus-a-gli-da-fuoco-a-bordo-c-era-una-scolaresca-morti-nel-mediterraneo-vanno-fermate

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120712142917/http://ilgiorno.ilsole24ore.com/monza/2009/01/16/136765-bombe_piazzare_passi_casa.shtml per http://ilgiorno.ilsole24ore.com/monza/2009/01/16/136765-bombe_piazzare_passi_casa.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071119083050/http://www.lucasossellaeditore.it/mente/date_terrore.html per http://www.lucasossellaeditore.it/mente/date_terrore.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 9 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Terrorismo in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110709142126/http://federazioneanarchica.org/archivio/20091216cdc.html per http://www.federazioneanarchica.org/archivio/20091216cdc.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 3 ago 2019 (CEST)