Discussione:Terremoto di Messina del 1908

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Siciliabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
Calabriabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2010).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2010
In data 28 gennaio 2008 la voce Terremoto di Messina del 1908 è stata sottoposta a un vaglio.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«1908 Messina earthquake» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
 
Archivio

Terremoto di Messina del 1908
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materiastoria
Dettagli
Dimensione della voce78 260 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Uniroma[modifica wikitesto]

Nel template si indica Uniroma come sorgente. Ma uniroma3 quale politica sul copyright usa?

Se è come il Congresso USA o la NASA non ci sono problemi, basterebbe solo info. Ciao ex-Giannizx1 18:30, 15 apr 2008 (CEST)

Immagine errata[modifica wikitesto]

C'è la bandiera di Montepulciano Stazione (SI) File:Stazione.JPG che è stata ricaricata come Stazione di Messina prima del terremoto del 1908, risultando ora nella galleria sotto la voce del Terremoto di Messina. Immagino che l'errore sia dovuto ad identico nome dato ai due files. Si dovrebbe correggere l'errore. Come si fa e chi lo fa? Mi sbaglio o va ricaricata interamente la foto e questa cancellata? --Denghiù (msg) 18:21, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bibliografia[modifica wikitesto]

Non sarebbe meglio ordinare alfabeticamente la bibliografia? Che ne pensate? Paryeshakaya (msg) 15:09, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

titolo[modifica wikitesto]

scusate, ma la voce non dovrebbe chiamarsi terremoto di Messina e Reggio? il titolo così com'è non rende giustizia all'evento, oltre che a tutti i morti calabresi...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.225.158.32 (discussioni · contributi).

Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: « In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità »; e visto che in generale di parla di Terremoto di Messina direi che il titolo è corretto.GJo ⇆ Parlami 12:25, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Inoltre vedi qui per l'elenco di vari altri motivi per cui non è il caso di cambiare il titolo.GJo ⇆ Parlami 12:36, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]
beh, in calabria non si è mai parlato di terremoto di messina, ma sempre di terremoto del 1908 o al più di terremoto di reggio e messina o terremoto di messina e reggio... la discussione sul blog che mi hai linkato è sorta proprio in occasione del centenario del terremoto, quando ci si è resi conto che il titolo terremoto di messina è limitante, proprio perchè buona parte della calabria è stata colpita. cmq fate voi, evidentemente le "convenzioni" non sono destinate a dare importanza alla storia calabrese, non lo dico in tono polemico, però converrai con me che è abbastanza paradossale, e poi ci sono sempre i redirect che porterebbero sempre alla stessa voce, ma vedere scritto lì un titolo mutilato può rivelarsi per i calabresi un po' offensivo... inoltre le mostre istituite sia Reggio che a Messina per il centenario guarda caso hanno avuto titoli come terremoto calabro-siculo o terremoto calabro-messinese o ancora terremoto di reggio e messina... la cosa fa riflettere. ciao :D.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.112.12 (discussioni · contributi).
Io sono calabrese (della provincia di Reggio) e non mi sento offeso… ma probabilmente sono io che sono “strano”. Per quanto mi riguarda ho sempre sentito parlare di “Terremoto di Messina” il che non è strano in quanto la città più colpita è stata indubbiamente Messina. Poi (anche se non è una ragione conclusiva) basta vedere i risultati di Google: Terremoto di Messina circa 125.000 risultati, Terremoto di Messina e Reggio circa 47.900 risultati.GJo ⇆ Parlami 15:43, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]
beh, se è per questo ci sono anche quelli che cercano le parole su google e poi scrivono fesserie perchè google non è un dizionario, ma non sarò di certo io a cambiare le "convenzioni", è come la televisione, pure quando dice fesserie è fonte autorevole ;D cmq per inciso: "Terremoto del 1908" 110.000 risultati, non siamo lontani dai 125.000 di "terremoto di messina", anche questo fa riflettere, poi ognuno vede quel che vuole ed è libero di sostenere le tesi proprie o comunque quelle dettate da "strane" "convenzioni" :P il mio interesse è esclusivamente enciclopedico, non matematico, ad ogni modo grazie per il confronto, ciao :D
Google non è sicuramente un dizionario era solo per dare un idea "statistica" dell'uso della denominazione, ma davanti ad una frase come: « ci sono anche quelli che cercano le parole su google e poi scrivono fesserie » che dire? Rimango annientato dall'argomentazione e chiudo qui.GJo ⇆ Parlami 16:21, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]
forse non sono stato chiaro... intendo dire che c'è chi scambia google per un dizionario, ignorando che molta gente può commettere lo stesso errore, e quando gli errori superano l'informazione corretta ciò genera in maggioranza risultati di ricerca con contenuto errato, non è difficile da comprendere e capita molte volte, google è un algoritmo, non uno storico :D ora possiamo chiudere la discussione ;D

Spostamento[modifica wikitesto]

Il fatto che Wikipedia non è un'istituzione italiana non c'entra nulla perché si viola il principio del Neutral Point of View. Il nome col quale è noto e citato pure sulle medeglie devolute ai soccorritori è quello di "terremoto calabro-siculo del 1908" si legga: Wikipedia:Non avere paura di fare modifiche, e soprattutto: Wikipedia:Punto di vista neutrale --Nicola Romani (msg) 14:30, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non vedo in che modo chiamare la voce con il nome con cui l'avvenimento è maggiormente conosciuto renda la voce POV; inoltre quello che deve fare testo sono le pubblicazioni scientifiche e non le decisioni delle istituzioni italiane spesso intrise di politica, campanilismo e di un mal concepito senso del Politicamente corretto; chiedo che il nome rimanga quello attuale a meno che non vengano portate fonti che dimostrino il contrario.GJo ⇆ Parlami 14:34, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Il terremoto è conosciuto come "Terremoto di Messina"; nessuno conosce o riconoscerebbe la dizione scientifica. Tuttavia se il suo nome scientifico è quello che la maggior parte delle persone non conosce, si può applicare lo stesso criterio che si usa per piante ed animali, e cioè che la voce avrà il suo nome scientifico, mentre il nome comunemente noto sarà una redirect ad essa. Possibile? --Denghiù (msg) 11:37, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: « In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità »; se come dici tu il nome "Terremoto di Messina" è quello con cui l'avvenimento è maggiormente conosciuto direi che secondo le linee guida è quello corretto non esistendo in questo caso una "dizione scientifica" universalmente o maggioritariamente accettata; i nomi proposti in alternativa tentano di mantenere una par condicio che personalmente trovo fuori luogo; restando alle opere disponibili su Goggle Books: "Terremoto di Messina" 1908: 655 risultati, "terremoto calabro-siculo del 1908": 140 risultati.GJo ⋚ Parlami 11:46, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]
(Conf.)Due cose che poi portano alla medesima conclusione: 1) i titoli si rifanno alla denominazione piu' usata in lingua italiana riguardo al soggetto della voce (salvo piante, animali,etc. ma questo sopratutto per il motivo che i nomi volgari sono molto spesso imprecisi e coprono meno del 1% delle specie viventi). 2)Nella letteratura scientifica il termine sempre maggiormente usato e' "Terremoto di Messina" e non esiste una scientificità del nome dei terremoti. Al piu' vengono catalogati con sigle del tutto inutili in wiki per i terremoti enciclopedici. Basta perdere tempo per assurdi campanilismi--Bramfab Discorriamo 11:51, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Ecco il testo che probabilmente diede universalmente il nome al terremoto The Messinian earthquake--Bramfab Discorriamo 12:02, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Citazione iniziale Ada Negri[modifica wikitesto]

Scusate ma... "Batte la campana a storno" non dovrebbe essere invece "a stormo" con la emme di Milano? Non ho corretto direttamente la voce perché in questo momento non riesco a trovare una copia autorevole dei versi in questione, però il Devoto-Oli avalla la mia ipotesi.

Ipotesi corretta: è proprio "stormo". Tra l'altro la citazione in questione - che è stata poi cancellata dalla pagina per altri motivi - era fuori luogo, perché scritta in seguito al sisma avvenuto in Abruzzo tra il 7 e l'8 settembre 1905 e pubblicata già il 18 settembre di quell'anno (vedere G. Licata, Storia del Corriere della Sera, Rizzoli, 1976, p. 135).--Giovangotango (msg) 09:43, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Copyviol[modifica wikitesto]

La mia sensazione è che sia Wikipedia a copiare. Ho appena provato a riformulare un paragrafo (v.), ma essendo una trattazione storica non si può alterare l'ordine degli eventi, e su frammenti così brevi si lavora male. Troverei utile rifare completamente l'impianto della voce, con un diverso riparto in capitoli. --Erinaceus 2.1pungiti 10:12, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Precisazione riguardo al Pascoli[modifica wikitesto]

Non risulta che Pascoli (giunto per la prima volta a Messina nel gennaio del 1898) abbia avuto rapporti con Vitrioli (morto nel maggio di quello stesso anno); il discorso pascoliano "Un poeta di lingua morta" dice anzi, in maniera piuttosto chiara, il contrario: levo dunque la parte di testo in cui è formulata tale precisazione.14:21, 31 gen 2011 (CET)


Non enciclopedicità della scrittura[modifica wikitesto]

Ragazzi, non per fare il pignolo, ma il tono della scrittura non è assolutamente enciclopedico. La voce è piena di toni enfatici lungo tutta la stesura. Definizioni come "lunghissimi secondi" o "relazione agghiacciante" sono giornalistici e non enciclopedici. Non sono molto documentato sull'evento ma anche la parte iniziale non mi sembra chiara: nel primo paargrafo si parla genericamente di sismografi senza specificare dove fossero con l'eccezione di quello di Firenze e la "consecutio" non viene rispettata passando dal passato remoto al presente (e viceversa). Zooropaforever (msg) 16:56, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Precisazione riguardo al Pascoli bis[modifica wikitesto]

La citazione pascoliana "Qui dove tutto è distrutto, rimane la poesia", oltre che imprecisa (la si legga corretta nel discorso pascoliano "Un poeta di lingua morta": "Qui dove è quasi distrutta la storia, resta la poesia"), è del tutto fuori luogo, poiché risale a ben prima del terremoto in questione (precisamente al 1898) e si riferisce ai ruderi di epoca classica, non alle rovine contemporanee; pertanto, elimino detta citazione e le poche parole che la introducono.--Giovangotango (msg) 21:01, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ora del terremoto[modifica wikitesto]

Ma nel template sul terremoto, l'ora del sisma deve essere quella del fuso orario italiano o quella di Greenwich? A giudicare dal template si direbbe la seconda (cosa su cui personalmente non sono d'accordo). Se è così, l'orario deve essere cambiato: non 5:20 ma 4:20. --Borgil (α Orionis/Tauri) 21:34, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ok vedo che è stato corretto. --Borgil (α Orionis/Tauri) 21:39, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terremoto di Messina del 1908. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:34, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terremoto di Messina del 1908. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:11, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Terremoto di Messina del 1908. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:51, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Terremoto di Messina del 1908. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:31, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Mw[modifica wikitesto]

non e` che il w dovrebbe essere in basso? --151.29.149.29 (msg) 11:40, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Terremoto_di_Messina_del_1908&oldid=137542954"