Discussione:Religion Today Film Festival

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Religion Today Film Festival
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Avviso E

La voce è stata aggiornata con diverse note. Ritengo superato l'avviso E. --Daytang (msg) 10:05, 3 mar 2024 (CET)

Sono d'accordo. Propongo la rimozione dell'avviso.--AVEMVNDI ✉ 10:20, 3 mar 2024 (CET)

Però a ben vedere l'avviso E contiene anche la motivazione "stile promozionale" e in effetti potrebbe essere desiderabile fare qualche ritocco: non mi sembra che in questa voce sia un problema tanto grave da meritare un avviso, al limite potrebbe essere un avviso P (ma meglio ritoccare la voce e risolvere il problema). --AVEMVNDI ✉ 10:34, 3 mar 2024 (CET)

@Avemundi La motivazione dell'avviso recita: "Fonti insufficienti che non mostrano una rilevanza almeno nazionale. Stile promozionale." Leggo da https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contenuti_promozionali_o_celebrativi "La non notorietà a livello internazionale non comporta automaticamente che si debba parlare di promozione e procedere quindi alla cancellazione del contenuto. È importante, infatti, che la rilevanza vi sia nell'ambito relativo e che sia comprovata da fonti attendibili. Inoltre, non necessariamente se l'autore coincide con il soggetto si tratta di promozione, anche se è probabile che una voce su sé stessi non sia ben valutata dalla comunità e finisca per essere cancellata."

Una volta assodata la rilevanza di un autore o di un'opera, voci che trattano opere letterarie, film o giochi non rientrano tra le promozioni, se il contenuto si limita a fatti oggettivi presentati in una forma o struttura che non mostri una volontà promozionale. --Daytang (msg) 10:45, 3 mar 2024 (CET)

@Avemundi in precedenza https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Religion_Today_Film_Festival&diff=prev&oldid=109744141 l'utente @Vergerus ha rimosso i toni da ufficio stampa. --Daytang (msg) 10:50, 3 mar 2024 (CET)

E' il solito modo di inserire le fonti, trovare qualche citazione qua e là in qualche libro anche poco rilevante e pensi che queste bastino per evincere enciclopedicità. Che poi per andare in pdc non è che per forza la voce debba avere l'avviso E prima. Come festival cinematografico, questo è, di rilevanza se ne vede poca, direi lo stesso se fosse un festival a tema montagna. --Kirk Dimmi! 10:54, 3 mar 2024 (CET)

Non capisco quest'appunto. Certo, è il solito modo per inserire le fonti, d'altronde non capisco quale altro modo suggerisci. Le fonti testimoniano una rilevanza internazionale, in quanto si tratta di un festival itinerante. Certo: è un festival di settore, però esiste da quasi trent'anni e pare una realtà importante nel suo campo (questo è quello che dicono le fonti). Nel complesso mi pare che si possa parlare di fonti terze e autorevoli.--AVEMVNDI ✉ 11:15, 3 mar 2024 (CET)

Io non vedo però fonti specifiche sul festival, fonti rilevanti e attinenti, tipo riviste o quotidiani nazionali che parlino di quello in primo piano, non sostengo che il festival non sia ency ma allo stato l'E ci sta tutto, perché la rilevanza enciclopedica non è dimostrata dalla voce. Anche evasiva, peraltro: chi sono quegli ospiti "internazionali"? Le due frasi centrali, se mi dicessero che so, che c'è stato Al Pacino a tenere una conferenza con tanto di fonte (solo per fare un banale esempio), potrebbero essere quelle che risolvono la situazione. --I need Fresh Blood (msg) 12:06, 3 mar 2024 (CET)

Stampa italiana: https://www.taxidrivers.it/309173/latest-news/religion-today-film-festival-i-premiati-della-xxvi-edizione.html, https://www.ansa.it/trentino/notizie/2018/10/10/cinema-terence-hill-premiato-al-religion-film-festival_0c06a349-7114-4488-b1e0-be689e0296bb.html stampa estera: https://financialtribune.com/articles/art-and-culture/91246/7-entries-in-italy-religion-film-festival --Daytang (msg) 12:23, 3 mar 2024 (CET)

E quindi? Adesso anche i siti? Ansa-Trentino= locale, un sito iraniano perché c'era un film iraniano; per rispondere ad Avemundi, quando parlavo di "suo" problema nell'inserire fonti mi riferivo proprio alla ricerca indiscriminata di tutto ciò che si trova in giro, anche se lo cita brevemente come sui libri, pensando che più link ci siano più la voce acquisti rilevanza. --Kirk Dimmi! 12:31, 3 mar 2024 (CET)

Ho avvisato il DP:Cinema di questo avviso E, visto che stranamente era stato avvisato il DP:Religione ma non quello Cinema pur essendo la voce un festival di film. --Meridiana solare (msg) 12:55, 3 mar 2024 (CET)

E' un po' un doppione, allora tanto vale che Daytang tolga il "suo" avviso al cinema. Visto che aveva avvisato il.. portale. --Kirk Dimmi! 13:05, 3 mar 2024 (CET) P.S. Infatti è un festival cinematografico, è più attinente il progetto cinema che il tema specifico.

Ops, non l'avevo visto, non so come (sarà forse perché era un avviso di questa discussione, non quello di un avviso E con la sua grafica specifica?), scusate. --Meridiana solare (msg) 13:39, 3 mar 2024 (CET)

identica notizia rilasciata da Ansa-Trentino (non inserita in voce) su Cinecittà news= nazionale https://cinecittanews.it/terence-hill-premio-alla-carriera-dal-religion-today-film-festival/ . --Daytang (msg) 14:59, 3 mar 2024 (CET)

Ho ulteriormente asciugato la prosa per eliminare qualche traccia di stile ufficio stampa e ho ridotto l'avviso E perché lo stile non è più promozionale. A me sembra che le fonti siano presenti in abbondanza e siano generalmente autorevoli (ad esempio Civiltà Cattolica dedica un intero articolo al festival), quindi rinnovo la proposta di eliminare l'avviso E. --AVEMVNDI ✉ 08:21, 8 mar 2024 (CET)

Concordo ampiamente con @Avemundi. In assenza di pareri contrari si rinnova la proposta di rimozione dell'avviso E. --Daytang (msg) 09:28, 8 mar 2024 (CET)

Non c'è consenso, e dal cinema nessun parere, nell'ambito dei festival cinematografici di rilevanza continuo a vederne poca. Anche perché dare un premio a un attore enciclopedico non basta di certo. --Kirk Dimmi! 09:38, 8 mar 2024 (CET)

Si attenda una risposta dal progetto (o dai progetti) al momento il consenso non c'è, nemmeno io sono favorevole alla rimozione del E @Daytang come al solito ha fatto il suo cherry picking, era la prima cosa da fare avvisare il progetto cinema, nel quale a nessuno pare importare dell'E su questa voce e dire che è un progetto molto attivo! --I need Fresh Blood (msg) 12:00, 8 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood cortesemente rimaniamo nel merito. Riporto quanto scritto sopra da Avemundi: "Non capisco quest'appunto. Certo, è il solito modo per inserire le fonti, d'altronde non capisco quale altro modo suggerisci. Le fonti testimoniano una rilevanza internazionale, in quanto si tratta di un festival itinerante." In questo momento ci sono due opinioni favorevoli e due opinioni contrarie. Io ho avvisato ben due progetti (cinema e religione) oltre ad aver avviato la presente discussione per un semplice confronto. Se permane l'assenza di consenso possiamo sempre risolvere il dubbio E con una pdc. Cordiali saluti. --Daytang (msg) 13:59, 8 mar 2024 (CET)

Certo perché no,se ci tieni. Ti ricordo solo che il dubbio E è appunto un dubbio, risolverlo con una PDC perchè non riesci a toglierlo si avvicinerebbe molto a Wikipedia:DANNEGGIARE --I need Fresh Blood (msg) 21:11, 8 mar 2024 (CET)

Non capisco bene il tuo appunto a Daytang: è pacifico che uno dei possibili modi di risolvere un dubbio di enciclopedicità sia una PDC. Naturalmente il compito di proporre la cancellazione è di chi ritiene che la voce non sia enciclopedica, certamente non di ritiene che sia da tenere. Lo scopo del dubbio E non è certamente quello di rimanere in aeternum. Opporsi alla rimozione dell'avviso ma rifiutarsi di avviare una PDC magari non rientra in WP:DANNEGGIARE, ma forse in WP:ASILO sì. --Jaqen [...] 21:35, 8 mar 2024 (CET)

Ma infatti @Jaqen io mi riferivo a un'eventuale avvio di PdC da parte di chi sostiene che la voce sia enciclopedica, cosa è che non è chiaro nella frase risolverlo con una PDC perchè non riesci a toglierlo? in quanto all'asilo me lo andrò a rileggere, chi ha detto eterno? Magari il festival può migliorare, e si vede che non riesco a farmi capire. O devo avviare la PdC perché lo chiede Daytang? ma anche no --I need Fresh Blood (msg) 21:43, 8 mar 2024 (CET)

Se sono sufficientemente convinto che una voce sia enciclopedica da intervenire più volte contro la rimozione dell'avviso E allora desidero che la voce venga cancellata e se non lo fa nessun'altro la propongo per la cancellazione io stesso. Se non la propongo per la cancellazione è perché la ritengo enciclopedica (o al limite perché la questione non mi interessa, ma allora nemmeno mi prendo la briga di intervenire in discussione). Sarò strano io. --Jaqen [...] 21:54, 8 mar 2024 (CET)

Sì ma mi rispondi? Uno che vuol mantenere apre la PdC nonm si capiva? Be' te lo dico ora e infatti ti ribadisco la mia frase risolverlo con una PDC perchè non riesci a toglierlo? ma poi hai visto che l'E c'è da meno di una settimana? che è sta frenesia, scusa? --I need Fresh Blood (msg) 22:04, 8 mar 2024 (CET)