Discussione:Pierpaolo Limone

Revisione bozza

[@ Ruthven] gentilissimo Revisore, la prego di indicarmi più chiaramente le sezioni da correggere o modificare. --Marco di Furia (msg) 15:48, 8 giu 2022 (CEST)

@Marco di Furia Salve, la voce è piena, a mio avviso, di informazioni vaghe e senza fonti. Ad esempio, tutto il paragrafo Nel corso della sua carriera accademica organizza convegni, presiede seminari e svolge lezioni in diversi Atenei potrebbe benissimo essere eliminato senza nulla togliere all'intera voce, perché non è portatore di informazioni (chiunque faccia carriera accademica, fa queste cose, senza essere per ciò rilevante per un'enciclopedia)

La voce poi è una lunga lista di incarichi (questo volevo dire con "CV"), il che non corrisponde ad una voce di enciclopedia. Vanno menzionati solo i 2-3 incarichi prestigiosi a livello nazionale o internazionale, a patto che siano menzionati nei media (e che l'informazione sia quindi verificabile). La voce va invece centrata su ciò che Limone ha di eccezionale, e quindi nei suoi successi accademici (non incarichi, ma nei temi sui quali pubblica), le sue teorie e come hanno influenzato il suo campo e la sua comunità scientifica. --Ruthven (msg) 18:07, 8 giu 2022 (CEST)

Gentilissimo,

La ringrazio e mi scuso, è la prima volta che mi cimento nella stesura in una pagina Wiki. Apporterò le modifiche suggerite e invierò una nuova richiesta di recensione.

Arrisentirla @Ruthven --Marco di Furia (msg) 15:18, 9 giu 2022 (CEST)

Revisioni

@Ruthven

Gentilissimo, ho snellito il testo come richiesto, aggiungendo fonti rispetto alle azioni incisive di Limone in ambito nazionale (in particolare, nella definizione di transmedialità e ubiquitous learning (Dipace, 2016) e nella progressione dell'E-learning in Italia (De Martino, 2022)). Troverà le modifiche e le fonti citate prossimamente, sto finendo di modificare il testo; finirò in mattinata. Attendo eventuali altre sue indicazioni. --Marco di Furia (msg) 11:09, 11 lug 2022 (CEST)

@Marco di Furia Buongiorno, preferisco lasciare ad altri il compito di revisione. Secondo me, comunque, loa voce può ancora essere snellita: tenendo il minimo indispensabile, il testo può essere ridotto di metà rimuovendo patrocini, sponsorizzazioni e progetti vari. Ogni ricercatore nella sua vita lavora su decine di progetti: si inseriscono in un CV "lungo", ma non in un paragrafo che parli del suo lavoro, a meno che i risultati siano stati talmente brillanti da avere impatti societari. Ruthven (msg) 07:49, 12 lug 2022 (CEST)

Precisazioni

@Equoreo Gentilissimo, mi indichi più precisamente le parti del testo che Lei trova critiche, e le eliminerò o modificherò. Mi sono ispirato a pagine dedicate ad altri Rettori, e le trovo abbastanza simili, quindi mi faccia capire meglio cosa c'è che non va. Saluti --Marco di Furia (msg) 23:21, 11 lug 2022 (CEST)

Come già detto da Ruthven sopra, la voce va pesantemente snellita ("almeno della metà" mi pare una stima conservativa).

Fra le cose da rimuovere:

• Tutto ciò che fa sembrare la pagina un CV: la maturità scientifica (ovvio e irrilevante per un rettore), i master (qualsiasi dottorando ne ha a pacchi), la sfilza di corsi insegnati...
• Tutti i progetti a cui ha partecipato: qualsiasi ricercatore ne ha altrettanti; se proprio c'è un risultato rivoluzionario può valere la pena di citare il progetto, ma non credo proprio che possa essere più di uno.
• Tutte le partecipazioni nei vari baracconi pubblici italiani (ANVUR, CRUI, osservatori vari...): ingiusto rilievo all'insegna del localismo più sfrenato.
• In generale tutto ciò che è meno che internazionale: progetti della regione, della cassa di risparmio...
• Per le pubblicazioni, si faccia una selezione, limitandosi a quelle veramente cruciali per la sua carriera: 10 sono già troppe.

Inoltre la voce va scritta in maniera neutrale: frasi come Da sempre appassionato di arte e cultura, L'avvento del Coronavirus e l'impatto di quest'ultimo sulla didattica ne hanno influenzato la produzione intellettuale sono celebrative e decisamente fuori luogo.

Non so alle pagine di quali altri rettori ti sia ispirato: Francesco Profumo, Giovanni Azzone, Ivano Dionigi, Antonella Polimeni (i primi 4 che mi sono venuti in mente) hanno tutti pagine in buono stato e sono tutte la metà di questa bozze, peraltro includendo le varie carriere extra-universitarie. Puoi concederti di essere appena meno stringato che in quei casi lì, ma quella è la lunghezza adeguata per questa voce: se la superi stai certo che sei nell'ingiusto rilevo.

Colgo l'occasione per invitare alla lettura di WP:COI e ad adempiere ai relativi obblighi, se è il caso. Saluti--Equoreo (msg) 18:13, 12 lug 2022 (CEST)

Molto chiaro, provvederò appena possibile @Equoreo. Sono un principiante con Wikipedia, perdoni la grossolaneria.

Saluti --Marco di Furia (msg) 18:15, 13 lug 2022 (CEST)

Richiesta di revisione

@Equoreo@Ruthven

Spero che ora, grazie alle vs indicazioni, la voce sia. Mi sono attenuto agli esempi indicati da @Equoreo (Polimeni e Azzone in particolare). La voce è ora pesantemente snellita, ho eliminato il riferimento a insegnamenti e progetti, limitandomi solo alle attività che, sulla base del peso scientifico dalle fonti che ho dichiarato, hanno avuto rilevanza nazionale o internazionale.

In particolare: 1. Nella stringa introduttiva (Esperto di tecnologie...life long learning), mi limito a citare i titoli riconosciuti dal MIUR o assunti presso l'ente accademico dell'Università di Foggia, su base di votazioni della comunità accademica avvenute nel 2019, con relativi rimandi sitografici; 2. Nella sezione biografia ho riassunto la formazione di Limone, ispirandomi allo stile delle pagine dei Rettori segnalatemi, con una breve sintesi della carriera accademica sino all'ordinariato. La fondazione di EduOpen l'ho lasciata per l'impatto che ha avuto a livello europeo (EduOpen è partner dello European Mooc Consortium, come si rileva facilmente dai siti ufficiali https://eadtu.eu/index.php/members https://emc.eadtu.eu/emc-lm/partners-emc-lm-menu); 3. La sezione Interessi... è stata fortemente snellita, ho lasciato solo ciò che mi sembra essere rilevante a livello nazionale e internazionale. Tutte le informazioni sono corredate da una ricca bibliografia e sitografia.

Certo della vs approvazione, attendo altre eventuali indicazioni. Un saluto

MdF --Marco di Furia (msg) 11:54, 14 lug 2022 (CEST)

Dichiarazione

Con la presente, il sottoscritto @Marco di Furia, in quanto associato a persona facente parte dell'Università di Foggia, dichiara il proprio conflitto di interessi nella voce Bozza:Pierpaolo Limone. --Marco di Furia (msg) 13:14, 16 lug 2022 (CEST)

Aggiornamenti

Carissimo @Equoreo, hai avuto poi modo di dare un'occhiata alla nuova bozza corretta? Attendo tuo, un saluto --Marco di Furia (msg) 12:20, 25 lug 2022 (CEST)

Scusa il ritardo, queste settimane sono state più complicate del solito. Ho fatto un paio di correzioni direttamente sulla pagina (principalmente le maiuscole, che il manuale di stile non apprezza particolarmente, e sul template).

Secondo me ci sono ancora troppi progetti/osservatori/... ma non essendo del campo non mi esprimo su quali siano i più importanti. Lo stato attuale delle cose per me è accettabile, ma vedi tu se è il caso di raffinare ancora un po' la cernita o se sono proprio tutti rilevanti. Quando si elencano cariche su cariche il rischio è che qualcuno contesti la neutralità della voce: una cancellazione per questo motivo è rarissima, ma l'avviso {{P}} può campeggiare in cima alla pagina per anni (e non è bello).

La frase sugli «scenari (...) per certi versi pionieristici» è un po' troppo celebrativa, ma mi pare di capire che sia una citazione di altri studiosi: se è così per me va bene, ma chiarisci meglio chi lo dice, altrimenti sembra un autoincensazione.

Infine, correggi i collegamenti esterni secondo lo stile definito dalle linee guida.

In generale comunque mi sembra un buon lavoro: quando hai sistemato questi appunti chiedi la revisione o scrivimi, che procedo alla pubblicazione. Saluti!--Equoreo (msg) 16:42, 26 lug 2022 (CEST)

Ciao @Equoreo! Come suggerito, ho esplicitato anche nel testo, oltre che in nota, la citazione «scenari (...) per certi versi pionieristici», dell'autrice R. Pace in una recensione del volume di Limone. Per i collegamenti esterni mi sembrava tutto ok, magari per favore segnalami di preciso cosa quale non funziona. Per i vari incarichi ho asciugato al masssimo, se per te va bene tutto potremmo lasciare così (?), attendo tue.

Un caro saluto,

MdF --Marco di Furia (msg) 09:32, 1 ago 2022 (CEST)

Ciao [@ Marco di Furia], per i collegamenti esterni andrebbe indicato il titolo del sito dentro le parentesi (così da non far apparire l'url) seguito da una breve (e neutrale) motivazione dell'utilità di quel link (e.g. Sito ufficiale). Comunque è una sottigliezza che puoi mettere a posto dopo: intanto pubblico la bozza che è in uno stato più che buono. Saluti--Equoreo (msg) 11:50, 1 ago 2022 (CEST)

Date

Meglio controllare le date dell'incarico ... --Psalza (msg) 17:08, 9 mar 2024 (CET)