Discussione:Jesus Garay

Discussione dal bar tematico

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Dal momento che esistono due omonimi con questo nome, uno il calciatore e allenatore (Jesús Garay (allenatore)) e quella di un regista spagnolo di cui manca la voce (ma a cui puntano parecchie voci) ho pensato di trasformare Jesus Garay in un redirect a Garay. Tuttavia [@ Alexdevil] continua a pretendere che l'allenatore e calciatore abbia la priorità. Qualcuno gli faccia gentilmente capire che Wikipedia non funziona così.--AnticoMu90 (msg) 12:02, 6 dic 2018 (CET)

Ho già riportato le mie motivazioni qui. --Alexdevil (msg) 12:13, 6 dic 2018 (CET)

[@ AnticoMu90], il regista ha 5 voci di numero che puntano a lui di cui una è una disambigua e quindi effettive sono 4; dire "parecchie voci" quando ne sono 4 di numero, consentimi ma è assai esagerato. Diversamente sarebbe stato se ne fossero state 30.

Venendo alla questione in oggetto, Aiuto:Disambiguazione specifica che la modifica che hai fatto tu è corretta se e solo se "Tra i vari significati del nome ambiguo NON ne esiste uno nettamente prevalente". Se riesci a dimostrare questo, bene; altrimenti era giusto prima.

Ad ogni modo il redirect che hai creato è sbagliato. Sarebbe dovuto essere Jesús Garay (calciatore). --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:20, 6 dic 2018 (CET)

Nessuno dei due ha una netta prevalenza sull'altro quindi sussiste una circostanza paritaria fra i due. Scusate tanto se ho sbagliato a scrivere il nome della voce.--AnticoMu90 (msg) 12:26, 6 dic 2018 (CET)

"Nessuno dei due ha una netta prevalenza sull'altro" lo puoi dimostrare o vai a sensazione? --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:29, 6 dic 2018 (CET)

Il calciatore deve i molti link in entrata ai template, che non si contano. Inoltre non è così arcinoto da meritare la priorità a prescindere.--AnticoMu90 (msg) 12:34, 6 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Ma la prevalenza mica si dimostra con i link in entrata? Ci vogliono le fonti per dirlo. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:39, 6 dic 2018 (CET)

Appunto, non bastano solo i link in entrata. Il calciatore non ha la prevalenza a prescindere. Continuo a non capire perché questo misconosciuto personaggio (non lo dico per antipatia ma perché è davvero misconosciuto) debba avere la priorità.--AnticoMu90 (msg) 12:57, 6 dic 2018 (CET)

Nessuno dei biografati ha la netta prevalenza (io non li ho mai sentiti nominare). Jesus Garay deve diventare una disambigua a sé stante, non un redirect a Garay (ammesso che il regista sia enciclopedico, ma penso di sì). --Syrio posso aiutare? 13:39, 6 dic 2018 (CET)

Peraltro, [@ The Crawler], relativamente a questo, l'onere della prova spetta casomai a te; è la prevalenza che va dimostrata, non la sua assenza. --Syrio posso aiutare? 14:01, 6 dic 2018 (CET)

Concordo con Syrio. Ho spostato Jesús Garay (allenatore) a Jesús Garay (calciatore). Un po' di spirito di iniziativa non avrebbe fatto male a nessuno però eh?--AnticoMu90 (msg) 15:44, 6 dic 2018 (CET)

[@ Syrio] bah... io onestamente ho sempre pensato che se una pagina si trova uno stato, tua fai una modifica e altri te la contestano, sta a te dimostrare di essere giusto... ad ogni modo sei il ragionamento è quello che hai detto tu, io non ho prove per dimostrare la prevalenza di una voce rispetto all'altra. E cmq, a me interessava semplicemente giungere ad una conclusione chiara. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:13, 6 dic 2018 (CET)

Concordo con Syrio come ho scritto in talk voce --Erinaceus (msg) 17:10, 6 dic 2018 (CET) P.S. [@ AnticoMu90] se quando linki una discussione di progetto metti il link a sezione mi fai un grosso favore (non è una critica, anzi è colpa mia che non ho controllato se fosse già stata aperta, ma quando uno va di corsa succede) :-)

@TheCrawler, la prevalenza di un termine va dimostrata positivamente con le fonti (e non certamente con i link in entrata alle voci) e non negativamente per le altre voci. In mancanza di di fonti che dimostrino la prevalenza per una qualunque voce si assume la non prevalenza. --Moroboshi ^scrivimi 18:21, 6 dic 2018 (CET)

[@ Alexdevil, The Crawler] Per essere nettamente prevalente un significato deve essere anche mediamente conosciuto, cioè avere anche una massa critica di persone che ne conoscono l'esistenza (e quindi anche fonti che ne parlano). È impossibile stabilire quale significato sia prevalente (nettamente!) quando si hanno per le mani due biografie relativamente oscure come quelle del caso presente. Vale l'opzione della paritaria in tutti i casi in cui una prevalenza non si manifesti con nettezza. Quindi, la norma è la paritaria, che non va dimostrata con fonti (è lo spiccare di qualcuno o qualcosa che deve apparire manifesto: se se ne discute, molte volte è segno che la netta prevalenza non sussiste). pequod ^Ƿƿ 03:17, 7 dic 2018 (CET)