Discussione:Era dell'Aquario

New Age

questa pagina non ha senso: è un doppione di new age, non dice nullaltro di più di era astrologica ed è pov per il resto. --fabella 20:17, 5 nov 2008 (CET)

È New Age che ripete ciò che andrebbe in questa voce. Se è POV segnalalo, ma è un altro problema. --Al Pereira (msg) 21:19, 5 nov 2008 (CET)

• L'Era dell'Aquario è una delle dodici ere astrologiche della Terra

perchè della terra? steiner parla di universo

• ognuna della durata approssimativa di 2160 anni

sappiamo bene che non è così: le stelle non sono fisse e le costellazioni sono di ampiezza diverse.

• Diversamente dall'astrologia tradizionale

tradizionale per chi?

• le ere astrologiche sono calcolate al contrario

rispetto a cosa?

• fenomeno della precessione degli equinozi in cui stelle e costellazioni sembrano ruotare lentamente intorno alla Terra

non ruotano, son considerate fisse!

• si considerano tutte le costellazioni,

lo diciamo che son trecdici? o no

• è per questo che non ci sono dati certi riguardo l'ingresso nell'era dell'Aquario

non è vero: non ci sono perchè non esistono pensatori diversi

• dal punto di vista astrologico il suo arrivo è imminente, molto probabilmente nel 2012

chi lo dice? quale astrologo? perchè il 2012?

• Ogni era riflette le caratteristiche della costellazione di cui fa parte manifestandole a livello sociale, economico, politico, culturale e comportamentale per la Terra

citazioni necessarie

• ed essendo un periodo molto lungo, le caratteristiche cominciano ad aver luogo circa 70 anni prima della data ufficiale del suo inizio.

strano, steiner parla di secoli di anticipo! cn!

• molto spesso riferendosi erroneamente al movimento New Age,

cn: new age è proprio l'era dell'aquario (guarda un po')

• Tra le caratteristiche principali dell'Aquario che si ritroverebbero nell'era attuale, ci sono l'antropologia, la solidarietà, la democrazia, la fratellanza, la ricerca di uno stile di vita nel rispetto dell'ambiente, l'umanitarismo, l'apertura di idee, e lo sviluppo di nuove tecnologie. Allo stesso modo l'apertura mentale e senza pregiudizi vede il fallimento di vecchi schemi sociali o religiosi e delle tendenze culturali costrittive per la libertà di scelta dell'individuo. Sono tipici dell'era dell'Aquario anche la ricerca di cure alternative, omeopatia, discipline orientali e il ritorno alla meditazione come ricerca interiore di se stessi e ribellione, intesa come anticonformismo e ricerca del nuovo. Tutte queste caratteristiche, tipiche dell'epoca attuale, portano gli astrologi a considerare imminente l'arrivo dell'era dell'Aquario

pov

• L'espressione era dell'Aquario è da lungo utilizzata per indicare movimenti giovanili, come ad esempio gli hippie, che tra gli anni sessanta e settanta hanno dato origine a movimenti culturali e studenteschi alternativi, considerati da molti come il presagio di questo cambiamento futuro dei valori connessi con l'arrivo imminente dell'età dell'Aquario. Astrologicamente, questo fenomeno New Age,caratterizzato dalla congiunzione di Urano (il cambiamento) con Plutone (la massa popolare) viene considerato solo l'alba del cambiamento e non il cambiamento vero e proprio.

pov

--fabella 23:34, 5 nov 2008 (CET)

New Age non è un doppione perché non è l'era dell'aquario bensì un movimento culturale che s'intitola alla (futura) era dell'aquario, che è tutt'altra cosa. Questo movimento culturale ha tutt'altra portata ed è iniziato già da mezzo secolo, diversamente dall'era dell'aquario. L'incipit che hai inserito con questo edit suggerisce un'identità sbagliata. Tra l'altro il dizionario enciclopedico Treccani, alla voce New Age, neppure accenna all'era dell'aquario.

Per il resto, come ogni voce può contenere inesattezze. Magari risponderà l'autrice. Personalmente sono d'accordo su alcuni punti e su altri no. Quello che chiami POV non è POV ma caso mai un CN (come il 99% delle affermazioni contenute su wiki, per altro). In tutti i casi corrisponde alle caratteristiche del segno zodiacale. Ma conviene aspettare e vedere se ci risponderà l'autrice. --Al Pereira (msg) 00:07, 6 nov 2008 (CET)

nulla di più sbagliato, la new age non è un movimento culturale, ma un evento astrologico. né sono movimenti culturali gli effetti di tale evento o supposto tale. si tratta di fenomeni socioculturali, modi di pensare, modalità di approccio aslla spiritualità. --fabella 13:39, 6 nov 2008 (CET)

Non scherziamo. La New Age un evento astrologico? Ti trascrivo l'incipit Treccani: «Movimento religioso di tipo sincretistico, sorto nella seconda metà del Novecento in ambienti teosofici britannici, non caratterizzato da strutture e dottrine unitarie, ma rappresentato da vari gruppi interessati a forme spirituali, terapeutiche e politiche alternative in un'epoca in cui ci si aspettano cambiamenti essenziali in vari settori dell'attività umana.» --Al Pereira (msg) 20:20, 6 nov 2008 (CET)

Trasferimento Cronologia da Era dell'Acquario.

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Era_dell'Acquario&action=history

Fabella, ti confermo cha Era dell'Aquario e New Age sono due cose diverse per quanto possa sembrare strano, già a suo tempo c'era un redirect e la storia è andata così: create due voci separate senza redirect per il movimento e par la voce astrologica, finché dopo diversi confronti con utenti e amministratori è stato deciso di ripristinare questa come voce indipendente. Riguardo a quanto dici sulle 13 costellazioni forse ti riferisci all'Ofiuco. Ebbene, la tredicesima costellazione "non esiste" o meglio, era presa in considerazione quando vigeva il calendario lunare di tredici mesi e non l'attuale calendario solare. Ho notato che ti rifai all'astronomia per mettere in discussione i tempi della precessione degli equinozi, ma qui si parla di "astrologia" e non mi sembra il campo opportuno per mettere in discussione la validità di una piuttosto che dell'altra. Da parte mia, come possono confermare tutti quelli che l'astrologia la conoscono posso dirti che sono entrambe valide, per tutti gli altri esiste solo l'astronomia. Non posso qui illustrarti il perché, ovviamente, anche perché ci arrivi dopo anni di studio sulle origini e sulla storia dell'astrologia. La precessione degli equinozi, inoltre, ha un andamento regolare di 2160 per ogni costellazione e non in modo irregolare come si possa pensare guardando le costellazioni in cielo. Ma per avere più notizie leggi bene la voce relativa [[1]] E poi scusa: ma ti serve tanta conferma per renderti conto che stiamo facendo un salto di era imminente molto a breve il famoso 2012)? Se ti può aiutare consulta questo sito: http://www.montesion.it nella sezione Astrologia-Cicli cosmici (non posso darti il link intero perché è strutturato a frame) che spiega molto bene. E' un sito massonico, lo so, però l'astrologia è ben conosciuta dagli iniziati.... che sono quelli che per primi dicono alla gente comune che è una fesseria. Ovvio che riguardo al 2012 c'è talmente tanta letteratura disponibile su internet o in libreria che ridurlo a tre righe è veramente paradossale. Basta tener presente che alla fine di un eone l'umanità fa un "salto" in positivo verso l'amore e la fratellanza a dispetto di tutto il materialismo e non ti sembra strano che siamo esponenzialmente sempre più bombardati, controllati, globalizzati e schiavizzati (anche se non ce ne rendiamo conto)?

Le ere zodiacali sono considerate al "rovescio" perché si considera il moto rotatorio visto dalla Terra, appunto si parla di precessione, perché gli equinozi precedono muovendosi al contrario rispetto all'ordine delle costellazioni.--kikka70 (msg) 20:16, 16 mag 2010 (CEST)

Millenarismo?

Non è chiaro il collegamento con la voce, che comunque riguarda solo l'era dell'aquario. --Al Pereira (msg) 16:40, 9 dic 2009 (CET)

Ho cercato di mostrare, fonti alla mano, che l'idea d'un eone/era/età/stato post-cristianesimo abbia un antecedente non solo gioachimita, ma in una storiosofia che attraversa sia la Bibbia, AT & NT, che la tradizione cristiana. Sarebbe più corretto scorporare il tutto in una nuova voce "settimana cosmica"/"settemillenarismo", però, non avendone il tempo, intanto ho distribuito le informazioni (doc e pure di difficile reperimento: comunità di Bose ecc.) in voci preesistenti. Ma il tertium che hai scelto tu, quello di cancellare, credo proprio sia l'opzione peggiore, appunto perché spezza la genealogia dell'ipotesi neo-eonica, non risalendo più sino alla tradizione ebraica. --Mauro Lanari (msg) 17:19, 9 dic 2009 (CET)

La parte che ho cancellato era costituita solo da due citazioni: impensabile tenerla. Mi riferisco a quello che segue. Crea pure un stub, ma questa voce ha un argomento ben preciso: l'era dell'aquario. Già l'era dei pesci va toccata giusto come raffronto ma richiederebbe una voce a sé. Il millenarismo può essere citato solo riportando il punto di collegamento (se c'è) con l'era dell'aquario, il resto va alla voce relativa, che naturalmente verrebbe linkata secondo la prassi. --Al Pereira (msg) 17:27, 9 dic 2009 (CET)

Siamo già alle orecchie da mercante: e se "questa voce ha un argomento ben preciso: l'era dell'aquario" (grazie che me lo ricordi: l'ho accorpata io), io invece ti insegno, perché a quanto pare non lo sai, quanto ho già chiaramente scritto sopra: "la genealogia dell'ipotesi neo-eonica risale sino alla tradizione ebraica". Non ti fidi di me? Bene, chiedi direttamente a quel paio di teologi che hai depennato ex auctoritate, e chiedigli appunto come mai nella Bibbia ebraica compare solo un Dio triplice, uno correlato a ogni differente patriarca. Questa è una boiata esegetica filocristianizzante, come le altre mille già scoperte nella Vulgata. Quindi, semmai, mi sono trattenuto dal non allargare la portata del tradimento teologico del corpus biblico ebraico. Omaggi per la cortese distrazione. --Mauro Lanari (msg) 18:17, 9 dic 2009 (CET)

Premessa: la tua risposta è un attacco personale, dovrei già per questo segnalarti tra i problematici. Questa volta però non lo faccio, la prossima sì.

Nel merito, la voce parla dell'era dell'aquario, non della Tripartizione biblica della storia. Se esiste una relazione la si segnala, ma il discorso è distinto. Se non bastasse, qui si parla di una sola era astrologica.

La parte che hai aggiunto non contiene alcun riferimento all'era dell'aquario, quindi non può rimanere in questa voce. --Al Pereira (msg) 20:32, 9 dic 2009 (CET)

l'era dell'acquario, tutto sbagliato

al paragrafo "Significato astrologico dell’Era dell’Aquario" si dice che gli effetti dell'era dell'acquario si manifestano almeno 70 anni dopo il suo inizio, e che si vedono chiaramente nell'era attuale. Come è possibile tutto ciò se poco sopra affermate che l'era dell'acquario inizierà solo nel 2600 d.c.? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.199.95‎ (discussioni · contributi) 20:31, 11 dic 2012 (CET).

Ricopio dal bar del 12 dicembre 2012--Pạtạfisik 13:14, 12 dic 2012 (CET):

Buonasera a tutti. Mi stavo documentando circa l'era dell'acquario, e un passaggio non mi è chiaro perchè, secondo me, si contraddice. Credevo che l'inizio dell'era dell'acquario fosse imminente, ovvero il famoso 21/12, come molti tuonano da mesi. Ma credo di aver più confusione in testa di prima. La pagina in questione è: http://it.wikipedia.org/wiki/Era_dell%27Aquario . Qui si dice che approssimativamente l'era dell'acquario inizierà nel 2600 d.c. Poco dopo, alla voce "Significato astrologico dell’Era dell’Aquario" si dice che gli effetti sociali ed economici dell'era dell'acquario si manifesteranno circa 70 anni dopo il suo inizio, che però siano ben riconoscibili nell'era attuale. Questo passaggio non ha alcun senso: se l'era dell'acquario inizierà nel 2600 d.c. i suoi effetti si vedranno nel 2670. Ben lontano dalla nostra era.

Ho visto che c'è la possibilità di modificare le voci, purtroppo non sarei in grado di farlo, dal momento che non so quale sia la realtà, e speravo di trovare qua una risposta Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.199.95 (discussioni · contributi) 20:16, 11 dic 2012 (CET).

Per questo genere di domande è più opportuno rivolgersi all'Oracolo, punto di riferimento per tutte le domande relative al contenuto delle voci. Il Bar di Wikipedia serve a discutere della gestione del progetto. Se invece avrai mai dei dubbi di tipo tecnico (ad esempio "come faccio a caricare un'immagine?") puoi rivolgerti allo Sportello informazioni. Buona serata. --Dry Martini confidati col barista 21:44, 11 dic 2012 (CET)

Mi sa che chiedeva di aggiustare la voce, solo che non so cosa scriverci Jalo 08:27, 12 dic 2012 (CET)

Ma l'era del cinghiale bianco quando inizia? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:11, 12 dic 2012 (CET)

Questa è facile: inizia con l'avvento di Rosario Crocetta alla presidenza della Regione Sicilia. --Guido (msg) 08:55, 13 dic 2012 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:20, 23 giu 2014 (CEST)

Inesattezze

Salve a tutti, ritengo questa voce molto superficiale e poco centrata.. l'età dell'Acquario, a dispetto del movimento New Age e degli astrologi, è null'altro che che lo spostamento degli equinozi , ossia i punti in cui il Sole durante il suo movimento lungo l'eclittica incontra l'equatore. Il punto principale è quello "Vernale" (Punto di riferimento - primavera). In Virtù dello spostamento ciclico degli equinozi (Precessione) il sole sorgerà ogni 2000 anni circa in una nuova costellazione (segno zodiacale). Il movimento degli equinozi procede in senso contrario a quello delle costellazioni zodiacali. Quando il Sole sorgerà nella costellazione dell'acquario, lasciando quella dei Pesci, entreremo nell'Età dell'Acquario. Per gli antichi ciò era molto importante, ogni passaggio di età comportava che il mondo "vecchio" terminava, mentre ne sorgeva uno nuovo con altri punti di riferimento. Lascerei le interpretazioni sul significato astrologico dell'E.A., in quanto non corrisponde certo a quello dato dalle antiche civiltà. Il tempo del passaggio non è mai preciso, in quanto le costellazioni hanno ampiezza diversa ed a volte non ben definita in cielo (proprio come i Pesci, di forma oblunga), (i segni zodiacali di 30° gradi sono venuti dopo..) ecco perchè nell'antichità furono costruiti molti osservatori (guarda caso, a cominciare da Stonehedge, tutti per osservare gli equinozi) per osservare il fenomeno di cui si conosceva solo approssivamente la data. Di passaggio per poter meglio "datare" il "cambio" si osservava attentamente anche al ciclo di rivoluzione del Trigono formato dalle congiunzioni Giove-Saturno (a proposito, la prossima congiunzione e nuovo punto del trigono dei due giganti avverrà il 20 dicembre 2020 proprio nell'acquario..). Il perchè dell'importanza per antichè civiltà di questo lunghissimo ciclo esula dalla voce. Per concludere, il ciclo delle ere/età, a poco a che fare con l'Astrologia come la intendiamo oggi, esso piuttosto era un enorme orologio cosmico di cui l'astrologia classica ne ha ripreso alcuni aspetti (per lo più superficiali purtroppo), quella attuale è ancora più distante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.73.25.68 (discussioni · contributi) 07:58, 18 dic 2012 (CET).

Non entro nel merito ma per cortesia, modificate l'errore marchiano del titolo (aQuario!). Come si scrive lo insegnano alle elementari. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.124.16 (discussioni · contributi) 11:02, 21 dic 2012 (CET).

L'errore penso sia dovuto al fatto che Acquario in inglese è Aquarius.. e siccome sia la New Age che la moderna astrologia è regno anglosassone, ormai quando si parla di queste temetiche è facile imbattersi in aQuario.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.73.25.98 (discussioni · contributi) 14:21, 27 dic 2012 (CET).

Non si tratta di errore, vedi [2]. --P_op O^p 22:03, 25 lug 2014 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081210195239/http://www.astrologiadinamica.it/articoli/etacquario.htm per http://www.astrologiadinamica.it/articoli/etacquario.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:06, 29 apr 2022 (CEST)

Richiesta eliminazione: chiedo agli altri

Ciao, propongo di eliminare questo paragrafo. Subito dopo spiego il perchè.

"Per l'astrologia ogni era riflette le caratteristiche della costellazione di cui fa parte manifestandole a livello sociale, economico, politico, culturale e comportamentale per la Terra, ed essendo un periodo molto lungo, le caratteristiche cominciano ad aver luogo circa 70 anni dopo la data ufficiale del suo inizio. È dal tardo XX secolo che si sente già parlare di "Era dell'Acquario", molto spesso riferendosi erroneamente al movimento New Age, che potrebbe invece considerarsi, nell'attendibilità di questa corrente di pensiero, solo una conseguenza di questa Era.

Tra le caratteristiche principali dell'Acquario che si ritroverebbero nell'era attuale, ci sono la solidarietà, la democrazia, la fratellanza, la ricerca di uno stile di vita nel rispetto dell'ambiente, l'umanitarismo, l'apertura di idee, e lo sviluppo di nuove tecnologie (si veda a tal proposito la rivoluzione tecnologica avvenuta e che sta avvenendo negli ultimi decenni a seguito dell'avvento del personal computer, e ancora di più, della rete Internet). Allo stesso modo l'apertura mentale e senza pregiudizi vede il fallimento di vecchi schemi sociali o religiosi e delle tendenze culturali costrittive per la libertà di scelta dell'individuo. Sono tipici dell'era dell'Acquario anche la ricerca di cure alternative, discipline orientali e il ritorno alla meditazione come ricerca interiore di sé stessi e ribellione, intesa come anticonformismo e ricerca del nuovo. Tutte queste caratteristiche, tipiche dell'epoca attuale, portano gli astrologi a considerare imminente l'arrivo dell'era dell'Acquario, che prenderà avvio esattamente nel 21 dicembre 2020 con la congiunzione dei pianeti Giove e Saturno.^{[senza fonte]}"

L'eliminazione si rende necessaria perché:

1) è priva di "fonte", ovvero tutta questa roba chi lo dice o chi lo ha detto?

2) le ere semmai "astronomiche" non astrologiche sono connesse agli ingressi vernali del Sole nel punto gamma e si ha l'era dell'acquario quando all'ingresso del sole nel punto vernale sullo sfondo si ha la costellazione dell'acquario, quindi come fa il 21 dicembre 2020 ad essere considerata l'era dell'acquario? l'ipotesi che si fa è per via della congiunzione media giove saturno in acquario trattata anche dalla letteratua antica ma nessun autore ha mai parlato delle congiunzioni saturno giove come inizio di un'era, se ne parla nell'astrologia storica mimesis editore come anche anche nella teoria congiunzionistica di Albumasar. Quindi questo paragrafo è stato creato da qualche astrologo newage (che differenzio dagli astrologi seri che almeno sanno cosa praticano e sono consapevoli della loro materia) per avvalorare qualche propria idea new age.

3) chiedo l'eliminazione per l'inesattezza delle cose indicate, e se non vogliamo discutere di ere astronomiche quanto meno perché è una paragrafo interamente scritto senza la traccia di una misera fonte!!!

Grazie --FranzY1979 (msg) 21:51, 17 apr 2023 (CEST)

taggo @boss.mattia e @Ignisdelavega che hanno già trattato e discusso voci legate all'ambito astrologico e astronomico e possono cmq verificare l'assenza di requisiti, questa pagina e ciò che è stato scritto è veramente imbarazzante. --FranzY1979 (msg) 22:19, 17 apr 2023 (CEST)

@BOSS.mattia --FranzY1979 (msg) 22:21, 17 apr 2023 (CEST)

ciao, puoi tranquillamente emendare la voce come meglio credi. Si può anche tradurre da en.wiki dove mi pare ben fatta --ignis scrivimi qui 07:07, 18 apr 2023 (CEST)

ok allora la traduco da en.wiki e la riporto qui prima di pubblicarla grazie --FranzY1979 (msg) 08:28, 24 apr 2023 (CEST)