Progetto:Verificabilità scientifica: differenze tra le versioni
m →Medicine alternative: ho cambiato idea, qui mi pare fuori posto |
riformulato in maniera più precisa - spero - se non condividete cambiate pure |
||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
Benvenuti nel '''Progetto Verificabilità scientifica''', che ha lo scopo di migliorare la qualità delle voci relative a tutto ciò che è presentato come alternativo alla "scienza ufficiale". |
Benvenuti nel '''Progetto Verificabilità scientifica''', che ha lo scopo di migliorare la qualità delle voci relative a tutto ciò che è presentato come alternativo alla "scienza ufficiale". |
||
Questo non è un progetto tematico vero e proprio, ma un progetto qualità che mira ad assicurare che anche in ambito scientifico la stesura delle voci rispetti le linee guida di Wikipedia sull'inserimento di informazioni [[Aiuto:Punto di vista neutrale|obiettive]], [[Wikipedia:Cita le fonti|documentate]] e [[Wikipedia:Attendibilità|attendibili]]. |
|||
Il progetto intende completare il lavoro dei progetti tematici che già si occupano di [[parapsicologia]], [[miracolo|miracoli]] e così via, concentrandosi sull'attendibilità scientifica delle informazioni fornite. Ovviamente il progetto non prende posizione a favore o contro tali teorie ed è aperto a tutti, indipendentemente dalle personali convinzioni filosofiche o religiose. |
|||
L'idea di uno specifico progetto qualità nasce dalla constatazione che in questo campo si trovano spesso voci che ignorano il modo in cui si formano le conoscenze scientifiche e scambiano opinioni personali, voci non documentate o osservazioni aneddotiche per fatti sperimentalmente verificati: il progetto vuole appunto contribuire a migliorare la qualità di Wikipedia separando i fatti accertati dalle congetture per avvicinarsi al [[Aiuto:punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]] delle voci. |
|||
Rientra nel [[Progetto:Qualità]] ed è collegato ai progetti |
Rientra nel [[Progetto:Qualità]] ed è collegato ai progetti |
||
Versione delle 23:39, 16 nov 2006
Template:Verificabilità scientifica
Benvenuti nel Progetto Verificabilità scientifica, che ha lo scopo di migliorare la qualità delle voci relative a tutto ciò che è presentato come alternativo alla "scienza ufficiale".
Questo non è un progetto tematico vero e proprio, ma un progetto qualità che mira ad assicurare che anche in ambito scientifico la stesura delle voci rispetti le linee guida di Wikipedia sull'inserimento di informazioni obiettive, documentate e attendibili.
Il progetto intende completare il lavoro dei progetti tematici che già si occupano di parapsicologia, miracoli e così via, concentrandosi sull'attendibilità scientifica delle informazioni fornite. Ovviamente il progetto non prende posizione a favore o contro tali teorie ed è aperto a tutti, indipendentemente dalle personali convinzioni filosofiche o religiose.
L'idea di uno specifico progetto qualità nasce dalla constatazione che in questo campo si trovano spesso voci che ignorano il modo in cui si formano le conoscenze scientifiche e scambiano opinioni personali, voci non documentate o osservazioni aneddotiche per fatti sperimentalmente verificati: il progetto vuole appunto contribuire a migliorare la qualità di Wikipedia separando i fatti accertati dalle congetture per avvicinarsi al punto di vista neutrale delle voci.
Rientra nel Progetto:Qualità ed è collegato ai progetti
Obiettivi
Gli obiettivi del progetto sono:
promuovere la scrittura e il miglioramento delle voci relative al metodo scientifico e all'indagine critica.
- verificare l'attendibilità delle voci su soprannaturale, misteri e così via: in particolare distinguere tra fatti accertati, opinioni soggettive, aneddoti e pregiudizi.
- assicurare il più possibile che tali voci siano documentate su fonti autorevoli.
- indicare fonti autorevoli che possano essere facilmente reperibili dagli autori delle voci.
- nelle controversie, dare spazio adeguato al parere prevalente nella comunità scientifica.
- preservare la neutralità delle voci: in particolare, patrollare le voci più soggette a vandalismi.
Gli obiettivi del progetto non sono:
negare a priori la possibilità di fenomeni non attualmente spiegati dalla scienza, ma al contrario trattarne in modo rigoroso lo studio- condurre una battaglia contro le forme di pensiero alternative alla scienza
- promuovere l'adesione di Wikipedia a una presunta "ortodossia scientifica" (concetto che è peraltro un ossimoro)
- eliminare informazioni da Wikipedia (ma accertarsi che siano esposte in modo obiettivo)
Utenti interessati
- Draco "Hoka Hey!" Roboter 00:34, 8 nov 2006 (CET)
- Andrea.gf - (parlami) 20:36, 14 nov 2006 (CET)
- MM (ma come presenza discontinua)
- —paulatz (spero di riuscire a contribuire) 00:03, 15 nov 2006 (CET)
- Riccardo (interessato, ma non so quanto presente)
- --Guam->@ 09:06, 15 nov 2006 (CET)
- Gac 09:06, 15 nov 2006 (CET) Con notevoli limiti di tempo e di competenza scientifica
- --J B 11:06, 15 nov 2006 (CET)
- --RL 11:25, 15 nov 2006 (CET) (interessato, ma al solito senza un briciolo di tempo...)
- T'aLon
calderone 12:26, 15 nov 2006 (CET) (discontinua) - (come MM, un po' di più...) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:34, 15 nov 2006 (CET)
- Ho poco tempo libero e una voce arretrata da finire per il progetto sui manoscritti, ma plaudo all'iniziativa. Interessato, cercherò di contribuire. --Nanae 15:23, 15 nov 2006 (CET)
- Snark 16:09, 16 nov 2006 (CET)
Temi
Misteri e Paranormale
- Controllare la neutralità di:
- Percezioni extrasensoriali ne dà per scontata l'esistenza Ho sostituito il testo precedente (che mancava completamente di enciclopedicità) con uno stub che mi pare più neutrale. Ora attendo gli attacchi che arriveranno da ogni parte per usarli per rendere la voce migliore. --J B 16:28, 15 nov 2006 (CET)
- Emanuel Swedenborg assente il punto di vista critico, non viene citato nemmeno il lavoro di Kant
- OOPArt
- cerchi nel grano dà per scontate varie anomalie tutte da dimostrare
- ...
- Verificare le voci presenti in Categoria:Paranormale
- Sistemare e rendere neutrali le voci:
Miracoli
Disclaimer: Questo progetto non si occupa della spiegazione teologica dei miracoli, ma soltanto della loro parte empirica, che rientra nel campo di indagine della scienza.
- Controllare la neutralità di:
- Sindone descrive semplici ipotesi dei sindonologi autenticisti come fatti accertati
- ...
- Verificare gli aspetti empirici delle voci sui miracoli nelle varie religioni, in collaborazione con il Progetto:Religione e i progetti collegati (soprattutto Cattolicesimo e Laicismo)
Per le biografie dei personaggi miracolosi, si rimanda anche al Progetto:Santi.
Pseudoscienze
Disclaimer: Qui, come nella categoria omonima, la parola "pseudoscienza" non è intesa in senso spregiativo, ma come precisa definizione (Bunge, 1983) di teorie che cercano di accreditarsi come scientifiche ma non rispettano i requisiti metodologici della ricerca scientifica, specificamente quelli del rigore logico e della verifica sperimentale.
- Controllare la neutralità di:
- orgone decisamente sbilanciato suggerimento: provare a tradurre l'articolo in francese, che mi pare meglio, con qualche correzione MM (msg) 21:59, 14 nov 2006 (CET)
- Steven_L._Gibbs verificare enciclopedicità (NPOV dovrebbe essere a posto) Draco "Hoka Hey!" Roboter 11:54, 15 nov 2006 (CET)
- ...
- Verificare le voci presenti in Categoria:Pseudoscienza
Medicine alternative
- Controllare la neutralità di:
- Cromoterapia fortemente POV
- Isoterapia integrata scritta in modo discutibile e forse ricerca originale
- In generale tutte le voci presenti in Categoria:Medicina alternativa
Ufologia
- Controllare e depovizzare:
- UFO
- Abduction
- Mutilazione del bestiame
- In generale tutte le voci presenti in Categoria:Ufologia
- ...
Voci richieste
Metodo
- principio di autorità
- problema della demarcazione propedeutico alla distinzione tra scienza e pseudoscienza, vedi anche en:Demarcation problem
- scetticismo scientifico significativa corrente di pensiero
- sperimentazione clinica da richiamare in tutte le voci sulle medicine alternative
Temi
- cristalloterapia
- geobiologia
- lottologia
- piramidologia
- rabdomanzia
- razzismo scientifico ampliare il capitolo presente in razzismo
Voci da portare in vetrina
Voci da tenere sotto controllo
- Ryke Geerd Hamer periodicamente agiografizzata dai suoi sostenitori
- Scia chimica argomento cospirazionista molto in voga su internet, quindi oggetto di interventi anonimi (ora è stato bloccato)
Domande e risposte
Qui si potranno inserire le risposte alle più comuni domande, obiezioni e richieste di chiarimenti sul progetto.
Progetti collegati
Collegamenti esterni
- Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale
- (EN) Il Dizionario Scettico di Robert T. Carroll
- ...