Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/CM Punk

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

CM Punk (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: La voce è scritta molto bene, con buon utilizzo di fonti.--Punk35showoff (msg) 01:43, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

  • Commento: [@ Punk35showoff] Come ho modificato la presentazione le va bene? :)--Arrow2 (msg) 01:48, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: quale presentazione Punk35showoff (msg) 01:49, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Noto che il problema derivato dalle fonti è stato risolto :)--Arrow2 (msg) 01:57, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Quindi che dici che potrebbe andare bene come voce di qualità? Punk35showoff (msg) 01:58, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Se è più conosciuto con il nome di "CM Punk", perché la voce titola con il suo vero nome "Phil Brooks"? Certo, a meno che non esistano convezioni specifiche per i westler. --Franz van Lanzee (msg) 13:25, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Si [@ Punk35showoff], è un'ottima pagina e noto che sono stati risolti i problemi riguardanti la scrittura e le fonti. La propongo come voce di qualità :)--Arrow2 (msg) 14:17, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Considerando che in generale le voci sui wrestler sono spesso un totale disastro, questa è anche una buona voce, anche se mancano note puntuali a prima vista (non l'ho letta con calma). Il progetto è abbandonato, lo è da anni. [@ Franz van Lanzee]: non c'è tanto a proposito, ci sono casi come questi e come Undertaker dove un nome diverso non è conosciuto da nessuno e anche il vero nome non è particolarmente noto, secondo me si dovrebbe decidere caso per caso, e CM Punk è noto col ringname, per nulla col vero nome, quindi in questo caso invertirei il redirect. Altri casi, come Mick Foley, che per un periodo comabatteva mascherato e si chiamava Mankind, è più noto il vero nome. Le altre wiki intitolano così, a seconda della prevalenza, che non è difficile da verificare, mi pare più sensato.--Kirk39 Dimmi! 16:35, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Concordo con Kirk39, nettamente prevalente come CM Punk. Da invertire anche per me. --Er Cicero 23:30, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Ho riletto con calma quella discussione del 2012: non c'era nessun consenso sulla proposta di utilizzare il vero nome nel caso di wrestler dalla lunga carriera conosciuti solo col ringname (anzi, più di un utente preferiva il ringname), per questo ho iniziato a fare per ora un paio di spostamenti, come in The Undertaker e Shawn Michaels, in base a WP:Titolo della voce. Quei casi sono senza dubbi emblematici vista la carriera dei due (ce ne sono altri comunque da fare), ma anche CM Punk è comunque un bel pezzo che combatte, sempre con lo stesso ringname, quindi confermo che sarebbe molto meglio spostare.--Kirk39 Dimmi! 16:35, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Concordo, come voce non sarebbe male secondo me meriterebbe la voce di qualità Punk35showoff (msg) 20:07, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Capisco che a chi lo segue possano sembrare superflue, ma ci vorrebbero più note. A proposito, non c'era l'avviso in testa alla voce, e ho qualche problema perchè qui c'è il ringname e non il nome vero, provo a spostarla, come da consenso qui (mi pare).--Kirk39 Dimmi! 04:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
    Risolto il problema dell'avviso in cima alla voce, spostata a CM Punk.--Kirk39 Dimmi! 13:18, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Noto solo adesso che in questo caso abbiamo una "Segnalazione" e non un'autosegnalazione. Punk35showoff ha aperto la procedura, ma non ha avvisato alcuno dei maggiori contributori alla voce (almeno, così mi pare), laddove nelle istruzioni è appositamente consigliato (cit.: "Se il segnalante non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare i principali autori della pagina prima di effettuare la segnalazione: è infatti auspicabile che costoro rispondano alle critiche costruttive e si sforzino di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti."). Non so se abbia molto senso lasciare aperta questa procedura. --Er Cicero 13:42, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Propongo la chiusura in quanto non vi sono nuovi interventi da 3 settimane; visto che vi è un solo parere favorevole all'assegnazione della stella d'argento e vi sono dubbi burocratici sulla regolarità della procedura credo si faccia prima a chiudere con un nulla di fatto e riparlarne dal 2 agosto in poi.
Archiviatore: Gce ★★ 16:10, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/CM_Punk&oldid=73126209"