Wikipedia:Check user/Riconferma annuale/Rojelio/4

Rojelio

In attesa di una riforma semplificativa delle riconferme per i CU (che mi ripropongo di studiare e proporre alla Comunità appena terminate le tre riconferme), chiedo il rinnovo esplicito del mandato a Rojelio. Per la cronaca, mi sono accorto solo alcuni giorni fa del ritardo, e ho atteso di avviarla insieme a quella di Melos--DoppioM 00:03, 2 mag 2012 (CEST)

L'elezione inizia alle 00:03 del 2 maggio 2012 e termina alle 00:03 del 16 maggio 2012.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 58 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 83 voti favorevoli e nessuno contrario, Rojelio viene riconfermato Check user.

Pro

1. DoppioM 00:03, 2 mag 2012 (CEST)
2. --M/ 00:04, 2 mag 2012 (CEST)
3. --l'etrusco (msg) 00:05, 2 mag 2012 (CEST)
4. Narayan₈₉ 00:06, 2 mag 2012 (CEST)
5. Kōji (msg) 00:07, 2 mag 2012 (CEST)
6. --Ask21 (msg) 00:08, 2 mag 2012 (CEST)
7. --Aplasia 00:13, 2 mag 2012 (CEST)
8. --Eumolpa (msg) 00:14, 2 mag 2012 (CEST)
9. --LukeWiller [Scrivimi] 00:15, 2 mag 2012 (CEST)
10. --Franco56 (msg) 00:17, 2 mag 2012 (CEST)
11. --Jaqen [...] 00:23, 2 mag 2012 (CEST)
12. --Er Cicero 00:33, 2 mag 2012 (CEST)
13. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:50, 2 mag 2012 (CEST)
14. IndyJr (Tracce nella foresta) 01:08, 2 mag 2012 (CEST)
15. --valepert 07:15, 2 mag 2012 (CEST)
16. --Guido (msg) 07:33, 2 mag 2012 (CEST)
17. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:27, 2 mag 2012 (CEST)
18. --Phantomas (msg) 08:32, 2 mag 2012 (CEST)
19. --Azz... 08:42, 2 mag 2012 (CEST)
20. --torsolo 09:04, 2 mag 2012 (CEST)
21. --Paperoastro (msg) 09:13, 2 mag 2012 (CEST)
22. --Citazione (msg) 10:04, 2 mag 2012 (CEST)
23. --Kirk39 (msg) 10:31, 2 mag 2012 (CEST)
24. --Erik91scrivimi 11:01, 2 mag 2012 (CEST)
25. Jalo 11:18, 2 mag 2012 (CEST)
26. --DelforT (msg) 11:33, 2 mag 2012 (CEST)
27. --Paginazero - Ø 11:51, 2 mag 2012 (CEST)
28. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 13:47, 2 mag 2012 (CEST)
29. --Andrea Coppola 14:24, 2 mag 2012 (CEST)
30. --Gnumarcoo 14:26, 2 mag 2012 (CEST)
31. --Zandegù (msg) 14:41, 2 mag 2012 (CEST)
32. --Nicolabel 14:45, 2 mag 2012 (CEST)
33. --L736E^{l'adminalcolico} 14:51, 2 mag 2012 (CEST)
34. --Kal - El 14:53, 2 mag 2012 (CEST)
35. Superchilum^(scrivimi) 15:05, 2 mag 2012 (CEST)
36. --Dr ζimbu (msg) 15:05, 2 mag 2012 (CEST)
37. --Lepido (msg) 15:13, 2 mag 2012 (CEST)
38. RamblerBiondo 16:25, 2 mag 2012 (CEST)
39. Burgundo^(posta) 16:36, 2 mag 2012 (CEST)
40. --Bramfab Discorriamo 18:16, 2 mag 2012 (CEST)
41. --Vale93b Fatti sentire! 18:56, 2 mag 2012 (CEST)
42. --Pracchia 78 (scrivimi) 19:12, 2 mag 2012 (CEST)
43. --CavalloRazzo (talk) 19:48, 2 mag 2012 (CEST)
44. --Harlock81 (msg) 21:02, 2 mag 2012 (CEST)
45. Cotton ^{Segnali di fumo} 21:06, 2 mag 2012 (CEST)
46. -- Theirrules yourrules 21:12, 2 mag 2012 (CEST)
47. --ignis Fammi un fischio 00:10, 3 mag 2012 (CEST)
48. --Mari (msg) 00:11, 3 mag 2012 (CEST)
49. -- AVEMVNDI  ✉ 00:45, 3 mag 2012 (CEST)
50. --Melos ^(msg) 01:55, 3 mag 2012 (CEST)
51. --Aleksander Šesták 02:29, 3 mag 2012 (CEST)
52. --Marco 07:01, 3 mag 2012 (CEST)
53. favorevole. E personalmente non introdurrei assolutamente una riconferma per i check user. Credo sia una modalità di valutazione superata dai sistemi del consenso (vedi WP:UP meglio usati) anche per gli amministratori, figurati per i check user che sono 1. pochissimi 2. riconosciuti con tanto di documento dalla Wikimedia Foundation 3. comunque deflaggabili/contestabili/problematicizzabili qualora compissero orribili gesti ;). --Lucas ✉ 08:20, 3 mag 2012 (CEST)
54. Restu²⁰ 10:22, 3 mag 2012 (CEST)
55. --Mark91it's my world 11:50, 3 mag 2012 (CEST)
56. --Marco (aka Delasale) (msg) 17:39, 3 mag 2012 (CEST)
57. --Fcarbonara (msg) 17:41, 3 mag 2012 (CEST)
58. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:59, 3 mag 2012 (CEST)
59. Concordo con Lucas --Al Pereira (msg) 19:46, 3 mag 2012 (CEST)
60. --CastaÑa 21:33, 3 mag 2012 (CEST)
61. --F.giusto (msg) 00:32, 4 mag 2012 (CEST)
62. --Яαиzαg 02:27, 4 mag 2012 (CEST)
63. --Phyrexian ɸ 02:44, 4 mag 2012 (CEST)
64. --Fabexplosive L'admin col botto 15:12, 4 mag 2012 (CEST)
65. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:26, 4 mag 2012 (CEST)
66. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:59, 4 mag 2012 (CEST)
67. --HanIell29 (msg) 23:33, 4 mag 2012 (CEST)
68. ----Avversariǿ - - - >(msg) 09:43, 5 mag 2012 (CEST)
69. chi ama esprimersi con poche parole ha tutta la mia ammirazione --Assianir (msg) 14:34, 5 mag 2012 (CEST)
70. --Moroboshi ^scrivimi 21:16, 5 mag 2012 (CEST)
71. --Retaggio (msg) 14:41, 6 mag 2012 (CEST)
72. --Azrael 15:44, 7 mag 2012 (CEST)
73. --Amarvudol (msg) 11:11, 8 mag 2012 (CEST)
74. --Sandro_bt (scrivimi) 16:51, 8 mag 2012 (CEST)
75. Un paio di volte ho avuto occasione di interpellare Rojelio per un intervento; mi è difficile citare altri esempi di simile efficienza. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:53, 8 mag 2012 (CEST)
76. Ma caldeggerei un impegno più "pubblico". --Vito (msg) 00:38, 9 mag 2012 (CEST)
77. --Zero6 ✉ 12:50, 12 mag 2012 (CEST)
78. --Valerio^Talk 14:12, 12 mag 2012 (CEST)
79. --Buggia 15:35, 12 mag 2012 (CEST)
80. --pequod ^..Ħƕ 02:43, 13 mag 2012 (CEST)
81. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 16:05, 14 mag 2012 (CEST)
82. --Pap3rinik (msg) 14:56, 15 mag 2012 (CEST)
83. Sanremofilo (msg) 00:01, 16 mag 2012 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. non riesco mai a parlarci, ma non gliene posso far certo una colpa.--Petrik Schleck 18:20, 2 mag 2012 (CEST)

   In effetti ammetto di non essere particolarmente sociale... potrei millantare che «un bel tacer non fu mai scritto», anche se in realtà la frase «meglio tacere e passare per stupidi, che parlare e darne la certezza» riflette meglio la mia filosofia di vita. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 17:09, 3 mag 2012 (CEST)