Utente:Starlight/Archivio/4

Supporto

Grazie Starlight per il tuo supporto! --KS«...» 17:17, 5 mag 2007 (CEST)

Diversità

Ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:27, 9 mag 2007 (CEST)

Ti svelo un segreto...

«Mi beccai 8 ore di sospensione da valepert con il supporto di leoman (cosa che, a quanto puoi vedere, pago ancora oggi... E non lo chiami "votare contro per ripicca"?»

Ho una pagina di discussioni: invece di fare "ipotesi", non sarebbe più "saggio" chiedere di persona il perché del mio contro? --Leoman3000 16:14, 9 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:43, 10 mag 2007 (CEST)

niente

anche te molte volte l'hai fatto, contraccambio! Buon lavoro anche a te! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:19, 12 mag 2007 (CEST)

• di niente Fabio 12:30, 12 mag 2007 (CEST)

Dovere

Ciao, in considerazione della stima, della fiducia e della simpatia era doveroso :-) Mi dispiace solo che non sia stato sufficente, ma sarà per la prossima volta :-) Buon lavoro, ciao. --Ediedi 12:49, 12 mag 2007 (CEST)

Vaffa in offerta 3x2

Ci mancherebbe, se dovessi odiare i cristiani, per quanto ateo, odierei me stesso (Croce docet). E poi ho un antidoto per l'insofferenza: un bel "vaffa" e tutto diventa più semplice. Prova anche tu. É gratis. :-)))))) --Ligabo 12:56, 12 mag 2007 (CEST)

Prego

Mi dispiace non sia stato sufficiente. Buon lavoro--RdocB 13:02, 12 mag 2007 (CEST)

Idem. Spero che ti ricandiderai e che col tempo più gente si accorgerà dell'onestà del tuo operato. Saluti Moongateclimber 13:05, 12 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace per l'esito della votazione, la tua esperienza sarebbe servita alla "squadra degli admin". Ciao. --Ermanon 13:10, 12 mag 2007 (CEST)

Quoto chi mi ha preceduto ^_^ --Alearr 13:25, 12 mag 2007 (CEST)

Tu non sei vendicativo

Curiosità... chi lo sarebbe? --.anaconda 13:13, 12 mag 2007 (CEST)

Scusa ma sinceramente non ho la più pallida idea di cosa tu stia parlando. "Centra, perché da allora ho notato sempre un tuo atteggiamento ostile nei miei confronti": veramente credo di non averti scritto altro che le 4 parole sopra da febbraio! O_O Mi sono perso qualcosa? Comunque motivazioni come "niente di personale" non sono mie, tant'è che non ho commentato il mio voto :-) Direi che hai preso un abbaglio... avevo votato contro nella tua elezione anche la volta precedente, 5 o 6 mesi fa. Non è mio solito commentare il voto (e ciò porta talvolta a incomprensioni, come in questo caso), ma potrei quotare Kal-El: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FElezioni%2FStarlight&diff=8686219&oldid=8653537

Comunque se continui a notare un "atteggiamento ostile", vedi la mia pagina utente, non ce l'ho con te in particolare :-) --.anaconda 13:44, 12 mag 2007 (CEST)

Attenzione: "E questa gente si permette di dare un giudizio su di me?": lì si sta valutando se tu sia o meno adatto ad "amministrare" la Wikipedia italiana. Nessuno - quantomeno per quel che mi riguarda - giudica te come utente, bensì come eventuale amministratore. Per me la motivazione espressa da Kal-El è sufficiente. Poi l'utente Starlight può benissimo tenersi il suo POV, ma come sysop potrebbe essere pericoloso :-) --.anaconda 13:50, 12 mag 2007 (CEST)

Re: Grazie

Ti ringrazio delle belle parole, ricambio assolutamente la stima. Mi è molto dispiaciuto che non sia stato eletto, sei un utente in gamba e lo meritavi. Sarà per la prossima! --KS«...» 13:41, 12 mag 2007 (CEST)

figurati, era doveroso, penso che saresti un ottimo admin per esperienza e conoscenze :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:37, 12 mag 2007 (CEST)

ci mancherebbe, anzi ti ringrazio io per il voto all'inserimento di Bari in vetrina, a presto.--Michele Zaccaria (msg) 21:34, 12 mag 2007 (CEST)

Re:

Era dovere! :-D --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 16:26, 12 mag 2007 (CEST)

E a noi?

Si pero' non mi sembra giusto a quelli che votano pro li ringrazi mentre a noi che votiamo contro vai in giro a dire balle sul fatto che nella tua votazione ad admin sono state usate nei tuoi confronti frasi offensive. Mmm questo non è molto corretto Star io quella votazione me la sono letta tutta tutta e nei tuo confronti non c'è stata una sola frase offensiva. Quindi o non sai il significato del termine offensivo oppure devo immaginare che per te il solo fatto di votare contro spiegando le ragioni sia in qualche modo offensivo. Fossi in te ribalterei il problema e mi chiederei: perchè continuo a perdere le elezioni? Sarà mica perchè ho la brutta abitudine di raccontare balle?--Contezero 17:14, 12 mag 2007 (CEST)

Un commento, se permetti

Ecco, questo è principalmente il motivo del mio contro... Spiacente, ti dovrò bloccare. Se non io, lo farà qualche altro. --Leoman3000 19:46, 12 mag 2007 (CEST)

Grazie a te

Mi spiace non sia stato eletto admin poichè ti ritengo in gamba. Sarà per la prossima, sempre se ancora ti va ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:42, 12 mag 2007 (CEST)

---

Grazie x il voto SL. A quanto pare il tuo amico al telefono non aveva tutte le ragioni..(:=))--Stefanomencarelli 11:23, 13 mag 2007 (CEST)

Figurati

Di niente figurati. Si lo so che l'hai fatto per il mio bene, e per ciò ti ringrazio. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:23, 13 mag 2007 (CEST)

Mi spiace ma ti ho votato contro nella tua elezione, non approvo il comportamento che hai avuto, credo che però sia stato un colpo di testa, e per questo WSNT. Dopo il mese torna a contribuire, dai di idiozie ne facciamo tutti Alexander VIII 17:17, 13 mag 2007 (CEST)

Fumino

Forse ti abbiamo detto troppe volte "fumino" e così alla fine lo hai voluto fare davvero... Devi mantenere la calma SL, questo è un passatempo, non un lavoro. WP serve per migliorarci la vita, non per peggiorarcela. Non so proprio cosa dire... respira profondamente... :-( Un saluto, bye. --Retaggio (msg) 10:26, 14 mag 2007 (CEST)

concordo con le parole di retaggio, prima di mandare a fanculo in questo modo, mandalo a fanculo dentro di te :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:35, 15 mag 2007 (CEST)

Che dire?

Non sono stato d'accordo col tuo blocco di 1 mese e l'ho detto più volte. Dato che però ormai sembra non ci sia nulla da fare, dato che tutti gli admin (tranne giusto un paio) sono d'accordo ti suggerisco di usare questo tempo per riposarti davvero dallo stress wikipediano. Ti aspetto tra 28 giorni piu carico di prima :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:05, 14 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace che ti abbiano dato un mese di sospensione...

Ma la stagione volge alla primavera-estate (meteorologia impazzita permettendo) e per Tè lo scrivere e lo stare in wikipedia deve essere un passatempo, una gioia ed una cosa rilassante che ti permette di esprimere delle cose assodate, nei campi che conosci e di magari di fare amicizia con persone di altre città. Se lo vedi come un impegno gravoso, che per Tè comporta rinunce, e magari implica una catena di "do-ut-des", di doverosi riconoscimenti che senti di meritare, e ti stressa la mancata concessione di questi riconoscimenti (nonché l'assumerti l'impegno gravoso di compiere le funzioni di Admin)... allora davvero hai bisogno di una vacanza (come dissi a Mencarelli, per altri motivi) --RED TURTLE 21:01, 18 mag 2007 (CEST)

Re: grazie

Figurati, il voto era più che meritato: questo è l'ennesimo trombaggio ingiustificato (dopo quello di Al Pereira qualche mese fa, che infatti alla fine è stato eletto). La prossima andrà meglio, IMHO te lo meriti! ;) ciauz. --Lucas 20:08, 20 mag 2007 (CEST)

Mia moglie?

Giuro che non ha mai scritto su it.wiki! Speciale:Contributions/MA Sul resto non commento. Il blocco (forse) poteva essere ridotto, lo avrei fatto se non fosse che ricordo di aver letto - tempo fa - che non avresti più perso le staffe. --M/ 23:35, 25 mag 2007 (CEST)

Ben ritrovato!

- :-) --Twice25 (disc.) 20:54, 12 giu 2007 (CEST)

Mi accodo. Bentornato! ^__^ --Retaggio (msg) 21:15, 12 giu 2007 (CEST)

Ehi! Che hai fatto di bello questo mese? Hai fatto vacanza da qualche parte? ;) Spero ti sia un po wiki-disintossicato ;D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 09:28, 13 giu 2007 (CEST)

Anche se in ritardo Bentornato! È un piacere ritrovarti tra queste pagine ;) A presto, --Davide21 12:16, 16 giu 2007 (CEST)

Template

grazie per il consiglio Fale 17:10, 16 giu 2007 (CEST) grazie ancora :) Fale 23:19, 16 giu 2007 (CEST)

Re: Aggiungere attività/ter

Prego :) -- ~Εξαίρετος~ (msg) 23:14, 16 giu 2007 (CEST)

legge

Mi sembra a posto.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:26, 17 giu 2007 (CEST)

Stranezza

Ciao, Starlight. scusa il disturbo, ma vorrei farti notare una cosa strana: in questa votazione c'è la tua firma, ma l'utente è un altro, Pietrodn. Mi sembra molto strano... ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 12:03, 18 giu 2007 (CEST)

Scusa, non ci fare caso: tutto chiarito :) --Antonio la trippa (votantonio) 12:27, 18 giu 2007 (CEST)

Mineralizzazione

Ciao Starlight, ho visto che nella voce Mineralizzazione hai aggiunto il template "stub". Mi domando perché non hai aggiunto anche "da wikificare", visto che manca la ripetizione del titolo in grassetto nella prima fase, non c'è nessun wikilink in uscita, manca la categorizzazione, mancano gli interwiki alla stessa voce in altre lingue ecc. --Pipep 22:59, 20 giu 2007 (CEST)

Stub riguarda il contenuto della voce, mentre wikificare riguarda la formattazione. In questo caso sono carenti sia il contenuto che la formattazione, e quindi occorre inserire entrambi i template (e non sono diciottomila). È importante fare ciò, perché ci sono utenti che preferiscono dedicarsi all'ampliamento degli abbozzi, ed altri utenti che preferiscono dedicarsi a sistemare le voci mal formattate. Inserendo i due template, entrambe le tipologie di utenti troveranno l'articolo nella categoria corrispondente al loro campo di attività preferito e potranno intervenire per sistemare la voce. Per contro non è necessario inserire per esempio il template {{categorizzare}}, in quanto la wikificazione contempla anche la categorizzazione, vedi Aiuto:Wikificare. --Pipep 18:10, 21 giu 2007 (CEST)

Astensione votazione Alex

Ammetto di non capire del tutto il senso del tuo commento. Non mi risulta che su Wikipedia ci siano regole su cosa sia necessario andare a guardare quando si decide se votare a favore o contro un determinato candidato admin. C'è chi (come .mau.) vorrebbe admin tutte le persone di cui ci si può fidare che con i tastini non faranno idiozie, c'è chi vorrebbe admin tutti quelli con più di N edit, chi vorrebbe admin chi e solo chi si occupa a tempo pieno di patrolling e tute le possibili sfumature intermedie. La mia personale visione (che non è scolpita nella pietra e tende a cambiare col tempo) è che un admin debba conoscere le regole di wikipedia e magari non limitarsi solo a sapere cosa c'è scritto al terzo rigo di quella particolare pagina di policy ma anche conoscere lo spirito della regola e l'idea di base che c'era quando quella regola è stata creata (rispettare la lettera di una regola e non il suo spirito è pericoloso). Ovviamente nessuno può conoscere tutte le regole e tutte le discussioni ma almeno una dimostrazione di buona volontà in questo senso è necessaria. "Stare tranquilli per un po'" per far calmare le acque a mio giudizio non è un attestato di merito ma un atteggiamento che mi fa insospettire. Quello che mi piacerebbe da un candidato admin (tu, Alexander o chiunque altro) è vedere un certo numero di contributi propositivi alle discussioni dove si dimostra di aver ben chiari scopi e meccanismi del progetto e di avere la maturità per ponderare bene scelte e parole. Per questo mi sono sempre dichiarato favorevole ad avere come admin utenti come AlPereira, Cat o DracoRoboter con i quali mediamente non sono d'accordo manco su che ore siano mentre mi ostino a non volere admin utenti come Jollyroger (con il quale penso di essere d'accordo praticamente su tutto).

Spero che la lettura dei miei interventi continui a rendere allegra e piena di risate la tua giornata. --J B 09:46, 21 giu 2007 (CEST)

Utente problematico

Ti ho inserito fra gli utenti problematici. Non ho chiesto alcun blocco, ma solo la censura di un comportamento che mi pare "minaccioso". --Toocome ti chiami? 14:34, 24 giu 2007 (CEST)

Ho fatto una cosa migliore

Io ho mandato un e-mail direttamente alle sezioni canadese e italiana di wikipedia, ti consiglio di fare lo stesso perché questo valepert non si comporta correttamente da amministratore. --Bruna.bruno 22:22, 24 giu 2007 (CEST)

Stifler

Ciao, scusa il disturbo. Non ha capito perchè hai apposto il segnale WIP alla pagina Stifler, mettendo un utente inesistente (niente di problematico eh, solo un mio dubbio). Buon lavoro :) --Qbert88 19:17, 1 lug 2007 (CEST)

Chiarito, non letto la prima versione della voce fino in fondo, per quello non avevo visto la scritta :) Direi che si possa mettere in cancellazione. Ciao! --Qbert88 16:23, 2 lug 2007 (CEST)

Pagina utente

La tua pagina utente è categorizzata nelle segnalazioni: forse potresti copiare solo il testo senza i templates in modo da non categorizzarla? MM (msg) 01:43, 2 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:37, 3 lug 2007 (CEST)

Re: Blocco eccessivo ?

Innanzitutto premetto che qualsiasi principio, portato all'estremo, cade nel paradosso, come qualcuno a suo tempo mi insegnò. Dopotutto è anche per questo che si è deciso, all'interno del progetto, di dare al buonsenso una priorità maggiore che alle policy. Ho optato per tre settimane perché l'ultimo blocco per attacchi personali era stato di una settimana, fermo restando che la tabella è sempre stata indicativa, anche in rapporto al modo in cui fu stilata a suo tempo. Per la tua proposta di parlare prima con l'utente, credo lo si possa fare soprattutto all'inizio, quando può anche essere comprensibile un fraintendimento dei principi (anche se ovviamente il dialogo non fa mai male). Aggiungo comunque Nyo si è presentato in chat e mi ha contattato, ma non c'è stato, purtroppo, modo di discutere ragionevolmente. Saluti, Massimiliano. --Aeternus∞ 13:41, 24 lug 2007 (CEST)

Re:Ordine giornalisti internazionale

Il dubbio che mi sorgeva non è da Oracolo, ma funzionale a quei criteri: non vorrei dare più importanza all'Italia, per giunta sottintendendolo come ovvio! Magari sostituire Esere iscritti all'OPG con Essere iscritti da xx anni agli albi professionali della propria nazione. In più condivido il rischio, espressoti da altri al bar, di creare appigli per niubbi che generalmente interpretano nel modo più favorevole al reo la policy ("ne basta uno di quei requisiti? belloooo!!"). Complimenti per il lavoro comuqnue. Ciao. · ··Quątar···^posta····· 16:19, 31 lug 2007 (CEST)

RE:

Coi giorni che corrono meglio mettere le mani avanti :-P /V\ 17:10, 31 lug 2007 (CEST)

too late

arrivi tardi :-) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:39, 31 lug 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione

Nei limiti della mia comprensione dell'argomento, ho aggiunto un piccolo contributo alla discussione da te segnalata. A presto --*Raphael* 18:43, 31 lug 2007 (CEST)

Re:Mass Media

la voce mi sembra già abbastanza buona, non altrettanto posso dire per la sezione alla voce Umbria. L'indagine del Censis si riferisce infatti all'Italia e non all'Umbria, quei dati vanno cancellati o spostati alla voce Italia. L'annuario Istat del 2006 è invece una fonte strutturata per regione:[1] a pag. 215 trovi il numero d'abbonamenti Rai - Tv, a pag. 221 il numero di biglietti del cinema per abitante, a pag.227 trovi i numeri riguardo il tempo libero passato davanti a tv, radio, i numeri sulla lettura di libri e quotidiani, a pag.229 i consumi relativi ad Internet.[2] a pagina 494 riporta il numero delle utenze Internet nella regione al 2004 (è un dato assoluto che va pesato con il dato dei residenti al 2004), si potrebbe usare per fare un confronto con la media nazionale e del centro Italia. A corredo si potrebbe aggiungere una tabella (senza esagerare, mettendo solo i media principali) come in Milano#Media_e_telecomunicazioni. Naturalmente aggiungendo il tutto anche sulla voce Mass Media in Umbria.--Grifomaniacs 20:33, 31 lug 2007 (CEST)

Discussioni utente:Starlight/ChemicalBit

Posta. --ChemicalBit - scrivimi 11:40, 5 ago 2007 (CEST)

Diego Dalla Palma

Nessun problema ad avere una voce su questa persona, se mi dici che è enciclopedico :-) Penso che tu possa scrivere direttamente la voce; recuperarti la parte promozionale servirebbe poco, secondo me. Comunque, se insiti te la metto in una tua sottopagina. Ciao, Gac 16:23, 6 ago 2007 (CEST)

Immagine

Ciao. Non so se ti è già stata segnalata, ma ci sarebbe da dare un'occhiata a Immagine:Abete rosso.jpg. Grazie --Trixt 04:08, 13 ago 2007 (CEST)

Template: Rosa di pallavolo

Ciao. Ti informo che ho aperto una discussione su questo template in questa pagina. --GρIϜΟпΕ87 00:03, 20 ago 2007 (CEST)

Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Giornalisti

Ciao Starlight ! Qua pare che non siamo solo in tre ad essere critici o perlomeno dubbiosi su riguardo a tale pagina, e tutti gli altri siano d'accordo. Hai qualcoas da proporre su come procedere? Dopo il tuo "NO CB. Non provvedi a niente!" preferisco essere cauto e coretto (o melgio ancor più di quanto spero già lo sono usualmente).

p.s. saluti alle gatte! --ChemicalBit - scrivimi 13:30, 3 set 2007 (CEST)

Avviso copyviol

Per favore fermati

uno o più testi che hai inserito nella pagina Città Aperta Edizioni paiono copiati da http://anteprima.turboprint.it/cittapertaedizioni/editrice.asp e perciò sono stati rimossi.

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 13:18, 4 set 2007 (CEST)

ho ricontrollato, la voce è al 70% copiata pari pari dal sito, buona parte delle frasi ed una struttura leggermente parafrasata. Se per "cucinare" intendi copiare da siti e cambiare qualche parola, permettimi di dire che non coincide con le odierne regole del copyright. Se vuoi cambiare le leggi italiane sul copyright, cerca di cambiarle, in quanto giornalista sei molto più addentro di me sicuramente. Per quanto riguarda i miei edit, è vero, ne ho pochi nel ns0 nell'ultimo periodo, sai oltre a dover correre dietro alle violazioni di copyright e facendo il CU, dovrei trovare anche il tempo per lavorare... E cmq wikipedia è un'enciclopedia libera. Facciamo così tu ci aiuti a svuotare il RevertBot e io ricomincio a scrivere Lusum scrivi!! 21:35, 4 set 2007 (CEST)

Enciclopedicità Beduzzo

ciao a gennaio ha messo questo dubbio di enciclopedicità alla voce Beduzzo; ora abbiamo frazzioni di tutti i tipi, e visto il lasso di tempo trascorso, o toglio il tl oppure propiniamo la cancellazione che pensi di fare? PersOnLine 19:01, 6 set 2007 (CEST)