Utente:Mac9/Archivio3

Sinagra

Messo l'avviso, grazie. Guarda che potevi metterlo direttamente tu, senza chiedere :-) Ciao, ciao Gac 12:20, 13 apr 2006 (CEST)

Frazioni

Già da tempo quando le frazioni erano superiori a 15, il bot le spostava in un apposito paragrafo per non appesantire troppo la tabella. Recentemente, senza chiedere a nessuno lo ammetto, ho abbassato il limite da 15 a 12. Se ci sono problemi posso sempre rimetterle :-) Ciao Gac 14:53, 28 apr 2006 (CEST)

le mie foto su commons

perché hai tolto la categoria:Milano? -- .mau. ✉ 10:34, 2 mag 2006 (CEST)

con tutte le foto che faccio, sì che sto attento alle differenze... in genere mettevo categoria e pagina per darer più possibilità a chi le cerca, tutto qua. -- .mau. ✉ 10:57, 2 mag 2006 (CEST)

Immagine:Activity Diagram.jpg

Ciao Mac, sto sistemando le immagini PD e ho trovato questa. L'hai creata tu? Se sì, potresti cambiare il tag in {{PD-Utente}}, altrimenti indica la fonte e perché è PD. Grazie Cruccone (msg) 00:26, 3 mag 2006 (CEST)

Perfetto. Grazie mille! --Cruccone (msg) 13:08, 3 mag 2006 (CEST)

blocco

scrivi quello che vuoi nella tua pagina di discussione. dopo metti nella mia talk di wiki una richiesta di evidenziare tale pagina al bar. --RED DEVIL 666 18:45, 22 mag 2006 (CEST)

My pictures on commons

Dear Mac9, thank you very much to line up my pictures in commons! Great! -- Stahlkocher 20:23, 6 giu 2006 (CEST)

Re Tv via internet

Ciao Mac9,
mi potresti rammentare la questione? Faccio troppe cose contemporaneamente. ;) Grazie. --MarcoK (msg) 16:00, 9 giu 2006 (CEST)

stub

immagino che sarà difficile da ampliare, ma allora non sarebbe meglio integrare in Coca-cola? perché così, con poco da dire, tutta una voce per sé... che ne pensi? --Sn.txt 17:54, 13 giu 2006 (CEST) beh, non so cosa dire. Per ora lasciamogli lo stub, magari passa qualcuno con delle rivelazioni :-))) --Sn.txt 18:03, 13 giu 2006 (CEST)

Casa Guidi

Ah, le hai viste? Intanto scrivo l'articoletto, le immagini le metterò prossimamente perché sto usando una connessione provvisoria a 56k, quindi magari lo farò da lavoro, cmq se ci vuoi ci puoi dare un'occhio tu ;-)

Ma me le hai sistemate tu su commons?? L'altra settimana ho caricato una fiumana di immagini, non ho ancora avuto il tempo per metterle nelle pagine giuste di wikipedia...--Sailko 12:04, 21 giu 2006 (CEST)

Grazie del lavoro allora! Sì ci ho dato un'occhiata ed era molto ben fatto.. pain piano aggiungerò i titoli delle opere. Una cosa ho nostato, il del chiostro dello scalzo c'è anmche un'immagine dell'entrata nella pagina Firenze, dalla quale si potrebbe linkare alla pagina specifica.. scusami se ora nn faccio io le modifiche, ma caricare una pagina piena di immagini di commons con qs connessione impiega circa mezz'ora.. Grazie ancora, ciao! --Sailko 12:54, 21 giu 2006 (CEST)

Tarquinia

Ciao Mac9, it's ok to transfer the pics to here, but you forgot 3 of them. There is already an article of the archeological site of Tarquinia, named Monterozzi, so we don't need the article Tarquinia (Archeological site) no more. Have a nice day, -- AlMare

Vandalo su Cesare

Grazie della segnalazione, pare che l'amico si sia stufato subito e quindi non c'è bisogno di bloccare. Ci è andata bene: io non dovrei avere tempo per wikipedia (se infatti vedi nella lista degli amministratori sono tra quelli "parzialmente attivi") ;-)

Per andare sul sicuro puoi usare questa pagina per le segnalazioni di vandalismi in atto: il primo admin che passa si prende carico del personaggio. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 13:28, 28 giu 2006 (CEST)

Nazione transcontinentale

Ho solo corretto un po' di errori. Credo che abbia bisogno di una bella sistemata. --Snowdog (dimmi) 19:44, 18 lug 2006 (CEST)

foto firenze

ciao! Qualla foto e della loggia nella Piazza dei Ciompi. È una loggia che era in Piazza della repubblice ed è stata ricostruito lì nell'Ottocento. C'è un mercato delle pulci tutti i giorni. Grazie a te per avermi sistemato tutte le foto! a presto--Sailko 12:34, 21 lug 2006 (CEST)

Re:Pomezia

Non c'è una regola, ma se vedi bene le altre categorie presenti in Categoria: Città italiane sono tutte capoluoghi di provincia, con la sola eccezione di Mondovì, che però ha una decina pagine ricomprese (e comunque mi lascia in dubbio lo stesso sulla sua presenza). IMHO Pomezia aveva troppe poche pagine per farne una categoria (e di alcune, non ricordo quali fossero, non mi pareva così incontrovertibile l'inserimento) e mi è parso che avere una categoria su questa cittadina implicasse che avremmo dovuto avere categorie sulla maggior parte dei comuni italiani. È vero che Pomezia ha quasi 50.000 abitanti, ma credo che la sua recente formazione giochi a svantaggio della possibilità di creare molte pagine che potrebbero legittimamente essere ricomprese nella categoria. --MM (msg) 20:28, 24 lug 2006 (CEST)

La discussione sulla categorizzazione ci fu e mi pare anche un sondaggio, che riguardava in primo luogo la possibilità di lasciare pagine separate per le frazioni comunali (forse si trova tra i sondaggi archiviati) e dove si decise che la regola per categorizzarle che c'è ora. Non è così insensato, altrimenti dovremmo avere teoricamente circa 8000 categorie nuove, una per comune. Invece il legame con il comune rimane, visto che di default sono segnalate nella pagina nel template.

Per le pagine che non mi sembravano direttamente legate a Pomezia, mi ricordo di averlo pensato, ma non mi ricordo le pagine, scusa: se tu ti ricordi cosa avevi inserito (erano mi pare quattro voci) e me lo riporti dovrebbe ritornarmi in mente. --MM (msg) 21:23, 25 lug 2006 (CEST)

Ninfa

Ciao! Non difficilmente ci incrociamo. È un caso se mi è capitato di scrivere in fretta Giardino di Ninfa al quale -vedo- hai aggiunto la foto. Sempre per caso sono capitato nella "tua" voce-pagina Sui parchi naturali del Lazio. (di cui adesso ho pure perso il link) :))- Stavo pensando che, visto che le pagine linkate sono vuote, sarebbe forse possibile (io non mi ci metto, eh!) fare due colonne una con i siti "ufficiali" già inseriti e una con linkate le voci di wiki. Boh! È un'idea buttata là mentre passavo. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:17, 25 lug 2006 (CEST)

Regione (amministrativo)

Ciao Mac9, questa mattina un utente ha modificato notevolmente la voce Regione (Amministrativo). Dato che tu sei finora il maggior contributore per questa voce e io non sono in grado di stabilire se quello che sta inserendo sia esatto o meno, volevo chiederti se potevi dargli un'occhiata. Ciao e grazie.  :-) --Jotar 11:26, 30 lug 2006 (CEST)

Noncommercial

Sono accettate ma non è detto che lo saranno in futuro. Secondo me se si fa a meno di usarle è meglio. --Snowdog (dimmi) 23:14, 1 ago 2006 (CEST)

Lemine

Ciao Mac, si entrambe rientrano nel territorio del comune di Almenno San Salvatore, mentre San Tomè in quello di Amenno San Bartlomeo. Maggiori dettagli li puoi trovare il Lemine. Nell'incertezza che la risposta che ho postato su commons ti arrivi, l'ho ripetuta qui. Ciao --giorces mail 01:19, 2 ago 2006 (CEST)

Sorbole che foto ...

• Commons:Ostia. Da manuale. Chapeau ... :)) --Twice25 • (disc.) 10:51, 3 ago 2006 (CEST)

Peanuts rispetto alla tonnelate di foto su Commons:Genova che hai collezionato ... ;-P ; con altri tre "romani" pensavamo che sarebbe il caso di dividere l'articolo di ostia in due: ostia antica e ostia lido, per questo ho iniziato a raccolgiere materiale.--Mac 10:59, 3 ago 2006 (CEST)

Mi sono piaciuti soprattutto l'ordine e la tua metodicità di gestione.

La discussione l'ho vista ... mi pare una buona idea. Su Commons ho caricato poco, ultimamente; ma stamane una infornatina con robina di luglio l'ho fatta ... vedi Commons:User:Twice25/gallery). Tu lo usi il servizio Communist per l'upload massiccio con tanto di falce e martello di immagini? ;-)

Io lo uso, ma ti dirò che quasi quasi preferivo il vecchio sistema artigianale dell'uno x puno (anche se più faticoso). Ho la sensazione che così si possa caricare molta roba ma poco [ac]curata che poi non è gestibile al meglio neanche in fase di impaginazione e categorizzazione. --Twice25 • (disc.) 11:17, 3 ago 2006 (CEST)

Zone altimetriche

Ciao. L'illustrazione delle province sarde fornisce la collocazione spaziale, la superficie ed i confini delle varie provincie, cosa che certo un testo non può fare. Scusa ma, grafico bello o meno, c'è bisogno di una torta per capire delle percentuali del 70, 15 e 15 % ? Sinceramente. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 23:00, 10 ago 2006 (CEST)

Ciao Mac, sai come fare per togliere lo spazio bianco intorno ai grafici? Ho provato a salvare un'immagine in Photoshop e a fare il crop, ma le dimensioni dell'immagine raddoppiano e la qualità peggiora (vedi la mia versione di commons:Image:Sardegna geo.png) Ciao --Cruccone (msg) 22:47, 16 ago 2006 (CEST)

Bit e organizzazione

Ti rispondo in privato perché ormai della questione mi sono rotto i cabasisi (e tanto l'estensore della richiesta di commenti ha già chiarito in un sotto-thread che gli interessano solo i commenti inespressi di chi la pensa come lui).

Parlare di organizzazione può anche andare bene, basta che lo si faccia per un tempo limitato, per uno scopo definito e per ragioni appunto organizzative. Il thread in oggetto (e se hai la pazienza di seguirlo all'indietro per due - tre mesi magari concorderai anche tu, ma è una perdita di tempo colosssale e non so se ti conviene, o magari l'hai già fatto) ha tutta l'aria di essere suscitata da due persone (o magari da una persona e un gruppo, o da due gruppi: chi lo sa?) che si stanno reciprocamente sul cazzo e cercano tutti i pretesti della terra per darsele di santa ragione (ci sono anhe questioni di ego, politica e potere coinvolte il che ai miei occhi peggiora la già pessima situazione). Ogni volta che la questione accenna a morire o muore per esasustione o mancanza d'interesse arriva un troll che la risuscita.

Secondo me questo corrisponde alla definizione di flame war e le chiamate al popolo di WP perché prenda posizione corrispondono a poco più che a tentativi di reclutamento di utili idioti (poiché ho controvoglia finito per prendere posizione anch'io, penso di poterlo dire) in nome della giustizia, della libertà, del funzionamento di WP... tutte cose che sono ben lontane dalla vera materia del contendere (per la quale, vedi sopra). Ciao, --alf · scrivimi 12:45, 29 ago 2006 (CEST)

Immagine:Molfetta02.jpg

Un ip ha scritto (sia su it che su commons) che la foto è del porto di Giovinazzo. Confermi o smentisci? Nel primo caso ti conviene ricaricarla col nome giusto (e far cancellare la pagina su it). Nel secondo di rollbackare il tipo su Commons (e chiedere la cancellazione su it). Aspetto una tua risposta (affermativa o negativa) per cancellare quella su it . Ciao :-). --valepert 18:31, 30 ago 2006 (CEST)

Nuovi voci sul calcio

Ciao, complimenti per la biografia di Mario Frustalupi, molto bella! Quando crei nuove voci sul calcio, poi magari aggiungile in Portale:Calcio nel paragrafo ultimi articoli! Ciao --Lanerossi 17:51, 31 ago 2006 (CEST)

Sì, fra le novità, in cima... ciao e buon lavoro! --Lanerossi 10:23, 1 set 2006 (CEST)

San Vito Romano

Ciao, sto reinserendo la voce all'oggetto; avendo inserito l'avviso di copyviol in cronologia, devo cancellare anche il tuo intervento. Me ne spiace sinceramente, e grazie per la segnalazione --Caulfield 11:16, 1 set 2006 (CEST)

Ciao, la foto rimane, è la tua presenza in cronologia che ho dovuto eliminare, per la presenza nei commenti della segnalazione di copyviol. Scusami ancora --Caulfield 11:30, 1 set 2006 (CEST)

Tombolo della Giannella

Grazie per il complimento. Esatto, sono orbetellano, trapiantato a Milano (e questo è molto triste...). Ciao, Tizianok 14:04, 1 set 2006 (CEST)

No, anche se per quel motivo sono molto incavolato. Sono scappato perché la ditta dove lavoro ha chiuso l'ufficio di Grosseto e mi ha trasferito a Pisa. E da qui, dopo due anni, mi hanno promosso a Milano. --Tizianok 14:15, 1 set 2006 (CEST)

Commons

Beh, non so a cosa esattamente ti riferisca;) ma come hai fatto qui va bene (anche se hai messo il link ad una pagina di commons che non esiste, e quindi anche se la sintassi è corretta il link va tolto) --Riccardo 14:16, 1 set 2006 (CEST)

Immagine:Abbazia di S.Antimo.jpeg

Hai segnalato quest'immagine come presente su commons, ma non riesco a trovarla per procedere alla cncellazione della copia su wikipedia. Puoi ricontrollare grazie?

NowCommons

Se passando le immagini su commons modifichi il nome (anche mettendo l'estensione da maiuscola a minuscola) bisogna:

• modificare il link
• usare il template nowcommons unlink e indicare il nuovo nome

altrimenti

• non si trova l'immagine su commons
• se si toglie senza aver modificato gli articoli, la nuova immagine non si vede.

Buon lavoro. --Gvf 23:03, 6 set 2006 (CEST)

immagini su now commons

Per fare il link all'utente italiano sul template pd user basta scrivere {{PD-user|nomeutente|it}}, Ciao --Gvf 21:46, 7 set 2006 (CEST)

Quote altimetriche

Sull'intervento nel Progetto:Geografia mi sembra di essere stato assolutamente corretto avendone prima parlato con te. Non avendo trovato un accordo fra noi ho chiesto alla comunità. Non stavo parlando di te, ho chiesto chi dovesse decidere e come sull'inserimento di tali immagini in casi simili. Nell'ultima caso l'immagine in quella posizione, almeno con la mia risoluzione, finiva sotto l'indice e trascinava con sé 3 pulsanti modifica. Ciao. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:49, 11 set 2006 (CEST)

Votazione

Scusa Mac forse ti sei dimenticato di scrivere voto a sfavore nelle riconferme.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:14, 25 set 2006 (CEST)

Scusa il disturbo

Mi chiedevo (per pura curiosità) a cosa è dovuto il tuo voto. Non aspiro all'unanimità, sia chiaro, ma penso che le critiche sono, almeno potenzialmente, costruttive. Garzie in ogni caso. --Draco "Quoto Tyl" Roboter 02:53, 14 ott 2006 (CEST)

posso quotare Draco? O metto la solita "aggressivo/viuulento/mangiacucciolidifoca/asocialecompulsivo/chattarolo"? :-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:43, 23 ott 2006 (CEST)

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:20, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore
Dai Mac!!! ;)

Un avviso in via amichevole

Dovendo aggiungere altre foto di monumenti italiani, ti avviso di aver segnalato il tuo comportamento vandalico passato agli adm, a titolo preventivo (tuttavia no, non ho ancora iniziato la richiesta di intervento per vandalismo, perché voglio riconoscere la buona fede in quanto di sbagliato fai). Ti chiedo quindi cortesemente di volere d'ora in poi lasciare in pace le categorie che aggiungo alle foto che carico, a meno che tu abbia giustificati motivi per rimuoverle. I giustificati motivi sono che la categoria è una figlia già compresa nella madre, o che è una categoria inesistente, e cose così. Viceversa, il fatto che a te non piacciano le categorie, NON è un giustificato motivo; ci sono regole che valgono per tutti, e non puoi crearne di valide solo per te o per l'Italia.

Niente impedisce che le stesse immagini abbiano una doppia reperibilità, cioè sia attraverso le pagine che tu crei, sia attraverso la categorizzazione. Oltre tutto, la categoria in fondo pagina serve a capire se l'immagine sia del tutto orfana o se già sia raggruppata ad altre. È un utile segnale per radunare le immagini orfane.

Ho provato in passato a ragionare con te. Se ti interessa farlo, le "edit wars" non sono un'attività che mi interessi o mi attiri, e voglio quindi evitarle.

Se riusciamo a trovare un modo onorevole per entrambi per venirne fuori, ne sarò lieto, in caso contrario, mi spiace ma farò una formale segnalazione agli adm per vandalismo. Grazie e buon lavoro. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:20, 6 nov 2006 (CET)

Prego, se c'è un modo per risolvere le questioni senza litigare, io sono favorevole a seguire quel metodo. La mia proposta è che io non tocco il tuo lavoro, e tu non tocchi il mio e quello di altri. Ti segnalo peraltro che in questo momento un altro utente di Commons, Lemonjuice, indipendentemente da me, ha chiesto di bloccare per vandalismo i tuoi interventi. Quindi diciamo che come minimo il tuo modo di agire desta perplessità, che andranno sciolte. Tu stesso mi segnali che già in passato ti sono stati contestati atti vandalici.

Per evitare polemiche, se mi segnali dove sia avvenuta la discussione in cui si è deciso che non agivi in modo vandalico, me la vado a leggere per vedere cosa si sia deciso allora e come.

Incidentalmente, se il tuo metodo di lavoro ti fa incappare costantemente in accuse di vandalismo, non ti viene il sospetto che nelle accuse ci possa essere qualcosa di vero e che nel tuo modo di agire ci possa essere qualcosa da rivedere? Grazie e ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:28, 8 nov 2006 (CET)

Non so come le pensino di juce, so che anche Semolo75 ha sottoscritto la richiesta di chiederti di smetterla di vandalizzare le pagine altrui. Scusami, ma qui non siamo di fronte alla paranoia di una persona, ma di una prassi scorretta.

Sono più che disposto a discutere con te sulla classificazione delle foto, ma ho bisogno di una persona che mi risponda quando le parlo. In particolare attendo risposta a queste domande:

• chi ha deciso che nelle città italiane non sono ammesse categorie;
• quando lo ha deciso;
• dovo posso leggere la discussione che ha portato a tale decisione in modo da potermi adeguare anche io alle regole;
• quando c'è stata la precedente discussione che ti ha assolto dall'accusa di vandalismo e dove posso leggerne (su wikipedia si conserva TUTTO) per sapere quali fossero gli argomenti pro e contro il tuo agire.

Tecnicamente hai ragione quando neghi di essere un vandalo: un vandalo in senso stretto agisce con l'unico intento di danneggiare Wikipedia, tu invece con altri intenti, anche se fai le stesse cose di un vandalo. Un vandalo distrugge senza motivo il lavoro degli altri senza aggiungercene di suo, tu invece distruggi senza motivo il lavoro degli altri, ma ce ne aggiungi di tuo. Tecnicamente sei un "utente prolematico", non un vandalo.

Mi ripeto, sono pronto a discutere con te dei criteri da usare su commons, ma mi aspetto da te risposte e non invettive. Ok?

In risposta alla tua, di domanda: io non ho proprio nulla contro il fatto che tu crei pagine bene ordinate al posto di "accozzaglie". Se hai voglia di crearle, io rispetto il tuo lavoro, che non è poco. Incidentalmente, anche io sono capace di crearne e ne creo, ma non è questo il punto. Il punto è che ti si sta chiedendo, e da più parti, di SMETTERLA DI DISTRUGGERE SENZA NESSUN MOTIVO LE INDICAZIONI DI CATEGORIA NELLE FOTOGRAFIE CHE INSERISCI NELLE TUE GALLERIE DI IMMAGINE. A questo punto la domanda te la giro io: a te che fastidio viene se, oltre alle gallerie ordinate che crei tu, restano le "accozzaglie" delle categorie? Le categorie hanno vantaggi e svantaggi, le gallerie idem. Tu preferisci le gallerie, io spesso preferisco le categorie (per molti motivi che non vale la pena di discutere qui). Ok. Dunque, io rispetto il tuo criterio di catalogazione, tu rispetti il mio, ed alla fine gli utenti potranno scegliere fra due diversi sistemi di catalogazione. Chi ci perde?

Se tu fossi un poco più collaborativo, potremmo lavorare assieme, ed io potrei segnalarti ogni volta che faccio un upload consistente di immagini italiane, che sarebbe tuo diritto organizzare in categorie nel modo che ritieni più opportuno. Insomma, per concludere: non ti si chiede di non lavorare come credi tu, ti si chiede solo e soltanto di RISPETTARE il metodo di lavoro di altri utenti. Dopodiché possiamo lavorare assieme, dato che in fondo siamo tutti su wikipedia per costruire qualcosa di utile a tutti.

Un'ultima cosa. Tu sostieni la superiorità delle gallerie sulle categorie. Mi hai scozzonato perché firmo le mie foto. Poi però, al dunque, hai creato http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:User:Mac9 e non una galleria, mentre io con le mie foto ho creato solo gallerie, ma non mi sono azzardato a creare una galleria. Segno qeusto che tu stesso ti sei reso conto del fatto che le categorie servono. Cosa diresti ora se io te la distruggessi senza nemmeno avvisarti, come sei abituato a fare tu, e te la sostituissi con una galleria bella ordinata? Mi piacerebbe una risposta. Ciao, e buon lavoro.Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:42, 8 nov 2006 (CET)

Post scriptum: a proposito di regole: leggi qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Category#Categories_or_galleries.3F Annotati per cortesia la frase: Do not remove categories just because an image is in a categorized gallery. Grazie.

Commons

Sarò MOLTO sintetico:

• FALSO. Quella di non cancellare le categorie È una regola: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Category#Categories_or_galleries. "Do not remove categories just because an image is in a categorized gallery". Se ti serve, te lo traduco io.
• Non hai risposto a NESSUNA delle mie domande. Ti invito NUOVAMENTE a farlo. Non è concepibile che tu rifiuti costantemente il confronto e il dialogo e non risponda mai alle domande.
• "Hai parlato con un admin" che ti ha detto il contrario di quanto dico io? Bene. Chi è questo admin? Dove è il suo parere? Anche io ho parlato con gli admin. Che ti hanno diffidato dal continuare la tua prassi se non vuoi essere bloccato. Nel caso ti fosse sfuggita, l'ammonizione è qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mac9
• O accetti di discutere il tuo punto di vista con gli altri, o ti metti dalla parte del torto. Vieni allora ad esporre il tuo punto di vista, stiamo discutendone qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/Vandalism#A_.22good-intentioned.22_vandal.

Fine del messaggio sintetico. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:25, 9 nov 2006 (CET)

Cancellato?

Cancellato? Io non cancello mai il lavoro degli altri, e non lo dico per scherzo. Ho solo ripristinato il mio lavoro. Ovvero, avrò cancellato qualche tua cancellatura. Verifica e vedrai che è così. Io lo rispetto, il lavoro altrui.

Ti pregherei di specificare cosa intendi dire con la parola "sorella", scusami? Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 04:10, 12 nov 2006 (CET)

Emh

Emh scusa se te lo dico ma questo intervento lo potevi evitare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FVotazioni_sulla_messa_al_bando%2FLigabo&diff=5409180&oldid=5408032 senza offesa eh Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 15:47, 13 nov 2006 (CET)

Si si liberissimo di pensarla come vuoi, ma forse e meglio che ne parli con Senpai stesso, invece che mettere un commento provocatorio in una pagina di messa al bando di un utente non credi? Ah il senza offesa non volevo mica offenderti, voleva solo sottolineare che non volevo offenderti. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 16:32, 13 nov 2006 (CET)

Ognuno ha il diritto di pensarla come meglio crede altrimenti in che mondo saremmo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 17:10, 13 nov 2006 (CET)

Crucco

Io sapevo che derivava dal fatto che i serbocroati al servizio dellAutria ungheria erano così denominati dal loro chiedere il pane, come "macaroni" indicava li italiani in Francia. Ma sulla data potrei sbagliarmi. Cmq, l'etimologia da Kruh è corretta. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:31, 14 nov 2006 (CET)

Mihhi

"Sorella in menopausa" e ora "permalosa": ti ricordo che gli attacchi personali sono punibili con il blocco. O impari a comportarti correttamente, o ti assumi la responsabilità del tuo comportamento. E non aggiungo altro. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 07:30, 15 nov 2006 (CET)

Scuse accettatissime. Sappi che non io discuto per vincere qualcosa, ma solo per difendere il mio punto di vista. Poi su Wikipedia si raggiunge sempre un accordo su una "via di mezzo" che non accontenta mai al 100% tutti, ma non scontenta al 100% nessuno. Per questo non ha senso insultarsi: se troviamo un accordo, vinciamo tutti, se ognuno resta sulle sue posizioni, non ci guadagna nessuno. Ciao e grazie. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:28, 17 nov 2006 (CET)

Diritto

Senti un po'... Ho visto che hai contribuito a voci particolari del settore giuridico, anche con competenza. Perché non partecipi al Progetto:Diritto? --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 18:51, 25 nov 2006 (CET)

Antille Olandesi

Ciao, ho visto che hai cancellato una frase. Scusami se mi permetto, ma credo, visto anche il commento, che tu non l'abbia letta bene in quanto non si trattava di un inciso che spiegava che cos'è un paese transcontinentale (come hai scritto nel commento), ma di una frase a sé che spiegava la motivazione dell'attribuzione al Nord America per motivi storico culturali, nonostante non lo sia per motivi fisici. IMHO l'informazione stava bene dov'era, in quanto sotto la sezione "Geografia" mi aspetterei di sapere in quale continente è e, in questo caso che l'attribuzione è controversa, una giustificazione della cosa mi sembrava non scontata. Visto che non amo le edit war non ho rollbackato la tua modifica, ma mi è sembrato corretto farti presente la cosa, poi vedi tu... ;-> --Gianni 16:09, 30 nov 2006 (CET)

Non so... secondo me ha più senso qua che venga scritto dove e perchè piuttosto che l'articolo generale sui paesi transcontinentali: se volessi sapere in quale continente sono le Antille Olandesi lo cercherei nella voce stessa e non in un link che mi aspetto mi spieghi il significato di un termine specifico. Quindi mi scuso ancora io, ma ritengo, visto anche la tua risposta, di dovere ripristinare la frase. ;-> Ciao. :-) --Gianni 09:42, 1 dic 2006 (CET)

C'è posta x te...

--la_lupa 18:03, 1 dic 2006 (CET)

Villa romana di Torvaianica

Ciao Mac! La formattazione è a posto, idem la struttura: anzi, ne approftto per dirti che trovo la voce ben fatta pur nella sua brevità. :-) Ho messo l'avviso giusto perché mi è sembrato che abbia pochi link e quindi sia poco integrata con le altre voci di Wikipedia. Comunque si rivolve facilmente e in due, o più, anche velocemente. Io, ad esempio, metterei i link per fistula, gens, senato romano e via dicendo. Alcuni saranno rossi, pazienza!, ma è comunque uno sprone per creare nuove voci. Che ne dici? In ogni caso, se non serve, tolgo l'avviso. --ARIEL _{(giallesabbie)} 11:20, 4 dic 2006 (CET)

+Avviso copyviol

Per favore fermati

uno o più testi che hai inserito nella pagina Annullabilità (amministrativa) paiono copiati da http://www.giuffre.it/age_files/dir_tutti/archivio/italia_0304.html#p5_1 e perciò sono stati rimossi.

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 12:19, 10 dic 2006 (CET)

Sì, in realtà il testo segnalato da RevertBot (questo) l'ho cancellato dalla cronologia... Comunque hai fatto bene a rielaborare il tutto... Se vuoi re-inserire quel singolo pezzo (opportunamente modificato), te lo posso recuperare ed inviare per email... Grazie per la pazienza... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 11:30, 11 dic 2006 (CET)