Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 6 giugno 2012 al 3 luglio 2012

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

firma

avevo già fatto, comunque grazie per l'avviso... (spero vada bene così xd)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 15:53, 6 giu 2012 (CEST)

Re: RDP su Bohemian Rhapsody

Trovi tutto qui: mi sembra comunque una RDP ai limiti del rollback. Ciao. --Nicolabel 00:41, 7 giu 2012 (CEST)

VVS

Dunque...Gv sta per "della Guardia"; quindi abbiamo:

  • GvShAP "reggimento aereo d'attacco della Guardia" (Gvardevskij Shturmovinyj Aviatsionnyj Polk)
  • IAP (Istrebitelnyj Aviatsionnyj Polk), "reggimento aereo da caccia"
  • IAD, "Divisione aerea da caccia" (Istrebitelnyj Aviatsionnyj Diviziya)
  • IAK, "corpo aereo da caccia" (Istrebitelnyj Aviatsionnyj Korpus)
  • GvIAP, "reggimento aereo da caccia della Guardia" (Gvardevskij Istrebitelnyj Aviatsionnyj Polk)
  • BAD "Divisione aerea da bombardamento", Bombardirovnyj Aviatsionnyj Diviziya.

Piu o meno dovrebbe essere così. Ciao.--Stonewall (msg) 09:27, 10 giu 2012 (CEST)

Ciao Zerosei, ho cercato un po' nella WP in russo...
ho trovato i nomi russi e ho fatto la traslitterazione (come di solito, secondo ISO 9 1968)
Se il programma non funziona da te — forse non hai installato Java, il Java Runtime Environment? --MaEr (msg) 16:29, 10 giu 2012 (CEST)

Re: Suggerimento

Grazie del ben tornato! Comunque non fa niente, erano solo pochi edit, credo nemmeno trenta. Li recupererò! :) --Ellittico (msg) 00:49, 12 giu 2012 (CEST)

Reply

Ciao! No, mi riferivo al tuo "incipit", che mi è sembrato un po' risentito. Cmq la mia voce in capitolo è molto piccola! Ma poi, se ho capito bene, Yuma non ha spostato, bensì solo tolto il tmp Spostare. Se è così, approvo il suo operato, visto che il tmp cozza con la discussione in corso. In ogni caso, penso che possiamo ben discutere anche sulla base della "versione sbagliata".

Più in generale, tutti possiamo limare qualcosa del nostro atteggiamento per evitare che it.wiki si trasformi in alcuni suoi luoghi in un faticoso gioco di ruolo di posizionamento. Devi credermi quando ti dico che non mi sento esente dalla questione e che alcuni miei approcci possono essere stati sollecitati da irritazioni personali. Con un po' di esperienza in più cerco di limare in questo senso e di asciugare i miei contributi nelle talk alle questioni in discussione. Del resto, sono convinto che anche se avessi intorno a me una intera letteratura di utenti in malafede, debbo comunque provare un approccio disteso e un contributo on topic. Un saluto! --pequod ..Ħƕ 01:12, 12 giu 2012 (CEST)

Ah ok! Bene, siamo intesi. --pequod ..Ħƕ 01:14, 12 giu 2012 (CEST)


Errata corrige

Ho notato quello che hai scritto nella talk di Pequod, vorrei farti notare come qui hai spostato senza discussione e senza apporre nessun template e che continui a ripetere un mantra errato: il nome originale (sopratutto nel caso delle lingue ideografiche) non è in nessun modo equivalente alla romanizzazione dello stesso.--Demostene119 (msg) 07:01, 12 giu 2012 (CEST)

Re: Help tecnico

In qual modo quelle due informazioni ti aiuterebbero? --Gnumarcoo 16:04, 12 giu 2012 (CEST)

Basta dare un occhio empiricamente ai contributi. Si, tutti e due sono in regola, da quel punto di vista. --Gnumarcoo 16:19, 12 giu 2012 (CEST)
C'è un tool apposto, per dir la verità. Ma mi pare fosse saltato tempo fa e dunque non l'ho più usato, se non altro perché è abbastanza veloce da fare "a occhio". E' probabilissimo che attualmente ci sia qualche aggeggio in giro. --Gnumarcoo 16:23, 12 giu 2012 (CEST)

Testata progetto guerra

Ci aveva pasticciato [Their http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto%3AGuerra&action=historysubmit&diff=50100811&oldid=49492426]. Ho rimesso a posto ... e abbeverato il cammello. --EH101{posta} 13:49, 13 giu 2012 (CEST)

RE: Ben arrivato!

grazie dell'attenzione, dovessi restare impantanato in qualche voce alzerò segnale di uomo nella merd...in mare :)

Re:

Sì sì, ho già messo la nuova voce nella pagina Progetto:Marina/Articoli nuovi. Scusa se ho sbagliato template, ma - ad essere sincero - l'ho semplicemente copiato dalla voce di un altro incrociatore della stessa classe così da avere gran parte dei campi già compilati. Sorry! :) --Ellittico (msg) 23:20, 14 giu 2012 (CEST)

Ok, non c'è problema: in effetti non sapevo che c'era un nuovo template. Comunque grazie dell'assistenza, il prossimo articolo che voglio creare è una traduzione di en:Operation Magic Carpet... non avrò bisogno del template sulle navi! :) --Ellittico (msg) 23:32, 14 giu 2012 (CEST)

Re: Guerra gotica

Giusto, l'avevo visto ma poi mi sono completamente dimenticato di chiudere; provvedo ora immantemente :-) --Franz van Lanzee (msg) 13:05, 16 giu 2012 (CEST)

Re:Scuse per mio diff

Ma per così poco! Per di più hai fatto bene a modificare il resto. Ciao, F l a n k e r (msg) 19:08, 18 giu 2012 (CEST)

Spiegazioni?

Non ho scritto che mi confermano la loro esistenza, ho scritto che comincio a prendere in seria considerazione la presunta esistenza dei pattern. Si tratta di affermazioni sostanzialmente differenti. I tuoi ultimi interventi non confermano un bel niente, ma non puoi cercare di screditare una discussione seria e circostanziata cercando di screditare chi ha aperto la discussione, questa sinceramente è una cosa che non accetto e che anzi mi induce ad approfondire la cosa nel merito; nessun processo alle intenzioni pertanto. Poi cosa c'entrano nomenclatura e traslitterazioni con la discussione in oggetto? Sinceramente non vedo alcun nesso. Debbo dire che il tuo tono mi è sembrato "leggermente" intimidatorio ma io sorvolo su queste inezie. Una buona giornata, Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 11:23, 19 giu 2012 (CEST)

Avviso

Gentile Il Dorico,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Interventi del genere sono incompatibili con l'imprescindibile Wikipedia:Niente attacchi personali (rimarco: «A tutti deve però essere sempre ben chiaro che l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore» - grassetto originale). Ti invito formalmente a rispettare le regole di it.wiki. Grazie, --CastaÑa 11:44, 19 giu 2012 (CEST)

No, non puoi "ribadire la tua opinione" se questa è "mi rifiuto di discutere gli argomenti di X perché X è brutto/cattivo/fascista/comunista/massone"... Wikipedia non funziona così. Faccio comunque affidamento sul tuo proposito di non proseguire oltre su questa strada. Buon proseguimento, --CastaÑa 12:29, 19 giu 2012 (CEST)
Capito Zerosei? Gli attacchi personali sono ammessi solo se rivolti a gruppi interi di utenti (solo i gruppi cattivi, ovviamente). Visto che chi ti ha ammonito in un'altra occasione ti ha dato della truppa cammellata, io direi che questo cartellino lo puoi esporre nella tua pagina utente (sezione "Award"). As-salam aleikum,--Demiurgo (msg) 14:33, 25 giu 2012 (CEST)
Benvenuto anche tu nel "pattern dei cartellinati da Castagna"! A proposito: tu nel club del "pattern cattivo di Sergio" ci sei o sei fuori? Sai: io ho sfiorato l'ammissione ma proprio non sono riuscito ad entrarci: dovevo impegnarmi di più a fare il kattivo. Sto cercando di recuperare in questi giorni.--Presbite (msg) 14:42, 25 giu 2012 (CEST)

OOB Lissa

Gentilissimo amico, non saprei. Il formato attuale è come quello dell'OOB di Leyte, e standardizzarlo per gli OOB navali non mi dispiacerebbe. Inoltre dà subito visulamente la misura della sproporzione numerica tra le forze, il che è cosa utile. Al momento lo lascerei così. Oggi pomeriggio faccio però una sandbox con il "formato Uranus", come suggerisci tu, così possiamo confrontare i due risultati e scegliere il migliore. Un abbraccio fraterno. --Arturolorioli (msg) 11:57, 19 giu 2012 (CEST)

La versione "Uranizzata" è su Utente:Arturolorioli/sandbox2 ... in effetti mi sembra migliore. Fammi sapere. --Arturolorioli (msg) 16:33, 19 giu 2012 (CEST)

Confermo, anche a me piace di più la versione uranizzata. Puoi per cortesia sentire gli altri revisori? Grazie ed un abbraccio. --Arturolorioli (msg) 23:23, 19 giu 2012 (CEST)

Lissa - Forte San Giorgio

Non ho capito perché hai messo il template "chiarire" su Forte San Giorgio: non è un refuso. Potresti spiegarmi, di preciso, cosa c'è da chiarire?--Olonia (msg) 15:21, 19 giu 2012 (CEST)

Quasi giusto: la batteria Schmidt non è un'altra parte, rispetto ai depositi munizioni, di Forte San Giorgio, bensì la batteria Schmidt e Forte San Giorgio sono due fortificazioni differenti.--Olonia (msg) 16:22, 19 giu 2012 (CEST)
Questo è un bel problema, infatti. Non me lo spiego. Tra l'altro, i 14 morti e 30 feriti sono riferiti alla sola Formidabile, quindi bisognerebbe sommare anche le perdite delle altre navi. Del resto anche il dato delle perdite della Formidabile è controverso: Ermanno Martino parla di 3 morti e 39 feriti.--Olonia (msg) 17:08, 19 giu 2012 (CEST)

Marina imperiale giapponese

Vedo che non riesci proprio a non personalizzare le discussioni. Soprattutto in quelle più calde, sarebbe molto, molto più opportuno attenersi strettamente all'oggetto del dibattere; se proprio maturi insopprimibili esigenze di esternare le tue opinioni di/su un utente, poi comunicargliele nella sua pagina di discussione. Vedi: per esempio, a proposito di Marina imperiale giapponese, io - come molti altri - ritengo che a doversi giustificare siano quanti - come te - contestano l'applicazione della convenzione, che nel caso in questione prescrive l'uso della forma italiana. Ci sono evidentemente letture diverse della stessa convenzione: si parli - chi ne ha voglia: io no - di quello, attenendosi alle regole (WP:WQ per il metodo, WP:FA per il merito). Rinnovo l'augurio di buon proseguimento. --CastaÑa 17:28, 19 giu 2012 (CEST)

Re:Alejandro

Ciao Zero, sinceramente non capisco dove siano i problemi; se ci sono diversi commenti favorevoli penso si possa archiviare la procedura, nel caso facendo ripartire il conteggio dei 7 giorni perché dopo la chiusura di Michele ci sono stati fin troppi pareri negativi. Ma la revisione della valutazione a VdQ è stata ufficializzata? Non mi sembra no, quindi basta ancora il valutatore, o mi sono perso qualcosa... --Narayan89 21:55, 19 giu 2012 (CEST)

Il numero di candidature lo sapevo, l'altra modifica me l'ero persa; mi pare una buona cosa. Ok, passo in discussione a spiegare come concludere la procedura. Ciao! --Narayan89 22:13, 19 giu 2012 (CEST)
Ok, hai già fatto te ^^. --Narayan89 22:13, 19 giu 2012 (CEST)
Beato te che non hai nulla da fare :). Buon lavoro! --Narayan89 22:17, 19 giu 2012 (CEST)

IRC

Puoi venire?--Frigotoni (msg) 12:24, 20 giu 2012 (CEST)

Manisco

Grazie per la segnalazione. Spostata la voce e corretti i riferimenti testuali. Ho lasciato il redirect, se non è utile segnalamelo per la cancellazione. --Guidomac dillo con parole tue 10:34, 21 giu 2012 (CEST)

Cancellato il redirect e corretti i puntano qui. --Guidomac dillo con parole tue 15:46, 21 giu 2012 (CEST)

Sezione

Non è che hai sbagliato di nuovo sezione? P.S. Là è un inferno di sezioni, ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:55, 22 giu 2012 (CEST)

Hum, allora non capisco cosa c'entri là, dove si discute su un richiamo/blocco di Blackcat. Poi per me puoi pure lasciare là eh, ma lo trovo fuori luogo.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:13, 22 giu 2012 (CEST)
Perfetto, tanto mi sa che ora pure io passo da là e strikko una cosa che ho scritto. Ciao, ci si vede in chan tra na mezz'oretta.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:22, 22 giu 2012 (CEST)
Ehehehe beato te che hai le energie, e beato pure per il fresco, qui ho un ghiacciolo in bocca e 2 sotto le ascelle!--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:31, 22 giu 2012 (CEST)

Segnalo

Segnalo anche a te per correttezza, visto che oggi non ho potuto seguire la discussione e mi sembra che si sia fatto implicitamente riferimento al mio operato. Restu20 03:09, 24 giu 2012 (CEST)

Scusami se non ti rispondo personalmente, ma siccome hai sollevato le medesime perplessità di Riccardo e Presbite ti rigiro le risposte che ho dato a loro (talk Riccardo e talk di Presbite). Restu20 13:03, 24 giu 2012 (CEST)

Grazie

Non ricordo di averti mai incrociato, ma ti ringrazio per il messaggio che mi hai lasciato! :) In effetti avevo pure molto lavoro arretrato quindi dovevo tornare! Ciao, Eltharion 10.000! 11:17, 24 giu 2012 (CEST)

Perché tanto astio?

[1]

Sai, ci sono passatempi forse più gradevoli che dare la caccia ad un inoffensivo IP. Dico, collezionare farfalle o conchiglie o pupazzetti magari potrebbe farti scoprire nuove emozioni. Have a nice day :) --2.39.229.3 (msg) 22:39, 25 giu 2012 (CEST)

Certo, inoffensivo... In fondo cosa mai avrà scritto? Zerosei, piuttosto, per Lissa dobbiamo leggerci bene la relazione parlamentare perchè forse alcune cose vanno riscritte. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:26, 26 giu 2012 (CEST)

Re

Per piacere non facciamo il vittimismo, ci sono già troppi problemi senza tirar fuori il problema del "dissenso". C'è una forte differenza di vedute, vediamo di mantenere tutti un contegno adeguato. Parlare di "povpusher" o "troll" o "vittime" o "dissenso" non aiuta di certo Lusum scrivi!! 14:08, 26 giu 2012 (CEST)

Re: mar Nero

Hai ragione, ho fatto un casino! Colpa del nuovo tablet, diverso dal pc. :-) Ciao --ḈḮṼẠ (msg) 18:38, 26 giu 2012 (CEST)

Ho specificato di là

E mi scuso di nuovo. Ciao, ci si becca in chat!--Seics (ti pigliasse lo spread) 20:13, 26 giu 2012 (CEST)

Non volevo entrare a gamba tesa

Ti scrivo le stesse cose che ho detto a Pigr: ho aperto una discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipausa_%2B_sorteggio_nuovi_amministratori senza sapere che c'era gia' una questione aperta http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Nomi_di..._amministratori_nuovi.2C_nel_senso_di_ulteriori_rispetto_a_quelli_attuali in seguito ad una votazione. Scusa, non volevo entrare a gamba tesa. --Ipvariabile (msg) 21:38, 26 giu 2012 (CEST)

Ok, meglio cosi' ! :-) --Ipvariabile (msg) 09:43, 27 giu 2012 (CEST)

burocrati?

Discussioni Wikipedia:Amministratori/Bozza 2012#Si_pu.C3.B2_fare_senza_burocrati.3F_si.21 potrebbe interessarti, credo.--Nickanc ♪♫@ 23:31, 26 giu 2012 (CEST)

Sand restu

Ciao, circa la tua proposta del collegio, mi sono ispirato a quella (nella parte "due utenti [o più, da decidere, e da decidere anche se devono essere dotati di requisiti ad hoc]" nella nuova proposta che forse (tu hai chiesto di avvertirti, lo sto facendo) ti può interessare. Ciao, ci si becca per far casino in chat!--Seics (ti pigliasse lo spread) 08:14, 27 giu 2012 (CEST)

Re: Spiegazione

Ciao, quell'IP é risultato negativo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACheck_user%2FRichieste&diff=49838535&oldid=49797300 quindi é corretto che nell'archiviazione non risulti. --Ask21 (msg) 08:30, 27 giu 2012 (CEST)

Per beneficio d'inventario ho aggiunto questo alla collezione di farfalle --93.69.10.237 (msg) 23:15, 27 giu 2012 (CEST)

Privacy

Tu eri quello che non guarda gli IP, vero?


Gentile Il Dorico/Archivio dal 6 giugno 2012 al 3 luglio 2012,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
M/

Ok, pensavo fossi al corrente delle cose stabilite sulla privacy, dagli un'occhiata (link in ogni piè di pagina). --M/ 23:42, 27 giu 2012 (CEST)
Non è mica un indirizzo IP ed è in millemila pagine, comprese le tue talk... --M/ 00:01, 28 giu 2012 (CEST)
La cosa che chiedi non è la semplice cancellazione di una revisione, ci sono più interventi e un intero paragrafo con vari intervenuti che andrebbe eventualmente cassato. Si era detto, in tempi non sospetti, di riservare operazioni simili per casi veramente necessari. Quanto alla tua buona fede non ne ho dubitato, ma si è comunque trattato di un'azione che provoca - nei casi previsti dalla WMF - un intervento dell'ombudsman, la perdita di flag e account e con tutta probabilità ulteriori strascichi. Casi già visti su altre wiki, che sarebbe senz'altro utile evitare come la peste. --M/ 00:23, 28 giu 2012 (CEST)

Ultimo avviso

Gentile amico, per quanto successo qui avrei potuto tranquillamente chiudere le vostre utenze, a livello globale, su mandato dell'ufficio legale della Fondazione, cosa che non è detto che il diretto interessato non chieda. Capisco e apprezzo moltissimo la vostra idiosincrasia verso l'utente tuttavia mi pare molto poco igienico sacrificare ad essa le vostre "vite virtuali". --Vito (msg) 23:32, 27 giu 2012 (CEST)

Come mi sento.

Io ho il mio modo di vedere le cose, forse lo hai già capito (son tre anni che ci conosciamo) e forse non ti sorprenderà. Lo dico qui, senza usare altri canali, in modo che ti possa restare un appunto e giusto per far capire ad altri (ai quali fa comodo considerarmi componente di un pattern) che il mio modo di vedere le cose lo realizzo leggendo molto.

Il succo del discorso è smettila. Sei un utente valido, sai realizzare voci molto belle e ciò ti è stato riconosciuto (più volte) dalla comunità. Smettila di farti prendere dalla foga di voler sempre dimostrare che hai tutta la ragione del mondo. Di volere che tutti riconoscano che hai tutta la ragione del mondo. Di voler affrontare certe questioni come contrapposizione perenne ed insanabile. Di considerare ogni conflitto d'opinione (per quanto serio) una cosa da risolvere all'ultimo sangue. C'è chi lo fa, lo so bene. In modo (per me) antipatico, l'ho già detto altre volte.

Non è così che si risolvono i problemi. Penso che tu, in fondo, lo sappia ma che qualche volta (ormai troppo spesso) ti faccia prendere la mano. Spero che ci sarà tempo per parlarne insieme, con calma.

Per adesso mi fermo qui, rilassati e fammi compagnia un po'. ;-) --Leo P. - Playball!. 08:37, 28 giu 2012 (CEST)

RE: Dubbi sul copyright...

Ciao, sono iscritto da poco su wikipedia e sono piuttosto imbranato! Ho messo l'avviso solo per farti vedere che avevo seguito le indicazioni per eliminare il file. Ciao! --Tizio.p (msg) 10:56, 28 giu 2012 (CEST)

Chiariamola una volta per tutte

Ancora una volta tendi a presentare - qui su Wikipedia - in modo distorto e, comunque, borderline, fatti che in un modo o nell'altro ci vedono coinvolti in chan. Per me la vicenda era chiusa e archiviata e mi sembra di avertelo detto chiaramente in chan, ma poi presenti "in pubblico" versioni decisamente distorte. Chiariamolo "per i posteri": >Nell'ultimo caso che mi ha coinvolto sono stato minacciato di denunce legali per violazione della privacy e addirittura stalking

la mia non è stata una minaccia, era solo un chiaro e serio invito ad astenerti dall'interessarti dei miei indirizzi IP, soprattutto quando fra quelli ci sono anche indirizzi di terze parti e che riguardano il mio lavoro nella vita reale. Finora l'ho considerata una bambinata reiterata per alcuni giorni e non vado certo a scomodare la polpost per simili inezie. Ti ho detto che il problema diventerebbe serio se tali comportamenti dovessero protarsi per mesi. Perché? perché a quel punto sarebbe vero e proprio stalking (o chiamalo come ti pare) e violazione della privacy che potrebbe avere conseguenze inaspettate nella mia vita reale. Io non mi nascondo dietro l'anonimato, in quella pagina c'è un nome e un cognome reale che riconduce facilmente alla mia identità reale. E' una mia scelta consapevole, ma esigo che - almeno qui - sia rispettata la scelta personale di rapportarmi in modo aperto e sincero con la comunità Web. Tu hai il diritto di restare anonimo, ma questo diritto non ti autorizza ad abusare del diritto altrui di non essere anonimi.

>Vito ha persino contattato il legale di WP, o una cosa simile

Non mi risulta che Vito abbia contattato i legali di WMF, ti ha solo detto che nella sua posizione potrebbe essere costretto a farlo se si continuasse su questa strada. Insomma, un semplice invito a fermarti.

>M7 mi ha detto che la cosa avrà anche degli "strascichi"

M/ non ti ha detto che la cosa avrà degli strascichi, ti ha detto che potrebbe averli. Non ci sarà nessuno strascico perché da parte mia non intendo produrli e mi sembra che né Vito né M/ siano intenzionati ad infierire. Mi sembra chiaro che il capitolo fosse chiuso per tutti, a patto, tuttavia, di non reiterare tali comportamenti.

>Il tutto perché ho inserito un IP di un vandalo nella sua pagina degli SP quando il blocco dello stesso vandalo era scaduto da qualche giorno

vandalo!!??. Ecco, questa è diffamazione all'ennesima potenza: in base a quai fatti sarei un vandalo? Ho detto in faccia ad un altro utente quello che penso di lui nella sua talk, era un attacco personale consapevole di cui mi sono assunto pienamente la responsabilità. Cosa ben diversa dall'essere vandali. Per anni sono stato una risorsa di Wikipedia, non sono io a dirlo l'hanno detto e lo dicono molti altri utenti, così come molti altri utenti continuano a sperare che io ritorni a scrivere per Wikipedia. E non parlo solo di it.wiki. Un altro utente avrebbe colto al volo l'occasione e ti avrebbe schiaffato fra i problematici, ma sei fortunato, personalmente ritengo di avere la capacità di emergere dalle colate di fango e di scrollarmelo di dosso. Non vado a piagnucolare, ma evita, in futuro, di darmi del vandalo su wikipedia perché potrei chiederti il saldo con gli interessi, Se non mi conosci, evita di affibbiarmi etichette che non mi competono. E' chiaro? grazie

>Invece che dirmelo, si è preferito passare per cartellini gialli e minacce

non certo da parte mia, chi l'ha fatto stava solo tutelando, in qualità di amministratore, un utente di wikipedia

>Mi dispiace perché non sono un criminale e mi meritavo più rispetto

nessuno ti ha trattato da criminale, sei stato solo ripreso, da me in privato, da due sysop su wikipedia, nel pieno esercizio delle loro funzioni e senza nessuna conseguenza formale nei tuoi confronti. Per quanto riguarda il "meritare il rispetto", ricordati che il rispetto lo si merita a pieno diritto rispettando gli altri. Il rispetto non è un diritto unilaterale, ricordatelo.

Detto questo, se non sono stato sufficientemente chiaro ieri, in chan, mettiamo definitivamente una pietra sopra su questa patetica vicenda, per me l'incidente è chiuso, ma vorrei che lo fosse in tutti gli aspetti. Non chiedo la tua simpatia o la tua stima, chiedo solo rispetto e sincerità. Grazie --Furriadroxiu (msg) 12:07, 28 giu 2012 (CEST)

Non posso risponderti in talk quindi ti rispondo qui: >Nell'ultimo caso che mi ha coinvolto sono stato minacciato di denunce legali per violazione della privacy e addirittura stalking

Preferisco non esprimermi.

>Vito ha persino contattato il legale di WP, o una cosa simile

A me risulta di si, lo ha detto ieri.

>M7 mi ha detto che la cosa avrà anche degli "strascichi"

"Con ogni probabilità avrà strascichi" significa solo quelle c'è scritto.

>Il tutto perché ho inserito un IP di un vandalo nella sua pagina degli SP quando il blocco dello stesso vandalo era scaduto da qualche giorno

Sei stato bloccato 1 mese per insulti, sei un vandalo per me. E qui si riallaccia pure alla fine quando chiedi rispetto e sincerità. Devi darle anche tu se le vuoi in cambio.

>Invece che dirmelo, si è preferito passare per cartellini gialli e minacce

E chi ti ha tirato in ballo...

>Mi dispiace perché non sono un criminale e mi meritavo più rispetto

Preferisco non esprimermi. --Zero6 ✉ 15:42, 28 giu 2012 (CEST)
Ma santa pazienza martire, ma è mai possibile cogliere il significato di due parole in riga senza travisare? Incollo quello che ha scritto M/ a proposito degli strascichi: si è comunque trattato di un'azione che provoca - nei casi previsti dalla WMF - un intervento dell'ombudsman, la perdita di flag e account e con tutta probabilità ulteriori strascichi.
La frase con tutta probabilità ulteriori strascichi si riferisce al contesto di un eventuale intervento dell'ombudsman. Traduco? se l'ombudsman interviene le conseguenze sono perdita di flag/account e con tutta probabilità ulteriori strascichi, se l'ombudsman non interviene non succede una accidente di niente. Ti ha prospettato quello che può succedere in un caso come questo, non quello che succederà in questo caso specifico. Benedetta lingua italiana! --2.39.234.162 (msg) 17:26, 28 giu 2012 (CEST)
PS: gli insulti a irrulez ci sono stati perché mi ha mancato di rispetto, gli insulti in chan te li eri beccati per il tuo comportamento scorretto nei confronti di Koji e, poi, nei confronti miei: devo ricordarti la frase elegante grazie gian, ci semplifichi tutto che hai scritto in chan quando mi sono fatto sbloccare per confermare che l'IP che aveva attaccato irrulez ero io. Per come vuoi rigirarla, io sono stato correttissimo nell'assumermi le mie responsabilità, tu sei stato un "signore" a scrivere quella frase che potevi risparmiarti. Ma è inutile cercare di confrontarsi lealmente quando non si vuol capire o far finta di non capire o, peggio, quando c'è manifesta malafede. Chiuso definitivamente argomento, ognuno per la sua strada, so bene che alla fine la minestrina che rifilate nel menu renderà evidente che tu sei una vittima e io un cane. --2.39.234.162 (msg) 17:55, 28 giu 2012 (CEST)

Re:

Perché ognuno può fare quello che vuole coi propri dati, mi sembra una questione così palese da non necessitare spiegazioni e spero sia solo un malriuscito tentativo di difesa. --Vito (msg) 18:53, 28 giu 2012 (CEST)

Re: Corsivo

E allora se devi correggere non fare le cose a metà: o lasci il corsivo dappertutto o lo togli dappertutto (e tu non lo avevi tolto dappertutto). Anche lasciare una voce, specie "stellata", in uno stato di convenzioni non omogenee non va bene. E in ogni caso, le regole generali di Wikipedia hanno comunque la precedenza sulle convenzioni di progetto. "Unità militari" si riferisce alle unità con nome italiano o anche con nome in lingua diversa dall'italiano? Un'interpretazione in questo senso la deve dare la comunità, non il progetto. Saluti. --L736El'adminalcolico 23:17, 28 giu 2012 (CEST)

Progetto:Guerra

Ciao, ti ringrazio molto per l'invito, ma credimi, la guerra non è il mio ambito. Alcuni interventi dei giorni recenti sono frutto del tentativo di arricchire la voce su Paolina Bonaparte. Ho sicuramente interessi storici, e mi piace avere una visione completa degli eventi del passato, ma con un'attenzione che non è volta precipuamente all'aspetto bellico-militare sul quale non sono affatto ferrato. Non solo; amo la storia, ma la mia specializzazione principale è di gran lunga (pur sapendone poco anche lì) letteraria, e, anche se non sono iscritto, già collaboro al progetto relativo. Pertanto ti ringrazio ancora, ma ho paura di non essere la persona adeguata e temo che perderei la battaglia:) In ogni caso è bello vedere che qualcuno si interessa al proprio lavoro. Sono ovviamente a disposizione laddove sia possibile.--Fabio Matteo (msg) 13:42, 2 lug 2012 (CEST)

re:

Adesso la voce è di 155 kB. Per arrivare a 130 dovremmo sforbiciarla di poco meno del 20%. La pagina è stradensa anche perché - conoscendo i tipi che girano in WP - ho in pratica *dovuto* aggiungere una nota ad ogni periodo, con dovizia di spiegazioni, per cui adesso le note sono più di 200. E come s'è notato dalla discussione sull'incipit, ho dovuto aggiungere nove note anche in quest'ultimo, visto che uno l'ha contestato "ideologicamente". Visto il grosso impegno da me profuso, e visto che ho già portato due voci da me create e sviluppate in modo esclusivo in vetrina, so perfettamente che questa voce ha i crismi per andare in vetrina, per cui mi romperebbe alquanto se non ci arrivasse per motivi "formali". Basterebbe che la gente si fidasse un minimo di quello che sta scritto nel testo per ridurre almeno del 50% le note, e con queste circa 10 kB se ne andrebbero. Poi spostando la tabella delle condanne se ne recupererebbero altri 5, per cui potremmo arrivare a 140 con due semplici operazioni. Adesso lo propongo nel vaglio.--Presbite (msg) 16:02, 3 lug 2012 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Il_Dorico/Archivio_dal_6_giugno_2012_al_3_luglio_2012&oldid=90552766"