Discussioni utente:Vinkal

Ciao Vinkal, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:23, 10 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Vinkal, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Logo sbandieratori.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --wiso 23:01, 12 apr 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Vinkal,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Parco regionale Roccamonfina e foce del Garigliano paiono copiati da www.parcodiroccamonfina.it/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Hal8999 12:03, 17 apr 2007 (CEST)

Sbandieratori Città di Sessa Aurunca

Ciao, dovresti lasciare l'avviso apposto che non inficia questa pagina, ma in un enciclopedia libera bisogna permettere ad altri di effettuare controlli affinchè si accerti l'enciclopedità di una voce. Eventualmente chiedi ad un amministratore. Pifoyde 18:24, 17 apr 2007 (CEST)

Utente:RevertBot/Report

Che succede? Cos'è questa modifica? --ChemicalBit - scrivimi 19:43, 17 apr 2007 (CEST)

Vedo che fa il paio con la modifica che ti hanno segnalato qui sopra.

Gentile Vinkal,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--ChemicalBit - scrivimi 19:44, 17 apr 2007 (CEST)

p.s.:

Ciao Vinkal. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Sbandieratori Città di Sessa Aurunca. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Visto che proprio ci tieni, fai una bella voce. Ad es. metti un po' più di wikilink . E una categoria --ChemicalBit - scrivimi 19:46, 17 apr 2007 (CEST)

"Virglio" ? LOL! Usa Aiuto:Aiuto e Aiuto:Sportello informazioni. Quanto alle questioni che poni, sono diverse tra loro, appena ho tempo ti rispondo. p.s. perché "hai mandato una e-mail a wikipedia nella quale specificavo che tutto il testo è di mia produzione e cedevo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL!!!" Il testo era già pubblicato da un'altra parte? (e le fonti non c'entra nulla con questo) --ChemicalBit - scrivimi 10:51, 18 apr 2007 (CEST)

Come avevo già scritto, appena ho tempo rispondo, spiegando quello che già mi avevi chiesto. Se mi fai altre domande (senza rispondere alle mie richieste di rpecisazioni perché devi mandare l'autorizazione? Il testo è preso da qualche sito, da qualche libro ecc.- ) mi "perdo" (Ok, un "Virgilio" che si perde... LOL) --ChemicalBit - scrivimi 12:36, 18 apr 2007 (CEST)

Vediamo se trovo il tempo di rispondere ad almeno un po' di cose

• Ok sbalgiare, ma rimuovere template di avviso senza adeguata motivazione, e andare a cancellarare l aparte relativa a quella voce in una pagina usata per fare dei controlli, capirai che non fa buona impressione.
• Le modifiche alla pagina vedrò se troverò il tempo di guardarle (non ceh me ne intenda granché dell'argomento)
• "Per quanto riguarda l'antienciclopedicità non credo che la pagina in questione possa violare tale criterio!" Criterio di antienciclopedicità!? Al limite il problema è se l'argoemnto sia enciclopedico, ma che intendi con antienciclopedico?
• "Su wikipedia si vede di peggio!" a cosa ti riferisci? Se lo segnali si può vedere di risolvere.
• "e poi sono più di 30 anni che il gruppo esiste e viaggia per l'Europa e non credo abbia bisogno di ulteriore pubblicità! " Quanto è noto? Precisalo nella voce (inm odo oggettivo, chiaramente, non celebrativo), se non l'hai già fatto.
• "In proposito segnalo una pagina che sicuramente potrebbe rientrare nella categoria delle cosiddette pagine promozionali con informazioni non enciclopediche ed è Sbandieratori Marino Marzano gruppo costituitosi nel 2006 e quindi "desideroso" di pubblicità come ben si evince dai testi (a parte i riferimenti storici su Marino Marzano)... " Apponi un template {{E}}. Se non saicome fare, o vedi Template:E/man o chiedi in Aiuto:Sportello informazioni. Oppure più semplicemente lascia un messaggio in Discussione:Sbandieratori Marino Marzano e qualcuno provvederà.
• " Ultima cosa: non capisco l'avviso sulle fonti... ho mandato una e-mail a wikipedia nella quale specificavo che tutto il testo è di mia produzione e cedevo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL!!! Mi aiuti a capire? " Non capsico il nesso, sono 2 discorsi diversi
  • Se il testo l'hai già pubblicato da un'altra parte, gisuto, devi mandare un'email in cui rilasci che il testo secondo GFDL e attendere risposta. (Però andrebbe fatto prima d'inserire il testo. Per inserire il testo dovresti atendere la rispsota. Vedi Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti )
  • Con fonte non s'intende da dove sia copiato quel testo, ma le fonti utilizzate per scrivere quel testo (sia che sia scritto come totalemnte nuovo, che preso da un testo già essitente con licenza libera): non è un romanzo di uta invenzione, da qualcosa pur deriverà, no?

Vendo poi al mtuo messaggio seguente

• "visto che il testo originale da me creato non può avere fonti!?!" come non può averne? :-O Ad es. -leggo nell'inzio della voce- che è "sorta nel 1976" dove l'hai trovato? È riportato da qualche parte?
• Per le tournee, non me ne intendo di questo tipo di voci, non saprei se si posano inserire quelel informazioni o meno. Purtroppo non trovo un progetto tematico che si occupi di questo tipo di voci (non essite un progetto spettacolo, ma solo altri più settoriali). Prova a prre una domanda in Discussione:Sbandieratori Città di Sessa Aurunca

p.s. per inserire inuan discusisone del "codice" senza che venga interpretato usa il nowiki (il tasto con la W) che genere un codice tipo <nowiki>{{E}}</nowiki> , per i template puoi usare anche {{Tl|E}} che viene visualizzato come {{E}}

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 13:06, 18 apr 2007 (CEST)

Puff puff sto facendo gli straordinari ;-)

Ho guardato come hai wikificato la voce, da un'occhiata veloce pare tu abbia wikificato discretemanete,. Ho fatto alcune correzioni vedi le differenze probabilmente ci saranno altre cose da sistemare.

P.s.: in Wikipedia le pagine hanno di solito titolo al singolare quindi non devi puntare alal pagina "Sbandieratori" (che stranamente esiste, sarà uno sbalgio, ora guardo) ma a "Sbandieratore" (che purtroppo ancora non esiste.) --ChemicalBit - scrivimi 13:19, 18 apr 2007 (CEST)

• Tu hai accesso diretto all' atto di registrazione dell'associazione? Pensavo che avessi trovato quell'idnicazione -e altre- in un libro o una pubblicazione che parlasse di tale gruppio (se è così noto ed ennccilopedico, probabilissimo che qualcuno abbia scrito un libro o un capitoletto di un libro sull'argomento). Per le note, vedi Wikipedia:Cita le fonti e Aiuto:Note
• "intanto ho la pagina piena di avvisi... mi sento un pregiudicato... :(" Gli avvisi nella voce servono per indicare aspetti della voce da migliorare. Per il template E , se c'è stata una discussione e c'è consenso si può togliere (discussione in teoria in Discussione:Sbandieratori Città di Sessa Aurunca , magari metti lì una accenno al fatto che è avenuta la discussione nella tua pagina utente (e indica chiaramente l'oggetto della modifica, tipo "Rimuovo avviso E, dopo discussione in [[Discussioni_utente:Vinkal]]"
  (spero di aver indovinato giusto che significhi "non puoi togliere tu gli avvisi che non ci appizzano più?". Che significa "appizzano"?)
• "in più ho anche un cartellino giallo!" Il cartellino giallo serve per invitarti a rispsetare le regole, e a discutere prima di fare cose che potrebbero non avere consenso. Ad es. cos'è questa Edit war in Sbandieratori ( cronologia )? Aiuto:disambigua che tra la'ltro non capsico, è tra voci con titoli diversi! Vado a vedere di mettere a posto. --ChemicalBit - scrivimi 14:26, 18 apr 2007 (CEST)

Re: Sbandieratori Città di Sessa Aurunca

Ciao, per me la pagina così com'è va benissimo. Avevo solo voluto segnalare ad altri, magari più esperti l'enciclopedietà della voce che personalmente approvo, solo la parte delle tournee mi sembrava fuori luogo, se no con certi cantanti famosi non si finirebbe più. Grazie della tua risposta magari la prossima volta firmala. Pifoyde 12:28, 18 apr 2007 (CEST)

Proposta cancellazione per Sbandieratori

Ciao Vinkal, la pagina «Sbandieratori» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--ChemicalBit - scrivimi 14:45, 18 apr 2007 (CEST)

Ma non è in cancellazione Sbandieratori Città di Sessa Aurunca bensì Sbandieratori ma inutile e sbagliata disambigua (O presunta tale. E con titolo al plurale! Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura . Quanto al "La Edit war in Sbandieratori è dovuta al fatto che se c'è un elenco è meglio metterlo in ordine alfabetico... non credi?" , allora questo è uno sbaglio, vero? Cortesemente se ti capitasse, mettili a posto (certo, qualcuno sfugge, non si riesce a controllare tutto) --ChemicalBit - scrivimi 15:14, 18 apr 2007 (CEST)

I Crediti (? requisiti, immagino intendi) per votare per le cancellazioni standard li trovi in Wikipedia:Regole per la cancellazione#Criteri modalità ordinaria . Dubito comunque che si arrivi a votare, non penso che nessuno si opporrà. questa in pratica è una cancellazione "tecnica" , solo per spsotare da Sbandieraotri al corretto Sbandieratore, e togliere la pseudo-disambigua non corretta. (avrei anche potuto semplicemente riportare la pagina alla versione precedente all'inserimento degli altri 2 link, e poi spostarla al titolo giusto. Ma per permttere di solelvare eventuali -ma francamente improbabili- obiezioni, per prudenza ho preferito fare così).

Ciao, alla prossima voce su Wikipedia (per curiosità, oltre agli sbandieratori ti occupi anche di altri argomenti? Io, come immaginerai dal mio nome utente, di chimica). --ChemicalBit - scrivimi 15:19, 18 apr 2007 (CEST)

Allora ti potrà interessare progetto:storia .

Per gliavvisi, il senza fonti l'ho già tolto io, per il {{E}} ti ho già scritto (in breve: toglilo, motivandolo nell'oggetto di modifica e metti magari una nota nella pagina di discussione in cui indichi che se n'e' discusso qui. Per il "da wikificare", per quello penso non ci siano problemi, guarda la voce e se pensi che sia abbastanza a posto (anche non perfetta) toglilo pure. --ChemicalBit - scrivimi 15:34, 18 apr 2007 (CEST)

Ok, non vedo errori (hai solo rimosso i 2 template, motivandolo). Anche se dubito che saranno "(spero) le ultime correzioni" , il bello di wikipedia è che una voce non è mai finita.

Quanto alle altre voci che hai indicato non le conosco, il template "E" l'hai già messo, sentiamo cosa dicono gli altri, magari discutine nella pagina di discussione della voce. (a proprisito di "in quanto a mio avviso rispettano i criteri di enciclopedietà solo i riferimenti storici su Marino Marzano", quali criteri di enciclopedicità? )

Discussione:Sbandieratori Marino Marzano in effetti non capsico neanche io, pare un pezzo di voce riportata anche lì, ora guardo. --ChemicalBit - scrivimi 16:25, 18 apr 2007 (CEST)

Due cose su "Sbandieratori Marino Marzano" . Prima dicevi -ricordo bene- che il titolo non era corertto? (magari a questo rispondi nella discussione della voce, iniutle parlarne solo tra di noi) Ma è anche quella di Sessa Aurunca ? Tutti lì sono i gruppi di sbandieratori? --ChemicalBit - scrivimi 16:30, 18 apr 2007 (CEST)

Ciao Vinkal, la pagina «Sbandieratori Città di Sessa Aurunca» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sbandieratori marino

IMHO hanno un loro perché. ad ogni modo, sei libero di proporre la voce per la cancellazione, specificando che sei interessato a salvarne una parte.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:49, 18 apr 2007 (CEST)

Caro Vinkal non solo hai ragione, ma secondo me rientra nei casi di cancellazione immediata, mi sembra una violazione del copyright bella e buona. Pifoyde 20:11, 18 apr 2007 (CEST)

Visto, io ho provveduto a segnalare la violazione, immagino che un amministratore abbia cancellato la pagina. A presto. Pifoyde 20:50, 18 apr 2007 (CEST)

Rieccomi, potresti soddisfare una mia piccola curiosità: esistono a Sessa Aurunca diversi gruppi di sbandieratori il cui reciproco rapporto ricorda un po' quello delle contrade di Siena. Grazie della risposta. Pifoyde 21:07, 18 apr 2007 (CEST)

Marino Marzano

Buona la voce, ora ha anche un tono più enciclopedico, quindi ho tolto il tag. Riesci a trovare anche data e luogo di nascita e morte? RdocB

Sì sì ho visto, stai facendo un ottimo lavoro. Se non si trovano le date con l'anno esatto per ora può andar bene un'approssimazione di 5-10 anni.. --RdocB 20:22, 20 apr 2007 (CEST)

vedendo la data di matrimonio che hai scritto nella voce ho messo un'approssimativa data di nascita. Non mi torna una cosa: nel messaggio che mi hai scritto citi come data di morte il 1490, nella voce il 1464, quale delle due è giusta? --RdocB 20:54, 20 apr 2007 (CEST)

Allora faccio una piccola modifica all'ultimo paragrafo, perchè si può fraintendere --RdocB 21:15, 20 apr 2007 (CEST)

Prova a vedere ora: ho interpretato il testo in modo corretto?--RdocB 21:20, 20 apr 2007 (CEST)

Eh lo so, ma con il circa dovrebbe indicare che è approssimazione. Il conto che ho fatto è questo: si è sposato nel 1442, quindi avrà avuto poco più di 20 anni, che era l'età a cui ci si sposava all'epoca. --RdocB 12:22, 21 apr 2007 (CEST)

Re: Sbandieratori Città di Sessa Aurunca

Ciao Vinkal! Qualuqnue pagina può essere proposta per la cancellazione, ora guardo la motivazione. Quanto ai vandalismi, ora controllo. --ChemicalBit - scrivimi 14:40, 1 mag 2007 (CEST)

Non vedo particolari vandalismi tali da (semi)proteggere la pagina, solo delle modifiche che Wikipedia:Presumi la buona fede potrebbero esser delgi errori, e già corretti. Ho comuqne avvisato gli utenti in questione. --ChemicalBit - scrivimi 14:47, 1 mag 2007 (CEST)

Lo motivazione dell aproposta di cancellaizone ineffetti non è motlo chiara e specifica. --ChemicalBit - scrivimi 14:58, 1 mag 2007 (CEST)

Purtroppo ero fuori casa e per fortuna, come vedo anche dai messaggi sopra, ha già provveduto Chemical Bit. ciao --RdocB 19:27, 1 mag 2007 (CEST)

Personalmente ritengo la voce enciclopedica, ma non tutti sono dello stesso avviso, quindi sarebbe meglio che la votazione continuasse. I casi che mi hai segnalato linkando le linee guida sono abbastanza estremi; sono tipicamente il caso in cui la voce non riporti inizialmente grandi indicazioni sull'oggetto ma sia poi strutturalmente riscritta in corso di votazione. Qui invece la voce è rimasta fondamentalmente la stessa per tutta la votazione e non esistendo criteri di enciclopedicità prestabiliti per le associazioni folkloristiche il voto è lasciato alla soggettività dell'utente. RdocB 10:53, 2 mag 2007 (CEST)

Sbandieratori Marino Marzano

Ciao, ho visto la serie di segnalazioni che hai apposto sulla voce... La segnalazione di dover wikificare la pagina non mi sembra giusta. La pagina è wikificata. Ma soprattutto, mi spieghi la segnalazione di mancanza di fonti? Ciao, --Centrifuga - Messaggi 19:49, 1 mag 2007 (CEST)

Tra l'altro... scusa... vedo che tu hai creato la voce Sbandieratori Città di Sessa Aurunca. Dunque, spiegami un attimo... perché gli Sbandieratori di Sessa Aurunca sarebbero enciclopedici e quelli di Marino Marzano no? Non voglio insinuare nulla, sia ben chiaro, vorrei solo capire. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 20:03, 1 mag 2007 (CEST)

Concordo con --Centrifuga. Le voci sono molto simili per cui non vedo perchè una dovrebbe essere buona e l'altra no. Per quanto riguarda la mancanza di segnalazione delle fonti vedo che c'è il tag con la relativa segnalazione. Non vorrei che tu stia facendo ostruzionismo in quanto gli Sbandieratori Marino Marzano sono del stesso paese degli Sbandieratori Città di Sessa Aurunca. Sarebbe più corretto se ognuno seguisse la propria strada senza intralciare gli altri.Ciao--Bigiagia 11:42, 2 mag 2007 (CEST)

Re: Novità

Ciao Vinkal. Secondo me la procedura di cancellazione doveva essere invalidata subito. Ma io sono uno. Avrai notato quanto i pareri possono essere discordanti. Ora ci sono alcuni favorevoli alla cancellazione e credo che ormai la procedura debba andare avanti a meno che un amministratore si assuma la responsabilità di invalidarla. --avesan 11:02, 2 mag 2007 (CEST)

Re cancella subito Sbandieratori Marino Marzano

Ciao Vinkal! Ho dovuto rollbakcare il tuo cancella subito nella voce Sbandieratori Marino Marzano, non ho capito la motivazione, vedi quello che ho scritto nell'oggetto di modifica.

Le cose che hai indicato o non mi pare che rientrino nei criteri di cancellazione immediata o sono troppo vage (quale violaizone di copyright? guarda anche l'autorizzazione nella pagina di discussione).

Se rientra nei critreri di cancellazione imemdiata, riproponilo più chiaramente e con più dettagli, e vedo se è cancellabile in imemdiata.

p.s.: posso capire che ci sia rivalità tra i due gruppi, ma questo non deve riguardare Wikipedia (al limite se la rivalità e tale da essere enciclopedica potrebbe essere menzionata nelle voci -in modo neutrale, naturalmente- ) --ChemicalBit - scrivimi 11:25, 2 mag 2007 (CEST)

Non riesco a spiegarmi perchè l'amico del gruppo Sbandieratori Città di Sessa Aurunca continua con fare di tutto per far cancellare questa voce. A nostro parere la voce è enciclopedica ed è strutturata come molte altre, come quella degli stessi Sbandieratori Città di Sessa Aurunca:noi non disprezziamo il lavoro altrui solo perchè può essere nostro concorrente!!!Se gli amici di Wikipedia ritengono giusto far cancellare la voce, accettiamo di buon grado però auspichiamo che il metro di misura sia lo stesso anche per le voci affini. Fortunatamente le nostre soddisfazioni ce le prendiamo in altri ambiti...--Il Duca Marino Marzano 15:21, 2 mag 2007 (CEST)

Sempre sui vari Sbandieratori

Ciao Vinkal. Allora. Continuo a non capire la segnalazione di mancanza di fonti. Ho anche guardato bene la pagina da te creata sugli sbandieratori di Sessa Aurunca e, volendo, neanche lì sono citate fonti, mi pare. Quindi il tuo criterio sinceramente non l'ho capito bene. Quando dico che "sostieni" che gli Sbandieratori di Sessa Aurunca sono enciclopedici e quelli di Marino Marzano no intendo dire che visto che hai creato la pagina su quelli Sessa Aurunca è evidente che ritieni questi enciclopedici. La mia domanda è: allora perché non quelli di Marino Marzano?
Non puoi chiedere una cancellazione immediata per quelli di Marino Marzano non ci sono gli estremi per la richiesta. Se pensi che la voce sia promozionale allora apponi il dubbio usando il template: {{P}}. Altrimenti puoi sempre richiedere la cancellazione della pagina utilizzando il template {{Da cancellare}}. In questo modo la comunità avrà la possibilità di discuterne come si sta facendo per la voce degli Sbandieratori di Sessa Aurunca.
Dici che la pagina degli Sband. di M. M. era già stata cancellata, è vero, ma era perché il testo era stato preso dal loro sito senza l'autorizzazione dell'autore. Avendo ricevuto l'autorizzazione è stata ripubblicata. (L'autorizzazione è presente nella pagina di discussione della voce).
Invece, se la parte su Marino Marzano è stata presa dal libro da te curato e l'autore della voce non ha l'autorizzazione all'uso di quella parte di testo, dovresti segnalarlo con il template: {{ViolazioneCopyright}} e rimuovere la parte presa dal libro, ma solo SE sei sicuro che quella parte non è stata autorizzata ad essere pubblicata su Wiki.
Per quanto riguarda la richiesta di interruzione della procedura di cancellazione non posso aiutarti in nessun modo, mi dispiace! Scrivi quel che hai scritto a me nella discussione in corso, purtroppo è l'unica cosa che tu possa fare.
Spero di essere stata abbastanza chiara, mi rendo conto che tutto sembra un po' complesso all'inizio, per qualsiasi cosa chiedimi pure. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 15:45, 2 mag 2007 (CEST)

Sembrerebbe una voce promozionale da quanto riportato nelle discussioni della cancellazione. --Fabexplosive L'admin col botto 16:07, 2 mag 2007 (CEST)

Sull'associazione

La mia valutazione era dettata dal fatto che un'associazione che riporta nell'atto costitutivo, tra i propri scopi, quello "di divulgare, anche attraverso materiale specifico, eventuale pubblicazione di un periodico, la storia di Sessa Aurunca e di Marino Marzano" mi sembra abbastanza pertinente. Da questo punto di vista il fatto che le informazioni presenti in tale sito siano le medesime riportate dalla voce qui su wiki... beh, si tratta pur sempre di un modo per avere una qualche conferma sul contenuto della voce (cosa che purtroppo andrebbe fornita sempre: troppe volte si prende per oro colato quello che si trova scritto su wiki :-/ ), non è strettamente necessario (benché ovviamente apprezzabile) che vi siano anche informazioni ulteriori qui non riportate. Dato poi che in quel sito, a fianco delle informazioni più direttamente attinenti, non vi ho trovato inviti ad acquisti/sottoscrizioni et similia, lo ho considerato un collegamento abbastanza "innocuo". Ad ogni modo, lieto di discuterne: non me ne viene nulla né se lo teniamo né se lo buttiamo, ci tengo solo a che si mantenga una certa lucidità di discussione e si evitino gli interventi "alla garibaldina". Possibilissimo che tu abbia pienamente ragione, però ti stavi muovendo con la delicatezza di un elefante in una cristalleria, nel tentativo di farcelo presente. :-D

Di tutt'altro spessore e ben più scottante è la questione riguardante la provenienza di quei testi. Quello che abbiamo bisogno di sapere per poter risolvere la cosa nel modo più ordinato e corretto possibile è, nell'ordine:

1. Se il testo presente su quel sito e qui ripubblicato sia la trascrizione più o meno fedele di materiale pubblicato altrove (nella fattispecie nel libro citato) o se sia testo di loro elaborazione prodotto sulla base delle informazioni contenute in tale libro. Nel secondo caso il testo, nella formulazione fornita a wiki, sarebbe loro a tutti gli effetti e l'attribuzione è corretta (ferma restando la citazione non solo opportuna ma, direi, doverosa della fonte originale).
2. Nel primo caso, invece, serve capire se avevano diritto di disporre pienamente di tale testo, se tale autorizzazione era limitata alla pubblicazione sul loro sito, o se hanno agito (sia su wiki che da loro) in violazione dei diritti d'autore. In questi ultimi due casi l'autorizzazione da loro fornita non sarebbe valida (e chi l'ha fornita sarebbe passibile di denuncia, temo) e la voce, nella formulazione che riproduce fedelmente il testo tratto da quel libro, deve essere immediatamente eliminato da wiki fino a quando non dovesse pervenire analoga autorizzazione dal corretto detentore dei diritti (che magari conosci o sei addirittura tu stesso?)

Quello che mi preme che sia chiara è la distinzione tra la "paternità" del testo (che è già correttamente riportata al termine della pagina) ed i "diritti di pubblicazione" (che sono invece questione non certo secondaria ma meramente tecnica, per cui se il testo è di X che ne cede i diritti a Y e Y li cede a wiki, il testo rimane di X ma l'autorizzazione ed i relativi "credits" in discussione vanno a Y).

Mi interessa sapere come sia la faccenda, perché nel caso pessimo stiamo pubblicando materiale in violazione nell'errata convinzione che sia tutto corretto. Responsanbile non sarebbe comunque wikimedia foundation, che io sappia, ma è una questione che va chiarita quanto più rapidamente possibile. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:56, 2 mag 2007 (CEST)

In effetti i popup non li avevo visti, per il banale motivo che ho firefox impostato per bloccarli silenziosamente (al punto che mi ero pure dimenticato della possibilità che ci siano :-P ). Ora li ho attivati, li ho visti... e sì, concordo che sono un tantinello invadenti. Vedi se ti piace la soluzione di compromesso che ho adottato.

Per quanto riguarda i crediti, mi sono spulciato la cronologia e sì, decisamente non stanno né in cielo né in terra. Piuttosto che cancellarli ex abrupto proverei a sentire P tasso, che è la persona che li ha riportati e che quindi, verosimilmente, ha modo di verificare il ticket OTRS #2007041810018517. A questo punto non escluderei che possa essersi trattato di un banalissimo errore. Mi raccomando: gentilezza e ponderazione, che si risolve sempre tutto! :-D Ciao e buon lavoro. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:03, 2 mag 2007 (CEST)

Come scrivevo prima, per la verifica. La possibilità di andare a vedere che quello che stai leggendo qui è riscontrabile anche altrove. Certo, se c'è qualche posto che riporta ancor più informazioni sarebbe il massimo della libidine, questo è il "minimo sindacale" di verificabilità. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:09, 2 mag 2007 (CEST)

Certamente, ma tanto per dirne una io quel libro, qui con me, non ce l'ho, lo posso usare per avere informazioni di vero approfondimento, ma dato quel titolo che ne so che non mi si stia supercazzolando? Il sito è a un click di distanza, nessuno dice che debba per forza essere autorevole (tipicamente lo è di più un libro) ma almeno ce l'ho a portata. Piuttosto, visto che siamo in argomento, se ce l'hai sotto mano farebbe comodo, per completezza, il codice ISBN del libro (basta che lo scrivi con la sintassi riportata in Aiuto:ISBN e diventa automaticamente un link per la ricerca dei materiali cartacei. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:22, 2 mag 2007 (CEST)

Ho l'impressione che tu legga solo parzialmente quanto scrivo. :-/ Ho appena scritto che concordo che tipicamente è ben più autorevole un libro e che si tratta unicamente di avere uno (o più) riscontri. Se la vogliamo mettere sul piano del dubbio cartesiano l'unico modo certo per sapere che i fatti riportati sono corretti sarebbe tornare indietro nel tempo e riviverli in prima persona. Non avendo (con mio sommo rammarico) la possibilità di farlo, se non mi dici (e questo non sembra essere in discussione, in effetti) che da quella pagina si evincono informazioni false, lei e il libro e qualsiasi altra fonte utile che tu o chiunque altri dovesse in futuro aggiungere sono tutti rafforzamenti del concetto. Paradossalmente il ragionamento "ma tanto potrebbe essere tutto falso" potrebbe essere esteso, a uno a uno singolarmente, ad ogni elemento della più estesa, completa e coerente bibliografia di questo mondo per concluderne infine logicamente che l'argomento è privo di reale fondamento. :-)

Per quanto riguarda i crediti, quale parte di «proverei a sentire P tasso, che è la persona che li ha riportati» non era chiara? ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:47, 2 mag 2007 (CEST)

sbandieramenti

La frase sullo svangare non è mia. Non corrisponde a ciò che dico di solito. Di mio dico solo che non è una rappresentazione un po' forzata dei fatti (l'enciclopedicità è ancora tutta da dimostrare) che ci farà cambiare idea, se non nel senso che ti ho detto e che, per l'impeto nella discussione, non hai letto come "dritta", che quello era. Sostenere la pagina in questo modo, ti ho infatti suggerito tra le righe, porterà soltanto a far propendere gli indecisi verso la cancellazione. Per esperienza è così. Nessuno ti manca di rispetto sinché tu non manchi di rispetto agli altri, ed aver provato a forzare il corso della votazione con argomenti come quello sull'enciclopedicità, non è stato memorabilmente rispettoso delle intelligenze altrui... La tua opinione hai tutto il diritto di esprimerla, ma quando è già ben chiara e non ci sono fatti nuovi, ribadirla non porta alcuna influenza sull'esito della votazione se non nel senso che ti ho indicato. Poi, se vuoi indispettire gli indecisi e quindi perdere la pagina per questioni di modi, beh... fai tu... --g 18:35, 2 mag 2007 (CEST)

segui nel tempo le cancellazioni e vedrai che purtroppo a volte capita che ragioni emotive influiscano sul voto. Io lo trovo negativo per l'enciclopedia, perché anch'io vorrei che si votasse solo su riflessioni fredde ed oggettive, ma debbo pur registrare che succede. E se già può accadere fisiologicamente che uno arrivi a votare con le sue emotività, figuriamoci se poi uno va anche a stuzzicarle (non sapendo magari di stuzzicarle, ma di fatto stimolandole). Poi, se ho sbagliato a darti un riferimento che - per gli esiti - potrebbe stare più a cuore a te che a me (io ho votato per la cancellazione), ti chiedo scusa. Ma visto che ho già sbagliato persevero, e ti invito a non guardare in modo così polemico a cosa accade in una votazione: non è la tua persona né la rispettabilità degli sbandieratori che viene discussa, si tratta solo di una voce di Wikipedia. E Wikipedia ha un suo modo di funzionamento che non è stato creato oggi per quella voce, quindi tenerne conto potrà aiutarci tutti a discuterne più serenamente ed utilmente --g 18:57, 2 mag 2007 (CEST)

Re: Libertà violata

Potresti essere più chiaro. A cosa ti riferisci? Una proposta di cancellazione per dubbio di enciclopedicità può essere interrotta se informazioni aggiuntive dimostrano, senza che vengano sollevati altri dubbi, l'enciclopedicità (esempio la voce di uno scrittore inizialmente senza alcun riferimento alle opere pubblicate. L'informazione che ha pubblicato venti titoli con le maggiori case editrici nazionali e che uno dei suoi libri a venduto un milione di copie può oirtare alla chiasura della votazione). Di norma le proposte di cancellazione per mancanza di enciclopedicità seguono il loro corso anche in presenza di semplici riscritture o modifiche della voce. Personalmente anch'io trovo scasamente enciclopedico l'inserimento di associazioni locali. Ciao --Madaki 20:02, 2 mag 2007 (CEST)

Re: Domanda

Se intendi qualcosa come un Amministratore Delegato, proprio non so. Se intendi gli Amministratori penso che sia opportuno tu legga il manuale (da aiuto, qui a sinistra), per vedere come muoverti, ed in funzione di cosa intendi fare. --avesan 21:11, 2 mag 2007 (CEST)

Enciclopedicità e cancellazioni

Ciao, scusa... ho letto la tua risposta sulla pagina di discussione dell'utente Utente:Gruppo_Sbandieratori_Marino_Marzano... spiegami una cosa: tu pensi che sia la voce Sbandieratori Marino Marzano che quella degli Sbandieratori Città di Sessa Aurunca siano enciclopediche, però poi siccome chiedono la cancellazione della voce da te creata allora, al grido di "o tutti o nessuno" chiedi a tua volta di cancellare la voce degli Sbandieratori di Marino Marzano? Se pensi che quest'ultima sia enciclopedica, perché ne hai chiesto la cancellazione?
Guarda, non ti sto accusando di nulla, sto solo cercando di capire il motivo di quella che, a me, pare un'azione abbastanza incoerente... --Centrifuga - Messaggi 00:30, 3 mag 2007 (CEST)

No, scusa una cosa... tu hai creato la pagina Marino Marzano usando i testi del libro di Attilia Tommasino? Nel senso che ti sei ispirato a quel libro e hai creato una voce originale scritta da te o che i testi presenti sulla voce Marino Marzano sono presi pari pari dal libro?

Perché le cose sono due: se il testo presente su marino marzano lo hai scritto tu appositamente su Wikipedia, pubblicandolo hai dato il tuo assenso a questo: Dati il sistema aperto di edizione e la licenza GFDL con la quale stai per rilasciare il tuo contributo, il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque. Quindi, gli Sbandieratori di Marino Marzano avevano il diritto di usare quel testo (poi si puo' parlare del fatto che il testo fosse ridondante visto che era presente sulla voce di M. M. e magari sarebbe stato più giusto indicare la voce Marino Marzano come argomento collegato alla pagina).

Se invece il testo presente su Marino Marzano è preso pari pari, quindi copiato dal libro di Attilia Tommasino, allora la pagina sta violando un copyright. In quel caso, se ne possiedi tu i diritti, devi rilasciare il contenuto a Wikipedia, dando la tua autorizzazione all'uso dei testi come spiegato qui. Se non hai diritti su quei testi, ce lo dovresti far sapere, perché, come ti ho detto, in quel caso è violazione di copyright.

Spero sia tutto chiaro... Per quanto riguarda gli attacchi alla tua pagina non ne so niente, non so bene perché tu dia per scontato che l'utente anonimo che ha richiesto la cancellazione della tua voce sia legato in qualche modo agli Sbandieratori di Marino Marzano, un utente anonimo può comunque richiedere la cancellazione di una voce. E' sempre e comunque la comunità a decidere. E il fatto che tu dica che quelli di marino marzano abbiano creato una voce per puro spirito di emulazione, mi dà da pensare... nel senso... anche se fosse, qual è il problema? Magari tu hai avuto l'intuizione di poter scrivere quelle cose su Wiki e loro hanno pensato: "giusto, perché no?". Faccio presente che Wikipedia è un'enciclopedia, non un portale, non un forum, non è altro che un'enciclopdia e quindi non è il luogo adatto per rivalità et similia. Non ha senso, a mio avviso, richiedere la cancellazione di una pagina per ripicca, chiunque abbia iniziato.

Vinkal, cerco di spiegarmi. Mi dispiace molto che tu abbia dovuto affrontare tutta una serie di problemi su Wiki, ma devi renderti conto che tante pagine vengono cancellate ogni giorno e non si sarà mai tutti d'accordo su cosa va tenuto e cosa no. Questo perché, sebbene tutti cerchino di mantenere una certa imparzialità, esiste comunque il giudizio e ognuno di noi ha una propria idea. Le linee guida presenti su Wiki servono ad aiutarci in questo. Ad aiutare tutti ad essere imparziali, a mettere da parte il proprio giudizio personale. Se ti dicessi quali pagine ho contribuito a salvare su argomenti e persone che, per mia natura, non avrei mai voluto vedere su Wiki... e questo te lo scrivo anche per farti capire che il tuo atteggiamento non ha aiutato la voce. Ma soprattutto non ha aiutato Wikipedia. Ho letto il tuo incontro-scontro con l'utente che mi segnali, ma cerca di capire che qui c'è gente che lavora tantissimo su Wiki, al di là della creazione di una singola pagina, molti di noi contribuiscono in diverso modo, quotidianamente. E' normale che per te, che sei arrivato da poco, questo non sia ancora evidente, non ti accuso di nulla. Ma sarebbe bello riuscire a calmarci un attimo, perché spesso dissapori di questo tipo avvengono solo per incomprensioni. E questa storia per me è uno di questi casi. Anche se la pagina degli Sbandieratori di Sessa Aurunca verrà cancellata, non prendertela. Continua a contribuire a Wiki, hai fatto un buon lavoro da quando sei qui. Fammi sapere se quanto ti ho detto sopra è chiaro o se hai bisogno di qualche chiarimento in più. Spero che tu decida di rimanere con noi, --Centrifuga - Messaggi 11:50, 3 mag 2007 (CEST)

Re: Settimana Santa

Madaki ha cancellato la pagina e ha spostato il contenuto su Sessa Aurunca. Per la prossima volta, i test falli su una tua Sandbox, oppure usa il Template:WIP. Ciao e buon lavoro su it.wiki. Roberto82 13:43, 4 mag 2007 (CEST)

Autorizzazioni

Le autorizzazione alla pubblicazione di materiale già presente sul web vanno inviate per e-mail dal gestore del sito a permission-it@wikimedia.org. Dopo di che il corrispondente codice OTRS viene riportato nella discussione della pagina. Fino a quando questa procedura non viene seguita la pagina rimane una violazione di copyright. Tutto qui. --Madaki 14:48, 4 mag 2007 (CEST)

Non appena l'e-mail verrà ricevuta e registrata un admin provvederà a ripristinare la pagina. La pagina di discussione della voce non è stata cancellata, semplicemente non esisteva.--Madaki 14:57, 4 mag 2007 (CEST)

Ciao Vinkal, la pagina «Sbandieratori Città di Sessa Aurunca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 10:22, 30 ago 2010 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Vinkal,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)