Discussioni utente:Skugnizzo
I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
potrei sapere chi mi manda questo messaggio? e a cosa si riferisce? Grazie MILLE!
Ho sbagliato. Chiedo scusa. Emanuele Romeres
immagino si riferisca a questo
- Per la prima volta in Italia le reliquie di Sant'Antonio abate nel 2006 ad Ischia --- JollyRoger ۩ 23:53, 4 apr 2006 (CEST)
Violazione copyright[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Milena Gabanelli paiono copiati da http://www.report.rai.it/viewer.asp?c=a&q=1 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
magari così lo leggi[modifica wikitesto]
Posso anche capire che hai tanta voglia di delegittimare Napolitano. Ma mi spiegheresti qual è l'utilità di scrivere due volte la stessa cosa nella sezione "Curiosità"? così la si legge meglio? -- .mau. ✉ 12:04, 10 mag 2006 (CEST)
Non ho voglia di delegittimare nessuno. Solo di far conoscere una curiosità, non si può? Perché non ti piace questa curiosità? Il fatto che sia uscito due volte è stato un errore subito rimosso come puoi tu stesso osservare.
La curiosità in questione: Giorgio Napolitano è stato smascherato a fare una considerevole cresta sulle note spese: dopo aver comprato un biglietto low cost per il volo Roma-Bruxelles al prezzo di 90 Euro otterrà un indennizzo di 800 Euro, ovvero la tariffa piena per la tratta in questione, con un guadagno netto di oltre 700 Euro. "Rispondo solo ai contribuenti Italiani" ha replicato Napolitano interpellato dall'emittente tedesca RTL. "sbagliato, si tratta di una grave truffa ai danni di tutti i contribuenti Europei" ha replicato l'Europarlamentare Hans P. Martin, "il sistema, visto che non c'è nessun organo preposto al controllo, consente di gonfiare le spese, ma i cittadini devono sapere che si tratta di una vera e propria truffa" (Libero, 13 Aprile 2004)
- no, l'errore non è "subito stato rimosso", visto che ho dovuto cancellare due volte il doppione. -- .mau. ✉ 12:15, 10 mag 2006 (CEST)
la seconda volta non è stato il sottoscritto se guardi la cronologia io sono "skugnizzo" non i vari ip numerici.... mi dici perché non ti piace questa curiosità e cercate di censurarla?
Ho inserito il tuo pezzo in discussione. Puoi dire le tue ragioni lì, se credi. Visto che i pareri sono discordi, continuare a modificare la pagina su quel punto mi sembra inutile: discutiamone civilmente poi vediamo il da farsi. --Yuma · parliamone 12:31, 10 mag 2006 (CEST)
non sono d'accord, la curiosità deve restare nell'articolo, non vedo perché non dovrebbe.
Innanzitutto, rispondimi sulla mia pagina di discussione o sulla pagina di discussione della voce. Poi, se ci tieni così tanto a questo fatto, almeno segui i suggerimenti che sono stati dati su Discussione:Giorgio Napolitano. Ciao --Yuma · parliamone 12:57, 10 mag 2006 (CEST)
Utente problematico[modifica wikitesto]
Sei stato segnalato tra gli utenti problematici --- JollyRoger ۩ 09:33, 12 mag 2006 (CEST)
Risposta[modifica wikitesto]
No, se la pagina di discussione ha dei messaggi/avvisi è segno di rispetto verso tutti lasciarla integra. Ciao! (sono messagi di servizio e non "di etichetta morale" :) - Alec 12:33, 14 mag 2006 (CEST)
Una persona normale[modifica wikitesto]
Visti i precedenti starebbe in un dignitoso silenzio. Che squallore tentare di inserire spam anche nelle pagine di discussione di Wind e TIM, in forma goffamente anonima (come se non ci fosse la cronologia), anche dopo che la comunità ti ha trovato "colpevole" e comminato un bel blocco in corso di attivazione... --JollyRoger ۩ 20:51, 21 mag 2006 (CEST)
quando viene attivato il blocco?