Discussioni utente:Rhockher/archivio1:DIC.06-OTT.09

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Archivio discussioni DICEMBRE 2006- OTTOBRE 2009

Immagine:Transgender.gif[modifica wikitesto]

Non ho una pratica particolare per quanto attiene il copyright nell'ambito delle immagini, ma credo che il tutto possa essere utilmente riassunto in questi termini: o sei proprietario dell'immagine (ad esempio l'hai fatta tu con un programma di grafica) e quindi sei autorizzato a cederne i diritti, oppure devi contattare chi l'ha fatta e chiedergli il rilascio.

In un caso come questo specifico, non sottovaluterei l'idea di dedicare 5-10 minuti alla riproduzione del simbolo con mezzi propri (data la sua natura squisitamente geometrica), uploadare quella e togliersi così qualsiasi problema. -- Rojelio (dimmi tutto) 05:29, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

benvenuto[modifica wikitesto]

benvenuto nel progetto:Anarchia! Andie 15:31, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Varie[modifica wikitesto]

Ciao, e ben'arrivata :D Ma no, che non hai esagerato, anzi... il problema, sinceramente, è che io sto messa peggio di te. Nel senso che anche io ho scopiazzato la maggior parte delle cose che ho trovato in giro su wiki, sia per la mia scheda personale, che per la scheda del progetto yuri... Una mano te la darei anche volentieri, solo che io sono andata avanti a tentativi e sinceramente non saprei cosa correggere o sistemare >_<' Insomma, mi sa che non sono proprio la persona più adatta cui chiedere... e credimi se ti dico che mi dispiace, per la serie, se non ci si aiuta fra di noi, chi lo farà? Hacchan 01:08, 25 gen 2007 (CET))[rispondi]

Immagine stub femminismo[modifica wikitesto]

Prima di caricare l'immagine però devi dirmi che licenza devo mettere perché in quella pagina ce ne sono due (una PD e l'altra cc-by-nd). Ce ne può stare solo una. III HILL III HILL III 21:08, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto! Fammi sapere se è tutto ok. III HILL III HILL III 01:40, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si, credo tu debba cancellare una delle due. III HILL III HILL III 16:19, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Semplicemente perché non esiste una categoria:stub femminismo... Tutto qui! :D Se la crei può starci, se no è come se non fosse inserito in nessuna categoria e quindi per chi è interessato alle voci da ampliare sul femminismo sarebbe difficile da trovare! :D Buonanotte! --Roberto 22:54, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Certo! Se posso, sono sempre disponibile! :D Alla prossima! --Roberto 11:21, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Re:IStub femminismo.immagine[modifica wikitesto]

Ciao, non so di cosa stai parlando... Di stub non me ne occupo proprio, probabilmente ti sbagli. ;)--Luca!!! 10:34, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto, credo che si tratti di un errore, devo aver involontariamente incollato sopra la pagina che avevo messo in cancellazione. Cosa posso fare per riparare il danno? --Luca!!! Scrivimi 11:59, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Freakanima[modifica wikitesto]

Hey ciao :) Purtroppo non sono di Roma, no, ma la cosa sembra piuttosto interessante. Vedrò di informarmi, magari arriva qualcosa anche qui in Sicilia. Comunque grazie ^__^ Hacchan 21:43, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Licenza d'uso[modifica wikitesto]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Rhockher,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stub Femminismo.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

La licenza d'uso che hai indicato non è corretta, l'immagine ha un copyright.

Grazie per la comprensione.

--Trixt 04:43, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ah ok, se è licenziata così su Commons allora va bene, anche se, secondo me, potrebbe non essere corretta come licenza. Credo che considerino l'autore come sconosciuto, ma non so se in Italia le immagini con autore sconosciuto entrino nel pubblico dominio dopo tot anni come in Germania. Ad ogni modo, finché la fanno rimanere, va bene. Grazie, ciao --Trixt 23:27, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bar tematico progetto:Anarchia[modifica wikitesto]

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Anarchia, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:52, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh, Io sono un fan di James Spader...[modifica wikitesto]

Beh, Io sono un fan di James Spader e dunque è abbastanza nornale che scritto una pagina su Secretary, film molto buffo, che non sembra neanche di produzione americana. Altri film di Spader che mi sono piaciuti molto sono "The Pentagon Papers" e poi "Stargate". --RED TURTLE 23:57, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Carla Lonzi[modifica wikitesto]

Scusami se non ti ho risposto subito, non stavo molto bene di salute gli esami medici non hanno trovato niente di grave ,ma sono molto debole e le voci in wiki sono passate in secondo ordine , anche per me è successo che il personaggio della Longhi mi ha subito affascinato ma per la mancanza di fonti e quelle che ci sono le ritengo abbastanza discordanti ,ho pensato prima di finire la bio di prendermi ulteriori info ;sto cercando di entrare in contatto con una sua amica fin dall'università ancora vivente anche lei scrittrice storica e critica d'arte Marisa Volpi con voce ai minimi termini in wiki causa copyviol che mi piacerrebbe fra l'altro ampliare. Ho visto che sei molto ferrato in materia , non tener conto del template un tuo contributo e ben accetto sulla voce mi sto come si dice "incartando", nela voceAutocoscienza femminista hai fatto un ottimo lavoro , e penso ci possa aiutare a completare la bio della Longhi.Per il wikilinkHegel, autocoscienza dobbiamo tenere conto ,ma non so se sei d'accordo ,che la Longhi inSputiamo su Hegel confuta in modo diretto e originale la tesi Hegeliana fondata su un mondo dominato dalla cultura egemonica maschile,proponendo una autocoscienza prettamente femminile , forse importata dall'America ma che la Longhi elaborandola in senso molto pragmatico la resa originale per la quale femminismo non solo italiano deve molto nell'affermazione di certi valori ora acclarati ma un tempo acquisiti con grande sofferenza e deteminazione dalle donne ;ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 15:59, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Storia del lesbismo[modifica wikitesto]

Ciao, e benvenut*! Ho visto che sei passat* da Storia del lesbismo, non ti va di aggiungere qualcosa? Secondo me è ancora troppo scarna. Buon wikilavoro --Dedda71 15:25, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto qui PS: anche io trovo più utile ciollaborare a wikipedia che a leswiki!! ;o) --Dedda71 14:38, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Categorie[modifica wikitesto]

Effettivamente no, non c'è un portale per il momento, però se le voci cominciano a diventare tante, la gente partecipa e qualche buona anima mette su la pagina del portale (graficamente parlando), potrebbe nascere a breve.
Recentemente ho messo un pò d'ordine nella categoria, ma non completamente perché ho preferito non spostare voci che non conoscevo, o comunque di cui non sono esperta etc; provo a fare uno schemino per riassumere il tutto:

  • Le sottocategorie della Categoria:LGBT (che dovrebbe contenere meno voci possibili ma quasi solo sottocategorie) sono:
  • Categoria:Cultura LGBT che comprende tutto ciò che riguarda la cultura stessa, (andrebbe aggiunta da anche la Categoria:Trans* (non so se gli studi Queer debbano stare sulla categoria generale LGBT), comunque:
  • Categoria:Diritti LGBT che è una categoria generica sulla giurisdizione e sulle leggi che riguardano la comuncità lgbt, e comprende anche:
  • Categoria:Omosessualità nelle arti che sarebbe da cancellare, in quanto non comprende bisessualità, trans e quant'altro. Al suo posto vedrei bene qualcosa tipo Categoria:Arte LGBT, dato che non dovrebbe comprendere l'arte in senso lato, ma l'arte come fotografia, pittura, scultura etc, dalla fotografia lesbica fino ai dipinti dei ragazzi di Leonardo etc. Quindi non includerebbe né musica né cinema, in quanto sono già presenti le altre categorie su film e musica a tematica LGBT.

Le cose da fare sono ripulire categorie come Lesbismo e mettere le voci sulle persone nella categoria persone. quest'ultima categoria, dovrebbe essere suddivisa per OGNI professione in Lesbiche, Gay, Bisessuali e Trans (sì, lo so, è un lavorone). ovvero:

ecco, la cosa andrebbe fatta per tutte le professioni, e andrebbe creata la categoria Persone LGBT per nazionalità. Comunque un consiglio: basati sulle categorie di en:wiki, che sono fatte piuttosto bene. In ogni caso quando crei una nuova categoria, ricordati di inserire le lingue in cui è presente (se lo è) la categoria che hai creato. Facilita non di poco :) Buon lavoro e buona fortuna :D! --abSINthe bevimi! 23:31, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

women[modifica wikitesto]

molto meglio :-) ora un po' di formattazione :-))) --g 00:54, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

niente di grave :-) vedi qui :-) --g 00:57, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Silvio Sircana[modifica wikitesto]

Chiedo qui e non nella pagina di discussione, dato che trattasi per me di semplice curiosità. Posto che nell'articolo non vedo dove si parli di prostituzione, quell* che stanno per strada di preciso cosa fanno? --Snowdog (bucalettere) 10:19, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

In effetti sono stato generico. Stare per strada non è sufficiente. Dipende da come ci si sta, anche se a giudicare da quanto successo al tuo amico non tutti riescono a cogliere certe sottili differenze. Scusa ancora. --Snowdog (bucalettere) 14:12, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Re:aggiustamenti (ruolo di genere)[modifica wikitesto]

Vero, ci voleva! Grazie, farò del mio meglio :) --Negadrive 10:43, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Femminismo[modifica wikitesto]

Ciao, ho rimosso l'avviso... complimenti per l'ottimo lavoro, ciao! --KS«...» 13:42, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami per la cripticità, è un simbolo che si usa in insiemistica, significa che la violenza sulle donne è un sottoinsieme della violenza di genere. Cercherò di dare un'occhiata alla sandbox. --Snowdog (bucalettere) 23:38, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

firma[modifica wikitesto]

Ciao, volevo solo segnalarti che la tua firma (almeno quella che sta qui) punta alla pagina utente sbagliata... mi sembra che manchi una h dopo la k di Rhockher. --Aracuanodisc 23:51, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cambio nome progetto[modifica wikitesto]

Ciao Rhock, volevo avvisarti che intendo estendere il progetto accogliendo i tuoi suggerimenti, come segnalato in discussione. Visto il tuo attivismo, mi farebbe piacere se apponessi la tua firma fra gli utenti interessati ^_^ Ciao. --Alearr 09:07, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

scusa il disturbo[modifica wikitesto]

Da un tuo intervento in Discussione:Maschilismo: "(...)tra l'altro ormai si ha evidenza scientifica che queste differenze sono notevoli, sia nella conformazione del cervello e quindi del modo di pensare, che nel resto della conformazione del corpo (come mi auguro risulti intuitivo per tutti da una semplice esperienza personale)(!) le stesse femministe stanno cominciando ad ammettere le distorsioni del femminismo e della infelicita' femminile causata dal femminismo stesso.(...)" Ovviamente si tratta di una tua considerazone personale e difatti nn mi è sembrato avesse senso scrivere qualcosa a riguardo in quella pagina, ma non è chiara la connessione tra le differenze biologiche e l'infelicità causata dal femminismo (tra l'altro si fanno strada anche nuove teorie e soggetti: queer, transgender,etc...)...Se hai voglia leggo volentieri. ciao, --Rhockher 21:54, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il femminismo italiano risente del marxismo e trasla la contrapposizione e lotta di classe nella lotta di genere, tendendo a recepire il femminismo acido radicale direttamente dal NOW americano, che rifiuta le differenze sessuali e in una ottica unisex attribuisce a discriminazioni maschiliste le situazioni che sono invece frutto di scelte e adattamenti liberamente scelti e derivanti dalla diversa natura del femminile. Ad esempio, la differenza nei salari dipende da scelte per maggiore tranquillita' e minore impegno lavorativo delle femmine, che tendono a difendere lo spazio della loro vita privata molto piu' dei maschi. Anche nelle violenze di genere si osserva una sostanziale equivalenza tra il numero di soggetti violenti e violenze commesse sia da parte di maschi che di femmine, mentre invece il femminismo negha a priori l'esistenza della violenza femminile e dunque elimina a monte la vittima maschio dalle ricerce, che poi usa per rivendicare violenze subite dalle donne, criminalizzando i maschi in generale. Wendy McEnroy ha sollevato per prima il problema in USA, coniando il femminismo egalitario, che rifiuta la guerra tra i sessi, ma si concentra sull'eliminazione delle discriminazioni, pur riconoscendo una differenza naturale tra maschi e femmine, che sono complementari senza che si possa definire un genere "migliore" dell'altro. Sulle differenze biologiche del cervello e del pensiero, puo' essere interessante Louann Brizendine "il cervello delle donne". Personalmente non ritengo che esistano altre radici naturali oltre a maschi e femmine, poiche' ogni singolo individuo e' unico e caratterizzato da un codice genetico e storia personale, che influenza con gli ormoni e con il pensiero il proprio comportamento e sviluppo mentale e fisico in modo assolutamente unico. Oltretutto lo stesso pensiero e' in grado di dare dei bio-feedback ormonali al corpo, quindi la complessita' del singolo individuo puo' spaziare in tutte le manifestazioni che hai descritto. Sappiamo anche dell'esistenza dell'ermafrodito in tutte le specie, dunque possiamo considerare naturale qualsiasi percorso intermedio, che spesso e' elaborazione soltanto mentale. Marcobiondo 14:24, 19 apr 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per la voce Intersessualità[modifica wikitesto]

Davvero un gran lavorone! :) --Nega 19:25, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

link[modifica wikitesto]

possono essere discussi i contenuti, per i collegamenti esterni esiste una policy ben specifica

la cui applicazione non è soggetta ad alcuna discussione, prima di decidere qualsiasi cosa , bisogna innazitutto verificare che le decisioni rispettino quelle regole. Poi magari alcuni siti non sono vietati, ma già leggendo annunci portali e comunità (tutti siti vietati) a questo punto meglio pulire e rimandare a Dmoz; si tratta di voci troppo soggette ad inserimenti opportunistici, per stare lì a pesare col bilancino. PersOnLine 14:57, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto Moda (spam)[modifica wikitesto]

Ti segnalo la nascita del nuovo Progetto:Moda ^_^: Bozza, Discussione e spiegazione, se sei interessato o conosci qualcuno potenzialmente interessato...spammalo! :D Ciao^^ --abSINthe bevimi! 20:39, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

intersessualità[modifica wikitesto]

nella voce c'era un elenco di malattie non definite "stati intersessuali". sulla base di questo elenco ho spostato la voce: ma si è rivelato un errore perchè tutto l'articolo parlava di intersessualità, quindi avrei dovuto semplicemente ridefinire l'elenco. ma siccome ormai la frittata era fatta ho riportato gran parte del testo nella nuova voce. dico gran parte perchè alcune frasi non erano, a mio parere adeguate.
--phlegmon de l'amigdale 20:26, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

  • L'intersessualità si può presentare con varie modalità e può avere diverse cause: da quelle ormonali ad anomalie cromosomiche come la sindrome di Turner o la sindrome di Klinefelter.
    non è l'intersessualità, ma si tratta dei disordini sessuali: il klinefelter resta un uomo, sebbene abbia due X.
  • Un'altra forma di intersessualità può essere il chimerismo, in cui in uno stesso individuo si trovano cellule con patrimoni genetici differenti, in questo caso sia delle cellule con cromosomi XX e delle cellule XY.
    idem con patate: gli stati intersessuali sono identificati dalla presenza o copresenza di genitali esterni diversi dall'assetto genetico.
  • Contrariamente a quanto la maggior parte degli individui adulti e associazioni di intersessuali vorrebbero, la prassi è ancora quella di sottoporre questi individui sin da piccoli (spesso ancora infanti) ad una lunga serie di operazioni chirurgiche e cure ormonali per assoggettare queste persone ad uno dei due sessi accettati senza dare una possibilità agli stessi di esprimere la propria opinione in un campo così importante per la salute anche mentale dell'individuo.Sfortunatamente le cronache sono piene di casi di bambini intersessuali operati a pochi mesi dalla nascita per diventare donne che raggiunta l'età adulta, hanno mostrato caratteristiche sessuali secondarie e comportamentali marcatamente maschili o viceversa con costi umani sociali e sanitari altissimi. L'argomento, soprattutto in Italia, è ancora tabù.
    non è testo da enciclopedia e poi non è vero che vengano sottoposti a una lunga serie di operazioni chirurgiche e cure ormonali: esiste la legge: referenze di stabilità sociale e lavorativa e che abbiano trascorso un periodo di prova di 1-2 anni di vita reale nel ruolo di genere opposto.

--phlegmon de l'amigdale 20:33, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

vorrei sottolineare che tu hai parlato di "disordinati sessualmente" e non io... chi è il prevenuto? --phlegmon de l'amigdale 20:35, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

in realtà faccio il caratterista, ma come secondo lavoro vorrei mettermi a fare il parrucchiere. --phlegmon de l'amigdale 21:20, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

segnalo che non puoi modificare il redirect copia-incollando l'altra voce. in questo modo si perdono le cronologie. al massimo puoi chiedere una inversione di redirect, ma non viene fatta nella maggior parte dei casi se c'è una discussione in corso. --valepert 19:27, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]
io ho riportato tutto come prima (non alla "disambigua" creata da Fafabifiofo, ma al redirect che ha seguito lo spostamento). dalla cronologia si evince che sei sei stato tu a portare la dimensione della pagina da 4.868 byte a 8.727 byte, quindi ho scritto a te riguardo il copia-incolla. se riuscite a risolvere tutto con una discussione senza "confondere" le cronologie (a colpi di sposta o copia-incolla) a me sembra anche meglio per l'enciclopedia. buon lavoro a te e anche all'altro utente. --valepert 20:02, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sto sistemando la voce. Ho aggiunto alcune note nella pagina della discussione, riguardo allo sviluppo della voce. --Nega 22:57, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

proposta[modifica wikitesto]

  • sezione stanca

siccome non ho molto tempo per confrontarmi con l'arroganza, se vuoi aspettare una mia risposta devi attendere fino al 16, che te la preparo bene (sai, il lunedi mattina noi parrucchieri non lavoriamo), altrimenti (e non so perchè non l'ahi fatto ancora) vai sul sito dell'oms dove potrai valutare le sezioni IV V XIV XVII e tutto quello che vuoi.

  • sezione propositiva

se ti va bene (ma perchè non ciò pensato prima?) possiamo fare delle pagine titolate come ha già deciso l'oms, che ne sa più di te e me messi insieme. ok? basta che la smetti con l'insultare (ops! questa era la sezione propositiva ... ho sbagliato!)
ciao ciao ;n) --phlegmon de l'amigdale 10:56, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

le malattie si classificano secondo metodi diversi, alle volte tali metodi si usano in contempore. io non reputo di averla detta grossa, ma reputo di non aver (forse volutamente) tentato di NON approfondirti la cosa, pensando che scorticando all'osso le differenze, tu potessi comprendere meglio. cosa che puntualmente non è accaduta.

puff! fatto... che lavoro, ma te lo avevo promesso!
ecco qua
ora, vorrei che tu controllassi (bene) come diavolo vengono calssificate le malattie e poi dimmi, in tutta onestà, se secondo te si può dare una definizione univoca all'ermafroditismo e co. (in tutta onestà)
ciao ciao :)
guarda anche qui

--LeoCorrea 10:20, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

appunto x me: link @ "World Health Organization's International Classification of Diseases (ICD)": Chapter XVII Congenital malformations, deformations and chromosomal abnormalities (Q00-Q99)--Rhockher 11:39, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Re: opinione

«Scusa ma, secondo te, mi esprimo male, le questioni che pongo nn sono rilevanti o sono esposte in modo che le rende tali? Oppure c'è una precisa volontà di elusione? Vorrei un'opinione da te che mi sembri una persona equilibrata. Sai c'è sempre da imparare a livello culturale, ma anche (e per fortuna) personale!--Rhockher 23:03, 1 ago 2007 (CEST)»

Le tue questioni non penso fossero non-rilevanti, anzi penso che in ogni caso andrebbe (almeno) ascoltata ogni posizione, quindi anche la tua. Non posso sapere quale sia la volontà dell'altro utente e se sia in buonafede o meno; nel dubbio cerco di presupporre almeno la buona fede. Però i fatti si possono vedere. Se per esempio c'è un'omissione di elementi di una fonte e cambiamenti in modo tale che, come risultato, il senso di un contributo risulta (o sembra) tendenzioso o fuorviante, lo si può far notare e discuterne. Non posso sapere se questo sia fatto con intenzione per sostenere un proprio PoV o per mera distrazione o altro. Quando però la cosa si ripete sempre in un solo senso, capisco che possano venire dei dubbi. Posso però vedere che c'era stata anche una chiusura e arroccamento nelle posizioni, anche in maniera aggressiva e sicuramente si era creato un clima di scontro, che non porta a nulla. Io penso che questo genere di cose non faccia bene a Wikipedia: bisognerebbe dare la priorità nel cercare di scrivere una buona voce, collaborando e aprendosi, anziché scontrandosi e chiudendosi, lasciando da parte pareri e questioni personali. Insomma penso che, parlando in generale, andrebbero evitati atteggiamenti come quello di chiusura a idee diverse, orecchie da mercante o il cercar di rigirare la frittata, ma anche il voler far valere un'opinione su un'altra; al contrario mi sembra meglio vedere se si riesce a cercare un compromesso, ascoltando l'altra parte. Riguardo all'esposizione, parto dal presupposto che se qualcosa (una congettura, un pensiero, correlazioni fra due cose eccetera) rispecchia solo il punto di vista (PoV) di un utente, è per definizione un PoV, perciò, anche per evitare che diventi solo la parola di uno contro un altro, nelle discussioni credo sia utile indicare fonti sufficientemente autorevoli, perché creano un'evidenza (ignorarle significherebbe per tanto negare l'evidenza, anche se l'interpretazione, possibilmente supportata da altre fonti, penso sia lecita). Le fonti poi servono anche a distinguere il sentito dire dagli autentici dati di fatto. Se proprio non si riesce a dirimere una questione, si può chiedere ulteriori pareri esterni o mediazioni, magari di un amministratore. Vedere:

Auguro una collaborazione serena, costruttiva e aperta al dialogo. --Nega 14:12, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

E’ una pellicola di finzione che non dà e non vuole dare tutte le spiegazioni per ogni diagnosi c'è altro da aggiungere?.
ascolta, io non ti ho risposto in precedenza, perchè tu non facevi critiche al mio scritto, ma insultavi e minacciavi (lo vado a dire agli admin!) ti pare un bell'atteggiamento? possiamo parlare e dialogare quanto vuoi per me, non c'è problema, però se non sai dir altro che "uh, la compianta pagina! uh il compianto articolo!" non si può andare avanti.
vi ho fatto una proposta? la prassi sarebbe, credo, controproporre, come mi è successo altre volte, metti in discussione un tuo incipit fai qlcs, perdiana!
--LeoCorrea 07:48, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Edit war[modifica wikitesto]

Come ho scritto non ne so nulla, non so valutare se le fonti o le idee che porta siano sensate. Chiedi al portale medicina li qualcuno più informato lo trovi. Per evitare l'edit war puoi lasciare per il momento il testo mentre aspetti risposte di altre persone. Tanto il template C è gli stato messo e quindi un'eventuale lettore comunque prenderà con le pinze il testo contenuto. Hellis 13:44, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si cerca di discuterne e intanto si mette il template {{citazione necessaria}}. Hellis 14:28, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re: parere[modifica wikitesto]

Ho letto del dubbio che hai posto allo "Stonewall". Non ho risposto perché è un argomento su cui mi trovo assolutamente impreparato. Ciò significa che mi fido del tuo giudizio. Se pensi che la voce debba essere nuovamente spostata a "intersessualità", fallo pure - magari mettendo una breve spiegazione del perché nella pagina di discussione. Considera il mio casereccio know how a tua disposizione per qualsiasi aiuto tecnico di cui tu possa aver bisogno. Ciao e grazie. --Paginazero - Ø 00:22, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Vandalismo[modifica wikitesto]

fin'ora l'unico a essere un vandalo sei tu.
--LeoCorrea 14:26, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

riconfermi la mia considerazione sulla tua persona. ti prego di non vandalizzare almeno la mia di pagina. e ti chiedo di rispettare le opinioni altrui. ma so che sei un pusillanime e te ne fregherai altamente. --LeoCorrea 17:08, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Amistad[modifica wikitesto]

Ho cancellato le parti non NPOV. Rimane comunque pochissimo e secondo me sarebbe meglio riscrivere tutto da zero. Lascio fare a chi ha visto il film. kaspo 14:10, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Roma[modifica wikitesto]

Confermeresti qui la partecipazione alla cena di sabato e/o al pranzo di domenica? Grazie. MM (msg) 17:37, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Serata di oggi[modifica wikitesto]

Puoi anche scrivermi a s.dafflitto[at]iol.it == Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:36, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tue cose e idee chiare...[modifica wikitesto]

Se non hai le idee chiare su chi sei e cosa sei non posso certo incutertele io...--Giubizza 13:08, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sarà forse un mio pregiudizio, però io ho seri dubbi sul fatto che una persona che non ha idee chiare su se stessa possa avere le idee chiare su ciò che la circonda.--Giubizza 13:16, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Maschilismo[modifica wikitesto]

Sì, i miei contributi vengono al 99% dalla traduzione della voce inglese (in alcuni punti un po' libera). HTH, ciao -- @ _ 14:30, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Violenza di genere[modifica wikitesto]

Ti segnalo la mia replica al tuo commento nella pagina della discussione della voce. Grazie. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 18:04, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho ricevuto risposta... ci sei?--Dario de Judicibus (Scrivimi) 11:50, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Questa la definizione dell'ONU:

La violenza fatta alle donne designa tutti gli atti di violenza fondati sull'appartenenza al sesso femminile, che causano o sono suscettibili di causare alle donne danno o delle sofferenze fisiche, sessuali, psicologiche e che comprendono la minaccia di tali atti, la coercizione o la privazione arbitraria della libertà, sia nella vita pubblica sia nella vita privata (dichiarazione dell'ONU sulla eliminazione della violenza contro le donne -novembre 1993)

In tutto il mondo si parla di violenza contro le donne. Il termine violenza di genere è usato solo da una visione femminista italiana. Che poi si sia istituzionalizzata da parte di ambienti politici che l'hanno portata a livello di vari ministeri non vuol dire che si possa utilizzare questo concetto a senso unico. Non è una questione di lana caprina. Accettare che il termine valga solo in un senso seppure la parola usata è genere e quindi indicativa di entrambi i sessi, rischia di creare l'equivoco che la violenza provenga solo da una parte. Già oggi il termine femminismo ha un'accezione positiva mentre quello opposto, maschilismo, ce l'ha negativa. Questo è sbagliato e va corretto. La violenza è violenza, da dovunque venga. E al dimostrazione di come sia pericoloso giocare su questi equivoci è che le statistiche sulla violenza di genere sui minori tiene conto solo di quella che viene dagli uomini e non comprende quella peraltro significativa delle madri sui figli. Sono problemi che conosco bene perché sono dieci anni che mi occupo di queste cose e ti assicuro che sono molti gli psicologi e i sociologi che ritengono certi termini il tentativo di dare una strumentalizzazione politica a un problema che non è politico ma sociale.

Suggerisco pertanto di cambiare il titolo in violenza contro le donne e di aggiungere semmai un paragrafo che segnali come in Italia, in certi ambienti, si usi il termine violenza di genere come sinonimo di violenza contro le donne. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 01:15, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Editoria[modifica wikitesto]

A mio parere avrebbe un senso contattare l'associszione "famiglie arcobaleno", che rappresenta coloro che sarebbero piu' interessati/e ad una traduzione di questo tipo e sentire cosa abbiano da dire. http://www.famigliearcobaleno.org/ Le case editrici gay sono queste: http://www.culturagay.it/cg/saggio.php?id=252 Ciao, buon lavoro. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:39, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Commenti ai film[modifica wikitesto]

Ciao Rhockher. In merito a questa tua modifica concordo con la gentilezza del commento, ma la recensione rischia di essere molto POV. Al massimo potrebbe essere più utile citare la recensione di altri critici, ma i propri giudizi rientrano nell'ambito delle ricerche originali. Ho fatto quindi pulizia di qualche commento di troppo inserito dagli ip. Un saluto :) --Mau db 12:19, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re:Noiosa questione[modifica wikitesto]

Grazie della segnalazione. Purtroppo non sono esperto del tema, tuttavia ho iniziato con il bloccare la voce, come da prassi in caso di correzioni e controcorrezioni incrociate. Hai provato a lanciare un appello al bar del progetto LBGT? Pensi possa valere la pena di sentire gli utenti del progetto Wikilex (diritto e legge)? Ciao. --Paginazero - Ø 17:49, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rockeher, purtroppo da un anno non collaboro più alla Wikipedia, visto che mi concentro sul lavoro su WikiCommons. Il motivo è che ero stufo MARCIO, appunto, degli eterni flames. Preferisco intervenire in modo statico e non modificabile sul mio sito :-) Vedo se nei prossimi giorni riesco a dargli cmq un occhio. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:07, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Firma[modifica wikitesto]

Ciao, quando intervieni in una discussione (di voce o di utente) impara a firmarti bene premendo il tastino apposito che lascia i caratteri speciali "--~~~~", quando salverai la modifica apparirà la tua firma al completo. Per ogni info leggi Aiuto:Firma :) buona serata--Gacio dimmi 02:53, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Allora scusami :) Ancora buona serata--Gacio dimmi 21:26, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

appunti[modifica wikitesto]

Vedere qui: http://isole.ecn.org/uenne/archivio/archivio2001/un08/art1506.html....:"Da "Umanità Nova" n.08 del 4 marzo 2001 Sinergie Venete Editoria "non conforme" tra teste rasate e golpisti ", partecipa Claudio Risè....???!


Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Rhockher,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Sindrome 47,XYY, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

fabella 17:06, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ignorando per un momento l'escalation di cui sopra: quando due utenti dalle opinioni divergenti si alternano ad intervalli di tempo così ravvicinati sulla stessa voce, il rischio è sempre lo stesso, così come le conseguenze. --Brownout(msg) 17:13, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

mbè?[modifica wikitesto]

Un saluto!
Un saluto!
 Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo.

Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout.

Nel qual caso: bentornato/a!

Dedda71


Torna quando puoi e quando vuoi :) Un abbraccio. --Dedda71 (msg) 17:15, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]


Progetto: anarchia[modifica wikitesto]

Ciao, sto contattando tutti gli interessati al progetto anarchia: in questi giorni ho lavorato al progetto, ho restylato completamente il menù (era completamente scompaginato, non si capiva nulla!) e ho reso funzionale la voce: utenti interessati, che per errori di scrittura risultava inutilizzabile. Ora però ci sono ancora tante cose da fare, ma non riesco a fare tutto da solo: vieni nel Bar dell'Anarchia, parliamone, rendiamo migliore il progetto Anarchia, fino all'obbiettivo finale di renderlo Portale e non solo Progetto! --Ilcontestatore (msg) 00:43, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Bentornat*![modifica wikitesto]

Ti ho beccat*! :) Mi fa piacere riaverti qui: posso togliere l'avviso di "sparizione" o è prematuro? --Dedda71 (msg) 14:34, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie ;)[modifica wikitesto]

Ciao grazie dei complimenti :) Senti ma dove li hai trovati quei simboletti bellissimi che campeggiano a destra del tuo nickname? A presto, --s_vecchiato (msg) 02:30, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguroni[modifica wikitesto]

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Re: Sockpuppets?[modifica wikitesto]

Gli unici edit di quelle utenze sono legati alla difesa ed al sostegno delle (assurde) teorie di un utente bannato (le puoi trovare in rete cercando "giubizza" su google): o si tratta della medesima persona o si tratta di utenze che agiscono ben oltre il limite del trolling e del contributo costruttivo, ciao--Vito (msg) 18:12, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tendo ad escluderlo, in ogni caso sono sempre comportamenti illeciti e problematici quindi in tutta franchezza non sarò tanto tenero. --Vito (msg) 15:52, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti[modifica wikitesto]

Complimenti per il tuo wikilavoro! Avversariǿ (msg) 23:43, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie[modifica wikitesto]

per la segnalazione :) PS: Casomai puoi sempre usare la funzione "Invia mail all'utente". Un abbraccio --Dedda71 (msg) 10:30, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sandbox[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che hai archiviato una voce dedicata alle critiche verso il femminismo. Ammiro la tua meticolosità anche se purtroppo penso sia inutile, quella sottovoce non sarà mai pubblicata, o se lo sarà rimarrà per poco tempo per poi essere rimossa da qualcuno su richiesta di qualcun altro. Fatica inutile quindi. Comunque che il contenuto sia conservato non è cosa negativa di per sé, anzi. Ciao--Galaxy 10:36, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Innanzitutto, Galaxy era la reincarnazione di un ex-utente profondamente misogino e POV, Utente:Giubizza, tra l'altro autore della voce Antifemminismo, un insieme di POV misogino e senza fonti. Sbaglierò, ma Argento mi pare proprio lo stesso utente, che porta avanti un ragionamento analogo. --Austro sgridami o elogiami 14:21, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ma ci mancherebbe...[modifica wikitesto]

Tranquilla, non mi sono offeso! In questi argomenti, uno scambio di idee può essere solo costruttivo. Se ti capita di trovare altre voci del genere, non esitare a contattare il progetto medicina. Comunque sia, complimenti per la tua capacità argomentativa e per il tuo acume!!! Cecco (msg) 11:04, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Intersessualità[modifica wikitesto]

Ciao. Ti rimanderei a Utente:Negadrive che ha inserito il {{C}} nell'agosto del 2007... io ho solo inserito l'argomento. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:54, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]


Crossdresser[modifica wikitesto]

Ciao Rockher, fra le pagine orfane ho trovato Crossdresser. Su cui giustamente MM ha messo gli ovvi template di avviso. Essendoci già la voce Crossdressing fatta da te, e peraltro ben impostata (massimo rispetto per i pochi che come noi due aprono anche la discussione sulle voci che postano)... secondo me potremmo unirle entrambe mettendo il redirect, cosa ne pensi ??? --Slaa padova (msg) 18:33, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Prostituzione[modifica wikitesto]

Il link alla Comunità Papa Giovanni XXIII c'è perchè la comunità è stata molto attiva, a partire dal suo fondatore, don Oreste Benzi, nell'aiuto alle prostitute schiavizzate con interventi diretti, proposte di legge e altro. Riposto il link, indirizzandolo alla pagina specifica per maggiore chiarezza.--righine (msg) 21:54, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Re: puttantour[modifica wikitesto]

Ho dato la mia risposta all'altro utente nella talk e grazie alle vostre note ho compreso che le implicazioni d'ordine linguistico sono molto inferiori al fenomeno in sè, per quello che significa e come lo si attua. Di conseguenza ho tolto volentieri il template. Buona continuazione, --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:06, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Rhockher/archivio1:DIC.06-OTT.09&oldid=91834128"