Discussioni utente:Pianomaster
Ciao Pianomaster, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 02:36, 6 giu 2008 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Categoria:Pianisti italiani paiono copiati da http://www.musicguide.it/visualizza.php?ID_evento=1655 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:24, 21 ago 2009 (CEST)
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Luca Ruggero Jacovella è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Burgundo 14:01, 21 ago 2009 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Luca Ruggero Jacovella paiono copiati da http://www.lucajacovella.it/bio.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Burgundo 14:40, 21 ago 2009 (CEST)
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Luca Ruggero Jacovella è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Burgundo 15:37, 21 ago 2009 (CEST)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Burgundo 15:37, 21 ago 2009 (CEST)
Re:Cancellazione[modifica wikitesto]
Nessuna prevaricazione o abuso. La voce è stata cancellata in quanto copiata dal sito del personaggio e quindi in violazione di copyright come chiaramente indicato nel box quì sopra. Altre due volte in quanto conteneva soltanto alcuni dati come chiaramente segnalato in occasione di ogni cancellazione. In ultimo è stata messa in cancellazione da un utente come risulta da quì. Se prima di iniziare a scrivere si leggessero le polici non ci sarebbero le cancellazioni e quindi eventuali risentimenti dettati dalla mancanza di conoscenza delle policy e dalla inosservanza dei messaggi ricevuti. Comunque ora ci sarà una procedura della durata di sette giorni dopo la quale si saprà se la pagina verrà cancellata o meno.--Burgundo 16:36, 21 ago 2009 (CEST)
- Come risulta chiaramente da quì la foto non è affatto bloccata. Prima di dire inesattezze ti consiglio di leggere attentamente il manuale. In ogni caso mi sto allontanando dalla postazione per il weekend.--Burgundo 16:42, 21 ago 2009 (CEST)
Non ho detto inesattezze, cito il testo che mi è pervenuto: Uno o più testi che hai inserito nella voce Categoria:Pianisti italiani, infatti, paiono copiati da http://www.musicguide.it/visualizza.php?ID_evento=1655 e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato,... Dato che la foto è nostra, tale azione costituisce abuso, se l'italiano non è un opinione. Buon w.e.
Procedura di cancellazione[modifica wikitesto]
Ciao per poter aprire la procedura di cancellazione ordinaria la quale prevede una modalità di votazione per il mantenimento o no della voce sono necessari determinati requisiti che al momento non possiedi. Così ho dovuto rimuovere la proposta di modalità ordinaria. Attualmente è in semplificata, qui trovi i dettagli della modalità semplificata. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:49, 21 ago 2009 (CEST)
Possibile violazione di copyright[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Cicci Santucci paiono copiati da http://lamaiella.it/pag_premi/profilopremiati2003.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Mediano88 (scrivimi) 03:12, 2 set 2009 (CEST)
cartellino rosso[modifica wikitesto]
Ancora una violazione di copyright nella voce Cicci Santucci. Utilizza questo giorno di blocco per legere le policy di Wikipedia sulla violazione di copyright.
 |
Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno. |
Re: Mail[modifica wikitesto]
In risposta alla tua mail del 02 settembre 2009, ore 12.21:
salve, vorrei veramente capire come agite perchè il pensiero di perdere ore di lavoro (ovviamente non retribuito) è fastidioso. Leggo che in orari tardo notturni tu mi hai "avvisato"; poi la mattina prestissimo un altro utente mi ha "bloccato" in quanto già "avvisato". Quindi dovrei stare tutta la notte sveglio per recepire l'avviso prima di essere bloccato? Seconda domanda: se un artista diffonde un proprio curriculum, ed ovviamente in occasione di ogni concerto tutto o parte di esso viene riprodotto sul web, come si fa ad evitare che si possa essere accusati di "violazione di copyright" se si pubblicano notizie biografiche che sono quelle e solo quelle? E' ovvio che, pur cambiando alcune parole, aggiungendone altre... ecc... ma i dati biografici sono quelli! Allora non è democratico e rispettoso un comportamento del genere. E' preferibile essere avvisati dando un tempo ragionevole di risposta (non dalle 3.30 di mattina alle 7.30!), col beneficio del dubbio. Cioè, gli amministratori non dovrebbero ergersi a giudici istantanei con certezza di "colpevolezza" dell'autore. Prima il dubbio, l'avviso, il tempo per replicare, poi il giudizio. Chiedo di ripristinare la pagina rimossa e attendo riscontro. Saluti
Prima di tutto, ti faccio presente che l'ultimatum l'hai ricevuto il 21 agosto dopo ben due copyviol, non 4 ore prima del blocco.
Il mio avviso è stato inserito poiché hai copiato interamente da un altro sito internet (modificando solo qualche parola qua e là) il testo della voce in questione. Poiché è stata la tua terza violazione di copyright, e quasi due settimane dopo l'avviso di blocco alla prossima violazione, sei stato giustamente bloccato.
Il tuo discorso sul curriculum distribuito ai concerti non sta in piedi, dal momento che sull'enciclopedia non sono ammessi i curriculum vitae (vedi il punto 6 di questa lista e questa pagina). Per poter scrivere una pagina che non venga cancellata per copyviol, ti consiglio di dare un'occhiata anche a questa pagina d'aiuto.
Per ogni altra comunicazione sei pregato di contattarmi nella mia pagina di discussione, dal momento che non ho ravvisato nessuna urgenza nella tua mail. --Mediano88 (scrivimi) 12:14, 3 set 2009 (CEST)
- L'avviso del cartellino giallo, che qui ti ricopio in modo che tu possa leggerlo ancora una volta "[...] al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.", l'hai ricevuto il 21 agosto. Poiché hai reiterato l'inserimento di materiale copiato da siti esterni, sei stato bloccato senza ulteriori avvisi. Che ti piaccia o no, le cose funzionano così. Non avresti proprio dovuto inserire ancora materiale protetto da copyright, altro che lasciarti il tempo di modificare, come chiedi tu...
Anche se è solo un elenco di date, tu l'hai copiato da un sito che ne possiede i diritti. Se tu mi copi un testo (perché un elenco di date è considerato come un testo) da un mio sito, compi una violazione nei miei confronti.
In ogni caso, io le mie spiegazioni sul caso te le ho date. Se, come hai scritto, vuoi relazionarti con un professionista, mi dispiace ma hai scelto la persona sbagliata... Sei libero di contattare un amministratore, o chi per loro, e richiedere spiegazioni. --Mediano88 (scrivimi) 16:17, 3 set 2009 (CEST)
Per desiderio di un admin[modifica wikitesto]
Ciao Pianomaster,
Ti invito a leggere questa comunicazione inerente la tua richiesta di protezione voce Minnie Minoprio. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:01, 4 set 2009 (CEST)
Re: discussione Minnie Minoprio[modifica wikitesto]
Hai fatto bene a richiedere all'utente anonimo le fonti, ma il suo intervento non va comunque cancellato in quanto riguarda l'inserimento di dati nella voce e IMO non si tratta di un vandalismo (in quanto la sua prima affermazione, a quanto ho capito, è fondata). Si può parlare di diffamazione solo nel caso in cui affermazioni come quelle e senza fonti fossero riportate nella voce stessa, la discussione è fatta per chiarire le idee. Un saluto --Яαиzαg 14:07, 7 set 2009 (CEST)
- No, mi dispiace ma quell'intervento non va eliminato dalla pagina di discussione in quanto non volutamente diffamatorio. Se anche qualcuno leggerà quanto scritto dall'anonimo, vedrà che subito sotto ci sarà il tuo intervento che richiede fonti e quindi nessun altra risposta, ciò fa capire che la sua seconda affermazione è infondata. La pagina di discussioni è fatta per chi contribuisce le voci e in quanto tale può contenere informazione errate, spetta poi agli altri utenti farlo presente (e non cancellare gli interventi altrui). Comunque ti assicuro che la stragrande maggioranza delle persone che consulta Wikipedia non guarda le pagine di discussioni delle voci, quindi non vedo il problema. --Яαиzαg 15:28, 7 set 2009 (CEST)
A distanza di tempo ritorno sull'argomento di cui sopra. Ho voluto aspettare, ma l'anonimo utente (solo IP) non ha replicato, nè è possibile capire chi sia e cosa abbia fatto. Allora chiedo ancora: come può wikipedia permettere che uno sconosciuto scriva qualsiasi tipo di diffamazione su un personaggio conosciuto e non intervenire? Mi sembra un'evidente reato. Pensiamo ad un esempio: creo un account anonimo, vado nella pagina di discussione di un noto politico e scrivo che tanti anni fa ha ucciso una persona. Qualcuno chiederà di citare la fonte, ma niente. E tale affermazione rimane per sempre visibile a tutti?? Generando il dubbio ai lettori. Come è possibile?? Per chi risponderà alla mia domanda, se dovesse ancora continuare sulla linea della non cancellazione, chiedo di indicarmi persone con potere superiore perchè ritengo il fatto inammissibile e probabilmente renderei noto l'accaduto al personaggio in questione per permettergli di inoltrare querele o quant'altro a difesa della propria immagine e reputazione. Grazie --Pianomaster (msg) 23:15, 16 set 2009 (CEST)
--Gac 22:13, 26 lug 2016 (CEST)
Messaggio dal Progetto Popular music[modifica wikitesto]
 Ciao Pianomaster, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione. |
--Pallanzmsg 10:59, 26 feb 2019 (CET)
Informazioni mancanti[modifica wikitesto]
Grazie per aver caricato File:Luca_piano.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 16:18, 7 ago 2019 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Pianomaster,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,