Discussioni utente:Merezhkovsky

Not Italian?

Ciao Merezhkovsky, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yerul ^(comlink) 18:48, 19 ott 2008 (CEST)

I tuoi ultimi contributi

Anzitutto il benvenuto anche da parte mia. Ho dovuto fare alcune modifiche ai tuoi contributi perché non sono stati redatti secondo le consuetudini e con varie inesattezze anche di battitura. In un caso avevi addirittura rovinato anche un template. Sono certo che non l'hai fatto intenzionalmente ma tuttavia quando hai problemi e vedi che il testo è illeggibile, allora niente di meglio che chiedere ad un amministratore o a un altro utente di porvi rimedio. Ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:39, 24 ott 2008 (CEST)

Giulio Douhet

Ti prego di prendere visione delle regole e delle discussioni, perché, con le tue modifiche alla voce in oggetto, hai eliminato alcune citazioni necessarie. Ti prego, pertanto, di non modificare ulteriormente la pagina senza aver prima preso visione della relativa discussione in atto, altrimenti dovrò segnalarti per atti di vandalismo. Ciao Almadannata (msg) 17:27, 31 ott 2008 (CET)

Virgole

Non ci va lo spazio prima della virgola. Faticheresti anche di meno... --Bultro (m) 13:02, 4 nov 2008 (CET)

Douhet e l'URSS

Ottimo! Potresti farci un sunto nella pagina di discussione Douhet di quanto riporta il testo che hai ottimamente citato. Tieni presente che le fonti che ho trovato finora, adottano una linea sciovinista (era quasi ovvio) e negano l'apporto di Douhet alla dottrina sovietica, rivendicando una creazione originale degli studiosi Russi, poi fucilati e quindi sottratti a dibattiti successivi. Ti segnalo che faresti cosa ottima ad aggiungere i tuoi contributi in fondo alla pagina di discussione, così sarebbe più semplice mantenere cronologicamente comprensibile lo svolgersi del dibattito. Mi interesserebbe anche sapere, nella mia pagina di discussione, cosa ne pensi dello stato attuale della voce dopo la stimolante "disputa" che hai visto ho sostenuto e che margini ulteriori di miglioramento prevedi di attuare in futuro. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 10:21, 17 nov 2008 (CET)

Le mie scuse per gli involontari errori di grafica. Non sono molto abile col computer a motivo di un certo misoneismo nonché della tarda età . Mi riservo di riportare, nel rispetto dell'art. 70 Legge 22 aprile 1941, le osservazioni più interessanti del FACON (incidentalmente raccomando a tutti il Suo saggio sul bombardamento strategico) e di compiere ulteriori ricerche sul pensiero militare aeronautico sovietico. E' peraltro mia impressione che il pensiero( e la prassi obiettiva) militare sovietico non abbia mai idolatrato il bombardamento strategico e , piuttosto, valorizzato l'aviazione tatticastrettamente cooperante colle forze di terra. Le armi nucleari strategiche rappresentano piuttosto un'eccezione che conferma la ragola : il Russo é un combattente di terra , é in terra che si decide la sorte della guerra. In altre parole : Russi istintivamente mecozziani , anglosassoni naturalmente douhettiani. Seguiranno contributi.--Merezhkovsky (msg) 14:05, 19 nov 2008 (CET)--Merezhkovsky (msg) 14:05, 19 nov 2008 (CET)

Salve. La risposta a colui che ti scrive va data, di norma, nella pagina delle sue discussioni altrimenti non sa che gli hai risposto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:46, 19 nov 2008 (CET)

Russia e dintorni

Benvenuto Merezhkovsky. Ho visto che ti interessi di Russia, aviazione e biografie. Ti segnalo quindi rispettivamente

• il Progetto:Russia e la relativa pagina di discussione ovvero La Dacia
• il Progetto:Aviazione e la relativa pagina di discussione ovvero Discussioni progetto:Aviazione
• il Progetto:Biografiee la relativa pagina di discussione ovvero Discussioni progetto:Biografie

Buon proseguimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rago (discussioni · contributi) 11:10, 22 nov 2008 (CET).

PM

prevduto? --(Y) - parliamone 18:57, 23 nov 2008 (CET)

Riguardi nei confronti della lingua italiana

Con riferimento alle osservazioni che hai riportato nella pagina dedicata ai "pareri su Wikipedia", in particolare quelle relative alla difesa della lingua italiana, desidero esprimere il mio personale appoggio a tale iniziativa. Mi permetto però di notare come a tali ottimi propositi non faccia apparentemente riscontro alcun tentativo, in primis da parte tua, di tributare una opportuna attenzione alla corretta grafia di tale lingua. Ritengo che un primo passo nella direzione dell'auspicata difesa dell'ausonio idioma possa essere esperito già ottemperando ad un paio di semplici raccomandazioni:

1. Rileggi ciò che scrivi prima di salvare le modifiche, o meglio ancora avvaliti della funzione di "anteprima": la quantità di errori di battitura che ti lasci alle spalle è stimabile approssimativamente nell'ordine dei due o tre per periodo. Il rispetto per la lingua, prima ancora che dalle scelte lessicali più o meno esterofile, transita innanzi tutto dall'ortografia.
2. Le regole tipografiche non prevedono spazi prima dei segni di punteggiatura: ciò ti è già stato fatto notare più di un mese fa ma l'osservazione pare essere caduta nel vuoto. I dettagli sull'argomento possono essere facilmente consultati all'interno della sezione del manuale di stile all'uopo dedicata (così come, peraltro, dalla mera consultazione delle convenzioni tipografiche di una qualsiasi testata giornalistica, cartacea o telematica, di proprio gusto).
3. La terza persona singolare del verbo essere prevede l'accentazione grave "è" e non quella acuta "é" (cfr. Accademia della Crusca, Uso dell'accento, §Acuto e grave). Anche questo dettaglio è parimenti discusso all'interno del summenzionato manuale di stile.
4. L'uso delle maiuscole per i nomi comuni ha un indubbio fascino retrò, ma non è previsto dalla grammatica italiana ed il suo abuso è oggigiorno deprecato (cfr. Accademia della Crusca, Maiuscole a minuscole. Alcune indicazioni a chi si chiede quando sia necessario utilizzare la maiuscola): una legge non è una Legge; un giudice non è un Giudice; un avvocato non è un Avvocato. Incredibile dictu, anche a tal riguardo viene in soccorso l'ormai familiare manuale di stile.

Visto che si tratta, come giustamente osservi, di difetti "facilmente emendabili" (cit.), orsù, emendiamoli. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:10, 1 dic 2008 (CET)

Squadrismo

Ciao Merezhkovsky, ho visto i tuoi interventi su Squadrismo. Condivido buona parte di essi, ma volevo avvisarti che sono quasi tutti privi di riferimento. Ad esempio, quando affermi che l'aver sottovalutato le esigenze dei reduci e la portata della guerra da parte di socialisti e popolari, dovrebbe esserci una nota che spiega quale storico (meglio se più d'uno) lo sostiene, e in quale opera e a quale pagina. Grazie! --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:41, 17 mar 2009 (CET)

Diritto

Hai studiato Giurisprudenza ? --Puxantoavv (msg) 19:33, 17 mar 2009 (CET)

Per segnalare l'unione di pagine che trattano lo stesso argomento si utilizza il Template:U.--Gabrasca (msg) 20:00, 3 nov 2009 (CET)

Lodovico Frapolli

Ciao, hai fonti per questa tua modifica? --DelforT (KvZ) 13:48, 29 set 2011 (CEST)

Messaggio dal Progetto Diritto

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Merezhkovsky, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Merezhkovsky,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)