Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 10-2008

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

---

Grazie!!

Per aver notato la mia "presenza". Purtroppo ultra-momentanea: tesi di dottorato + mondo del lavoro = miscela esplosiva che non da un attimo di tempo... Un super saluto, in bocca al lupo per qualunque cosa tu stia facendo. --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:39, 1 ott 2008 (CEST)

Proposta di chiusura su Scavizzi

Sergio si dice non contrario, valuta tu ora allo stato, io propenderei per chiudere, ciao, --Borgolibero (msg) 15:27, 8 ott 2008 (CEST)

Otto Moll

Ciao,

ti informo (come da tua richiesta) di eventuali modifiche

-- utente:Animapia

Padre Rosario da Aliminusa

la invito a rivedere la voce e la sua posizione in merito alla sua cancellazione--Ninopa (msg) 18:10, 9 ott 2008 (CEST)

...

Terra chiama Leothing, rispondete.
Andiamo? Ci (WMI) aiuti?
Qualunque risposta diversa da sì prevede la tua decapitazione, lo sai ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 18:16, 9 ott 2008 (CEST)

Sono indecisa se ringraziarti per gli auguri o se strozzarti per il bastone.. nel dubbio ti prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Frieda (dillo a Ubi) 09:45, 13 ott 2008 (CEST)

Cancello

Lol! :D--Turgon ^_^ the link killer 21:37, 13 ott 2008 (CEST)

Hmm, mi sa che dura poco...c'è anche 89.97.35.71--Turgon ^_^ the link killer 21:42, 13 ott 2008 (CEST)

Racia

Poverino... così gli togli il giocattolo e ci rimane male... :-( --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:42, 13 ott 2008 (CEST)

...ma non credere che siano tanto più teneri, lì ti bloccano con tanto di sfottò nel campo oggetto e te non ti puoi protestare... :D --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:47, 13 ott 2008 (CEST)

Vaglio voce Juve

Ciao Leoman3000, l'utente Francesco Interman ha proposto il vaglio alla voce sulla Juventus FC, il quale e' aperto da alcuni giorni. Al di la' della fede calcistica, l'odio e le rivalita', ringraziero' i tuoi commenti per migliorare l'articolo e (si e' possibile) riportarlo in vetrina. Ciao e grazie. --Danteilperuaviano (msg) 00:54, 14 ott 2008 (CEST)

La Juve ha una terza maglia questa stagione? Perché si e' aggiunta una terza nella sua voce non si vede (o talvolta sia la mia PC?), saluti. --Danteilperuaviano (msg) 02:56, 15 ott 2008 (CEST)

Turiamoci il naso...

...non essendo tr|onisti, non abbiamo scelta. Occhio al messaggio velato.--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 00:55, 15 ott 2008 (CEST)

Aiuto per tesi

Buongiorno Leoman ti sto contattando da questa pagina perchè non riesco a trovare altri mezzi. Mi presento sono Francesca Battaglino e sto scrivendo una tesi su wikipedia. Vorrei chiederti se avresti del tempo da dedicarmi per compilare la mia intervista, ne ho davvero tanto bisogno. Il mio contatto è francesca.battaglino@gmail.com Confido in una tua risposta fb

Antonio Lotierzo

ciao, ti volevo rendere noto che ho provveduto a migliorare la pagina con fonti, sezione opere, ecc.. (sicuramente c'è ancora altro da aggiungere) ma penso che, già così, il motivo della cancellazione ora non regga Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Lotierzo, spero che alla vista dei nuovi fatti possa modificare il tuo voto. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:26, 20 ott 2008 (CEST)

centrismo?

Ciao Leoman. Qualche tempo fa discutemmo sul se spostare la voce Centro (politica) a Centrismo. Tu non eri d'accordo per la verità, ma alla fine decidemmo per lo spostamento. Ieri notte Lochness ha spostato la voce nuovamente a Centro (politica) in modo assolutamente unilaterale. Fonti, consenso e le altre maggiori Wikipedie non sono a sostegno di un tale spostamento (su Discussione:Centro (politica) troverai maggiori informazioni e, a breve, penso, la risposta di Lochness). Ho chiesto agli amministratori nella pagina apposita di spostare la voce nuovamente, ma vorrei chiedere personalmente il tuo aiuto, perlomeno come mediatore, visto che siamo di fronte a due pareri contrapposti e con Lochness faccio molta fatica a discutere. Grazie. --Checco (msg) 10:10, 21 ott 2008 (CEST)

Nel frattempo Jalo ha fatto lo spostamento, ma comunque la mia richiesta di mediare rimane in piedi... --Checco (msg) 11:40, 21 ott 2008 (CEST)

La voce è ora sotto accusa da più parti. Visto che hai partecipato alla discussione, non posso non fartelo notare e chiederti ancora una volta un ruolo di mediazione. --Checco (msg) 10:15, 22 ott 2008 (CEST)

Ho letto il tuo saggio intervento. Le fonti che ho portato (con i testi citati correttamente e con l'indicazione delle pagine) riflettono l'opinione che i tre partiti "laici", pur con le dovute differenze, erano partiti di centro (il PLI di centro-destra, il PRI e il PSDI più di centro-sinistra). Vorrei chiedeti di farti promotore di una versione del paragrafo che possa essere accettata da tutti. Ci stai? --Checco (msg) 14:09, 22 ott 2008 (CEST)

Tra l'altro, come ho scritto nel mio ultimo intervento, le cose che dice Lochness sono già inserite nel paragrafo: si dice per esempio che il PLI era in origine un partito liberale conservatore, erede delle classi dirigenti del Regno d'Italia. Ora ho aggiunto anche la specificazione che il PLI era di centro-destra, mentre PRI e PSDI erano di centro-sinistra. --Checco (msg) 14:24, 22 ott 2008 (CEST)

Mi sembra che non ci sia la volontà di trovare una soluzione per questa voce, nonostante le tante fonti e nonostante il fatto che l'argomento è ovviamente enciclopedico. Si continuano a fare critiche su dettagli che sembrano sottendere un interesse a mettere sotto accusa l'intera voce. Chiedo nuovamente a te, così come farò con Marcok, di seguire la voce e di aiutarci a trovare una soluzione di compromesso, sempre che la voglia ci sia presso tutte le parti. --Checco (msg) 16:50, 24 ott 2008 (CEST)

Ho integrato il mio intervento in discussione. Non ho molto capito cosa intendessi dire nel tuo, dunque ti prego di esplicitare meglio il tuo pensiero. Se credi, mi piacerebbe avere lì un feedback anche sul mio intervento. Grazie. --Checco (msg) 17:00, 24 ott 2008 (CEST)

Blocco

20:37, 22 ott 2008, Vituzzu (discussione | contributi | blocca) ha bloccato Leoman3000 (discussione | contributi) fino a infinito, creazione account bloccata, e-mail bloccate (dimentica troppa roba nella casellina "il contenuto era" delle pagine cancellate, recidivo e con un nickname poco serio) (sblocca)

tiè--Vito (msg) 20:38, 22 ott 2008 (CEST)

20:49, 22 ott 2008, Vituzzu (discussione | contributi | blocca) ha bloccato Leoman3000 (discussione | contributi) fino a 20:49, 22 ott 2018, creazione account bloccata, e-mail bloccate (con la condizionale dopo 7 anni sei in libertà vigilata) (sblocca)

See ya!--Vito (msg) 20:50, 22 ott 2008 (CEST)

Fabio Geda

Grazie per il complimento in votazione. Ci provo a fare qualcosa di buono... Umibozo (msg) 20:16, 23 ott 2008 (CEST)

Francesca Faiella

Ti faccio una domanda molto stupida. Una serie di IP (molto simili fra loro), continuano a cambiare l'anno di nascita. Una volta lo hanno anche solo vandalizzato. Ora, io lo conosco per certo (era una mia compagna di scuola), si può fare qualcosa o deco semplicemente rollbackare quando me ne accorgo? Grazie. Umibozo (msg) 17:25, 24 ott 2008 (CEST)

Votazione Iron Bishop bis

Salve e scusa per il disturbo.

Noto una cosa da queste parti:

• alle 04:08, 13 ott 2008 gian_d vota no, come n.9 della lista dei contrari [1]
• La votazione ha inizio il 13 ottobre alle ore 09:45 ed ha termine il 27 ottobre alle ore 09:45
• Il 20:26, 13 ott 2008 c'è un cambio di voto [2]
• Più avanti ci sarà un altro cambio ancora,

Vista la delicatezza della situazione, è possibile per cortesia verificare se esistono vincoli particolari per i primi dieci contrari e nel caso cercare di sanare la situazione nella maniera migliore possibile (leggi ... senza troppi scandali)? Grazie :) ---juanm- 17:53, 24 ott 2008 (CEST)

Meglio ancora. Grazie :) ---juanm- 16:16, 25 ott 2008 (CEST)

Haider

Ciao Leo, grazie per aver chiesto il mio parere :) Ho tolto quel dettaglio perchè, oltre ad essere (IHMO) raccapriccante (ma probabilmente questo è un giudizio che può anche dipendere dalla sensibilità personale di ognuno) non credo sia necessario per evidenziare la gravità dell'incidente, essendo questa già più che chiara, al lettore, dall'esito che tale incidente ha avuto: la morte, purtroppo, del conducente. Purtroppo le lesioni di un incidente stradale mortale sono ben intuibili, ed elencarle per filo e per segno non credo che aggiunga informazione in più.

Ora, la cosa va comunque inquadrata anche nel contesto degli eventi successivi, ed ancora in corso, mi riferisco ovviamente alle voci di complotto, ecc. Al momento, per quel che so io, tali tesi si limitano ad ipotesi/voci fatte da alcuni organi di stampa e non, legittime per carità ma, al momento, non basate su elementi oggettivi. Di oggettivo, per ora, c'è l'intenzione della famiglia di Haider di effettuare nuovi rilievi autoptici e credo che questo, in quanto elemento fattuale, sia giusto riportarlo. Ma fermandosi lì, per ora. Poi, se e quando tali esami dovessero portare elementi fattuali nuovi, magari in contrasto con altri precedenti, allora sì che anche i dettagli di cui parliamo diverrebbero enciclopedici (a questo punto, sì, come nel caso Senna).

Tornando al "dettaglio" di cui parliano, proporrei di riscrivere la frase in questo modo:

Nell'incidente riportò gravi ferite al capo, alla colonna vertebrale, al torace e ad un braccio, che hanno causato il decesso.

Mi sembra che riporti tutti i fatti in modo abbastanza neutro, che ne dici? Ciao. --ArtAttack (msg) 17:28, 25 ott 2008 (CEST)

hmmm perchè equivoca? "che hanno causato il decesso" cioè l'insieme delle lesioni elencate è causa del decesso. Sul pericolo recentismo sono d'accordo, comunque sono favorevole nel riportare alcuni elementi che abbiano la caratteristica di essere fatti oggettivi e non controversi (sia sulle circostanze della morte che sulla questione omosessualità), poi per eventuali analisi (di fonte terza, ovviamente) c'è tempo. --ArtAttack (msg) 16:11, 26 ott 2008 (CET)

Non so... non credo che si possa escludere una di quelle cose dalle cause della morte... anche l'amputazione traumtica di un braccio può esserlo (perdita di sangue), in concorso con le altre. Nel frattemo sostituisco "ferite" con "lesioni" --ArtAttack (msg) 19:51, 26 ott 2008 (CET)

Vedi Discussione:Kirchnerismo--Bellini.raf (msg) 16:10, 27 ott 2008 (CET)

Centrismo

Qui (per evitare edit war) ho iniziato a scrivere una proposta di modifica, anzi ampliamento di alcuni paragrafi della voce centrismo per ovviare ai difetti che ritengo siano presenti negli stessi. Gradirei una tua opinione prima di proseguire il completamento, essendo una scrittura di voce abbastanza complessa, dispendiosa in termini di tempo, e non vorrei sprecar tempo per scrivere cose poi cassate. Grazie --Bramfab Discorriamo 10:51, 29 ott 2008 (CET)

Grazie mille --Bramfab Discorriamo 15:01, 29 ott 2008 (CET)

Uorning

Oggi possibile ultimo giorno di vita della moribonda. Suggerirei di bloccare la voce ai non registrati. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 13:33, 31 ott 2008 (CET)

Re:

Grazie Leoman :-)--Saluti, Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:04, 31 ott 2008 (CET)

copyviol

Visto che stai editando, potresti rimuovere la penultima versione di Piero Camporesi (copyviol da qui). Grazie. --Beechs(dimmi) 21:06, 31 ott 2008 (CET)

Note

Andavi a capo a metà del testo del link. Corretto.

Non è che tu sei esperto di Timeline? Potrei dover chiedere subito un favore in cambio :-) Ciao Jalo 21:47, 31 ott 2008 (CET)