Discussioni utente:Lenore/Archivio/2

Belladonna (band)

Ciao! Io ho provato a seguire il tuo esempio, spero vada bene anche perchè ci ho messo una vita e spero non venga cancellata. Si può solo migliorare aggiungendo altre note, foto del gruppo e altro che ora per mancanza di tempo e abilità informatice non riesco a fare. Mi fate sapere se va bene? Grazie mille e scusate... Marcella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marmartennista (discussioni · contributi) 16:27, 3 gen 2009 (CET).

Grazie mille per la mano, ho visto che hai cambiato un pò di cose e ora funziona meglio. Speriamo la pagina rimanga viva e che qualcuno ci dia una mano. Io più di così tecnicamente non so fare... Grazie ancora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marmartennista (discussioni · contributi) 18:20, 6 gen 2009 (CET).

Re: statistiche

Quella tabella mi sa che è un po' complessa da pagesincatizzare, ci sono le categorie degli stub, per argomento, le altre con data o senza, eccetera. Se hai in mente un metodo per farla funzionare e ti serve una mano, fammi sapere! :) --(Y) - parliamone 00:55, 4 gen 2009 (CET)

Non so... aggiungere categorie solo per una conta mi sembra forse eccessivo... a sto punto è più comodo tornare a usare lo script di un bot (che ho messo in cantina dopo l'implementazione di pagesincategory ma eventualmente posso riesumarlo). Oppure, categoria per categoria, si trova il modo di contare un totale il più esatto possibile. Per i template con data dovrebbe esser facile, ad esempio, le pagine da controllare negli ultimi 33 mesi (da agosto 2021 fino ad oggi) più quelle non datate sono (guarda il codice):

0

Bisogna capire due cose: innanzitutto se la pagina 'regge' una quantità così grande di funzioni (ma potremmo comunque metterli nelle sottopagine), e in secondo luogo cosa si può fare per gli stub e gli altri non datati.--(Y) - parliamone 00:43, 5 gen 2009 (CET)

Christian Ice, Fonti.

Ciao. Ho visto che hai aggiunto il banner riguardante le fonti sulla pagina Christian Ice. Siccome mi trovo nel singolare caso di essere sia utente che persona citata su wikipedia, cerco di limitare al massimo i miei interventi sulla pagina stessa per non creare dubbi di autopromozione o simili.

Chiaramente posso garantire per i contenuti, tutti facilmente googleabili, ma la cosa mi provoca un leggero disagio che tu puoi immaginare, dopo che gia` varie discussioni, compresa la votazione fallita per la rimozione della pagina stessa, mi hanno visto implicato.

Un saluto!

--Christian Ice (msg) 15:41, 4 gen 2009 (CET)

Template:Cho

Ciao Lenore, non ho cancellato il template in oggetto perchè mi risulta incluso in molte pagine.. controlla anche tu per favore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:19, 6 gen 2009 (CET)

ok :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:02, 6 gen 2009 (CET)

Recentismo on. Bocchino

Non sono d'accordo la richiesta di autorizzazione all'arresto è formulata sulla base di considerazioni che hanno rilievo enciclopedico, così come i seguenti sviluppi favorevoli o no all'indagato che è un deputato della repubblica ed i fatti addebitati non possono essere del tutto taciuti senza neanche un cenno in un enciclopedia on line (e perchè poi il recentismo non è stato inserito per lo stesso imprenditore Romeo?) 87.10.14.221 (msg)

Varg Vikernes

Ciao, non vorrei risultare antipatico e ti chiedo di non prenderla sul personale ma ti chiedo di controllare meglio le modifiche che fai alla voce, ti cito alcune tue modifiche che mi appresto a sistemare in quanto inesatte:

• Il nome "Varg", come detto anche nella voce, è stato aggiunto prima dei nomi Qisling Larsson (l'"infatuazione" politica) è venuta dopo quella "mitologica".
• Sinceramente "incapace a fatti" e "inetto" sebbene siano teoricamente sinonimi lasciano intendere, nel secondo caso, un'incapacità totale in tutto, mentre nel primo caso risultava abbastanza chiaro che si riferiva agli atti anticristiani propagandati da Euronymous.
• Varg Vikernes per quello che ne so io, essendo una persona abbastanza egocentrica, al massimo si è giustificato per se stesso, difficilmente l'ha fatto a nome di altri.
• La confessione norvegese non è cattolica bensì, come si può leggere dalla relativa voce e com'è comune nel nord Europa, protestante.

P.S. Beninteso, se hai delle fonti che mi smentiscono sarò pronto a rimangiarmi tutto quello che ho detto con tanto di scuse. --Vipera 22:23, 7 gen 2009 (CET)

Lascia stare, ci penso io, lasciami la voce libera per mezz'ora che se no le edizioni conflittano (come mi è appena successo) e viene fuori un casino. --Vipera 22:58, 7 gen 2009 (CET)

Fammi sapere quando hai finito per favore, è la seconda volta che conflitto e sto diventando idrofobo. --Vipera 23:29, 7 gen 2009 (CET)

La parte che avevi aggiunto sull'inner circle l'ho tolta in quanto va aggiunta alla relativa voce e cita fatti che riguardano tutto il gruppo, non solo Vikernes. Oltre tutto mi sembra inutile duplicare le informazioni dal momento che c'è una voce apposita. Lascio a te il compito visto che è opera tua e quindi credo tu sappia meglio come adattare le frasi al contesto. --Vipera 23:49, 7 gen 2009 (CET)

Template: Cassetto

Per favore, fai estrema attenzione prima di toccare un template condiviso. Il {{Cassetto}} è presente in centinaia di template, a loro volta contenuti in altri template ancora (vedi {{Nazionale francese mondiali di rugby 2007}}). Hai alterato il layout di innumerevoli template. Non si fanno tali modifiche alla leggera. Ti ho rollbackato tutti gli edit e ho ripristinato l'ultima versione sicuramente funzionante del cassetto. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:32, 8 gen 2009 (CET)

Perché quando vai a "migliorare" alcune cose c'è il rischio di crear problemi altrove :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 18:00, 8 gen 2009 (CET)

Correzioni Vikernes

Euronymous era considerato tale da quelli che avevano modo di conoscerlo più da vicino, ma per chi lo conosceva solo superficialmente (la maggior parte delle persone) aveva carisma; non avendolo io però specificato hai ragione sull'apparente contraddizione. Per quanto riguarda il nazismo ti invito a leggere meglio: ho scritto Vikernes si dichiarava satanista non nazista. --Vipera 18:35, 8 gen 2009 (CET)

Differenza ne fa eccome, dal momento che si stava parlando del periodo dell'Inner Circle dove tutti gli appartenenti millantavano il loro satanismo e dove gli atti criminali erano principalmente rivolti verso il mondo cristiano, non vedo nessun senso parlare in quel paragrafo di nazismo o altro. Se proprio si vuole parlare di nazismo bisogna farlo dopo, dalla sua detenzione in poi. Dal momento che la tua disamina sul nazismo (che, ripeto, avevi inserito in un contesto che non gli apparteneva cambiando il senso di quello che si stava dicendo) era incentrata su più soggetti (non stavi usando il singolare) e questi soggetti appartenevano all'Inner Circle ho suggerito di spostare tutto là: basta che vai in cronologia e ti copi il tuo paragrafo, come saprai sicuramente su wikipedia nulla si perde per sempre (a meno che non siano copyviol o insulti). P.S. Non lo dico nè con saccenza, nè con arroganza ma Varg Vikernes, e tutto quello che accadde in quel periodo, è un argomento sul quale girano infinite dicerie e inesattezze, prima di modificare bisogna documentarsi altrimenti si corre il rischio di alimentare il circolo vizioso. Rischio che wikipedia non può correre. --Vipera 19:00, 8 gen 2009 (CET)

Aggiungo: nel link che mi hai fornito (che tra l'altro è disponibile anche in italiano) si parla forse di Inner Circle? No, spiega il presunto "nazismo" di Vikernes. Informazioni veritiere e giustissime che, se messe al singolare (visto che parla di se stesso, non di altri) possono trovare spazio in un altro paragrafo, se vuoi me ne occupo io. --Vipera 19:05, 8 gen 2009 (CET)

Proprio quello che stavo per proporti! Inserirei il tutto nel paragrafo dopo, quello dove si parla delle sue idee politiche e della detenzione, prima di andare a letto dovrei riuscire a fare tutto. Ciao e grazie per la collaborazione (e per aver scovato quella fonte della quale mi ero scordato, non male come spunto). --Vipera 20:02, 8 gen 2009 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Continue modifiche ai template condivisi, invece di usare sandbox, creando problemi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti è stato detto più volte di fare le prove di modifica ai template nelle sandbox.

1. Discussioni utente:Lenore/Archivio/1#Prove di template
2. Discussioni utente:Lenore/Archivio/1#Template:Clic
3. Discussioni utente:Lenore/Archivio/1#Di nuovo con i template...

L'ultima volta, 1 mese fa, Gliu ti aveva detto "ti avverto che la prossima volta sarà considerato vandalismo", e così è stato.

Vedendo questa cronologia mi chiedo quanto lavoro gratuito abbiano dovuto fare i server, e quante voci sono apparse rovinate prima che il server, sovraccarico, apportasse le correzioni.

Spero che stavolta il blocco serva per farti capire che le sandbox dei template sono fatte per essere usate. Jalo 21:57, 8 gen 2009 (CET)

Sperling & Kupfer

Ciao. La Sperling & Kupfer è una delle maggiori e storiche case editrici italiane, è diventata della Mondadori solo ultimamente. Ho tolto il template E senza consultarmi, se ritieni sia stato troppo bold rimettilo pure, ne parliamo in pagina di discussione. Comunque ritengo dannosa l'integrazione, ha enciclopedicità a sé stante. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:33, 9 gen 2009 (CET)

No, dai, direi che è abbastanza diversa per poter essere considerata non copyviol. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:45, 9 gen 2009 (CET)

Template:Giorno Copyviol

Ciao, vedo che sei già stato ripreso per le modifiche ai template, per cui non ripeto tutto quanto già detto sopra, se non che bisogna fare molta attenzione quando si modificano, perchè togliere, ad esempio, una __NOEDITSECTION__ può far sballare le pagine in cui è contenuto il template stesso, creando qualche problema. Ciao e buon lavoro, --Qbert ^(dimmi) 12:48, 10 gen 2009 (CET)

Durex Play

non è promozionale, se ci sono delle frasi che per te possono risultare promozionali modificale ma la voce non è promozionale. Vi è solo un'evidente critica, obbiettiva direi sulle caratteristiche del prodotto, anche se alcuni aggettivi possono sembrare lodevoli sono solo caratteristiche tecniche e costruttive. Inoltre la voce è perfettamente in linea con i nuovi standard delle altre voci seguite dal Progetto:design, perfavore annulla la cancellazione, ci ho messo molto a scrivere la voce ed è un'ottima voce, il progetto design ne ha anche davvero poche, non possiamo di certo permetterci di perdere una voce così sviluppata e dettagliata, ci devo mettere anche le foto. In caso contrario avvierò la procedura di votazione. Fammi sapere ciao --Pava (msg) 23:09, 10 gen 2009 (CET)

Ma che discorso è? cosa vuol dire che non siamo in un sexy shop? quindi il motivo della richiesta di cancellazione è la non enciclopedicità di essa secondo te? questa cvoce ha tutto il diritto di essere una voce di wikipedia, come ne ha diritto una voce di automobile o di una società --Pava (msg) 23:14, 10 gen 2009 (CET)

Assolutamente no, la voce durex parla di un marchio, questo parla di prodotti, non vedo come mai ci siano tutti quelle voci, che io reputo giustissime, sui vari Ipod, Ifone e Imac e questo solo perchè è un vibratore non ha diritto ad avere una voce, che se fosse solo un vibratore poi, è una divisione importante della società oltre ad avere un ruolo importantissimo all'interno del disegno industriale moderno. perfavore togli l'avviso, è inopportuno --Pava (msg) 23:21, 10 gen 2009 (CET)

Re: Portale fisica quantistica

Grazie per il complimento egrazie per la tua collaborazione. La mia idea iniziale era quella di occuparmi principalmente del sottoportale "Termodinamica", su cui penso di essere più preparato, demandando ad altri il completamento degli altri sottoportali, ma siccome non mi andava che le pagine rimanessero prive di contenuto, ho inserito un po' "a casaccio" le voci in alcuni indici, facendo riferimento alle categorie. Detto questo, non sono in grado di capire quali argomenti siano più o meno importanti per quello che riguarda la meccanica quantistica (tanto meno la relatività), comunque appoggio le modifiche che hai svolto. Sentiti libero di modificare o ampliare le varie sottopagine del portale. --Aushulz (msg) 00:51, 13 gen 2009 (CET)

Portali e progetti

Grazie per i complimenti! Vedrò di procurare un po' di materiale per tutti. Marco Bernardini (msg) 16:43, 13 gen 2009 (CET)

Archivi

Non ho capito scusa non posso fare degli archivi? Perché te sì? --Mad Nick (msg) 20:25, 13 gen 2009 (CET)

Beh ok.. Comuque tranquillo so quello che faccio.. La prossima volta se hai dei dubbi basta che lasci un messaggio... --Mad Nick (msg) 20:33, 13 gen 2009 (CET)

Bibliografia

Si usa frequentemente per indicare l'edizione.

Ad esempio 1911². Seconda edizione pubblicata nel 1911.

Salutoni

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:58, 13 gen 2009 (CET)

Occhio, er botte che m'ha "corretto" el romanesco nella mia paggina: nun so come se fa a impedije a llui e all'artri botte de mettesce mano. Si lo sai famme sape'

--Carlo, er più de' Panìco

"Se sei d'accordo userei la forma standard (tipo 2a edizione) Lenore 21:17, 13 gen 2009 (CET)"

In tutto il mondo la versione standard è con il numero in apice: 1911².

--Carlo, er più de' Panìco

Documentati su Teodoro Bonati

Ma scusa come mai ritieni promo il nome di una personalità del '800 come Teodoro Bonati. Sono di Bondeno e tu non hai alcun diritto di eliminare così la voce di Teodoro Bonati --marcoardi 21:23, 13 gen 2009 (CET)

Dimenticavo

Documentati su Teodoro Bnati e non scippare i bondensani di un suo illustre figlio --marcoardi 21:25, 13 gen 2009 (CET)

Poli e zeri (dall'Oracolo)

Ciao, grazie per avermi risposto dillà. Ora ho capito abbastanza bene come trovare gli zeri, ma ho delle difficoltà per i poli. Ho trovato questo schema su commons, vorrei che tu seguissi il mio ragionamento un secondo. Diciamo che i due sono due blocchi generici (magari costituiti da altri sotto-blocchi in serie o in parallelo).

• Gli zeri: dato che V_L deve essere nulla indipendentemente da V_S devo imporre che Z_s vada all'infinito (anzi, che l'ammettenza vada a zero) e che Z_l vada a zero, in modo da mandare a massa V_L. Se ho una rete a "scala a pioli" con i blocchi in serie e j blocchi in parallelo devo mandare a zero i ammettenze e j impedenze, e da là mi trovo (se esistono) gli zeri di s.

• I poli: dato che V_L deve ammettere una soluzione diversa da zero a prescindere da V_S, devo spegnere il generatore e mandare a zero l'ammettenza tra V_L e la massa. Questi valori di s mi forniscono i poli.

Ti sembra sensato il ragionamento? Più che altro non so se è giusta la parte dei poli. (ps. quando l'ho capito per bene vedo di infilarcelo in una pagina di 'pedia). Grazie! --M&M87 14:53, 17 gen 2009 (CET)

Relazione di equivalenza

Non l'ho copiato da nessuna parte se non dai miei appunti di matematica inerenti all'esame di Matematica Discreta che devo sostenere a breve. Visto che non c'era su wikipedia e visto che è importante come teorema, l'ho commentato come meglio potevo anche perchè non sta scritto da nessuna parte nemmeno sui libri. Se non ci credi sei libero di cancellarlo ma ovviamente le prossime volte quando vedo delle lacune su wiki non le colmerò. Nelle righe che hai citato semplicemente ho descritto i concetti essenziali per capire il teorema niente di più niente di meno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lodeguns (discussioni · contributi) 18:45, 17 gen 2009 (CET).

beh ma è ovvio che vengono fuori da un docente... cioè il docente ha spiegato ed io ho scritto. Se devo chiedere al docente se posso scrivere ciò che dice significa che il docente ha il copyright su ciò che insegna... a questo punto tutto ciò che imparo è copiright di quelli che mi hanno insegnato. Quindi chiudete wikipedia perchè tutti hanno il copiright su tutto. Ciò mi sembra improbabile. Sinceramente non sono pratico di wikipedia comunque se ti sembra incorretto o mal posto facci quello che vuoi... questa è cultura copyleft.

no spè... tu dici scritti di pugno dal docente? e che io li ho copiati e incollati?? No. Il docente ha scritto degli appunti che sono simili e se vuoi ti dico quali sono, fai un riscontro e vedrai che non sono affatto le stesse parole. E' ovvio che sia gli appunti scritti dal docente sia ciò che ha spiegato e quindi quello che scritto è simile ma non è uguale. Del resto è un teorema. Se non ti fidi cancella ciò che ho scritto. Non ho nessun problema... mi spiace solo di aver buttato del tempo per scriverlo.

ciao ciao.

tra l'altro se vedi bene ora che lo rileggo ho detto due volte la stessa cosa: Prima di cimentarvi su questo teorema è opportuna che conosciate le relazioni di equivalenza, la definizione di parte di un insieme, i concetti di relazione binaria e di equivalenza. .... tanto che l'ho scritto di getto non me ne sono nemmeno accorto.

non so come si fa. Comunque sarebbe utile più integrato che a se stante. Se riesci a farlo fallo tu.

Re: Scorporo unione

Ho visto le modifiche. Non le ho ancora capite perché dovrei ripassarmi quel che avevo fatto al tempo e non me lo ricordo così "al volo" :-) Me le studio. Hai cambiato anche la sintassi se non ho capito male (cioè l'ordine dei parametri). Fammi una cortesia: sistema anche la pagina man e gli esempi lì riportati perché ora sono "sballati". Non ho più insistito sulla proposta che avevo formulato in Discussioni aiuto:Scorporo dopo aver linkato due volte la discussione al bar perché non mi pareva ci fosse molto interesse. Credi sia il caso di riesumare la cosa? Io continuo a trovare voci con discreti trasferimenti di testo senza l'opportuna attribuzione (richiesta dalla GFDL e dalla necessità di verificare i copyviol). Cos'hai in mente? Ciao e grazie. --Amarvudol (msg) 19:54, 20 gen 2009 (CET)

Dopo essermi rinfrescato la memoria... Il problema principale è che {{ScorporoUnione}} prevede come parametro 1 la cosiddetta "azione" (cioè lo scorporo o l'unione), mentre la bozza di {{Utente:Amarvudol/Trasferito da}} non la prevede (perché IMHO non serve). Infatti ero propenso a lasciar stare, se la proposta andava in porto, il vecchio template, rendendolo deprecato e iniziare a utilizzare quello nuovo che prevede parametri diversi. Poi, con calma, si poteva passare a sostituire quello vecchio, magari con un bot che elimina i parametri inutili e poi fa la sostituzione. Forse, ripeto sempre che la proposta vada in porto, è più semplice. --Amarvudol (msg) 20:11, 20 gen 2009 (CET)

Ho fatto un po' di prove...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Amarvudol/Trasferito da.

– Il cambusiere Lenore

wp:bot

Ricordandoti che Wikipedia:Bot non è Wikipedia:Dimenticatoio: ricordati di seguire le richieste che hai fatto, guarda qua. --Ripe (msg) 20:17, 21 gen 2009 (CET)

Relazione di equivalenza (continua...)

ok — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lodeguns (discussioni · contributi) 23:09, 21 gen 2009 (CET).

ah comunque così si chiama... poi non so... se parti dal concetto che una relazione di equivalenza non va dimostrata è ovvio che non lo conosci. Tra l'altro sto vedendo che sul teorema cinese, teorema di decomposizione delle applicazioni e altri teoremi non ci sono proprio o non sono chiari, senza passaggi e senza esempi limpidi... sintetizzati e abbozzati. Quando avrò tempo ci darò una revisione... o per lo meno esemplificherò tutti i concetti e i passaggi che i comuni mortali vogliono capire quando si accingono a studiarli. Non voglio che altri incontrino le difficoltà che ho avuto io studiando da più fonti e rompendo le palle ai prof. Del resto alcune volte quando ho avuto bisogno di wikipedia lei è stata utile. Buon lavoro e buono studio.

Template:Sup

Ciao! Scusa (l'ignoranza mia), ma perché è da cancellare? --Dedda71 (msg) 18:30, 23 gen 2009 (CET)

Ho ripristinato il template, perché Carlomorino ha detto che per lui era utile. Discutetene, al limite se resti della stessa opinione si propone la cancellazione per via ordinaria/semplificata... insomma appunto se ne discute. Alla prossima! --Dedda71 (msg) 11:46, 27 gen 2009 (CET)

Pagine utente

Non è carino mettere le mani nelle pagine utenti altrui.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:09, 24 gen 2009 (CET)

Line break

Quello, a differenza dei pulsanti personali, e' testo standard. Problemi non ne ho mai visti, non e' che mi puoi linkare una pagina che fa casino? Giusto per capire che correzione fare e dove metterla. Jalo 16:26, 30 gen 2009 (CET)

Boh, a me funziona tutto Jalo 18:45, 30 gen 2009 (CET)

Non so che dire. Bisognerebbe capire se gli altri la vedono come te o come me. Jalo 15:02, 31 gen 2009 (CET)

Risultati

Il computo corretto dei risultati è già nell'ultimo paragrafo. --M/ 13:19, 31 gen 2009 (CET)