Discussioni utente:L'Essere corretto dal Forse/Archivio1

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 12:12, 6 lug 2008 (CEST)

Sono contenta per te. Continua così. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:39, 6 lug 2008 (CEST)

Blending linguistico

Ciao, ho visto il tuo lavoro su Blending linguistico (teoria del) e nonostante l'abbia apprezzato ho qualche dubbio sulla sua presenza su wikipedia. Ti spiego subito il motivo dei miei dubbi: wikipedia non è una fonte primaria e solitamente vale la regola Wikipedia:Niente ricerche originali (ti consiglio di seguire il link che ti ho fornito). Se io provo a cercare il termine "blending linguistico" su google non trovo risultati a parte wikipedia [1], e questo mi fa pensare che il termine sia una creazione di Monte, mentre la teoria esisteva già. Da una ricerca su internet vedo che anche altri autori hanno avuto la stessa idea ma la chiamano in modo differente [:en:Antoine_Cassar|(guarda qui)], sulla wikipedia inglese ho trovato la voce en:Macaronic language in cui nel capitolo finale si parla della poesia multilingua... Insomma, per essere chiari su cosa c'è da fare secondo me: occorre trovare un titolo più "neutro" alla voce (qualcosa tipo Poesia multilingue, Poesia maccheronica etc.) e poi riscriverla in parte aggiungendo qualche fonte in più. Che ne pensi? Hai idee migliori per il titolo?--Paul Gascoigne (msg) 23:15, 7 lug 2008 (CEST)

---

---

Blending linguistico (teoria del)

come mai hai svuotato la pagina in oggetto? --ignis Fammi un fischio 00:21, 9 lug 2008 (CEST)

...dalle spiegazioni ke mi ha dato Gascoigne il titolo è inappropriato quindi ho conservato le notizie in attesa di decidere se dare 1 nuova titolazione all'argomento e ricreare 1 nuova voce o rinunciare proprio; nn so se ho seguito la procedura corretta (sn nuovo), fammi sapere --L'Essere corretto dal Forse (msg) 00:25, 9 lug 2008 (CEST)

no, procedura errata, se occorre cambiare nome la pagina si sposta la pagina o si usa {{Spostare}} :-) --ignis Fammi un fischio 00:28, 9 lug 2008 (CEST)

---

Il multilinguismo cosmopolita dev'essere per forza un panache di altri testi?

Ciao, Sono Antoine Cassar, apprezzo molto il collegamento al sito del mio progetto poetico Muzajk ( http://muzajk.info [2] ). Vorrei giusto segnalare qualcosa:

"Il Multilinguismo cosmopolita è una nuova tecnica di contaminazione poetica[1] che consiste nel 'miscelare versi di poesie di autori diversi' in diverse lingue in modo da formare una nuova poesia originale"

Nei miei mosaici, c'è qualche riferenza qua e là alle poesie o canzoni di altri autori (Battiato, Neruda, Rimbaud), ma la grande maggioranza dei versi sono originali, scritti specificamente per la poesia di cui formano parte.

La domanda che dunque porgo è - per definire il "multilinguismo cosmopolita", è essenziale che questo sia un "centone" di brani tratti da testi già esistenti, o potrebbe invece essere fatto da scrittura originale, con la 'contaminazione' letteraria un semplice ingrediente, como si trova di modo naturale nelle letterature monolingue? (Cioè - l'originalità si trova solo nel mezzo -la miscela di lingue e referenze letterarie-, oppure anche nella fine -il messaggio dietro e avanti del testo multilingue nuovo- ?) Se la risposta è la prima, allora le mie poesie multilingue non cadono in questa categoria.

Grazie in anticipo,

Antoine Cassar

http://muzajk.info [3] antoinecassar at gmail dot com

--Antoine Cassar (msg) 13:45, 10 lug 2008 (CEST)

Effettivamente nn è la stessa cosa; allora inserisco la tua voce wikipedica in "voci correlate", fammi sapere se per te va bene. ciao e grazie dell'attenzione --L'Essere corretto dal Forse (msg) 13:58, 10 lug 2008 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Multilinguismo_cosmopolita"

...ho fatto di meglio: ho inserito i mosaici ne "Sulla contaminazione poetica" ciao Antoine --L'Essere corretto dal Forse (msg) 18:12, 10 lug 2008 (CEST)

Monte, blending e varie su wikipedia

Ciao, scusa se in questi giorni ti rispondo con ritardo ma sono incasinato al lavoro e sto riuscendo a collegarmi solo la notte. Comunque, penso che la voce Multilinguismo cosmopolita, così com'è ora, vada bene (l'ho un po' aggiustata). Personalmente credo che il posto migliore per tutte quelle informazioni fosse la pagina di Guido Monte ma dato che è stata cancellata (anche per merito mio) per ora va bene così. Certo, è orfana, ma non vedo come si possa trovare un modo di creare un collegamento ad essa se non in modo artificioso (in generale è da evitare l'aggiunta di link fra le "Voci correlate" per disorfanare una pagina dato che procedendo in questo modo alla fine avremmo su ogni voce dozzine di voci correlate). Per quanto riguarda le voci da te create, non scoraggiarti, il bello di wikipedia è che anche voci che ci sembrano di scarsa o nulla importanza vengono visitate da qualcuno. Ad esempio il "blending linguistico" mi ha colpito come teoria, e la trovo decisamente interessante. Lo stesso per la figura (che non conoscevo) di Ferdinando Tartaglia di cui magari proverò a leggere qualche libro. Se poi vuoi metterti alla prova anche con argomenti non di "nicchia" hai solo l'imbarazzo della scelta. Wikipedia è piena di link rossi da cui puoi partire per creare qualche voce nuova (e non orfana). Buon lavoro e buona notte. --Paul Gascoigne (msg) 23:26, 9 lug 2008 (CEST)

Poesia multilingue

Sai, inizio a pensare che forse sarebbe meglio fare una voce generale Poesia multilingue (se hai altri titoli da proporre sono i benvenuti) in cui analizzare con più calma tutte queste "varianti" (monte, cassar, il japanglish) di questo particolare metodo poetico. Solo che ci vuole molto tempo ma son disposto a darti una mano... Si potrebbe iniziare a lavorarci in una pagina di prova (ad esempio Utente:L'Essere corretto dal Forse/Poesia multilingue) su cui inserire tutte le informazioni che stai trovando. E una volta che la voce è completa, si può spostare nell'enciclopedia vera e propria. (finchè lavori in una sottopagina della tua pagina utente la voce non è tecnicamente parte dell'enciclopedia). Che ne dici? In questo modo potremmo finalmente "disorfanare" Multilinguismo cosmopolita (avrebbe un link entrante da Poesia multilingue) e dare un quadro d'insieme di queste tecniche. p.s. questo weekend sarò fuori in vacanza. Ci risentiamo lunedì per aggiornamenti. --Paul Gascoigne (msg) 14:09, 11 lug 2008 (CEST)

Ciao, sono tornato e ho visto il tuo interessante lavoro. Mi son messo all'opera per aggiungere qualche cenno storico in più in modo da dare un panorama il più completo possibile. Prima del tuo ritorno avrò finito le "modifiche" e potremo finalmente spostare il lavoro nell'enciclopedia vera e propria. Ciao! --Paul Gascoigne (msg) 21:49, 14 lug 2008 (CEST)

Mi pare che la voce abbia raggiunto una discreta completezza e l'ho spostata nell'enciclopedia vera e propria. Comunque è solo un inizio, ci sono ancora enormi margini di miglioramento per una voce che tratta un argomento simile. Ho aggiunto un collegamento da modernismo (letteratura) così la voce non è orfana. Ho anche chiesto la cancellazione della pagina di prova. --Paul Gascoigne (msg) 12:38, 19 lug 2008 (CEST)

Antoine Cassar

Ho visto il tuo lavoro, e devo dire che ormai sei diventato abbastanza esperto! Io in questo periodo sono in ferie (nota anche l'orario del messaggio), e quindi sto passando poco tempo anche su wiki... Ti dò comunque un piccolo consiglio: nelle voci correlate di solito non si mettono i collegamenti alle voci della wikipedia inglese. Per quanto riguarda en:Modern macaronic lecterature, l'avevo messo in Multilinguismo cosmopolita per far vedere che non era un qualcosa di totalmente "inventato" ed evitare una cancellazione del lavoro, ma in realtà non si dovrebbe operare in questo modo. I rimandi andrebbero fatti alla sola wikipedia italiana. --Paul Gascoigne (msg) 02:40, 7 ago 2008 (CEST)

«Gemitibus inenarrabilibus»

Grazie. Spero vi possiate chiarire presto bono animo. Cordialmente --Paola Michelangeli (msg) 17:20, 16 ago 2008 (CEST)

Oggetto

Si, wiki è abbastanza complicata se si vogliono usare a fondo le potenzialità del software andando al di là del semplice inserimento di testo. Per questo motivo non metterti problemi a chiedere a me o ad altri utenti esperti qualsiasi cosa (anche cose "stupide" come l'inserimento di testo nell'oggetto!) per chiarire i tuoi dubbi. Non è un disturbo! --Paul Gascoigne (msg) 13:51, 17 ago 2008 (CEST)

Isabella Bordoni

Se vuoi un consiglio, modifica prima la voce in maniera da renderla più neutrale e meno simile a un CV, dopodichè chiedi l'apertura della votazione (hai 7 giorni di tempo). Aspettare la cancellazione per poi reinserire in seguito la pagina non è un procedimento corretto, e anzi rischia di "segnare" irrimediabilmente il destino della voce (perchè nella seconda votazione tutti voterebbero +1 dicendo "già cancellata una volta, continua a non essere enciclopedica" - parlo per esperienza personale). Ti avviso però che è molto probabile che (a meno che tu non la modifichi pesantemente) la voce rishcia molto anche con una votazione. Prima di chiedere l'apertura mandami un messaggio che ti dò un parere sulel modifiche che hai fatto. --Paul Gascoigne (msg) 15:33, 18 ago 2008 (CEST)

Voti irregolari

In questi casi tutti i voti dati dall'utente vanno annullati (l'ho fatto io e ci ho messo 20 minuti...). Presumendo la buona fede ho dato un avviso "soft" all'utente in discussione, ma dato che credo sia un sockpuppet di qualche altro utente che ha deciso di divertirsi ho chiesto di svolgere dei controlli ulteriori ai Check User. Comunque in questi casi, se un utente non rispetta i requisiti che trovi in Wikipedia:Requisiti di voto, puoi annullare i voti anche tu stesso, seguendo il mio stesso metodo. --Paul Gascoigne (msg) 23:35, 19 ago 2008 (CEST)

Si, è una vera rottura di scatole. Io pensavo di migliorare qualche pagina sulle olimpiadi di Pechino prima di andare a dormire, ma invece ho dovuto rinunciare. Già il tempo per wikipedia è poco, se poi si deve passarlo a rimettere a posto i casini causati da utenti infantili... --Paul Gascoigne (msg) 23:49, 19 ago 2008 (CEST)

G. G. Scaligero

La ringrazio della premura, ma non era il caso di disturbarsi, perché in realtà non ho (ancora) intenzione di occuparmi di G. G. S.: avevo solo "spostato" il titolo della voce al suo nome italiano, in modo da rendere blu il link con quel nome presente nella voce Petronio Arbitro e attivarlo anche nella sua voce propria, essendo d'uso comune. Può perciò tranquillamente - se crede - tradurre la biografia dell'Enc. Britannica per la nostra voce che ne ha effettivamente bisogno. Cordialmente --Paola Michelangeli (msg) 09:09, 21 ago 2008 (CEST)

C.A.M.

Ti ringrazio per le tue parole incoraggianti. Quelli che non hanno seguito le mie vicende pensano che io abbia voluto farmi pubblicità a tutti i costi. Invece,tutto è nato da quando ho semplicemente segnalato le mie opere (etimologico, mitologico e dizionario battaglie), avendo scoperto che wiki le utilizzava in alcune voci. Nel continuo tentativo di difendermi si è costruito un caso, con discussioni e votazioni senza fine. Io volevo solo contribuire con la mia esperienza. Poi, quando sono intervenuta nelle discussioni al Bar o nelle votazioni ho trovato utenti che continuavano o a offendermi o ad attaccarmi. Ora, ho deciso di non partecipare più al Bar, anche se mi dispiace moltissimo. I miei interessi sono più storici e filosofici. I tarocchi sono interesse maggiore per il mio compagno, dal quale pesco suggerimenti e consigli. Abbiamo solo un computer e ho preferito non coinvolgerlo direttamente nelle discussioni. Quasi tutti libri li abbiamo fatti insieme e per questo, ogni tanto, mi faccio aiutare nella costruzione di qualche voce, nella quale sono meno ferrata. --Carassiti Anna Maria (msg) 15:51, 22 ago 2008 (CEST)

Rettifica

oops... l'avevo anche notato (non hai esattamente un nick che passa inosservato). Semplicemente poi ho fatto un'altra cosa e al ritorno avevo dimenticato. Rettifica. --Formica rufa 11:28, 23 ago 2008 (CEST)

Petronio e altro

A me (ma credo a tanti) viene spontaneo vedere qualche contributo degli utenti che mi scrivono e se posso aggiungere qualcosa ... Ho l’impressione che Lei abbia interesse per le manifestazioni di un pensiero religioso democratico e tollerante, in verità poco frequentato, qui e altrove, dove quelle che dovrebbero essere pure convinzioni di coscienza sono accettate solo in quanto espressioni di verità dogmatica, e perciò l’irenismo non sembra godere di alcun favore: di qui, forse, quel tono sommesso che mi sembra di leggere nei suoi interventi.

E ora, dopo la carota, il bastone :): credo che quella citazione di Eliot sia estrinseca alla voce – si tratta di pura curiosità, da evitare nelle voci – perché non aggiunge nulla e nulla spiega di Petronio. Quanto alla nota su Petronio che Lei fa nel Suo messaggio - il senso della fuggevolezza della vita e delle cose - posso condividerla solo se inteso in modo molto lato, non retorico e senza concessioni all’idillio. Ma su Petronio io ho fatto ben poco: conto di tornarci, però. Ricambio i cortesi auguri Paola Michelangeli (msg) 12:44, 23 ago 2008 (CEST)

Le segnalo questa voce [4] che mi sembra una di quelle che dovrebbero suscitare il suo interesse. In particolare noterà l'assurdità della tesi dell'anagramma, riportata nella sezione "Curiosità", che non tiene conto che la frase naturalmente è originariamente greca «τί ἐστιν ἀλήθεια». Saluti Paola Michelangeli (msg) 19:17, 23 ago 2008 (CEST)

Ho letto ma, trattandosi di un accenno e non conoscendo il libro, non so esprimere giudizi. Mi sa che dovrò procurarmi il libro ... Cordialità --Paola Michelangeli (msg) 10:02, 26 ago 2008 (CEST)

Economia sociale di mercato

Grazie per lo stub. Tra l'altro gli hai dato la stessa impostazione che gli avrei dato io. L'unica differenza che noto sono le parole usate. Ora però non vorrei che tale voce restasse un stub in eterno. Come fare per trovare volenterosi? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:39, 23 ago 2008 (CEST)

Per trovare volenterosi per ampliare la voce si può chiedere al Progetto:Economia (nella pagina delle discussioni). Altrimenti si potrebbe tradurre dalla corrispettiva voce inglese che però riguarda in particolare l'economia della germania dell'est. p.s. Isabella Bordoni si è salvata per un pelo... comunque grazie al tuo ampliamento e non al mio "biglietto da visita". --Paul Gascoigne (msg) 23:46, 25 ago 2008 (CEST)

Archiviazione discussioni

Ho visto che hai "archiviato" parte delle discussioni, ma l'hai fatto in maniera non corretta. Per garantire una più facile lettura delle tue conversazioni passate la procedura giusta da seguire è quella di "spostare" la pagina di discussione in una di archivio (es. Discussioni utente:L'Essere corretto dal Forse\Archivio1) dove tenerle. Poi tornare nella pagina Discussioni utente:L'Essere corretto dal Forse che nel frattempo è diventata un Redirect alla pagina di archivio, ed eliminare il redirect. In questo modo hai la pagina di discussione vuota e le discussioni vecchie facilmente accessibili. Forse non son stato molto chiaro, se hai dei dubbi chiedimi pure, o se preferisci posso archiviartele io per questa prima volta per farti vedere come si procede. --Paul Gascoigne (msg) 11:26, 26 ago 2008 (CEST)