Discussioni utente:Gggg81/Archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gggg81!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}Tell thy Sir--00:36, 11 gen 2008 (CET)

Ciao. Ho detto la mia sulla questione Fidel Castro-Forbes. P.S.: come mai hai cancellato il messaggio di benvenuto? Spero sia stato un errore. Cancellare i messaggi può essere considerato vandalismo. A presto, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:27, 16 gen 2008 (CET)

Cancellazione

Senti un po', ma con quale criterio scrivi che la voce da me creata Guida pratica alla scelta di pesci tropicali di acqua dolce è uno spot pubblicitario! Non mi piacciono queste affermazioni e tanto meno chi le pronuncia. Utente:Andrea Be Be 17:06, 16 gen 2008 (CET)

Non ti preoccupare, forse sono stato un po' brusco, comunque mi hanno già ammonito come puoi vedere e quindi mi arrendo... Se non sbaglio mi sembra di aver capito che è da poco che lavori su Wiki, imparerai che queste discussioni sono all'ordine del giorno. Utente:Andrea Be Be 18:54, 16 gen 2008 (CET)

Cancellazione (consigli)

Ciao, solo un piccolo consiglio: quando proponi una voce per la cancellazione, oltre agli autori della voce (se utenti registrati), ti suggerisco di avvertire anche il progetto, o i progetti, che possono essere interessati a quella voce. Non è obbligatorio, ma è utile per raccogliere pareri sulla cancellazione, non-cancellazione o modifica alla voce. Un modo comodo è usare il [[Template:Avvisocancellaprogetto]]. Per quanto riguarda le quattro voci disneyane che hai messo in cancellazione, ho già avvisato io il Progetto:Walt Disney al suo bar, per le altre voci che hai messo in cancellazione... ti suggerisco di pensarci tu ;-)) --KingFanel^fanelia 10:14, 17 gen 2008 (CET)

Re: spostamento

Ho cancellato la voce, per le prossime volte basta che ci metti il template {{Cancella subito}}. Buona notte. --Rael Silencio. No hay banda. 03:34, 18 gen 2008 (CET)

Mizanin

Ciao, enciclopedico lo è di certo nonostante la forma lasci molto a desiderare en:Mike Mizanin --Caulfieldimmi tutto 16:38, 18 gen 2008 (CET)

Cancellazione immediata

Concordo. D'altra parte era in violazione di copyright: motivazioni errate (infatti in un primo momento avevo annullato il "cancella subito"), ma destino della voce identico. Grazie per la segnalazione. --Rojelio (dimmi tutto) 21:56, 18 gen 2008 (CET)

Strisce colorate

Chiedo perdono ma non ho capito nulla. Ho provato ad andare nella pagina delle cancellazioni, ma non ho individuato la striscetta a cui ti riferisci: mi linki la pagina? MM (msg) 21:37, 19 gen 2008 (CET)

Ahhh, ho capito. Serve a valutare quanto la discussione su quella voce sia "calda" a seconda dei "bit" che occupa (va ovviamente in automatico) MM (msg) 21:41, 19 gen 2008 (CET)

Effetto Fresnel

Ciao, ho visto che hai messo l'avviso di copyviol nella pagina di discussione della voce. Ti voglio informare che ciò va fatto nella pagina di discussione dell'autore della voce... Ciao e buon lavoro! --NaseThebest 11:36, 20 gen 2008 (CET)

Franca Maria Corneli

Ciao :-) Scrivere ultimo avviso non mi è sembrato pertinente, tutto qui. Non era una accusa, ma neanche un rimprovero al tuo lavoro che era sicuramente corretto. Se il mio commento ti ha dato questa impressione me ne scuso. Son d'accordo che proporre per la cancellazione le voci da aiutare spesso stimola l'aiuto. Magari ho avuto l'impressione che tu fossi uno di quegli utenti che si divertono a cancellare e basta, ma evidentemente mi sbagliavo. Bene, anch'io faccio molto lavoro sporco, più che altro revisionando le categorie e cercando di aiutare dove posso. Buon lavoro ad entrambi --Avesan 00:20, 21 gen 2008 (CET)

James Vaughan

Secondo me è uno stub che ci può stare. Grazie per la fiducia :-) a presto, --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 01:04, 21 gen 2008 (CET)

Voce da aiutare

A proposito di aiuto vedi Vita Indipendente. Ciao :-) --Avesan 02:07, 21 gen 2008 (CET)

Come comportarsi

Se riesci a prenderla come un caso di mancata ironia (underground -> catacombe) ti accorgerai di essere superiore a certe cose (Mt, 10,16 - Mt 10,22). A parte questo la voce in questione non e' difendibile, deve contenere qualcosa sulla vita della persona e questa persona deve avere caratteristiche enciclopediche, essere giornalisti solitamente non basta. Comunque apro a tua richiesta la votazione. --Bramfab Discorriamo 15:37, 21 gen 2008 (CET) No e' decisamente non difendibile, guarda le voci su altri giornalisti--Bramfab Discorriamo 15:41, 21 gen 2008 (CET)

Maria Francesca Giannetto

Ciao,

ho ridato un'occhiata al tutto ed effettivamente c'è un'elemento che può implicare la sua enciclopedicità: nel 1992 è stata proclamata serva di dio. Non ci avevo dato peso in prima battuta perchè non ha il wikilink (provvedo ad aggiungercelo io), ma messa insieme alla nomination per la beatificazione un rilievo enciclopedico lo può avere.

Ho trovato trascurabile l'enciclopedicità del rinvenimento del corpo intatto e del giglio fresco: il tempo di decomposizione dei cadaveri è assai variabile da caso a caso e dipende da un gran numero di variabili, non ultimo il tasso di umidità e la temperatura media della sepoltura nonchè la sua ventilazione. In presenza delle giuste condizioni, è capitato molte volte (non a me! Non prendermi per un'anatomo-patologo...) di rinvenire cadaveri "intatti" anche a più di un anno dalla inumazione. Bisogna anche capirsi su cosa intendiamo dicendo "intatto", poi... sai bene che quando c'è di mezzo la devozione (o la credulità) popolare, basta che un corpo venga scoperto mummificato (e succede... aria secca e pochi liquidi nel cadavere), quindi verosimilmente col volto "intatto" e non corroso dalla putrefazione, per generare un passaparola istantaneo ed in crescendo tra paesani e fedeli (vedi dettaglio del giglio ecc.).

Al di la di questa mia interessantissima dissertazione sugli stadi di decomposizione cadaverica, quello che volevo dirti è che la pagina può essere tolta dalla cancellazione. Lo dico a te semplicemente perchè... io non so come fare ;)

Fammi sapere. Intanto io sistemo il wikilink sulla categoria dei "servi di dio". --Blues 1911 15:54, 21 gen 2008 (CET)

---

Lo so... è una voce piuttosto borderline. Il discorso è che mi sono documentato sui Servi di Dio e sono un numero spropositato: se si facesse una voce di Wikipedia per ognuno di loro probabilmente la Wiki Italiana supererebbe quella Internazionale per numero di voci, per cui è il caso di limitarne la presenza a quelli che hanno fatto qualcosa oltre che pregare.

Ho votato Si per la cancellazione, ma solo per questo motivo... --Blues 1911 13:35, 22 gen 2008 (CET)

Cancella subito Tzitzi Dangarembga

Ciao Gggg81 ! Si tratta di una variante di grafia? Oppure di un errore comune? In tal caso potrebbe essere utile un redirect --ChemicalBit - scrivimi 12:18, 22 gen 2008 (CET)

Ripristino procedura di cancellazione

Scusa se rompo, ma dal momento che hai - IMHO inutilmente - ripristinato la procedura di cancellazione, ti chiedo cortesemente di farlo con tutti i canoni risolvendo i conflitti al momento in corso:

• La voce è stata nel frattempo rinominata da Briskelly (fra l'annullamento della procedura e il ripristino)
• Deve essere messo il template di cancellazione nella voce
• Deve essere ri-avvisato l'autore della voce
• Devono essere correttamente modificati i titoli nella sezione togliendo le virgolette.

Se queste operazioni non saranno fatte entro un'ora dal presente avviso mi troverò costretto ad annullare una seconda volta la procedura perché al momento è irregolare --Furriadroxiu 23:44, 22 gen 2008 (CET)

Il problema è derivato proprio dal fatto che nel frattempo la voce era stata rinominata e questo generava parecchi intoppi. La cosa migliore da farsi sarebbe stata quella di avviare una nuova procedura di cancellazione, ma lasciarla così non era assolutamente possibile perché la procedura di cancellazione era completamente staccata dalla voce. Per quanto riguarda l'annullamento della procedura, fidati tranquillamente, i presupposti sono completamente cambiati e anche se la voce è solo a livello di stub rispetta in pieno i requisiti. Altrimenti non mi sarei assolutamente azzardato ad annullare la procedura. Fra l'altro sono proprio quello che ultimamente sta filtrando le voci relative alle scuole, perciò ho operato con cognizione di causa, prima proponendo la cancellazione e poi l'interruzione.

Un'ultima cosa: il fatto che sia un admin è del tutto irrilevante, è nel tuo pieno diritto dissentire con una mia valutazione. Piuttosto, avendo una maggiore esperienza sono più che altro in grado di fare valutazioni (sempre opinabili, per carità) un pochino più mirate e ripulite dal punto di vista personale. ciao --Furriadroxiu 13:36, 23 gen 2008 (CET)

Re:Cos'altro fare

Io sono dell'idea che una pagina da aiutare va comunque aiutata, ammesso che se ne intraveda un minimo di enciclopedicità (negli altri casi, ovviamente, cancellazione senza pietà). Senza voler essere il padrone della scienza wikipediana, ti dico qual è il mio modo di agire:

1. Tentativo di aiuto diretto, se conosco l'argomento per conto mio, se no con una ricerchina online o un'eventuale traduzione (ricordando che non è detto che se non ci sono gli interwiki, essi non esistono; il bot che li aggiunge necessita che ce ne sia almeno uno, dopo di che parte da quello, vede se nella voce ad esempio inglese ce ne sono altri e li aggiunge).
2. Segnalazione al progetto competente: può essere una buona idea, anche se ci sono progetti reattivi e progetti che lo sono molto meno.
3. Due righe per trasformare una voce minimerrima in uno stub si possono trovare molto facilmente; tanto per fare un esempio, la voce su uno scrittore con solo il {{bio}} è da aiutare, ma se ci aggiungo una piccola bibliografia, magari prendendola dall'ICCU, diventa uno stub accettabile.
4. Last but not least, se una voce è enciclopedica e da aiutare da tre mesi e se non so/non voglio farlo, anche se sta lì quattro non cambia niente; secondo me poco su un soggetto enciclopedico è sempre meglio di niente.

A questo punto serve chiarire che il mio non era un intervento mirato alla situazione particolare di quella cancellazione, ma generale e che quello che mi dà fastidio non sono le cancellazioni (è più raro che io scriva menouno che piùuno) ma certe motivazioni, del tipo: voce minima ma ci sono n interwiki (se ci sono n interwiki, da uno di quegli n quattro righe per farne uno stub non vengono proprio?). Altro esempio: non enciclopedico mi sta bene (anche se può essere una valutazione sbagliata per mancanza di conoscenze specifiche), sembra enciclopedico ma dalla voce non lo si vede invece mi sta molto meno bene (se dici sembra enciclopedico vuol dire che una vaga idea che lo sia ce l'hai quindi, nel tempo in cui attivi la cancellazione, fai una googlata e vedi se la tua impressione è confermata o smentita e nel frattempo trovi quanto basta da scrivere dieci righe e togliere il tmp {{A}}).

In conclusione, il mio punto di vista è che a volte certe proposte di cancellazione diano l'idea (non ho detto che lo siano, ma che ne danno l'idea) di un tentativo di scaricare il barile, con l'aggravante rispetto all'apposizione del tmp {{A}} (che potrebbe anch'essa sembrarlo) da costringere in un lasso di tempo limitato (una settimana è lunga, ma per chi lavora su Wikipedia nei ritagli di tempo passa in un attimo) l'eventuale raccoglitore del barile ad intervenire in fretta.

Ho parlato fin troppo, ma credo che questo chiarimento della mia posizione potesse servire; adesso la pianto però e magari butto giù un paio di vocine su comuni della Romania nei prossimi 40 minuti (se nessuno viene a scassare). Ciao e buon lavoro.--Frazzone (Scrivimi) 13:11, 24 gen 2008 (CET)

Dialetti

Ho letto il tuo intervento in difesa di dialetto marinese (alla fine cancellata, come anche dialetto calatino). Ho deciso così di chiedere al Bar quali voci di dialetti siano enciclopediche e quali no. Se ti interessa, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Dialetti. Saluti Gigi er Gigliola 20:26, 24 gen 2008 (CET)

Re:Procellaria

Grazie al tuo intervento ne è venuta fuori una voce. Visto che ti interessi di musica classica volevo segnalarti che ho realizzato le voci esistenti in questa lista Lista di ensemble di musica antica, traducendole in massima parte da altre wiki. Se a tempo perso vuoi dargli un'occhiata mi farebbe piacere. Ciao e ancora grazie.--Burgundo 14:59, 25 gen 2008 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rifaat al-Asad

La motivazione della proposta di cancellazione era la presunta non enciclopedicità del personaggio e come tale la voce è stata cancellata. L'ampliamento fatto in extremis non avrebbe potuto comunque rendere enciclopedico ciò che la comunità ha ritenuto non esserlo. Ciao e buona domenica --Fantomas 11:56, 26 gen 2008 (CET)

A me non risulta che Rifaat al-Assad sia mai stato primo ministro. Ciao --Fantomas 12:18, 26 gen 2008 (CET)

Insulto????

E se proponessi la cancellazione di questa voce, ai fedeli di quante religioni rivelate suonerebbe come un insulto? (ti prevengo: almeno due, più quella che li ha generati più o meno). Se una voce non è enciclopedica non lo è, c'è poco da fare. Un po' più di senso della misura, per favore, che qui su wiki si deve convivere nel miglior modo possibile e non è conveniente dissotterrare asce di guerra... Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 19:38, 26 gen 2008 (CET)

Non ti devi scusare - non con me, quantomeno - né devi dimostrare alcunché: voglio soltanto dire che quando è da un anno che una voce non va più in là dello stub nonostante gli avvisi, vuol dire che non c’è alcunché di enciclopedico da scriverci. Inutile cercare di salvare voci che non si sanno difendere da sole, lo chiamo accanimento terapeutico. Inoltre c’è un’altra ragione: se si cancella, il prossimo che prova a ricrearla sa che la voce è stata cancellata in precedenza, e quindi sa che o propone qualcosa di più completo oppure si ricancella senza passare per il via. Comunque il termine underground è pienamente giustificato, credimi: vista la tiratura di quel giornale, visto che più della metà di tale tiratura va nelle mazzette dei quotidiani presso ministeri, enti locali ed enti pubblici, segreterie di partito e sindacato, anche non considerando i resi delle edicole, statisticamente neppure il 10 per cento dei cattolici praticanti lo legge… Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 12:56, 28 gen 2008 (CET)

Ringraziamento e domanda

Grazie per avermi informato ma, anche se in discussione, la bozza che richiede che la voce di un motociclista del motomondiale può essere enciclopedica solo se in una stagione ha partecipato al 30% dei gran premi della stagione nella massima serie, quindi nella classe MotoGP o alla Classe 500. Ciò non ha senso. Ci sono diverse voci su motociclisti attuali delle classi 250 e 125 che non hanno mai partecipato alla classe MotoGP. Faccio un esempio: Angel Nieto, che ha vinto 13 titoli mondiali, non ha mai partecipato alla classe 500, quindi in teoria non enciclopedico. Ciao.--francolucio 16:58, 29 gen 2008 (CET)

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giada Perissinotto

Ciao Gggg81 ! Ho visto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giada Perissinotto , ci sono problemi? --ChemicalBit - scrivimi 00:06, 30 gen 2008 (CET)

p.s. quanto a Wikipedia:Pagine da cancellare/Capitale fondiario , era stub anche prima dell'ampiamento, se guardi gli esempi della discusisone di dicembre in Discussioni aiuto:Abbozzo. --ChemicalBit - scrivimi 00:07, 30 gen 2008 (CET)

Magari fosse così semplice. :-( Purtroppo non tute le regole sono chiare. Ad es. l'utnte con cui hai avuto contrasti, sostiene (e non è il solo) che le cancellazioni non devono essere usate per valutare l'encilopedicità di una voce. Altri sostengono di sì.

Bisognerebbe discutere e chiarire. --ChemicalBit - scrivimi 00:42, 30 gen 2008 (CET)

Tegeler See

Ti ringrazio della segnalazione; avevo fatto un po' di fatica con la tabella (spiegata malissimo nei menu di aiuto e diverso in ogni ricorrenza...), ma adesso ha già la forma di un articoletto. Prima o poi arriverà anche il contenuto...--BerlinerSchule 22:26, 17 feb 2008 (CET)

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Visconti (penne)

Ciao Gggg81! Potresti essere più chiaro ed indicativo nella motivazione della proposta di cancellazione : "Non enciclopedica" dice molto poco ... --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 26 feb 2008 (CET)

Ti rispondo

L'ho cancellata di mia volontà per fare pulizia. Non credo sia vandalismo perché penso siano fatti miei come gestisco la pagina delle mie "discussioni".--Bronzino (msg) 16:34, 11 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio, è una brutta notizia, ma non è la prima volta che non sono d'accordo con le bizzarrie di wiki. Il punto è che non so neppure cosa fare...--Bronzino (msg) 16:59, 11 mar 2008 (CET)

Eterofobia

Ciao! cercando di riscriverla posso benissimo avere fatto degli errori. Che cosa avrei reso POV? Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 14:14, 12 mar 2008 (CET)

Ciao! Anche io per il momento sono molto impegnata, e sono quasi assente da wikipedia, così ti rispondo solo ora.

Sicuramente nella revisione della voce ho fatto trasparire che credo che l'eterofobia sia una fandonia (ed in effetti, come "paura degli etero" lo è). Si tratta di un termine controverso, non soltanto di una parola con più significati. Accezione minoritaria l'ho tradotto dalla voce spagnola: Existe un uso minoritario que interpreta la heterofobia como un concepto formado por simetría al de homofobia.por lo que heterofobia sería odio hacia los heterosexuales. E' proprio in opposizione ad "omofobia" che il termine è nato, per questo ho introdotto il confronto, forse in modo non chiaro. "esempi minori" l'ho scritto perchè in effetti si tratta di discriminazioni ben diverse che essere licenziati o picchiati per la strada. Per la procedura (prima modificarla e poi proporre la cancellazione): l'ho fatto in buona fede, perché cancellare secondo me è sempre l'ultima cosa da fare. Una domanda: a quali link esterni ti riferivi?

Ovviamente anche per me si tratta solo di opinioni. Non si tratta (giuro!) di una crociata, ma sto cercando di spiegare le mie ragioni. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 08:17, 17 mar 2008 (CET)

Mia sandbox

Grazie della segnalazione, in effetti me n'ero proprio dimenticato! La voce in realtà era stata cancellata. Dal momento però che l'argomento mi pareva enciclopedico, insieme alla persona che aveva curato la voce mi ero messo ad aggiustarla con l'idea di riproporla in seguito. Poi purtroppo a stare dietro a troppe cose, mi è capitato di dimenticarmene. Magari proverò a rileggerla, prima di spostarla in NS0 (poi deciderà la comunità). Ciao --Al Pereira (msg) 18:58, 29 mar 2008 (CET)

cancellazioni immediate

ho usato un paio di volte il temp cancella subito, ma nei casi in cui sono in dubbio, anche se so che in teoria sarebbe da immediata, preferisco fare la semplicficata normale, x evitare di essere incomprensioni..lo so che si risparmierebbe tempo, ma..preferisco evitare casini!--Dylan86 19:09, 29 mar 2008 (CET)

Ordine

Sto facendo ordine in certe voci di specialità atletiche ma non capisco perchè hai rimosso il mio ultimo contributo a llargues che segnala palla eh! tra le voci correlate: difatti queste due discipline sono molto simili tra loro. Per caso ti sei sbagliato non volendo? IP, 1 apr 2008