Discussioni utente:Gacio/Archivio3

Spam

Anche per me è spam, ho rolbaccato tutto e gli ho messo un gentile avviso in talk, spero capisca. Hellis 23:30, 15 dic 2006 (CET)

Articolo 31

1. È un duo musicale, ma è meglio specificato nel paragrafo "storia del gruppo".
2. Dire i nomi dei membri in intro ne rende un pò difficile la lettura (e te lo dice uno che di scrittura pedissequa purtroppo se ne intende).

--klownkopter 18:06, 16 dic 2006 (CET)

No problem. --klownkopter 18:13, 16 dic 2006 (CET)

perlopiù da siti ufficiali ed en wiki. --klownkopter 18:33, 16 dic 2006 (CET)

e di che? --klownkopter 18:34, 16 dic 2006 (CET)

SP

Non sono cosi bravo nel ritrovare i link su wikipedia (mea culpa), ma mi ricordo di una tabella che prevedeva sanzioni per i sockpuppet, se ci sono sanzioni, presumo che siano vietati.....--Freegiampi 19:07, 17 dic 2006 (CET)

cambio

si ho visto che hai cambiato nome, ho visto la tua richiesta nella pagina dei burocrati, a me non sfugge nulla ;) grazie e tanti auguri anche a te ;) --.snoopy. ✉ 13:53, 21 dic 2006 (CET)

Voce sugli assamiti (sezione videogiochi)

Ciao, scusami ma non sono molto pratico di wikipedia, così ho visto l'avviso di cancellazione sulla voce e ho provato a contestualizzarla, solo che non sono riuscito a comunicare l'avvenuta modifica, in modo da annullare la cancellazione...io ho fatto quel che potevo, se tu puoi controllare personalmente ne sarei felice (nonostante io non abbia interessi particolari, mi sono affezionato alla voce e voglio vedere che fine fa!) Grazie, Stefano

ciao Stefano sono costretto a risponderti qui da me perchè non essendo registrato non possiedi una pagina apposita. per quanto riguarda la voce, la spiegazione sta nel fatto che rimuovere gli avvisi posti da altri utenti è considerato un quasi vandalismo: altri, notando la tua modifica, hanno pensato di annullarla. prometto di dare un'occhiata alla voce, nel frattempo se puoi aggiungere una contestualizzazione e altre info utili tanto di guadagnato, ci aiuterai nel decidere in merito all'enciclopedicità. saluti da --Gacio (ex DoppiaQ) 11:38, 8 gen 2007 (CET)

Curiosità

stavo guardando la tua pagina... ma non è che per caso studi a pisa??

cancellare

ciao devo cancellare una pagina quella che hai segnalato fanno cagate miei amici.

grazie mille ciao

STRINGA APERTA

Il linguaggio addottato è solo descrittivo senza alcun riferimento matematico e corrisponde alle definizioni e ai risultati teorici ottenuti nella Teoria delle Stringhe. -- SpaceTime 22:36, 4 gen 2007 (CET) --

bredolo

ciao che dici la voce è ben wikificata?--sheela cariddi 14:32, 6 gen 2007 (CET)

Re:

Ciao ex-Doppia Q :-)
ben ritrovato, e buon proseguimento di anno anche a te !
Sinceramente non ho più fatto niente a proposito di quel discorso sulle categorie letterarie. E non ricordo a che punto eravamo rimasti. Magari vedo di riguardare la situazione a come era stata lasciata, e poi si riprende. Se posso darti una mano per cose pratiche (le organizzative le lascio a te :)), dimmi pure. A risentirci! --Twice25 • (disc.) 13:48, 8 gen 2007 (CET)

A presto! :-) --Twice25 • (disc.) 21:41, 8 gen 2007 (CET)

Re: Progetto Sociologia

ciao Gacio, grazie per avermi contattato e per aver aderito al Progetto Sociologia. Come ho già specificato nella pagina, le mie conoscenze in materia sono concentrate soprattutto sulla sociologia della morale, e un po' sulla sociologia dello sviluppo (in pratica ciò che ho studiato nell'ambito di Scienze politiche), per cui è molto importante che anche utenti con competenze più approfondite in materia partecipino. Tra alcune settimane, dopo che avrò sostenuto un esame, potrò mettere mano ai mie appunti e libri di sociologia per dare un po' di miei contributi, e spero che potrò avere un tuo giudizio. Nel frattempo, in bocca al lupo per gli esami e la tesi! Anghelos 12:21, 9 gen 2007

re voce

sinceramente non ho idea di cosa che sia successo, io nella pagina speciale undelete non vedo nulla di che....prova a chiedere a valepert...magari lui sa di + :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:34, 10 gen 2007 (CET)

Elephant

Volevo rolbaccare l'anonimo che aveva scritto prima di te. Il Vandal Fighter la mostrava come ultima modifica. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 00:26, 11 gen 2007 (CET)

forse hai ragione

ma io ho un grosso difetto: non accetto le offese da chiunque vengano... Paolo parioli 11:12, 12 gen 2007 (CET)

Death rock

Si, effettivamente le convenzioni di wiki dicono di mettere la minuscola, quindi sarebbe più corretto, anche se in realtà non vedo molta differenza, ce ne sono a centinaia di titoli in maiuscolo.Utente:Lollus

Seedorf (è utile?)

Hai ragione, non è utile ma se osservi quando l ho scritto e quando l ho personalmente cancellato magari ti rendi conto che non cè bisogno che tu me lo faccia notare, inoltre in rn intervista fatta dal programma TV "le iene" a kakà, quest'ultimo afferma che il soggetto in questione è dotato di notevoli dimensioni! comunque il mio buon senso doveva essere tale da farmi evitare di scrivere quello ke ho scritto e il tuo doveva essere tale da farti evitare di farmelo presente! --dEUS 18:55, 12 gen 2007 (CET)

---

Ciao, ho letto quello che mi hai scritto, se con "altre volte se gia stato ripreso ecc ecc" ti riferisci alla frase palindroma, allora ritengo ora come allora, che toglierla sia stata censura bella e buona, inoltre non l'avevo inserita io, era gia presente, ci avevo solo messo un tag davanti del tipo "attenzione questa fare può offendere la sensibilità di qualcuno", quindi documentati per bene prima di accuasare la gente!!!!

in secondo luogo non mi sono piaciuti i tuoi toni vessatori (ti terrò d'occhio, e chi sei il grande fratello!?!), e resto del mio parere, non avrei dovuto scrivercelo ma l ho fatto per scherzo, e non cè stata un minuto cè stato appena 30 secondi (solo ke wikipedia ha come unità atomica il minuto). Controllami pure se ti fa piacere e se non hai altro da fare, ma spero che la prossima volta mi riprenderai per qualcosa di piu serio!(tutto questo ovviamente e modestamente IMHO) --dEUS 23:10, 12 gen 2007 (CET)

Videogiochi per Cellulare

Hai ragione, il nome andrebbe in minuscolo. Anche le convenzioni di wiki lo dicono. Ciao Hellis 20:11, 12 gen 2007 (CET)

Namespace Discussioni

Beh, le discussioni non devono essere corrette? :-D
Comunque ho stoppato il bot su quel namespace... --TekAndre (Contattami) 21:04, 13 gen 2007 (CET)

Ahahah, se hai qualche altro consiglio da darmi, sai qual'è la mia pagina di discussione ;-) --TekAndre (Contattami) 22:14, 13 gen 2007 (CET)

Icona nel titolo

Già che ci sei leggiti anche qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Icone di portale e di progetto

Se non ho capito male, questo è un presondaggio, cui dovrà seguire un sondaggio ufficiale. Cerchiamo di ragionare sulle formulazioni.

Cosí però si vanifica lo scopo dei sondaggini informali, che è quello di verificare numericamente gli orientamenti dei partecipanti a una discussione senza chiamare in causa tutti i wikipediani (che o perdono tempo a informarsi o votano alla bell'e meglio),

Per l'eliminazione totale delle icone siamo 34 a 28. (0,548387097)

Con questa maggioranza non si cancella neanche una voce su un bel niente (..cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili) (0,66666667)

Opinione mia: la faccenda peggio di così era difficile riuscire a gestirla.

Buona domenica Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Re

Mi hanno rimosso il sondaggio mentre ti rispondevo. Incollo quello che avevo scritto qui di seguito:

Proprio perché ho letto le discussioni linkate sono intervenuto. La critica non è rivolta a te (e del resto se non l'avessi proposto tu lo avrebbe fatto qualcun altro), né tanto meno è motivata da un eventuale esito diverso, ma al volersi appigliare a tutti i costi a motivi formali. Se la questione non fosse stata pubblicizzata e/o si fossero espressi in 10 sarei stato il primo a chiedere un nuovo sondaggio (svolto con puntuale rispetto delle procedure). Invece era pubblicizzato al bar, in questa pagina e sul wikipediano, è rimasto aperto dieci giorni, si sono espressi in 65 e con una maggioranza chiara... --TierrayLibertad 00:19, 14 gen 2007 (CET)

Del nuovo sondaggio sulle icone

Non c'è per niente da scherzare. Mi sono spiegato qui.

«Ogni sondaggio viene preceduto da una discussione specifica sulla proposta, sia precedente che successiva alla elaborazione del quesito»

(Wikipedia:Sondaggi)

Nemo 00:32, 14 gen 2007 (CET)

Icona nel titolo 2

Cerco di spiegarmi. Il problema che ho sollevato non è l'icona del titolo, che allo stato attuale va decisamente male (eufemismo per non dire che fa schifo)

Il problema che una mattina, sono passato, mentre aspettavo mia moglie per uscire, su WP ed ho trovato un cambiamento motivato così:

«(tolgo icona come da sondaggio)»

Ohibò, che sondaggio? Mentre mia moglie starnazzava: "che stai facendo? dobbiamo uscire", ho scoperto che c'era stato un sondaggino informale. Cioè non c'era alcuna decisione "formale" che stabilisse nulla. Solo che alcune persone, sentite, avevano espresso la loro opinione in un certo modo.

Però le regole sono un'altra cosa. Non sono un esperto di diritto, solo un curioso di storia e la cosa non mi quadra.

Le regole per essere tali devono essere scritte (la plebe di Roma su un discorso del genere è andata sull'Aventino più volte), chiare, mettere tutti sullo stesso piano (e non:

«'Cosí però si vanifica lo scopo dei sondaggini informali, che è quello di verificare numericamente gli orientamenti dei partecipanti a una discussione senza chiamare in causa tutti i wikipediani (che o perdono tempo a informarsi o votano alla bell'e meglio)»

. Su un'affermazione del genere crf. Boston Tea Party e Fascismo.

Il non rispetto di regole è abuso. Su cose del genere i francesi hanno tagliato la testa del re, mica di qualche ragazzotto di passaggio.

Nello specifico dell'icona:

• (IMO) se ce ne fosse una o due, se il template "icona nel titolo" funzionasse correttamente allora potrebbe anche rimanere. Se ce ne sono 3 o 4 per voce, se il risultato finale, allo stato dell'arte, è quello attuale, allora è meglio CONSIGLIARE ai progetti di levarle almeno per il momento.

Sulla gestione della faccenda:

• non si parte da un sondaggio informale per imporre la volontà ad altri.

Ultimo ma non inutile. Non è la prima volta che, non avendo nulla da fare qualcuno piglia e fà. Ultimamente un volenteroso wpdiano ha rovinato una pagina perché una frase era stata copiata da un quotidiano. Nel mio gergo personale li chiamo le tastiere più veloci del cervello.

La cosa che mi rattrista è che forse se mia moglie non tardava, io non facevo la verifica e stavo zitto.

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

p.s. scappo prima che la signora finisca la siesta e chieda il divorzio.

Aggiunta del lunedì

Sull'icona nel titolo non ho un'opinione così netta pro oppure contro.

• Se è fatta graficamente bene sono favorevole a tenerla, così come è fa semplicemente schifo ed è meglio toglierle.
• non mi piace neanche il sondaggio vincolante, perché poi per i prossimi 5000 anni non ci si schioda più da lì.
• preferirei la ricerca del consenso ed avrei subito concordato con la cancellazione per il momento delle icone in questione (ne sono rimaste un centinaio in giro, nonostante l'impegno censorio di alcuni)
• me la sono semplicemente presa perché 10 msec dopo la chiusura del voto (consultivo) qualcuno ha preteso di trasformarlo in voto deliberativo.

Buono studio

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

re:ciao

faccio fatica a ricordarmi del tuo nome attuale :( tutto ok? :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:40, 18 gen 2007 (CET)

wikificare

Sono intervenuto grassettando "mastr'Impicca" ovunque comparira e aggiungendo qualche link o rimando interno. Spero basti. Se qualcun'altro vuole mettere mano e compiere se c'è altro da fare, potrei prendere questa mia prima voce a modello di wikificazione delle altre. Grazie del tuo intervento. Sbieco (mente per un'altra occasione).

wikificazione bis

Grazie gacio e dei consigli e dell'esempio. Capisco l'ennepiovi, ma "gemma" poteva essere mantenuta, mentre "fra le migliori espressioni" direbbe la stessa cosa meno bene (manca l'idea di "piccolo") e più pesantemente. Ma m'è servito per cambiare interamente la frase, che mette subito in evidenza la bravura stilistica che caratterizza il pezzo, che è l'idea principale di quel capitoletto. Grazie per tutto, che adesso la voce ha una sua dignità grafica, e a risentirci. sbiecamente

Ines

Ciao, ancora nessuna notizia della nostra cara Agnese. Ti contatto perché c'è un nuovo utente (Utente:Robertobra) che sta mettendo mano alle voci di cui si era occupata Agnese dicendo che sono in gran parte sbagliate (la cosa mi suona strana e soprattutto non mi pare che sia così). Ti pregherei quindi di darmi una mano a tenerlo d'occhio. Sembrerebbe bene intenzionato e vorrebbe rimettere mano al Portale, come avevi anche proposto tu. Ciao. --Ediedi 09:02, 23 gen 2007 (CET)

Ciao, hai perfettamente ragione, ma per il momento, comunque, parlavo più di metodo che di contenuti e siccome ha cominciato ad insultare Agnese ho perso la pazienza e non mi sento più di essere imparziale :-) Spero che potrai esserlo tu. Ciao. --Ediedi 14:29, 23 gen 2007 (CET)

contributo Federico de Comelli

Ovviamente mi scuso per l'operazione di cancellazione degli avvisi di altri utenti. Desideravo solo avvisare che il testo non costituisce una violazione di copyright in quanto è parte della tesi: "Federico De Comelli tra impegno didattico e istanza nazionale" da me scritta nel AA 1998/1999, (Università di Trieste), a cui sono state aggiunte notizie recuperate successivamente alla discussione della tesi stessa.

--Icaro69it 14:20, 23 gen 2007 (CET)

federico de comelli

$Inserisciquiunaformula$ intanto grazie mille x le info, ho seguito la procedura per l'autorizzazione. Per il problema enciclopedicità credo sia superato dal fatto che sia l'autore del testo..per il resto mi attivo ora. grazie ancora --Icaro69it 15:00, 23 gen 2007 (CET)

Portale antropologia

Ciao, il "nostro amico" pare ben intenzionato a mettere mano al Portale (restano sempre validi i miei dubbi sul resto), se tu sei sempre dell'idea potreste collaborare, dato che lui da solo non ce la fa. Io potrei darci un'occhiata, ma come ti avevo detto, lavorarci direttamente senza Agnese mi fa troppo male :-( Se sei d'accordo fammi sapere. Ciao. --Ediedi 16:45, 23 gen 2007 (CET)

P.S. Credo che i suoi interventi siano un po' troppo supponenti, come di chi si sente il custode della verità assoluta (vedi le varie discussioni come in Discussione:Antropologia, o anche gli attacchi personali nella mia pagina di discussione). Sinceramente questo mi fa innervosire, vedi se tu riesci a discuterci, io non ci riesco (si sente la sapienza fatta persona! L'antropologia si studia solo in America! e naturalmente lui ha studiato lì! questo è quanto dice, io non lo so). Comunque bisogna tenerlo d'occhio, potrebbe fare qualcosa di buono come anche danni, non credo di potermi fidare, almeno per ora. --Ediedi 05:46, 24 gen 2007 (CET)

Template Quote e banda della Magliana

Leggo il messaggio scritto a Andie e faccio notare che il template {{Quote}} prevede già che per citazioni interne alle citazioni si usino le virgolette alte (""). --Moroboshi ^scrivimi 23:05, 23 gen 2007 (CET)

Ciao Gacio,

anche a me fa piacere sentirti! :-) Ho messo un appunto, dopo aver visto la tua giusta osservazione nella talk di Andie, nella discussione di {{Quote}}. Spero che la variazione di virgolette trovi consenso. A me piacciono. :) --Twice25 (confabula) 23:14, 23 gen 2007 (CET)

p.s.: ovviamente, ho fatto un revert sulla mia versione pomeridiana. Non so perché Andie avesse fatto un rollback sul mio intervento senza darne spiegazione. So che è al centro di un caso, e sinceramente non lo conosco, quindi non so che idea farmi. :/ --Twice25 (confabula)

Grazie per la segnalazione. Adesso vado a vedere. :) --Twice25 (confabula) 23:20, 23 gen 2007 (CET)

Template MySpace

Mi sembra un'ottima idea, anche perchè spesso non si sa come intitolare un link ad un MySpace. Gacio, vorrei sapere se la tua proposta è già completamente in vigore, in tal caso comincerò immediatamente a modificare le pagine del Progetto Hip Hop. Attendo una tua risposta!

Complimenti ancora e buon lavoro - Kool P Shook 15:50, 25 gen 2007 (CET)

Ciao Gacio/Archivio3, la pagina «Template:Myspace» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--X-Samurai 16:26, 26 gen 2007 (CET)

lupo Rosso

nessuna offesa,e' perche' non ci capisco molto con questo sistema,mentre me la cvo bene con l'html)aggiungi pure che ho una forte tendenza alla disgrafia,(e scrivo un casino di pagine inerenti la storia antifascista e del comunismo-snistra comunista-libretaria....da ridere,meno male che qualche amico ogni tanto me el corrgge(sta in campana!!)per cui ogni tanto mi spedirei in Siberia da soo (una lieve tendenza stalinista e' rimasta in noi vecchi ed irrudicibile Rossi.ciao--Lupo rosso 19:23, 26 gen 2007 (CET)

Camargo

Non so neanche se sia questo il modo di procedere corretto, dato che uso Wikipedia da poco, ma ci provo. In merito alla pagina da me scritta sulla ballerina Marie-Anne de Cupis de Camargo: ovviamente non nasco "imparata" sulla danza, dunque la fonte delle mie conoscenze è bibliografica, ma non ho copiato il testo; credo di essere in grado di comprendere il significato del termine privacy. Ho utilizzato miei appunti provenienti da una miscellanea di testi utilizzata per un esame universitario; e niente è stato copiato. In ogni caso presumo dovrete affettuare i vostri accertamenti, dunque buon lavoro. Caterina Cugnasco

Camargo 2

E nella foga ho anche scritto privacy invece di copyright... Vabbè Caterina

re cancellazione templt

Ti volevo solo dire che ora che il template my space è stato cancellato, tutto quello che ti ho raccontato sull'audiotium tempo fa è falso, non ce l'ho con my space per motivi personali (infatti non ho nemmeno un blog o account e non lo uso) la verita è che lo ritenevo intulie e basta. Ciao. :D :D :D XD --X-Samurai 14:48, 2 feb 2007 (CET)

Senti QQ, ti ho spiegato in breve che; 1. nn ce l'ho con my space per motivi personali; 2. che ho vinto io, tutto qui --X-Samurai 13:13, 5 feb 2007 (CET)

Andiamo Doppia Q, chè un encicloèpedia lo so, ma non l'ho creata io e mi occupo solo di alcune voci, le altre nn non sono mio lavoro. cmq, si, abbiamo lasciato una situazione di incoerenza tra una voce e un'altra. --X-Samurai 15:00, 5 feb 2007 (CET)

--Laputa 20:29, 2 feb 2007 (CET)

Grazie, io ho cercato di ricaricare l'immagine Piedi1.jpg che mi avevano cancellato nella pagina Luf ma non so dove inserire il codice della licenza. Ciao, --Laputa 20:29, 2 feb 2007 (CET)

Black bloc

non ho capito la modifica che hai fatto. Per quale motivo una tattica da guerriglia urbana dovrebbe essere classificata tra i movimenti politici. --Fungo 15:18, 10 feb 2007 (CET)

non so come definirlo. Quando ho rimesso mano alla voce (molto fuori dalle mie zone di interesse abituale) ho trovato molto aderente il termine di en:wiki affinity group. I black bloc sono paragonabili agli ultras dello stadio. Ognuno ha le sue idee politiche anche se c'è solitamente un orientamento comune ma si ritrovano per dar contro alla polizia o agli ultras della squadra opposta. Non so quindi cosa siano ma certamente non un movimento politico. Come per gli ultras movimento giovanile potrebbe essere aderente. Non mi convince però il termine movimento, il fenomeno BB mi pare più estemporaneo. --Fungo 16:41, 10 feb 2007 (CET)

l'ultima parte non è che sia carente, fa proprio pena. Avevo pensato di toglierla integralmente ma poi ho salvato qualcosa in riferimento al G8 di Genova. Se vuoi lavoraci pure ;) ciao --Fungo 22:48, 10 feb 2007 (CET)

Grazieeeeeeeeeeee!!

Ciao, Gacio! Sono Laputa. Volevo ringraziarti per avermi aiutato a caricare l'immagine Piedi1.jpg "Piedi1.jpg" sulla pagina Luf Ri-ciao, --Laputa 20:30, 10 feb 2007 (CET)

Grazie :-)

Ciao! Grazie per aver tolto le parentesi quadre di troppo qui. Buona giornata e buon lavoro! --ARIEL 16:49, 13 feb 2007 (CET)

Template per le violazioni di copyright

Ciao, ti volevo informare che se trovi in una voce un pezzo copiato, non devi limitarti a tagliarlo, devi anche inserire il template "ViolazioneCopyright". Essendo che non riesco atrovare la fonte (su Bang!) torna la e fai tu il lavoro, è una cosa essenziale :-) . ΩΨΟΝΙΛΜ ?

Talk now! 00:08, 15 feb 2007 (CET)

Certo, anche io sono molto distratto a volte XD. Ciao e buon patrolling. ΩΨΟΝΙΛΜ ?

Talk now! 00:15, 15 feb 2007 (CET)

voce voce Fuori campo

ho modificato la voce Fuori campo (cinema), ho visto che eri tu ad averla un po approfondita, dacci un'occhiata e dimmi.

--Frazac 10:45, 16 feb 2007 (CET)

Grazie per le correzioni ed i suggerimenti, nel frattempo mi sono preso la briga di spostare Fuori campo (album cinematografico) e fare la pagina di disambiguazione Fuori campo. visto che sono nuovo forse mi sono preso una responsabilità più grande delle mie competenze, se ci dai un'occhiata quando hai tempo te ne sarei grato. presto correggerò le pagine collegate, ma prima vorrei essere sicuro della cosa che ho fatto. a chi devo chiedere secondo te? amministratori? progetti musica vattelappesca?

grazie ancora --Frazac 12:11, 16 feb 2007 (CET)

ho notato la formattazione che hai fatto a Fuori campo. Sono nuovo e ho paura di cadere in pignoleria, ma pensavo di aver fatto giusto copiando tale quale la formattazione che ho trovato in questa guida che dice: "Non si deve nascondere la specificazione contenuta nel titolo delle voci; in molti casi, questo è tutto ciò che occorre all'utente per distinguere le voci."

Quale è la versione giusta?

Grazie ciao --Frazac 15:37, 16 feb 2007 (CET)

Sono iscritto solo da qualche giorno, se c'è una cosa che mi ha stupito è la cordialità che regna in questo posto. Complimenti! (Però oggi basta coi grazie!) Haw haw haw haw Ciaoo

Re:Cus Roma Calcio

Ciao Gacio! Beh, avevamo parlato di immagini e copyright, non di enciclopedicità! ;-) Proponila pure, io non ci avevo proprio pensato.. non conosco i criteri per le squadre di calcio, perchè non mi interessa il calcio.. --Jaqen il Telepate 12:26, 16 feb 2007 (CET)

Se io e kiado abbiamo sbagliato non devi mica sbagliare anche te! Se non la proponi per la cancellazione te, lo faccio io! :-p Ricordati di indicargli le linee guida! --Jaqen il Telepate 14:10, 16 feb 2007 (CET)

Di niente! --Jaqen il Telepate 14:46, 16 feb 2007 (CET)

Il Cus Roma ha partecipato nel 2003 al 1° Campionato Europeo EUSA per le università(http://www.eusa-unisport.org/) e parteciperà anche quest'anno. E' il torneo europeo dei campioni di ogni paese a carattere universitario, non so se basta la partecipazione a questo per l'enciclopedicità. Comunque la società partecipa anche al Campionato Italiano CUSI. In attesa ti mando un saluto. claxroma 17:44, 16 feb 2007 (CET)

icone di progetto

non ne sapevo assolutamente nulla, grazie della segnalazione, e cmq vedo che hai provveduto tu =) grazie, ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:05, 16 feb 2007 (CET)

infatti ultimamente sono poco attivo su wiki, ho molto da fare, mi dispiace =) ad ogni modo - sociologicamente o no - il tutto mi pare risolto =))) ciao, alla prossima ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 17:40, 16 feb 2007 (CET)

re:equilibri

si dai tutto bene...si quell'utente lo controllo ma non solo io...non è che sia molto enciclopedica quella voce, la puoi sempre proporre in cancellazione semplificata...senti te hai mai usato il VF? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:58, 17 feb 2007 (CET)

utile utile...anche perche dal tuo edit count vedo che lavori di notte....e quindi potresti dare uno sguardo alle ultime modifiche......ps per il monobbok contatta senpai è lui l'esperto....io pero non lo usero il suo....tengo ancora la 56k e vado leeeento...con il suo :( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:06, 17 feb 2007 (CET)

comunque ora lo testo il monobook ultimo....vediamo...com'è --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:19, 17 feb 2007 (CET)

Re:Sui collegamenti esterni

Ciao Gacio, apprezzo l'intervento calmierante. Chiarisco nella pagina di discussione il collegamento inserito. Baci gay, Mauro. --Mauro 16:38, 19 feb 2007 (CET)

re:equilibri

l'utente equilibri mi ha scritto...2 volte per chiedermi spiegazioni...che posso risp...dammmi un consiglio ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:54, 19 feb 2007 (CET)

carissimo Gacio

Sono explorer, per capirci quello che ha scritto su Iunge,spiegami dove avrei sbagliato cosi,correggo il tutto! il mio riferimento ha una precisa finalità,ricostruire, anzi ritrovare gli antichi nomi dei fiumi e di alcuni luoghi dela mia città e il loro significato. Ora forse questo potevo solo accennarlo, nel riferimento a Pan e per essere più specifico quando cità Iunge,ceh ho notato non è ancora completo,ma come faccio allora a fare il riferimento? Accetto un tuo consiglio, anzi dammi proprio una mano tu,così potro fare il riferimento necessario.Ti ringrazio fin da ora! Se ne prossimi giorni non ti rispondo non, e per pigrizia o altro e che devo andare a Roma in ospedale( mi auguro per poco!),quindi mi affido a te e buon lavoro! Explorer--89.148.163.157 19:33, 20 feb 2007 (CET)

Massimo Siviero

Ciao, posso chiederti dove risulta che Siviero avrebbe vinto il premio Noir in Festival nel 1992? Se non sbaglio in quell'anno il Noir in festival si è svolto a Viareggio (la prima edizione svoltasi a Courmayeur è quella del 1993, e da quell'anno comincia l'attribuzione del Premio Scerbanenco al miglior romanzo giallo italiano). Non ho trovato nessuna traccia dell'attribuzione del premio nel 1992... grazie ;) --Wikinoir 10:06, 1 mar 2007 (CET)

Hai ragione, scusa, non avevo guardato bene la cronologia! Farò come hai detto ;) --Wikinoir 14:27, 1 mar 2007 (CET)

Le maschere del mistero

Wikinoir, scusami se ti leggo solo adesso. Lo hai detto tu stesso che il Festival in Noir si è svolto nel 1992 a Viareggio. E allora? Non capisco. Per una ripassata può essere utile dare un'occhiata a "Le maschere del mistero" (Passigli Editori, 2000, pag. 137) dell'indimenticato Raffaele Crovi, editore, scrittore e tra i protagonisti del Festival viareggino a proposito del premio citato. Piuttosto non riesco a leggere dove Gacio ha scritto a tale riguardo.

Au revoir Merton 17:47, 8 ago 2008 (CEST)

Mediacom

Ciao, non preoccuparti, ho dato un'occhiata alla voce su en.wiki e ho visto che era quotata al NASDAQ e l'ho inserito nella voce. Di solito è una cosa che guardo per le aziende estere che sono poco conosciute in Italia ma sembrano abbastanza grandi. È abbastanza indifferente interrompere o meno, in teoria si fa solo per gli ampliamenti. In questo caso comunque penso che ci saranno abbastanza voti contrari per tenere la voce. Magari vota -1 e scrivi che secondo te si può interrompere, una volta che c'è consenso si fa, o si va a scadenza. Ciao Cruccone (msg) 00:40, 2 mar 2007 (CET)

Più bold di Cruccone, ho interrotto io. Mi pare che venendo meno la motivazione del proponente, rientrando nei criteri e in assenza di voti a favore.... Ciao --Al Pereira 00:43, 2 mar 2007 (CET)

sociologia

Ciao caro Gacio,
ho visto che mi hai scritto un po' di tempo fa sul tema sociologia e affini, che io per primo ho messo in evidenza come di mio interesse.
Ero in un periodo di transizione e da molto non seguivo wikipedia (nemmeno come utente!). Adesso non sono più in italia, ma questo a livello di partecipazione ai contenuti di di wiki ha una rilevanza poco più che nulla. L'unica cosa è che non avrò una biblioteca in lingua madre da consultare...

Teniamoci in contatto.
ciao
smarri-marco

--Smarri 02:48, 4 mar 2007 (CET)

Parlamento pulito

Ho intecettato il tuo messagio a Retaggio e ti rispondo io ;-) Normalmente bisognerebbe seguire quella procedura ma in questo caso cancellando Parlamento pulito (redirect) si è eliminato un solo edit: una cronologia sacrificabile. Ciao! --Jaqen il Telepate 00:08, 9 mar 2007 (CET)

Beh... visto che qui hai fatto prima tu... :-P --Retaggio (msg) 00:10, 9 mar 2007 (CET)

colazione

fatto--Musso 00:16, 10 mar 2007 (CET)

*** Non siate ossessionati! ***

Ciao Pier, ciao Gacio. Forse pensate che io sia qui per fregarvi, invece vi sbagliate. Cmq, una buona enciclopedia è fatta da buoni enciclopedisti; considerando la presenza di voci come: "Vomito", assolutamente inadatte in un' enciclopedia, forse gli unici a prendere per i fondelli siete voi, ma ai lettori! A buon intenditore, poche parole...accendete i vostri "fondelli"...Joix 18:17, 10 Marzo 2007 (CET)

Il rispetto è reciproco...

Ho letto il tuo messaggio, e ho apprezzato la tua sincertà; se riusciremo a collaborare insieme, io sarò disponibile...ma ripeto: Non ho inserito msg promozionali, poichè il sito in questione è GRATUITO! Quindi, un accanimento nei miei confronti non avrebbe senso e ti aiuterò se vuoi a verificare la voce Diaze, con tutta la professionalità di cui tu e i lettori, "protagonisti" della nostra enciclopedia, avete bisogno. Adoro Wikipedia, e adoro la cultura. Sono sempre disponibile in questa pagina per qualsiasi chiarimento.

Grazie Joix

Questione Diaze

Ascolta, non ti sembra strano il sito cui rimanda il collegamento esterno? Io l'ho cancellato...--Matthew McPumpkin 16:39, 11 mar 2007 (CET)

Joix è stato bloccato 8 ore. Se ritieni opportuna una segnalazione nei problematici, dato che sei a conoscenza meglio di me della situazione, fai pure. Ho visto comunque altri comportamenti "scorretti" dell'utente (come questo). Ciao! --Leoman3000 23:13, 11 mar 2007 (CET)

Ciao Gacio, mi dispiace non averti potuto aiutare, ma come vedi mi sono ricollegato soltanto oggi ed ho visto tutto il putiferio. Be, mi sembra che per un po' sia a posto, se ritorna (a meno che non lo faccia nel weekend :-) sono sempre disponibile. --Pier ^{Siate brevi...} 09:10, 12 mar 2007 (CET)

A mio parere era da cancellazione immediata, però sai... Vista la situazione ho preferito metterlo in votazione...--Matthew McPumpkin 14:14, 12 mar 2007 (CET)

wikiquote

Ciao Gacio, scusa il ritardo ma avevo da fare tra scuola ed impegni vari. Ti volevo dire...Hai fatto bene a modificare l'articolo e a darmi il link alla pagina sulle fonti. Adesso provvedo a seguire le informazioni dell'articolo. Infine, ho visto che mi hai invitato a partecipare al progetto; ti ringrazio, ma non è che sia molto interessato alla cosa: se mai, qualora avessi bisogno di qualche aiuto, continuo ad affidarmi a te. Ti andrebbe bene?Grazie ancora e saluti!Sconvolpi74 13:28, 15 mar 2007 (CET)

Re: suggerimento

Grazie mille, ne terrò conto in futuro. E perdona l'ignoranza --ςμèαgωℓ 21:46, 15 mar 2007 (CET)

Xfiles

Segnala pure quella... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:03, 15 mar 2007 (CET)

Taricone

eh, si lo ammetto che li odio pure io però l'avevo proposto perchè non l'avevo più rivisto. Ma se a quanto pare è stato pure un attore in diversi film e telefilm bè allora benvenga ^^ --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 12:40, 17 mar 2007 (CET)

S come vendetta?

S come sociologia, infatti. Bene, io sono preso dal lavoro e spesso mi dimentico di passare da queste pagine o meglio di farlo loggandomi. Comunque eccomi qua. Diamoci per una scaletta di cose da fare, sapendo che non sarà il mio unico impegno e che quindi non sarò sempre "sul tema". Possiamo scambiarci la mail oppure darci una pagina di ritrovo dove fare mente locale su quello che ci sembra importante affrontare, teoria alta o argomenti specifici. Forse con gli strumenti di lavoro wiki tu mi puoi dare delle dritte più "mirate".

Viel Spass. M.

--Smarri 11:30, 18 mar 2007 (CET)

Graziano Romani

Ho capito dove ho sbagliato. L'errore è stato fatto in buona fede, dato che quella biografia è presente in tutti i siti che parlano approfonditamente di Graziano Romani e non pensavo di doverla ritenere coperta da copyright. Comunque ho provveduto ad apportare le dovute correzioni: spero che adesso sia tutto a posto. Grazie e scusa per l'inconveniente. MisterMax

Graziano Romani:correzione

Ho effettuato un nuovo controllo attraverso un cofronto diretto tra la biografia del sito ufficiale e quella da me scritta qui su Wiki. La scansione cronologica degli eventi riportati sui due testi è ovviamente analoga, ma direi che le analogie si fermano qui. Ti invito pertanto a verificare direttamente la correttezza delle mie affermazioni perchè credo, spero a ragione, di aver imboccato la strada giusta. Ciao! MisterMax

Riguardo le mie modifiche sugli interwiki

Ebbene si, avevo combinato un guaio... Non ho ben chiaro tutto il funzionamento di wikipedia, e ho evidentemente modificato qualcosa che non dovevo toccare. Tuttavia le voci sono errate, in quanto, come da me gia' scritto proprio in quella pagina, il "campo dei miracoli" e' quello di Pinocchio, non certo piazza del duomo a Pisa! So, ahime', che e' un errore molto diffuso, tanto quanto quello di credere che Pisa sia il nome del campanile che, di conseguenza, da' il nome alla citta'. Tuttavia io wikeggio solo nel tempo libero, se qualcuno con piu' tempo vuol portare avanti questa discussione anche sui wiki esteri, ben venga!

--Lonewolf76 12:06, 19 marzo 2007 (CET)

Collegamenti esterni AC Milan

Ho notato che hai annullato la modifica che avevo apportato alla pagina. Era data dal fatto che i collegamenti al sito del Milan erano doppi (nonchè quello che avevo eliminato errato). Ritenevo quindi opportuno eliminarne quello superfluo. Per ora non ho ripristinato la modifica, lo farò in seguito, oppure se preferisci controlla e fallo pure tu. Ciao. --Simo82 18:28, 19 mar 2007 (CET)

Mental Accounting e presunta violazione di copyright

Sono ricercatore presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Firenze. Ho da poco avviato un progetto che mira a coinvolgere gli studenti nella redazione di voci per la sezione economia di wikipedia. La voce Mental Accounting è il primo risultato di questo sforzo. Essa è stata redatta da un mio studente, sotto la mia supervisione, come lavoro collaterale alla preparazione della sua tesi di Laurea. La voce è anche pubblicata sul sito del Laboratorio di Economia Sperimentale (http://www.beelab.unifi.it). Quando ho visto l'avviso di violazione di copyright ho mandato un messaggio in cui chiedevo spiegazioni (un paio di mesi fa) e non avendo ricevuto alcuna risposta ho pensato bene di eliminarlo senza tanti complimenti. Mi piacerebbe poter proseguire l'esperienza ma questa sorta di burocrazia digitale mi sta un po' scoraggiando. Ne ho già abbastanza di quella reale che fronteggio tutti i giorni all'Università. Se hai suggerimenti da darmi sono ben accetti. Saluti. --Beelab Scrivimi qui 23:31, 19 mar 2007 (CET)

Violazione copyright

Grazie dei suggerimenti. Ho mandato la mail con la cessione del copyright. La volta scorsa avevo chiesto spiegazioni, se non ricordo male, inviando un messaggio allo stesso indirizzo. Per il futuro cercherò di far wikificare le voci (anche se non ho ancora capito bene cosa vuol dire). Ciao. --Beelab 23:07, 20 mar 2007 (CET)

Screenshot

Ciao Gacio. Ricorda di specificare nella descrizione dell'immagine che sei stato tu personalmente ad aver catturato lo screenshot, in modo da stabilire con certezza la fonte. Grazie --Trixt 01:17, 21 mar 2007 (CET)

Ti ringrazio per la collaborazione. In effetti in quella fase del percorso guidato non è indicato di citarsi in quanto autore. Provvedo alla modifica. Grazie, ciao--Trixt 01:27, 21 mar 2007 (CET)

Si beh, io metto che è importante indicare di esserne l'autore, poi va bene anche scrivere "fatto da me", l'importante è specificarlo ;P Grazie ancora, ciao--Trixt 01:31, 21 mar 2007 (CET)

Pennacchi

Ok Giacco

appena posso rimedio da me alla sistemazione affrettata. In questo momento scusami però sto lavorando ad altre voci. Anzi se vuoi facci un salto, le propongo in vetrina Strada Statale 17 e Parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise.

a proposito del MIR

Ciao Gacio, grazie per l'intervento di Redirect. Sapevo dell'esistenza del comando Redirect, ma per la voce in questione non l'avevo usato di proposito, volendo far notare in modo specifico all'eventuale lettore che esiste un modo sbagliato (molto diffuso) di denominare il MIR, e facendogli imparare tramite l'azione consapevole qual è il nome corretto. Ora vedi tu se modificare o confermare. Ciao by --Leodavinci 03:59, 22 mar 2007 (CET)

Mi va benissimo come proponi.

--Leodavinci 21:10, 26 mar 2007 (CEST)

Banca

Ciao, ho visto che nella voce Banca hai aggiunto un libro nella bibliografia e nel contempo ne hai tolto un altro. Voluto? -- Stefano Nesti 00:57, 23 mar 2007 (CET)

..ho guardato meglio :-)) , meglio così, grazie. -- Stefano Nesti 14:08, 23 mar 2007 (CET)

Ciao e grazie

Ciao gacio, sono nuovo e faccio casino..non mi sono accorto che avevimodificto tu e ho sovrascritto... volevo chairire che sono d'accordo con la modifica ovviamente..spero di non fare altri casini.

Grazie e a presto..

Re: POV

Ciao Gacio, grazie della segnalazione. Ho rollbackato tutte e tre le modifiche di 88.36.218.137 su Arrigo Sacchi perché erano palesemente faziose. Freddyballo 19:24, 23 mar 2007 (CET)

Antropologia

Ciao, ti ringrazio, mi fa molto piacere quanto mi dici, e in gran parte mi tranquillizza. Su "Guaranì" in effetti non avevo più molti dubbi, ma mi aveva maldisposto l'insulto ad Ines. Invece su Antropologia (e forse anche su Antropologia culturale), dove ha preannunciato "modifiche sostanziali", il mio allarme resta in quanto, come potrai leggere dalla discussione, lui intende unicamente la "sua" impostazione di tipo "americano" dell'antropologia e non accetta che esista anche (e aggiungerei soprattutto) l'impostazione europea, arrivando addirittura ad affermare che l'"antropologia è nata in America". Ciao. --Ediedi 20:31, 24 mar 2007 (CET)

Blasfemo

Sinceramente, pur essendo io Cattolico, non vedo grande offensività o inappropriatezza in quel nome utente. In fin dei conti "blasfemo" ha sì un carattere dispregiativo, ma la parola non è riferita ad altri ma a se stessi e, in ogni caso, non è classificabile come "offesa" se non è utilizzato come epiteto nei confronti di un credente.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:42, 26 mar 2007 (CEST)

red&blue non ha violato il copy

ciao gacio, red&blue non ha violato il copy perchè è stato scritto dalla stessa persona, quindi non c'è motivo di allarmarsi--Utente:Red&Blue

Un blasfemo

Ma', direi che il nome di Dio in un Nickname può essere offensivo/dar fastidio, "Un blasfemo" e basta invece io lo accetterei (un ex amministratore si chiamava "Red Devil 666", fai te...) Ciao, Filnik^Mail 13:28, 27 mar 2007 (CEST)

Copyviol

Ciao gacio. La voce l'avevo già segnalata nella pagina che mi hai detto. Grazie cmq per gli aiuti! --Gliu 00:05, 28 mar 2007 (CEST)

Passo di Torrita

Caro Gacio, premetto che sono abbastanza nuovo di Wikipedia e quindi sicuramente inesperto ed e' probabile che mi manchino ancora molte informazioni. Ora ho visto che hai aggiunto alla voce in oggetto la segnalazione di voce in "abbozzo" e da migliorare secondo il progetto Alpinismo. Per carità, mi va benissimo, se qualcuno trova altre informazioni da aggiungere siamo tutti contenti, pero c'e qualcosa che non capisco. Cioe' se vai sulla voce Appennino, di indicazioni di passi e valichi ne trovi un certo numero, e se si va aguardare cosa dicono scopriamo che: - Bocca Serriola: e' una voce di Italia - Passo Abetone: e' una voce di Toacana - Passo della Porretta e Passo di Lentula: non ci sono indicazioni anche se le voci sono piuttosto laconiche.... e cosi via. Ora sorge spontanea una domanda: ma non sarebbe opportuna un po di coerenza in chi mette queste indicazioni? o sono tutte voce di Italia, o della regione, o di Alpinismo, ecc. Mi aspetto che chi mette una indicazione, e quindi si assume un ruolo di "supervisore" lo faccia con coerenza, altrimenti forse meglio non intervenire. Non mi fraintentendere, non voglio assolutamente fare polemica, voglio solo capire da chi sicuramente ne sa piu di me. Grazie, ciao. --Mario1952 02:09, 28 mar 2007 (CEST)

scusa

è stato un mio errore scusa

gastipi

Camuffamento 2

Ciao Gacio. Chiedo a te, visto che hai seguito la vicenda. Ho segnalato come forse ricordi la voce camuffamento per copyviol. La mia domanda è questa: è possibile che un copyviol non sia più tale se le parole vengono mescolate tra di loro (come ha fatto Jacopo86)? --Gliu 20:39, 30 mar 2007 (CEST)

Riprendiamo?

Ciao Michele, riprendiamo il lavoro della categorizzazione delle Opere letterarie? Adagio e con calma. Ho risposto al Caffè letterario e qui. --Paola 23:40, 30 mar 2007 (CEST)

Bene. Ho appena avvertito Tullio. Provvedo intanto a fare una sintesi di quanto si era fatto. Non prima di Domenica però --Paola 23:49, 30 mar 2007 (CEST

ehm

c'è posta per te!!! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:57, 3 apr 2007 (CEST)

gia letto, cmq potevi almeno aspettare qualche gg, di sospance :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:11, 3 apr 2007 (CEST)

Bravo!

Posso congratularmi per la risposta seria e intelligente che hai dato per la tua candidatura? Te lo dice uno che ha rifiutato 5 volte di candidarsi. Ma, chissà, domani si vedrà (sembra una canzonetta). Ciao con stima. --Cloj 14:14, 3 apr 2007 (CEST)

Cancellato Glob da Blog?!

Anche tu ce l'hai con il mio glob?

Vi troverete costretti a inserirla voi stessi la voce Glob ed io starò a guardare. Citazione: «Il samurai si siede accanto al fiume, il cadavere del suo nemico prima o poi passerà di lì»

23:01, 4 apr 2007 (CEST)

Mi pareva che dopo 50 anni....

cmq. aspetta che cambio con parole mie..grazie ciao --Ilprincipe 00:28, 5 apr 2007 (CEST)

Grazie a te e scusa l'ignoranza --Ilprincipe 00:45, 5 apr 2007 (CEST)

la sto cambiando...vedi se va bene..grazie

Correggila o cancellala se non va..grazie--Ilprincipe 01:09, 5 apr 2007 (CEST)

La seconda è rifatta da me x intero...

scusa del disturbo che reco comunque...Forse sarebbe meglio fare quello che voi chiamate un redirect da una voce secondaria a quella principale Casa Paternò.Grazie--Ilprincipe 01:19, 5 apr 2007 (CEST)

Letto,promesso.

Allora,la storia,più sintetica e tagliando tanto,l'ho riscritta con mie parole e l'ho inserita in una delle due voci "Casa Paternò " o l'altra .Fatene ciò che volete se vi serve.Io non posso fare di più.Grazie di tutto ciao--Ilprincipe 01:25, 5 apr 2007 (CEST)

Insetti

La ringrazio per le buone intenzioni, ma purtroppo Insetti si deve scrivere con la lettera maiuscola, è nome proprio di entità zoologica, le regole dicono questo, anche se spesso sono ignorate e Lei troverà Insetti o Molluschi scritti con la minuscola. La saluto con cordialità.--Piero Sagnibene 02:07, 5 apr 2007 (CEST)

XV Congresso Internazionale di Zoologia - Codici e Regole di Nomenclatura - Londra 1959 - Questo è il mio mestiere.--Piero Sagnibene 02:11, 5 apr 2007 (CEST)

Mi scusi, ma ho già chiesto al Dott. Esculapio di ripristinare la forma regolare. Non conoscendomi, comprendo il suo dubbio: comunque è anche una regola della lingua italiana.--Piero Sagnibene 02:23, 5 apr 2007 (CEST)

Per favore cancelli

dalla cronologia quanto avevo,errando,scritto in Antonino Paternò Castello?Quando ,poi,lo dirai tu scriverò,con mie parole la voce Paternò-Castello se vi va.Grazie --Ilprincipe 18:14, 5 apr 2007 (CEST)

Taranto

Non so cosa sia successo, ma grazie per l'opportuno ripristino.--Ligabo 10:55, 6 apr 2007 (CEST)

Modifica della voce Felice Cimatti

Ciao,

ho letto il tuo messaggio che mi rimproverava il fatto di aver tolto il template apposto dall'utente Nicoli sulla voce "Felice Cimatti". Non credo di non aver capito le regole di Wikipedia. Nel template c'era scritto di aggiungere altre informazioni sulla voce e poi di rimuovere l'avviso. Ho aggiunto e poi tolto l'avviso. Dove ho sbagliato?

Grazie, a presto

PS: ma come faccio a scrivere all'utente Nicoli? Sto studiando le regole e la sintassi di Wikipedia ma non sono ancora pratico delle comunicazioni tra utenti. Grazie ancora

Maxcommons

Ispi

La pagina ch proponi da cancellare Ispi è certamente presa dai link da te indicati. Ma si tratta proprio delle loro indicazioni su chi sono. Essendo l'Ispi il più prestigioso istituto di Poliica internazionale in Italia perché inventare linguaggio e notizie su di loro? Meglio andare a prendere le indicazioni proprio dal loro sito, non credi? Se vuoi vai a fare un giro e ti accorgerai ch non ho cambiato proprio niente. Mi sembra la prasi più corretta, non credo proprio di aver violato alcuna legge sul copyright. Equilibri

Caro Gacio, grazie del consiglio di andare a pubblicizzare la mia rivista da qualche altra parte. Il problema tuttavia non è questo. Ritengo Wikipedia un'importante strumento di divulgazione del sapere ma francamente non si capisce quali siano le regole. Nessun link a società private (poi trovo che è pieno di link a enti privati comprese società turistiche), niente copiatura delle specifiche dell'Istituto Ispi che le pubblica (sono loro che pubblicano il sito non certo altri equindi non si capisce). Sembra quindi difficle dare un contributo. Se perà metti Universtà Cattolica Sacro Cuore (Università privata) allora va tutto bene. Francamente è difficile capire. Se invece è la rilevanza ciò che conta allora simo tutti daccordo. Ma per la voce Ispi hai proposto la cancellatura pur essendo l'Istituto più importante ed antico in Italia. Ma chi stabilisce se uno è rilevante o meno e soprattutto dove è il limite? Per curiosità sarebbe interessante saperlo. Inoltre esendo un'enciclopedia aperta dovrebbero essere presenti quante più voci possibili ed intersecate tra loro in modo da dare all'utente tante possibilità di ricerca. Una rivista, grande o piccola ch sia, esiste a prescindere dalla sua notorietà ed il navigatore, forse può essere interessato. Anche la questione dei link è strana. In alcuni casi non propon la cancellazione d in altri si. O si decide che si possono mettere o si decide di no. Altrimenti la cosa sembra semplicemente poco seria e soprattutto poco utile.

Prima di uscrire dalla discussione, se avesi tempo, vai vedere cosa succede nello steso ambito Wikipedia en. Qui solo alcuni esempi di società private (in italiano ho visto che esiste anc gruppo editoriale l'espresso compresi i nomi degli amministratori): http://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor http://en.wikipedia.org/wiki/PINR http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_Analytica http://en.wikipedia.org/wiki/The_economist http://en.wikipedia.org/wiki/International_Relations_and_Security_Network

Sono tutti privati che offrono esattamente quello ch offriamo noi, ma guardacaso sono su wikipedia. Forse perché chi amministra ha una visione più ampia dell'idea di informazione? Compresa l'idea di pubblicizzare le realtà ch fanno parte del mondo, anche se un mondo non opensource?

Sei tu che amministri e fai quello che vuoi. Credo che se tu riflettesi un po' di più sul tuo ruolo Wikipedia crescerebbe meglio. In caso contrario è solo un peccato, il mondo va avanti ugualmente e l'informazione pure. Ciao, buon lavoro e comunque complimenti per Wikipedia (idealmente rimane un'ottima cosa). Equilibri

Equilibri - voce da cancellare + Ispi

Caro Gacio, grazie del consiglio di andare a pubblicizzare la mia rivista da qualche altra parte. Il problema tuttavia non è questo. Ritengo Wikipedia un'importante strumento di divulgazione del sapere ma francamente non si capisce quali siano le regole. Nessun link a società private (poi trovo che è pieno di link a enti privati comprese società turistiche), niente copiatura delle specifiche dell'Istituto Ispi che le pubblica (sono loro che pubblicano il sito non certo altri equindi non si capisce). Sembra quindi difficle dare un contributo. Se perà metti Universtà Cattolica Sacro Cuore (Università privata) allora va tutto bene. Francamente è difficile capire. Se invece è la rilevanza ciò che conta allora simo tutti daccordo. Ma per la voce Ispi hai proposto la cancellatura pur essendo l'Istituto più importante ed antico in Italia. Ma chi stabilisce se uno è rilevante o meno e soprattutto dove è il limite? Per curiosità sarebbe interessante saperlo. Inoltre esendo un'enciclopedia aperta dovrebbero essere presenti quante più voci possibili ed intersecate tra loro in modo da dare all'utente tante possibilità di ricerca. Una rivista, grande o piccola ch sia, esiste a prescindere dalla sua notorietà ed il navigatore, forse può essere interessato. Anche la questione dei link è strana. In alcuni casi non propon la cancellazione d in altri si. O si decide che si possono mettere o si decide di no. Altrimenti la cosa sembra semplicemente poco seria e soprattutto poco utile.

Prima di uscrire dalla discussione, se avesi tempo, vai vedere cosa succede nello steso ambito Wikipedia en. Qui solo alcuni esempi di società private (in italiano ho visto che esiste anc gruppo editoriale l'espresso compresi i nomi degli amministratori): http://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor http://en.wikipedia.org/wiki/PINR http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_Analytica http://en.wikipedia.org/wiki/The_economist http://en.wikipedia.org/wiki/International_Relations_and_Security_Network

Sono tutti privati che offrono esattamente quello ch offriamo noi, ma guardacaso sono su wikipedia. Forse perché chi amministra ha una visione più ampia dell'idea di informazione? Compresa l'idea di pubblicizzare le realtà ch fanno parte del mondo, anche se un mondo non opensource?

Sei tu che amministri e fai quello che vuoi. Credo che se tu riflettesi un po' di più sul tuo ruolo Wikipedia crescerebbe meglio. In caso contrario è solo un peccato, il mondo va avanti ugualmente e l'informazione pure. Ciao, buon lavoro e comunque complimenti per Wikipedia (idealmente rimane un'ottima cosa). Equilibri

greetings from Spain...

Hi Gacio,

My name is Thomas, and I'm working on the refspace project.

I've just found out my website has been blacklisted, which certainly comes as a sorry surprise. I know there is no point for me to argue - I must have done something wrong, and I want to apologize for that. However, this is not the only reason I'm writing to you. I'd like to briefly explain what I'm doing, and if you could take a moment to read this - I'd be very grateful.

Shortly speaking, refspace is a non-profit community-based website (there appears a banner at the bottom on some pages, but don't expect that to cover my server costs). I chose to develop it because it's a lot of fun for me to have tools (and share them) which allow easy reading, saving and spreading thoughts of people much smarter than most of us. I do believe that reading quotes, esp. of a highly respected person, makes you think, and has a potential to improve people's lives.

It's a young project, I'm working constantly on the features, and the number of quotes in the database is slowly but steadily growing. I believe it presents a real value for users (based on feedback, and the number of those who come back), including for those coming from Wikipedia.

And here comes my mistake. After adding a few links to Wikipedia, and observing that they're not being removed, I started adding similar links to its sister project - Wikiquote. Obviously my objective is to have more users, but I also believed that a link to my website would result in more quotes from refspace being read in original version and possibly translated on a specific language version of Wikiquote.

My other mistake was that I was convinced you had some kind of a "warning" system in operation. Well, you do have it, however I didn't know it was IP-based. So if you blocked my IP or did something it couldn't have worked, as my IP is frequently changing (dynamic?).

Well, that's it. I'd like to repeat I'm sorry, Gacio, I wasted some of your time. I just wanted you to know I admire all Wikipedia and respect all the good work you guys are doing to keep it up and running.

take good care!

Thomas

P.S. I don't really expect you to reply, but if you do want to say a word or two - mail me at tlendz [(chiocciola)] gmail.com

Equilibri

Caro Gacio, non concordo affatto con le tue risposte ch meriterebbero ognuna una maggiore esposizione e dettaglio. La documentazione a cui mi hai mandato, tutta, già la conscevo ma ha dei limiti ch già ti ho espresso. E' un peccato che questa sia la situazione, si perdono numerosissime informazioni utili ed interessanti. Spero che in futuro, c'è sempre tempo per maturare e crescere intellettualmente, utenti e amministratori trovino nuov e più interessanti stimoli per aggiungere informazioni. La pubblicità, solo per dare un suggerimento, significa letteralmente qualcosa di pubblico. L'informazione in senso più esteso del termine, e quindi anche wikipedia, è pubblicità. Proverò a contribuire in altro modo, le voci da aggiungere sono pressochè infinite. Mi fa pacere ch si qualcuno che controlla. Grazie. Equilibri

Azione Fascista Nazional-Socialista

Ciao Gacio. Sono felice che la voce Azione Fascista Nazional-Socialista sia sparita da Wikipedia. Mi rimane, comunque, un dubbio "tecnico": su quali basi è giustificata l'interruzione della procedura e la cancellazione immediata? (Ps:buona Pasqua!)--Gp 1980 13:27, 8 apr 2007 (CEST)

dunque

siccome tifo udinese in modo sfegagato, ciò che ho scritto è indice di grande neutralità, a sto punto cancello tutta la frase per evitare di dare un'informazione fasulla cambiandola Utente:Enrico Mauro

Typo

Urka! É vero, grazie!--Nick1915 - ^{all you want} 00:26, 9 apr 2007 (CEST)

Ciao,Auguri,mi vai a vedere la pagina Paternò ?Grazie

Ho scritto tutto io di nuovo...spero che vada bene ,corregila cmq...grazie--Ilprincipe 02:31, 9 apr 2007 (CEST)