Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2009-2

Sul seguito di commenti dopo la condanna a RR

Grazie per la tua comprensiva decisione. Un saluto cordiale. --Cloj 11:03, 1 feb 2009 (CET)

Avviso di Cancellazioe voce Maurizio Baciocchi

Ciao, ho visto che hai proposto la pagina per la cancellazione. Mi piacerebbe saperne il motivo: se è per l'enciclopedicità, credo che la voce sia enciclopedica. Baciocchi ha infatti giocato in Serie A. Grazie per l'attenzione.--Robyfra1 (msg) 00:48, 2 feb 2009 (CET)

In tal modo sono molte le voci che meritano la cancellazione. Se prendiamo alla lettera i criteri di enciclopedicità la voce ha diritto di rimanere anche per un solo minuto giocato. Quanto al voto magari non lo ha avuto solo dal quotidiano citato. In altre pagine proposte per la cancellazione mi sembra che avere giocato in Serie A sia stato essenziale e Baciocchi, sia pure poco, lo ha fatto.--Robyfra1 (msg) 01:09, 2 feb 2009 (CET)

Grazie

Grazie per aver risistemato la mia pagina personale dopo una "fastidiosa" incursione. Sono stato lontano a lungo in periodi alternati e non mi ero accorto di nulla. Il punto debole di Wikipedia è proprio questo: sono possibili manipolazioni a chiunque si connetta con questo spazio. Molto scorretto e molto codardo.--Peppe ^LXIV 13:35, 3 feb 2009 (CET)

voce teologia razionale

Vorrei indirizzare la voce teologia naturale su quella teologia razionale. in quanto sinonimi. Ma non so come fare. (ho messo cfr, ma temo che non si faccia così) Potresti dare un'occhiata? grazie Leo Sarpi (msg)

voce da disambiguare

La voce Enrico Castelli è da disambiguare (anche se attualmente essa non riporta tale dicitura), nel senso che normalmente, quando si cerca in wikipedia tale nome, si trova solo un cestista. Invece, in ambito filosofico, Enrico Castelli è il nome con cui comunemente è noto Enrico Castelli Gattinara di Zubiena (Da non confondere, a sua volta, co la voce mancante Enrico Castelli Gattinara junior, filosofo anch'esso, ma vivente e nipote del sopracitato. Si potrebbe indicarmi come si fa a far notare la cosa? grazie.

Fatto. Vedi la voce Enrico Castelli --Furriadroxiu (msg) 14:50, 3 feb 2009 (CET)

grazieLeo Sarpi (msg)

Grazie 2

mi sono accorto ora che avevo scritto all'interno di un altra discussione, quindi sposto ciò che avevo scritto.

la ringrazio vivamente di tutti i contributi che ha dato e sta dando alla sezione del progetto forme di vita dedicato agli insetti.

uno studente di agraria di pisa che stà preparando l'esame di Entomologia

Fabioclemente (msg)Fabioclemente

Guspini

Il libro di Corrado Leoni [8] non racconta nulla della storia di Guspini. è semplicemente un raccolta di poesie. Va cancellato!!!!!!

Caro Giancalodessi, ho visto che hai cancellato la voce Antonio Cianci da Wikipedia. Perchè?

Mi sono letto bene le linee guida e il testo è coerente con quanto indicato.

Forse ti sei limitato a leggere solo le prime righe? Si tratta comunque di un testo in fase di completamento. Scusami se ti disturbo ma vorrei avere indicazioni aggiuntive.

scusate

ho visto che la richiesta era finita sotto "Guspini", per cui la riposto. mi scuso con il precendente lettore

Caro Giancalodessi, ho visto che hai cancellato la voce Antonio Cianci da Wikipedia. Perchè? Mi sono letto bene le linee guida e il testo è coerente con quanto indicato. Forse ti sei limitato a leggere solo le prime righe? Si tratta comunque di un testo in fase di completamento. Scusami se ti disturbo ma vorrei avere indicazioni aggiuntive.

La voce è stata rimossa per tre volte, due volte da me e una volta da un altro amministratore. Le autobiografie sono sconsigliate dalle linee guida in quanto ne scaturiscono voci autocelebrative e autoreferenziate. Della stesura di queste voci *dovrebbero* occuparsi persone terze e preferibilmente non coinvolte da rapporti di parentela o di conoscenza diretta. In ogni caso la voce tratta di informazioniassociate ad una persona che rientrano nell'ordinarietà e non nell'enciclopedicità. Per questo motivo il testo ha più l'aspetto di un curriculum vitae con allegato aneddoto che quello di una voce enciclopedica vera e propria. In ogni modo hai la possibilità di creare una voce nella tua sandbox (ovvero creala come sottopagina della tua pagina utente), dopo di che quando è completata la proponi al vaglio in Wikipedia:Richieste agli amministratori. --Furriadroxiu (msg) 12:50, 8 feb 2009 (CET)

GRAZIE INFINITE! Provvedo subito e ancora tante scuse per il disturbo

Messaggio ricevuto

Qualche volta andiamo d'accordo... ;-). --Panairjdde, quello cattivo 17:43, 8 feb 2009 (CET)

Glauco

Potresti darmi un giudizio terzo sull'ennesima discussione con Glauco? Se la cosa non ti interessasse potresti suggerirmi a chi rivolgermi?

Come puoi vedere nella cronologia di Giulia maggiore (figlia di Augusto), Cristiano aveva fatto una modifica, dopo una discussione con lui (questa la sua risposta) ho modificato la pagina in conformità con Wikipedia:Bar/Discussioni/Dimensione delle immagini (in soldoni, quella pagina dice che se un utente mette una immagine con una certa dimensione, questa può essere cambiata solo se ci sono ragioni particolari e solo previa discussione).

Glauco, dopo essersi preso una pausa di due giorni, è tornato oggi alle 20:47 e, al suo secondo edit, ha annullato il mio contributo a quella pagina. Dalla discussione successiva (Discussioni_utente:Glauco92#Dimensioni_immagini e Discussioni_utente:Panairjdde#Rollbak, seconda parte), Glauco ha prima dimostrato di conoscere quella discussione (cui aveva partecipato), mente poi si è messo a cavillare sulla regola, e alla fine ha annullato il mio edit.

Si tratta di una questione triviale, non mi va di iniziare una edit-war per questa questione, ma vorrei non di meno che questa discussione portasse ad una qualche soluzione. Potresti darci il tuo parere? Grazie. --Panairjdde, quello cattivo 22:29, 8 feb 2009 (CET)

«invece continuate a cercare di risolvere facendo il botta e risposta nelle vostre talk.» L'unico intervento della "comunità" su questa questione è stata la votazione (non la discussione, dato che sono stato zittito subito) sul mio bando. Ora mi si contesta anche' che discuto nelle talk... mi piacerebbe tanto scoprire in che modo, secondo voi, uno dovrebbe comportarsi. --Panairjdde, quello cattivo 22:43, 8 feb 2009 (CET)

Ciao, Giancarlo. Come potrai vedere, le cose stanno in modo ben diverso da come Panairjdde vuole farle apparire. Siccome ci tiene a mettere in mostra come il perverso Glauco non abbia di meglio da fare che inseguirlo, preciso che questa voce, assieme ad altre 400 di quel periodo della storia romana, rientra tra i miei osservati speciali, dunque l'ho vista appena connesso dunque ho agito subito. In soldoni, poi, Pan mi ha scritto che la discussione di cui sopra secondo lui è terminata con la decisione di lasciare la dimensione imposta da che introduce le immagini. Che è falso. Gli ho chiesto di citarmi la policy che lo autorizzasse a prendere misure contro consenso, ma il perverso Glauco non ga che cavillare. Dunque ho annullato, con atto vandalico, immotivato e irresponsabile, il suo edit. Nel mentre, Panairjdde ha ritrattato quanto aveva detto, spostando il discorso sul fatto che, secondo lui, di quella modifica non se n'era parlato. E invece lui e Cristiano ne avevano parlato, e alle motivazioni di Cristiano lui ha risposto col fatto che, a quanto pare, l'estensore della voce può vantare su di essa diritti sovrani. Io ho dichiarato in oggetto di essere d'accordo con Cristiano (e dunque si crea consenso), ma a quanto pare per certificare il consenso serve un documento su carta bollata con la firma di Jimbo Wales. Alla faccia dell'avvitamento burocratico. Comunque sia, mi scuso per il distrubo, e mi accodo alla considerazione sulla secondarietà della discussione. Tanto più che a me pare non avere ragione d'essere. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:47, 8 feb 2009 (CET)

Gian, ho letto la tua risposta a Pan, dunque ti spiego i miei motivi: l'impaginazione di Cristiano garantisce a chiunque la fruibilità della pagina; per chi non usa il default a 180 ma a un valore maggiore, il testo risulta invece schiacciato dalle immagini, dunque poco fruibile e graficamente sgradevole. Io, che ho il default a 250, vedo il testo incorniciato e ridotto ad una sottile striscia tra le immagini. La soluzione di Pan, infatti, non garantisce alcuna misura per le immagini, quella di Cristiano sì. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:30, 8 feb 2009 (CET)

(conflitto)Terrò conto della tua opinione. Sarebbe meglio, però, che fossi tu a riportarla a Glauco, cosicché si renda conto che si confronta con altre persone, oltre che con me. --Panairjdde, quello cattivo 23:32, 8 feb 2009 (CET)

Gian, per chi non ha il default a 180, lasciare l'impostazione di default è una scelta che compromette tutta la voce.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:33, 8 feb 2009 (CET)

Mi ha simpaticamente scritto: "Io, che ho il default a 250, vedo il testo incorniciato e ridotto ad una sottile striscia tra le immagini." Cambia risoluzione. Il tuo problema richiede una soluzione che inficia la visione di default. Ubi maior, minor cessat. Non sarebbe - lo scrivo a te, tanto lo leggerà anche lui - meglio impostare un valore quale quello dei 200 vicinissimo al default che assicuri una corretta fruizione della voce a tutti? Con il default una certa percentuale di utenti (per quanto bassa) presenta problemi; con la modifica di Cristiano nessun utente presenta problemi. Ancora aria di avvitamento burocratico.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:36, 8 feb 2009 (CET)

Non è un problema di risoluzione, che è uguale alla tua, è che il testo risulta incorniciato, e l'effetto è sgradevole. Vedendo quanto si dice nella pagine di segnalazione per la Vetrina, si tenta sempre di evitare che ciò accada, perché è generalmente considerato come un cattivo effetto grafico; aggiungo inoltre che l'impostazione di default non è affatto più elastica, perché è ugualmente costrittiva per tutti gli utenti non registrati o loggati. Allora perché non inserire direttamente 180 nel campo px? Io continuo a preferire 200, tanto più che la differenza è minima, ma se devo farmi scannare perché sia così preferisco venti pixel di meno.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:54, 8 feb 2009 (CET)

Help Cancellazione Edoardo Pecar

Ciao, Gian grazie per il benvenuto, vorrei chiederti aiuto riguardo alla voce Edoardo Pecar che ho creato... è stata subito mandata in cancellazione mi è stato detto che ora è sotto voto per decidere se farla vivere o cancellarla... come posso fare per far si che ci siano più persone a dare un giudizio sulla voce? probabilmente essendo nuovo ho sbagliato qualcosa nella creazione o nella formattazione non so... Grazie dell'aiuto --Maicol (msg) 19:23, 9 feb 2009 (CET) Perfetto Grazie mille del consiglio! --Maicol (msg) 20:25, 9 feb 2009 (CET)

Ciao

Ho visto che hai cancellato un link che un utente aveva inserito oggi in "Insetti". Volevo conoscere il tuo criterio per decidere quali link mantere e quali no visto che ve ne sono a mio dire molto meno pertinenti di quello inserito che vengono lasciati.

Per esempio è presente questo link http://www.webalice.it/leonardo.melchionda/insetti.htm che è decisamente meno esplicativo e più scadente del link che hai cancellato. Sono presenti inoltre VENTI link a siti in lingua straniera, e solo 3 a siti italiani (siamo su wikipedia.it, non .en o .de mi pare)

Vorrei comprendere il tuo criterio di giudizio, senza nessuna critica o provocazione!

Ciao

--Crepuscolo1910 (msg) 19:26, 9 feb 2009 (CET)

Ti riferisci agli annunci di google sul forum? Posso cancellare tutti i link a siti che sul forum hanno annunci di google quindi?--Crepuscolo1910 (msg) 00:25, 10 feb 2009 (CET)

Grazie mille, non lo sapevo che gli annunci di google valessero come spam. Ora mi metto al lavoro, ne ho visti moltissimi di collegamenti che mandando a siti anessi a forum con annunci di google! ciao--Crepuscolo1910 (msg) 01:15, 10 feb 2009 (CET)

Grazie per la spiegazione: se guardi le pagine che ho creato e a cui ho contribuito e le discussioni che ho avuto con gli altri utenti noterai facilmente che non ho MAI polemizzato con NESSUNO e ho sempre inserito contenuti validi.--Crepuscolo1910 (msg) 13:20, 10 feb 2009 (CET)

Un'informazione

L'ottimo Vermondo ieri ha operato una (opportuna) modifica in una voce che tengo sotto controllo. Nulla da dire, se non il solito grazie. Ma (ed è questa la domanda) non compariva, come al solito, la richiesta di convalidare la modifica, quasi che fosse un Amministratore. Che invece non mi sembra che sia. Come mai? Sai spiegarmi il busillis? Grazie in anticipo. --Cloj 20:50, 9 feb 2009 (CET)

No. A me si chiede ancora una convalida. Non me ne lamento affatto ma è la curiostà scimmiesca che mi morde. Boh! Chissà da che dipende. Se riesci a scoprirlo (a tempo perso) fammi un fischio. Un salutone (e qomunque grazie). --Cloj 22:02, 9 feb 2009 (CET)

Merci comunque. Provo con Jalo. --Cloj 22:39, 9 feb 2009 (CET)

La voila (oggi vado giù di francese): modifica a Prima guerra barbaresca --Cloj 22:49, 9 feb 2009 (CET)

Jalo mi ha tranquillizzato. Sembra semplicemente che qualcuno avesse già convalidato la sua modifica. Meno male! Pensavo che WP stesse diventando "turrata". Castiri! Un saluto da un nostalgico ex-cagliaritano. --Cloj 10:09, 10 feb 2009 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Dario_Ferro#Stemma_Visconti

Risale al 2 ottobre 2000 ore 22:46 Ciao

Re: Sezioni inesistenti

D'accordo. E buon lavoro...--Dr Zimbu (msg) 12:55, 10 feb 2009 (CET)

Propaganda elettorale

Ciao. Vedo che, in implicita risposta ad un mio msg a MagoMaicol lo inviti a non procedere a "Chiamate alle armi". Come sicuramente avrai capito, l'utente è alle prime armi e si è molto allarmato quando, qualche giorno prima, io setsso avevo chiesto la cancellazione della voce che aveva appena abbozzato. Gli ho spiegato come procedere (Tempalte WIP, sandbox ecc.) e mi sembra che il suo sconcerto sia diminuito. Non sono invece d'accordo con quanto gli scrivi: poiché alcuni utenti mettono in dubbio che un illusionista, per ciò stesso e non valutando la carriera e la struttura della voce, sia automaticamente non enciclopedico, sarebbe opportuno che ciò sia conosciuto per lo meno da quanti hanno redatto voci su illusionisti. Altrimenti, lo sappiamo, qualcuno potrà invocare il precedente di UNA cancellazione per implicarne altre. Sono sempre più convinto che dovremmo avere un po' più di linee di condotta condivise, per poter decidere qunado un calciatore, un vescovo o un'attrice pornografica sono enciclopedici, sennò ci si muove a tentoni e, visto che alcune categorie sono più simpatiche, WP prende una curiosa strada.--Giuliano56 (msg) 14:39, 10 feb 2009 (CET)

Mosca dell'olivo

Ciao la faccenda mi interessa molto perchè ho solo una quaratina di olivi da difendere e sono in una zona dove la mosca non fa grossi danni. L'olio che produco è tutto per uso domestico e familiare per cui non mi sognerei mai di trattare con il Rogor, tanto più che l'oliveto è tutto attorno casa...Mi informerò presso il produttore ma sai mica dove posso reperire l'attrattore non già applicato alle tavolette? O anche solo il nome commerciale del prodotto, poi me lo trovo da solo. Grazie mille per la gentilezza.--Etrusko25 (msg) 15:50, 10 feb 2009 (CET)

In effetti la mosca non infierisce molto nella mia zona e la si potrebbe tranquillamente tollerare, se non in caso di estati fresche ed umide, quanto mai rare, il mio sarebbe quasi più un esperimento per cui non ci vorrei investire somme eccessive. Grazie mill eper la cortese risposta.--Etrusko25 (msg) 17:17, 10 feb 2009 (CET)

Links Sardegna

Ciao Gian, ho inserito il link dopo un attenta valutazione poichè, come sicuramente saprai, porta ad una emittente che trasmette documentari turistici della Sardegna di grande qualità ed efficacia senza pubblicità. Non esistono altre emittenti simili. A me non me ne viene nulla ma visto che può essere utile per avere una buona visione della Sardegna pensavo fosse una buona cosa. DMOZ è un data base strano e di difficile consultazione, non capisco perchè ci si faccia affidamento. Un saluto. --Abyssadventurer (msg) 16:24, 10 feb 2009 (CET)

Re:Luciola

Ciao. Avevo notato che nell'incipit di Luciola era presente un errore e, per rimediare :-), ho copiato il pezzo corrispondente dalla voce Lampyridae, non accorgendomi che si trattava di due riferimenti diversi. Ora che hai annullato l'errore persiste, ma lascio fare a te per non combinare altri guai. --Nivola (msg) 19:43, 10 feb 2009 (CET)

Purtroppo non sono esperto della materia e non sapendo mancasse la sola parentesi, ho preferito "andare sul sicuro" con il copia&incolla. Geniale. :-) Grazie a te. Alla prossima. --Nivola (msg) 19:52, 10 feb 2009 (CET)

[Categoria:Coppie sposate]

Gentile utene Furriadroxiu, la creazione della categoria non era affatto un vandalismo; il contenuto c'era e ho aggiunto un'immagine per accompagnarlo... Cercavo solo di imitare la corrispettiva voce inglese e tedesca. --Lospagna (msg) 21:45, 10 feb 2009 (CET)

Capisco... Comunque scusami... In effetti non era una categoria molto sensata. --Lospagna (msg) 21:58, 10 feb 2009 (CET)

Cancellazione Pagina Il Marchese

Salve, perchè volete cancellare questa pagina? Molti lottatori italiani hanno una pagina simile. In cosa posso migliorarla?

Magari iniziare a scriverla in italiano? --Furriadroxiu (msg) 23:47, 13 feb 2009 (CET)

Non sono molto esperto in effetti, ma ho provato a seguire le direttive del Progetto Wrestling di Wikipedia , ispirandomi alle altre pagine dei wrestlers italiani. Puoi darmi qualche suggerimento per favore??

Cerca di limitare quanto più è possibile i termini in gergo, altrimenti la voce è incomprensibile! --Furriadroxiu (msg) 23:57, 13 feb 2009 (CET)

Ok, mi rifacevo al Progetto Wrestling per uniformarmi, ma seguirò il tuo consiglio... Grazie

Credo di aver eliminato o spiegato tutti i gerghi . Spero vada meglio. Se hai altre osservazioni sono a tua disposizione. (Comunque si tratta di un 2 volte campione Europeo, anche se di uno sport oggi meno seguito del calcio....)

ciao. Ti scrivo sempre riguardo la pagina Il Marchese visto che l'utente che l'ha creata mi ha chiesto un parere. Dopo che hai messo la pagina in cancellazione l'utente l'ha risistemata sostituendo le parole inglesi dove possibile e in altri casi dove non possibile spiegandone il significato. Non mi pare che adesso si possa considerare da C1 e per quel che ne so di wrestling (praticamente nulla) pare enciclopedico. Che dici, si annulla la cancellazione e si sistemano quelle piccole imperfezioni (es. il template all'inizio, o la gerarchia dellle sezioni)? --Ripe (msg) 11:39, 14 feb 2009 (CET)

ok, grazie. --Ripe (msg) 11:56, 14 feb 2009 (CET)

Utenza inglese

Caro Giancarlo, volevo registrarmi anche su en.Wiki (dato che ultimamente faccio modifiche anche li) ma mi sono accorto che c'è già un utente con il nome Suetonius. Questo utente non ha fatto neanche un edit, quindi mi chiedevo se c'è la possibilità che io mi registri con il nome di Suetonius su en.Wiki al posto di quello che già c'è. Se non è possibile mi registrerò con un altro nome. Fammi sapre, ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 18:40, 16 feb 2009 (CET)

re

Quell'ip è un evasione di Nickelback, bannato infinito monotema sui Nickelback con numerose evasioni. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:04, 16 feb 2009 (CET)

E' dinamico, non serve a molto, se fa danni/spamma da quell'ip bloccalo. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:09, 16 feb 2009 (CET)

cancellazione voce

Giancarlo scusa se ti disturbo a quest' ora, ho notato poco fà che hai rimosso la pagina che era denominata "Megaplastium"..ho fatto una fatica enorme a scrivere quello che avevo scritto, anche perchè sono un po' un'incapace del settore..nella sezione informazioni, mi hanno dato il tuo nome e mi han detto che forse tu puoi recuperare la pagina. Questa comunità è piena di regole, è facile sbagliare per uno come me..

fammi sapere grazie

Il problema è che la voce è autocelebrativa, di dubbia enciclopedicità e peraltro orfana, ovvero non è collegata da altre voci. Si capisce che sei direttamente coinvolto, i diretti interessati dovrebbero evitare assolutamente di scrivere voci che li riguardano perché difficilmente si ottiene una voce che rispetti i requisiti. --Furriadroxiu (msg) 22:47, 16 feb 2009 (CET)

Si, è vero sono l' ex chitarrista..cmq vabbè almeno due mesi la pagina è durata. Peccato perchè stasera ho caricato 7 immagini relative al gruppo su Commons che non riuscivo a capire come fare..cosa dici le lascio li o è il modo per rimuoverle, dato che non le usero' più ? o le lascio li cosi, morte?

La metto in procedura di cancellazione semplificata: se l'argomento è enciclopedico sicuramente salterà fuori qualcuno che cercherà di adattarla per evitarne la cancellazione. Sicuramente così com'è non si può lasciare --Furriadroxiu (msg) 23:11, 16 feb 2009 (CET)

??

Noto con (dis)piacere che solamente ad alcune voci viene applicata questa regola.. ho trovato già almeno 3 o 4 voci scopiazzate a nastro dai siti dei comuni senza nessun tipo di controllo o rilascio! Probabilmente questa enciclopedia è libera solo per qualcuno! LuchinoIT (msg) 10:01, 17 feb 2009 (CET)

Se le trovi segnalale. Altrimenti ciò che dici è solo frutto della tua immaginazione --Furriadroxiu (msg) 14:43, 17 feb 2009 (CET)

sottopagine utente

Caro Giancarlo, grazie per l'aiuto di ieri sera. Ora avrei bisogno di cancellare due mie sottopagine utente, lo puoi fare tu oppure devo seguire una procedura specifica? Le pagine sono:

• questa e
• quest'altra

Ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 16:23, 17 feb 2009 (CET)

grazie --Suetonius (EPISTVLAE) 17:00, 17 feb 2009 (CET)

Scusami ancora. l'altra volta mi avevi cancellato la voce di antonio cianci, lho riscritta ma come faccio a sottoporla per farla pubblicare? eccola qui

---

Antonio Cianci è uno scrittore e divulgatore scientifico italiano. Ha scritto "Eureka!" sulle 100 invenzioni che hanno maggiormente cambiato la vita delle persone. L’ombrello, l’apriscatole, la carta igienica, il cellulare: oggetti che semplificano la vita e a cui non sia fa più caso. È anche buon conoscitore della storia e della cultura cinesi.

Investire in Cina, Rubettino, 2006 I Caratteri Cinesi, De Agostini, 2008 Eureka!, De Agostini, 2009

Bisognerebbe fare anche quella di Eureka!

Vedo che è stata cancellata la voce "tarocchino bolognese" con la motivazione di evidente violazione di copyviol: la pagina è stata da me creata e pubblicata poiché - essendo tra gli esperti dell'argomento - sono l'autore del teste intiero e detentore del copyright; le sole regole riportate sono inserite da almeno 2 lustri in ogni astuccio di carte "Il tarocco bolognese" fabbricate dalla ditta Dal Negro, con mia liberatoria e disponibili presso alcune biblioteche in Bologna: vorrei conoscere l'attestato comprovante la "evidente copyviol da un ebook". O è pura presunzione. Prego reiserire senza troppi indugi, se non per altro. Cordialmente Maurizio Barilli.

Wikipedia non ha nulla a che vedere con le biblioteche di Bologna e un indirizzo IP non è un'identità. Sulla base di questi elementi, non sono io a dover attestare che c'è un evidente violazione di copyright, ma è l'autore della presunta violazione di copyright a dover dimostrare di essere l'autore in modo legalmente ripetibile in sede legale. In caso di contenzioso legale non potremmo mai difenderci dicendo che l'IP x.x.x.x ci ha assicurato sulla parola di essere l'autore e detentore dei diritti. Detto questo, se la voce deve essere ripristinata si può fare solo quando saranno rispettati i requisiti richiesti dalla policy del progetto Wikipedia. Per informazioni: Aiuto:Copyright --Furriadroxiu (msg) 15:21, 19 feb 2009 (CET)

Blocco antico

Torna a dare un'occhiata qui che mi sa che hai preso un granchietto... ;-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:56, 19 feb 2009 (CET)

Categoria: Blattodea vs Blattoidei

Ciao Giancarlo, non pensare che io abbia chissà quale occhio vigile: semplicemente ripasso quotidianamente (o quasi) la pagina delle CategorieRichieste :-) Se, per ipotesi, tu avessi messo una categoria sbagliata ma esistente, io non me ne sarei mai accorta. Buon fine settimana, ary29 (msg) 17:32, 20 feb 2009 (CET)

Re:

Stavo giusto rileggendo l'intervento per verificare se era fraintendibile. Grazie della puntualizzazione... è ovvio che non sono io a pensare alla cricca (anzi, trovo un controsenso che un utente caricato di responsabilità e fiduciato annualmente sia considerato come privilegiato) ma la mia era un'amara considerazione dati numerosi commenti nei contrari che vanno in questo senso (fino a citare camice nere...) Buona serata! --TheWiz83 (msg) 17:55, 21 feb 2009 (CET)

Diciamo che viene sempre tirata in ballo, come questa discussione ha confermato (in fase di ricerca del consenso ci sono stati parecchi interventi del tipo finchè non si toccano gli admin, no a tutto)... finchè la maggioranza non si renderà conto che non è un privilegio, oltre al fatto che essendo un centinaio c'è anche una sorta di autocontrollo. --TheWiz83 (msg) 18:20, 21 feb 2009 (CET)

Grazie

Ciao, grazie--Investigadoreee (msg) 20:02, 21 feb 2009 (CET)--Investigadoreee (msg) 20:02, 21 feb 2009 (CET)

Diaspora

Ciao, mi chiedo se non vi è alcun paguina parlare di diaspora croato e inglese. Bye--Investigadoreee (msg) 20:35, 21 feb 2009 (CET)--Investigadoreee (msg) 20:35, 21 feb 2009 (CET)

Re: Cancellazione voci

Non lo sapevo! Pazienza! --KingFanel^fanelia 10:01, 23 feb 2009 (CET)

Bannato!

Io, modestamente, mi baso su fatti e non acredini politiche, i miei aggiornamenti su altre voci non sono mai state cambiate...rimango basito.

? --Furriadroxiu (msg) 01:52, 24 feb 2009 (CET)

Credo--Vito (msg) 01:53, 24 feb 2009 (CET)

Mica ci metto molto a spuntar via "solo anonimi" ! --Vito (msg) 01:56, 24 feb 2009 (CET)

Mi riferisco al blocco dell'ip, posso renderlo "non solo per anonimi"--Vito (msg) 01:59, 24 feb 2009 (CET)

Sono un'imbranata

Buondì, Giancarlo, e grazie del welcome. Vorrei citare le fonti qui ------> [[1]] alla voce "In Egitto e Siria", ma mica ho capito come si fa :-(((

Puoi aiutarmi? Conto di farlo fra oggi e domani, se la tempistica va bene.

Grazie, scusa e ciao

A.

?

Ci terrei a capire la definizione di "trolling metafisico" perché ne sono rimasto affascinato e vorrei poterla applicare anch'io... :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:07, 24 feb 2009 (CET)

Ehm...

Scusa. --213.156.52.117 (msg) 17:14, 24 feb 2009 (CET)

Alberello

Ottimo lavoro! Ho creato una disambigua perché ho trovato un ulteriore significato ma mi sembra giusto che Alberello punti direttamente al metodo di coltivazione. Saluti --Nrykko^★ 23:32, 24 feb 2009 (CET)

re:Mission possible

Io in realtà abito a Palermo ma spesso organizzo incursioni/escursioni nella vicina provincia di Trapani. Terrò a mente la tua richiesta! --ESCULAPIO ^@msg 00:39, 25 feb 2009 (CET)

Note

Grazie, credo di aver capito: tu sei stato chiarissimo, sono io che magari pur pasticciando con siti e blog sono terrorizzata da questa avventura ;-)

Ti farò sapere

--Artienne (msg) 14:37, 25 feb 2009 (CET)

Note e modifica

Ho fatto: -----> http://it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus#In_Egitto_e_Siria

Ho esagerato? Attendo il responso ;-)

Grazie e scusami per l'assillo ma i neofiti sono così ansiosi...

--Artienne (msg) 15:19, 25 feb 2009 (CET)

crisalide

vedi Discussione:Pupa --Diuturno (msg) 20:01, 25 feb 2009 (CET)

rivedi la risposta! --Diuturno (msg) 20:57, 25 feb 2009 (CET)

Distrazione

Accidenti, hai ragione :-( Mai dare niente per scontato. In giornata sistemo, se ce la faccio. Scusa e grazie

--Artienne (msg) 10:14, 26 feb 2009 (CET)

Englaro

Allora penso che potresti mettere a posto sta voce, chissà che non riusciamo pure a sbloccarla :-) Grazie :-) --Stonehead (msg) 11:50, 26 feb 2009 (CET)

Guspini

Scrittori: Nino Cannella ^ Opere ritrovate di Giulio Fanari, Scritti sull’arte, Terzo Novecento:

Gli scritti sull’arte non centrano nulla sulla storia di Guspini! Va cancellato.

Opere ritrovate di Giulio Fanari sono una raccolta di poesie in lingua Sarda ma centrano nulla con la storia di Guspini! Va cancellato.

Re:

Ma rotfl! <scherzoso> Sto pianificando l'invasione di Wikipedia! *risata malvagia* </scherzoso> ps. finirà dritto dritto qui :P --Austroungarika sgridami o elogiami 13:33, 26 feb 2009 (CET)

Rimandi interni

Sto modificando le note per spiegare GCS e PG, e vorrei fare dei rimandi alle relative voci wikipediane: come faccio? Posso scocciare ancora te o ti fai dare il cambio da uno più fresco? :-)))

--Artienne (msg) 14:40, 26 feb 2009 (CET)

Guspini OK

Bene!! Adesso è accettabile………………attendibile. Se ritenete si può togliere la voce : da controllare l'enciclopedicità delle personalità e associazioni elencate nella sezione Cultura.

Fatto Comunque, grazie per il paziente controllo (magari una firmetta nelle varie occasioni sarebbe stata gradita) --Furriadroxiu (msg) 09:57, 27 feb 2009 (CET)

Ripristino

Grazie, non avevo notato la cancellazione delle sottopagine. Ho provveduto a recuperare le ultime 3. Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 10:44, 27 feb 2009 (CET)

Controllo io :-) --Frieda (dillo a Ubi) 10:48, 27 feb 2009 (CET)

Modifica note e rimandi

Mi sono arrangiata, immaginando che esista un modo più elegante per ottenere lo stesso risultato ;-) Spero di non aver fatto guai. Grazie ancora

--Artienne (msg) 13:59, 27 feb 2009 (CET)

Fernando Cioci

ciao! ti contatto per chiarirti il motivo dell'inserimento della pagina "Fernando Cioci" sono una studentessa dell'università di pisa ho seguito il corso "laboratorio scrittura professionale" e ho dato l'esame su uesta pagina (è stata un ricerca abbastanza lunga) è il primo corso in italia ed abbiamo utlizzato wikipedia come progetto finale d'esame!!! Posso sapere il motivo della cancellazione! Buon lavoro Silvia

Non sono io che ho fatto la cancellazione, comunque da quel che vedo era stata cancellata in procedura semplificata o ordinaria, perciò è la comunità intera che ha ritenuto la voce poco enciclopedica --Furriadroxiu (msg) 19:08, 27 feb 2009 (CET)

Pagina

Ti segnalo questa pagina. Se credi segnalala ai casteddai non inseriti nel template di KS. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:01, 27 feb 2009 (CET)

Re:...

mo ti meno :-) Stacca la spina, non è il primo boccone amaro che si inghiotte. Ma il tempo è galantuomo e sono convinto che determinate utenze ritengo che ormai abbiano concluso il loro apporto utile a WP e che prima o poi commetteranno gli stessi danni di adesso... e allora non ci saranno più scuse --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:43, 27 feb 2009 (CET)

Prova a dimetterti e vengo a menarti. Hai agito in perfetta buona fede e non hai nulla da rimproverarti o da farti rimproverare, per quanto non condivida un blocco infinito, ma di durata minore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:18, 27 feb 2009 (CET)

carnevale è passato, e il 1 aprile è lontano... evita brutti scherzi. :-) Tutta la mia solidarietà. --Ripe (msg) 19:27, 27 feb 2009 (CET)

Ovvero? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:29, 27 feb 2009 (CET)

Vedi di non sprizzarlo. JR ha davvero esagerato stavolta e non vorrei rimetterci un admin con i controcoglioni come te. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:35, 27 feb 2009 (CET)

Manco per scherzo.--CastaÑa 19:46, 27 feb 2009 (CET)

Pubblico plauso al randello vituzziano. Caro il mio pivellino :-P --CastaÑa 20:12, 27 feb 2009 (CET)

Arrivo tardi ma torno a respirare :-)--AnjaManix (msg) 22:34, 27 feb 2009 (CET)

Anch'io arrivo tardi, ma mi pare che tu abbia fatto benissimo su tutta la linea. Dai ripetuti accenni (abbstanza sgradevoli) di JR ai "niubbi" che ora dettano legge, mi pare di aver imparato qualcosa. Come nel caso della vetrina (Castagna docet) sono evoluti i criteri e tutti si sono dovuti adattare, a volte con fatica, a volte anche di fronte a qualche eccesso di zelo (IMHO), così il modo di relazionarsi qui è evoluto con l'allargarsi del numero di utenti (e quindi anche dei problemi). Qualche "pioniere della prima ora" fa un po' di fatica ad adattarsi. Ormai, se uno vuole manifestare il suo disprezzo verso una categoria di persone, è pregato di farlo altrove (anche quando è animato dalle migliori intenzioni anti-POV); non si può essere politically correct a senso unico. Di fronte a tutto questo, io credo che abbiamo sempre più bisogno di admin che, pur prendendosi la responsabilità di intervenire, accettino di discutere il loro operato, anche tornando indietro sui propri passi senza ritenere per questo di aver "perso la faccia" o l'"autorità"; e sempre meno bisogno di admin "duri e puri" che insistano a testa bassa sulle loro posizioni senza rendersi conto dei mutamenti che avvengono. Quindi, grazie di essere rimasto. --Guido (msg) 11:38, 28 feb 2009 (CET)

Solo per dire che sono d'accordo con tutti quanti qui sopra. Sono contento che tu ci abbia ripensato. --Remulazz... azz... azz... 21:13, 28 feb 2009 (CET)

é un messaggio di provaValerialucatello (msg) 00:32, 28 feb 2009 (CET)

albino lucatello

Gent. dott. Dessi’, Non so se sia questo il metodo più efficace per contattarla e la mia scarsa conoscenza del sistema Wikipedia forse mi fa commettere errori. Leggo le motivazioni per cui la voce da me inserita è ritenuta da controllare: “voce forse enciclopedica…” Lucatello è stato inserito nel volume della casa editrice Electa, “la Pittura in Italia Il Novecento/2” tomo 2 del 1993. Come scrivo sue opere sono esposte in molti musei nazionali ed internazionali e di questo posso fornire dati e testimonianze. Se lei va nel sito del Museo d’arte Contemporanea di Houston “Contemporary Arts Museum” vedrà che partecipò con i più importanti pittori europei a mostre collettiva di grande rilievo. Su internet, oltre al sito a lui dedicato, troverà anche riferimenti della Galleria d’Arte Moderna di Udine e molto altro. Lei scrive che il testo evidentemente è scritto da un parente; ho messo il mio nome e cognome senza usare pseudonimi volutamente affinché non ci fossero equivoci su questo, e non credevo fosse negativo. Se il tono è comunque troppo celebrativo mi creda non era nelle mie intenzioni, la citazione di Franco Solmi, oggi tolta, è stata messa proprio per la sua autorevolezza. Sto cercando di capire come si fa ad aggiungere i link, uno ad esempio collegato all’elenco degli artisti nelle collettive del Museo di Houston o alla Gamud o ancora al sito dello stesso pittore. Vorret anche aggiungere le bibliografie non appena troverò il sistema per farlo. Non so come ci si debba comportare ora e cosa accadrà, mi rivolgo direttamente a lei sperando di avere indicazioni. Spero che lei risponda e nel frattempo la ringrazio per il tempo che mi ha dedicato. Lecce.00:38, 28 feb 2009 (CET)

Firme

È una informazione ridondante, lo sanno tutti benissimo chi sono. Però ogni tanto serve qualcuno che gli faccia un po' da memoria storica wikipediana, visto che fanno cose che fino a due minuti prima hanno _fortemente_ avversato. Buon lavoro :)

Salicornia

Quando hai cinque minuti dai una occhiata qui? Grazie --ESCULAPIO ^@msg 17:26, 28 feb 2009 (CET)

Grazie per le delucidazioni! Quindi se ho ben capito per arrivare alla determinazione avrei dovuto fotografare i rami fertili, che immagino si riconoscano solo nel periodo della fioritura, o sto dicendo una cazzata? --ESCULAPIO ^@msg 22:13, 28 feb 2009 (CET)

ALBINO LUCATELLO

vorrei che tu visitassi la voce su cui ho lavorato. fammi sapere cosa pensi almeno del contesto formale. continuerò a studiare. ti ringrazio per le indicazioni, a presto19:51, 28 feb 2009 (CET)