Discussioni utente:Elwood/Archivio2007

Wikipedia:Raduni/Genova gennaio 2007

Ci sarai? la tua presenza è importante! don Paolo - dimmi che te ne pare 22:51, 1 gen 2007 (CET)

Ciao!

solo per un saluto. Ho visto che eri online mentre io sto per staccare. Ci sentiamo! :) --Twice25 (confabula) 00:53, 10 gen 2007 (CET)

p.s.: Ho caricato un po' di foto di domenica, le trovi linkate nella pagina del raduno

Visto le targhe. Mi sembra assolutamente pregevole (e precisa), voglio leggermela bene con calma :)

L'idea del Paolin non è male davvero ^^ Merita approfondimento ... :)) A presto! --Twice25 (confabula) 09:04, 10 gen 2007 (CET)

Targhe

Non essendoci probabilmente il problema della pubblicità userei il "buon senso", se, anche solo con paintbrush riesci a neutralizzare senza peggiorare l'immagine fallo, in caso contrario caricala "naturale" :-) Buona giornata :-) --pil56 08:40, 12 gen 2007 (CET)

Blues Brothers

Olà Rickelwood :), come andiamo? pensavo di provare a portare i fratelli Blues in vetrina, e pensavo di chiederti se avevi voglia di collaborare...Sei interessato? Fammi sapere! Saluti :)--BMonkey 20:04, 12 gen 2007 (CET)

Sapevo di poter contare sul tuo aiuto :)..mi fa molto piacere, anche perchè tu ne sai sicuramente di più di me..ho inserito il template:Da fare nella pagina di discussione, dove ho scritto alcune cose da fare per migliorare la voce. Ovviamente puoi (devi! :D) modificare se hai qualcosa da aggiungere! Ciao --BMonkey 19:00, 13 gen 2007 (CET)

Ciao e grazie per l'osservazione. A proposito della mia pignoleria... Conosco un minimo di geografia della California, quando ho fatto quella modifica non pensavo (ingenuamente) che il mercato dell'auto USA approntasse diversi modelli addirittura per le diverse zone di uno stesso stato. Ma ripensandoci ora, in Italia abbiamo autovetture con 100 e più finiture possibili... Ripristino subito! Ivanm 10:34, 19 feb 2007 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! --kiado 12:22, 6 feb 2007 (CET)

• Tanti auguri Riccardo !! :-) --Twice25·(disc.) 13:22, 6 feb 2007 (CET)
• :)) --BMonkey 14:38, 6 feb 2007 (CET)

• lá breithe mhaith agat, Elwood! --Cruccone (msg) 18:46, 7 feb 2007 (CET)

Go raibh mile maith agat !

Grazie mille a tutti ! (per quei pochi che non capiscono il Gaelico :-)
--Elwood 00:59, 8 feb 2007 (CET)

Immagine:Freepria.jpg

Ciao Elwood. Dovresti indicare la fonte dell'immagine originale da cui sei partito per creare questa (è indispensabile per sapere quale fosse la sua licenza). Grazie --Trixt 01:35, 9 feb 2007 (CET)

immagine originale: thumb|150px|center|Derry mural

Ok, l'immagine in oggetto l'ho sistemata. Per caricare su Commons, basta che copi/incolli questo in "Dettagli del file":

{{Information|
|Description=
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}

dove:

• Description: descrizione dell'immagine; dovresti metterla in più lingue possibili, premettendo il template della lingua. Ad esempio:

{{en|descrizione in inglese}}
{{it|descrizione in italiano}}
{{fr|descrizione in francese}}

Ovviamente puoi mettere solo quella in italiano, se vuoi.

• Source: fonte dell'immagine; se se l'autore, metti Own work
• Date: la data; il formato è anno-mese-giorno (ad esempio, 2007-02-10 per il 10 febbraio 2007)
• Author: l'autore dell'immagine; se sei tu, metti il tuo nome (o il nickname, come vuoi)
• Permission: qui metti See below se indichi la licenza nel menù a tendina più sotto
• other versions: se, per caso, esistono altre versioni del file (chessò, con scritte in altre lingue)

Per riassumere, nel caso volessi caricare l'immagine in oggetto su Commons basta che copi/incolli questo:

{{Information|
|Description=
{{en|Mural in Derry}}
{{it|Graffiti writing alle porte di Derry}}
|Source= Derivative work (tightened cropping) of [[Image:Derry mural.jpg]]
|Date= 2007-02-10
|Author= Elwood
|Permission= See below
|other_versions=
}}

e selezioni GNU Free Documentation License nel menù a tendina. Ciao --Trixt 02:57, 10 feb 2007 (CET)

Altre immagini

Non importa se l'oggetto che fotografi sia tuo o meno; ciò che conta è se l'oggetto è protetto da copyright e a chi appartiene il copyright. In questo caso, una pistola potrebbe avere un copyright (che appartiene alla ditta costruttrice); la forma di una Beretta, ad esempio, è molto caratteristica; una ditta concorrente alla Beretta che dovesse copiarne la forma per una propria arma potrebbe avere dei guai legali. Così come le targhe automobilistiche (più che altro per proteggersi legalmente da una eventuale falsificazione, come le banconote, che sono protette da copyright). Sinceramente però non ne sono sicuro; su Commons ci sono già altre foto di armi, e non le hanno mai cancellate, per cui credo possano restare. Foto di targhe non ne ho mai viste. Se vuoi puoi chiedere in Discussioni aiuto:Copyright immagini, qualche esperto di diritto d'autore ti risponderà selz'altro con più certezze. Per le foto, puoi scegliere la licenza d'uso che vuoi, in quanto autore. Ciao --Trixt 22:07, 11 feb 2007 (CET)

Ah, la descrizione va bene, anche se ti consiglieri di copia/incollare e completare i parametri della tabellina che c'è qui sopra. --Trixt 22:10, 11 feb 2007 (CET)

ulteriore risposta e commento da Elwood:
grazie ancora, TU sei stato estremamente gentile, però...

No, No, Non ci siamo !
Un altro troppo zelante presuntuoso e burocrate admin giapponese mi vuole cancellare un'immagine caricata con tutti i crismi !
"informazioni non chiare" dice: io ci ho scrito di tutto e di più' e anche in due lingue!!
se il muso giallo non capisce ne' l'Italiano e neanche l'inglese sono cavoli suoi !
Ma cosa devo fare? Mandare le immagini per Raccomandata, dopo averle fatte periziare, aver consultato il mio avvocato, vidimiate con atto notarile e approvate dal tribunale competente ?
No, no ragazzi, non ci siamo proprio !
Regole sì, per carità, sono necessarie, ma rompiscatole che si sono autoeletti a incontestabili depositari delle leggi no !!

Chi può stabilire che abbiano ragione, chi vigila su questi "vigilantes" ?
Cosa facciamo i processi d'appello e di cassazione ?
Allora mi "autoeleggo" anche io a giudice per stabilire se uno è un povero cretino oppure no !

Scusa Andrea se ti ho "sporcato" la pagina di discussione, ero furibondo, ma se avessi ragione io ?
Attacco personale ? Certo ! Perchè, secondo il suddetto punto di vista, allora IO ho deciso che se lo merita !
E non solo, perchè poi ne arriverà un altro e un altro ancora, e così via e Wikipedia diventerà invivibile, non più del piacere di scrivere con passione e soprattutto non più libera ! e questa è la cosa più grave: riflettici, rifletteteci tutti...
--Elwood 00:12, 19 feb 2007 (CET)

La mia pagina di discussione non è un immondezzaio. Riformula abbassando i toni e con un minimo di cortesia la tua domanda, senza offendere nessuno, se vuoi avere una cortesa risposta. Grazie --Trixt 21:27, 18 feb 2007 (CET)

Rileggendo la tua risposta ho visto che hai fatto un attacco personale ad un utente di Wikipedia. Per questo la tua utenza sarà bloccata per 1 settimana.--Trixt 21:37, 18 feb 2007 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Bloccami pure, buttatemi fuori, ho ben altro da fare, mentre scrivo qui da un'altra parte sto lavorando (sì, anche di domenica e anche di notte !), e comunque non ritiro niente: ma chi è quello lì? un'intoccabile? chiedo ancora scusa a te, non certo a lui e a quelli come lui: questi sono i veri utenti pericolosi per Wikipedia!
P.S. se mi blocchi come faccio a "riformulare abbassando i toni"? (non i concetti !)
--Elwood 00:31, 19 feb 2007 (CET)

Non avevo ancora letto i tuoi attacchi personali, per quello ti avevo invitato a riformulare con più calma la domanda. Nessuno qui è intoccabile, è solo che bisogna comportarsi in maniera civile quando si fa parte di una comunità (questa è la regola che la comunità stessa si è imposta). Spero che quando il blocco finirà tornerai a contribuire, ma con serenità. Ancora non ho capito qual è il problema che hai avuto con le immagini, comunque. Hai pensato che magari l'admin potrebbe aver ragione? Lo sai che con il copyright bisogna andarci molto, molto cauti. --Trixt 03:00, 19 feb 2007 (CET)

Certo che ci ho pensato! (pensare... è più forte di me, mi scappa di pensare in continuazione!)
Prima di dire il fatto suo al giapponese ho fatto i dovuti controlli e ho, per l'appunto, pensato di aver ragione io.
Tra l'altro se vai a vedere su Commons la pagina del tipo (Ultratomio) sembra che faccia molto poco e anche male.
Lo so che con il copyright bisogna essere accorti, ma se un'immagine l'ho fatta io, di un oggetto di mia proprietà, correttamente descritta come tale, credo che ciò sia prevaricante ogni altra interpretazione del diritto d'autore.
Non solo, sai benissimo che se con il copyright su Wikipedia bisogna essere attenti, è anche vero che c'è molta confusione, pochi ci capiscono qualcosa e cambia da nazione a nazione: quel che può essere valido su Commons, può non esserlo sulla Wiki italiana o comunque diversamente interpretato.
Quel che è certo è che mai più caricherò immagini fatte da me, e se proprio volessi ancora utilizzarne altre vado ad attingere files già approvati: ma che bella soddisfazione! e lo dico con molta delusione e amarezza...
--Elwood 01:48, 20 feb 2007 (CET)

Non so che dire, non conoscendo la vicenda, ma occhio, "se un'immagine l'ho fatta io, di un oggetto di mia proprietà": questa è un'affermazione sbagliata, perché anche se possiedi un oggetto non ne possiedi anche il copyright (cioè il diritto di riproduzione). Ciò significa che anche se possiedi un oggetto non puoi copiarlo, e quindi nemmeno riprodurlo tramite fotografia. Per farti un esempio concreto, non puoi fotografare un peluche di Topolino (nota ad esempio che in questa voce non c'è neanche un'immagine), anche se è tuo perché regolarmente acquistato! La figura di Topolino infatti è protetta da copyright, e non puoi riprodurla. Non so se è il tuo caso, ma sono elementi da tenere in considerazione. --Trixt 05:17, 20 feb 2007 (CET)

Sì, non sono sato abbastanza esplicito (e del resto i casi sono tanti, troppi!)
Nello specifico l'immagine contestatami è di una targa automobilistica americana, oltrettutto personalizzata: non sto a scendere nei dettagli della normativa americana, ma sinteticamente si tratta di una targa, come le altre che ho messo nell'articolo, unica, irripetibile e non più utilizzabile su di un veicolo.
In altro modo mi furono contestate alcune immagini come altre che ho messo nei miei articoli realtivi ad aerei della Regia Aeronautica: sono fotografie, sì del Servizio Fotografico della R.A., ma scattate da mio padre durante la guerra e di cui possiedo stampe e negativi.
Capisco perfettamente quel che vuoi dire e mai più mi sognerei di considerare mie immagini o miei oggetti solo perchè ho fatto una foto di qualcosa che mi ritrovo in casa: irascibile sì, ma non sono mica tonto!
--Elwood 10:33, 20 feb 2007 (CET)

Vorrei solo esprimere un mio punto di vista. Pensa Elwood, gira che ti rigira sul web di foto di cui hai concesso l'utilizzo se ne trovano eccome, sui programmi di p2p anche, sono sicuramente belle in senso grafico, interessanti, utili agli storici e modellisti e alla via così. Poi scopro con entusiasmo che sei anche un wikipediano e, pur chiedendomi il perché non ci siano le stesse foto qui, mi avvio tutto eccitato a questo spazio per chiederti se hai qualche immagine utile alla voci che voglio creare o ingrandire e.... SBAM! (scusate il caps-lock). Come ho scritto già da altre parti, se voglio "giocare al wikipediano" ci sono delle regole da seguire; ok, d'accordo, se ne può discutere ma quelle regole ci sono. E' un po' come lamentarsi se in un tratto di strada a 4 corsie c'è un assurdo limite dei 50 km/h, sarà assurdo ma se vai ai 90 km/h la multa te la fanno e non puoi nemmeno andare a lamentarti. Questo però non mi allevia il rincrescimento di poter vedere utilizzate tante belle immagini che hanno una provenienza, a mio modesto e opinabile avviso, più lecita di tante altre. Un esempio banale che riprende il concetto del pelouche di topolino (scusate se lo scrivo in minuscolo così posso sempre affermare che sia il diminutivo di Mus musculus (lol)) si dovrebbero ritenere dubbie tutte le immagini di qualsiasi aeromobile scattate per esempio in un aeroporto, immagini regolarmente usate in moltissime voci wikipediane. Estrapolando il concetto in maniera ironica, andrà a finire che quando devo espletare le mie funzioni fisiologiche mi chiederò se sedendomi non vado a violare le royalty de (in serie) 1) l'inventore del water, 2) il depositario del nome commerciale, 3) la ditta costruttrice del water che utilizzo, 4) il diritto del mio padrone di casa a rivendicarne l'appartenenza, 5) l'inventore del processo industriale che porta alla realizzazione in ceramica dello stesso... Insomma, scusate se sono scivolato sull'ironico, continuo a rammaricarmi del fatto che tu, Elwood, non abbia più voglia di caricare nulla (ma almeno per gli italiani...?). Con simpatia--threecharlie 10:47, 21 nov 2007 (CET)

Modifiche

Elwood, non modificare la mia pagina di discussione per "cancellare" le tracce di qualcosa che hai scritto, non è corretto. Tra poco archivierò la pagina, per cui non saranno più visibili direttamente. --Trixt 02:22, 26 feb 2007 (CET)

Ho solo abbassato il tono come sono stato invitato a fare, non modifico, non cancello tracce e tantomeno mi rimangio ciò che penso e ho scritto: così mi si dà del vigliacco e, scusate, irascibile sì, avrò mille altri difetti, ma vigliacco NO!
--Elwood 20:51, 28 feb 2007 (CET)

Re:

Scrivi, scrivi, che è il modo migliore per svagarsi ... :) Io intanto devo sempre fare un salto a trovarti. Non mi sono scordato, sai? Devo solo trovare l'attimo buono ... :)) Ci sentiamo o ci vediamo, allora! A presto, e stai bene (e non ti arrabbiare ... bastano un sorriso e un po' di filosofia ... Ancora auguri! :)) --Twice25·(disc.) 21:22, 5 apr 2007 (CEST)

Progetto scout

EHI TU!!!!!

"Esatto! Sto parlando proprio con te! Nel 2007 il movimento scout ha compiuto 100 anni!! Per festeggiare quest'importantissimo avvenimento il jamboree mondiale di quell'anno si è svolto in Inghilterra, patria del fondatore del movimento B.-P., con una partecipazione senza precedenti da parte di tutte le associazioni mondiali. E Wikipedia che fa? Resta a guardare? Cerchiamo di ampliare il maggior numero di voci riguardanti uno dei più grandi e longevi movimenti educativi giovanili del mondo. Contribuisci anche tu - sviluppando nuove voci - ad implementare questo argomento. Iscriviti al Progetto:Scout

--Superchilum^(scrivimi) 17:14, 9 ago 2007 (CEST)