Discussioni utente:EleAdo

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Burgundo^(posta) 17:05, 12 mar 2013 (CET)

Gentile EleAdo,

i contenuti che hai inserito nella voce Essere Animali non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Elwood (msg) 22:31, 10 gen 2015 (CET)

Rispondo qui alla tua email sul perchè della cancellazione.

Wikipedia è un'enciclopedia e accoglie ciò che già è enciclopedico. Non credo che la vostra associazione, nata solo tre anni fa, sia la prima, la più antica o la più importante. Oltre che recente ha un'attività locale e questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia dell'Italia. Per questo, oltre al link di cosa non è, ti invito a rileggere, nel caso ti fosse sfuggito nell'avviso qui sopra, anche i criteri generali di rilevanza enciclopedica. --Elwood (msg) 23:19, 10 gen 2015 (CET)

Ciao EleAdo, la pagina «Essere Animali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao EleAdo. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Roberto Marchesini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:38, 3 mar 2015 (CET)

Wikipedia non è un hosting gratuito per cloni di siti istituzionali

Per favore fermati

Gentile EleAdo,

I contributi che hai inserito nella voce Essere Animali sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Gentile EleAdo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao, un'associazione animalista come tantissime altre e che esiste da tre anni non può essere considerata enciclopedica e non può avere una voce su Wikipedia, che è una enciclopedia e non è né un modo "per farsi conoscere" né un hosting gratuito per voci create come copia-incolla di un sito web istituzionale. Grazie per non insistere oltre con questo contributo. --L736E^{l'adminalcolico} 19:21, 22 feb 2015 (CET)

La voce è già stata cancellata un mese fa per decisione della comunità quindi non può comunque essere riproposta in assenza di elementi nuovi (che non ci sono) e comunque: la semplice esistenza non è motivo di enciclopedicità, il fatto di compiere azioni meritorie non è sufficiente per l'enciclopedicità, a fronte del migliaio circa di associazioni analoghe che ci sono in Italia e nel mondo, per quale motivo questa sarebbe talmente più rilevante da aver posto su una enciclopedia? Wikipedia non è l'equivalente dei social network e le sue voci non sono "canali" più o meno "ufficiali" gestiti dai diretti interessati. Per farsi conoscere c'è tutto il resto del web e ci sono i motori di ricerca (e Wikipedia non è un motore di ricerca. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 20:35, 22 feb 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile EleAdo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)