Discussioni utente:Dry Martini/Archivio 7

Domanda dal tuo nuovo "Alunno"

Ciao Dry Martini innanzitutto, come mio nuovo tutor, ti seguirò e apprenderò. Ecco la prima domanda: "Come si cancella una pagina?" --Matteo Pescio (msg) 19:46, 11 feb 2012 (CET)

Provo sempre a regisrarmi su Nonciclopedia, ma mi dice sempre che al momento non è possibile registrarsi, così volevo chiedere a te che "imperversi anche su nonciclopedia e ne vai fiero" se ne sai qualcosa...--Matteo Pescio (msg) 22:07, 24 feb 2012 (CET)

Mi è appena venuto un dubbio: è necessario scrivere la propria E-mail?--Matteo Pescio (msg) 14:45, 25 feb 2012 (CET)

Re: Progetto Accoglienza

Ciao! Grazie del benvenuto! Ho deciso di dare una mano al progetto, quindi eccomi. Sì, ho già letto il manuale, e ci tornerò in caso di dubbi. Grazie ancora e buon lavoro anche a te! --BohemianRhapsody (msg) 19:03, 22 feb 2012 (CET)

La Gioconda di Madrid

Ciao, grazie di avermi scritto, io direi di parlarne nella pagina della Gioconda, ma meglio anche una voce a se' stante (che amplierò gradualmente anche con aiuti), al fine di avere una trattazione abbastanza estesa come nella versione di Wiki in spagnolo. --Pifoyde (msg) 20:25, 23 feb 2012 (CET)

Credo di avere effettuato una sufficiente estensione della voce Gioconda (Madrid) il che rafforza a mio giudizio la permanenza di una pagina a se' stante, rimango tuttavia a disposizione. Analoga osservazione è presente nella pagina di discussione della Gioconda. --Pifoyde (msg) 11:11, 24 feb 2012 (CET)

bicchieri da cocktail, vini, spumanti e birre

ciao, vorrei segnalarti questa discussione, visto il tuo nome utente, mi è venuto quasi automatico pensarti Discussioni_progetto:Cucina#le_pagine_sui_bicchieri_hanno_il_titolo_in_.22inglese.22_perch.C3.A9.3F. ciaociao --Pava (msg) 10:17, 24 feb 2012 (CET)

Immagini

Ciao, Dry Martini. Nel babelfish, dove dicevo che squadre tifo, qualcuno ha cambiato le immagini. Come mai?--Matteo Pescio (msg) 13:10, 29 feb 2012 (CET)

Vorrei denunciare l'utente Dwalin

Per ripetuti vandalismi, edit war, e un atteggiamento di inveterata arroganza.
Questo signore considera Disastro di Fukushima un suo feudo personale. Dove senza alcun consulto e di propria iniziativa, ripetutamente cancella con scuse risibili link a pagine di associazioni prestigiose (anche se di parte) come Greenpeace. Il mio suggerimento all'utente in questione, è di non cancellare questi link a siti che divulgano sicuramente una posizione parziale, ma di cercare siti altrettanto prestigiosi della controparte nuclearista (che gli ecologisti potrebbero considerare parziali).
Qualunque sia l'esito della discussione, personalmente considero quella pagina vergognosa per Wikipedia (partendo dal titolo, dove manca la parola "nucleare"), in quanto si astiene totalmente dal menzionare come la situazione di tre reattori nucleari e delle vasche di refrigerazione del reattore sia fuori controllo, con una concreta possibilità che si sia verificato un inizio di "sindrome cinese" senza che si sia raggiunto il tombamento di alcun reattore e che non rivela che molti calcoli "onesti" eseguiti da molteplici fonti accademiche ormai rivelano che la quantità di radiazione fuoriuscita da Fukushima supera abbondantemente quella del disastro di Chernobyl.
Io per conto mio ho deciso di astenermi dal "toccare" la pagina, che sembra un documento propagandistico rilasciato dalla TEPCO. --RED TURTLE (msg) 02:05, 10 mar 2012 (CET)

iniziamo dal principio......se io ho un atteggiamento di arroganza, cosa si deve dire con chi mette migliaia di interwikilink a wiki in altre lingue nel corpo del testo quando esistono i link italiani con la scusa che "non esistono le pagine in italiano" o "le pagine straniere sono più complete"???? ma questo non è l'oggetto del contendere odierno.

come si può vedere dalla cronologia io ho sovente eliminato molti link dell'utente in questione perchè riportano dati...senza dati, o doppioni o fraudolenti. ad esempio in questa modifica da me eliminata un link è doppio (non vedo quindi protesta alcuna per averlo eliminato), la nostra protezione civile affermava che è roma più radioattiva (se poi vogliamo a tor vergata e casaccia si raggiungono anche 0.4, e non per la presenza di triga e tapiro.....). dare la notizia senza il dato base è quindi fuorviante, come dire che nel mare ci sono concentrazioni di iodio 1 milione di volte superiore al normale.....visto che non ce ne deve essere (8gg tempo dimezzamento), il dato è fuorviante. per il secondo link come prima....dare un dato senza il valore precedente all'incidente è sempre fuorviante. per il terzo idem come prima.....essendo poi metropolitana, c'è sempre un forte accumulo di radon (basso, meno ventilato che l'esterno), il valore precedente? poi se la dose è quella, il tempo di permanenza è minimo.

modifica di oggi, primo paragrafo....sembra che con poco gas ed efficienza si possa fare tutto, ma i consumi sono crollati, le importazioni di gas carbone e petrolio sono aumentate di molto (+12 miliardi $ il saldo commerciale per le importazioni di combustibile rispetto all'anno precedente, con buona parte dell'industria delle zone colpite ancora fuori uso), la frase è quindi tutt'altro che obiettiva, ma questo è solo un assaggio. nel terzo paragrafo sugli incidenti si dice un dato vero interpretandolo falso. i reattori di seconda generazione hanno una probabilità di core damaged ogni 100.000 anni/reattore, cioè 1 reattore in funzione 1 anno ha 1 probabilità su 100.000 di avere un core damaged. questo è il caso di three miles island, ma NON quello di chernobyl (sistemi di sicurezza disinseriti, elementi di sicurezza eliminati, reattore stressato per ore e messo in condizione di pronto critico e non di criticità con i neutroni ritardatari....) e nemmeno quello dei 3 di fukushima, visto che lì non è stato causa interna ma causa esterna, cioè totale mancanza di qualsiasi alimentazione elettrica ed impossibilità di riavvio per generatori a mollo con acqua di mare (un solo generatore si è salvato perchè 2 metri più alto degli altri, quindi i reattori 5 e 6 non hanno mai avuto problemi), si dà quindi un dato vero interpretandolo male. tu hai 1 probabilità su 10.000 di avere un incidente stradale? (probabilità vera, non è numero da me inventato), se però decidi di schiantarti contro il muro (chernobyl) o ti mettono dei chiodi a tre punte sulla strada, sei fuori da quella probabilità..... passiamo al 4° paragrafo, l'energia nucleare ha generato il 5.8% dell'energia mondiale consumata nel 2009 (non sono disponibili dati più recenti), dire il 2% è falso 2 volte, 1 perchè è il 5.8%, 2 perchè consideri il rendimento solo di quello e non di tutte le altre fonti, un camion ha il rendimento inferiore al 30% lo consideri tutto invece che al 30% per far così venire i dati come vuoi, l'energia utilizzata per liquefare il gas la consideri come energia persa o energia consumata? il teleriscaldamento dagli impianti nucleare non è ovviamente considerato in quel 2%, ma esiste ed è utilizzato su vasta scala (francia, svizzera, russia, ucraina, pakistan, india, corea del sud, se non ricordo male). 6° la lezione di fukushima era già stata incorporata prima che accadesse, l'AP1000 ha un sistema di refrigerazione passivo che permette in assenza di corrente di raffreddare il reattore per 3gg senza intervento esterno e senza elettricità, le dimissioni di jazko sono da ricercare poi anche in altro....si devono vedere tutti i retroscena e dichiarare che se ne è andato unicamente per fukushima è alquanto....

sulle dichiarazioni dei politici non mi esprimo (mattioli si proferisce fisico, ma è prima di tutto politico, visto che mente spudoratamente su questioni tecniche), son politici e quindi devono tirare acqua al loro mulino per accaparrare voti, mi limito solo alle dichiarazioni tecniche

per le radiazioni fuoriuscite, mi rifaccio invece a questa mappa comparativa ed alla pagina wiki inglese di comparazione (da aprile le emissioni sono quasi nulle, il grosso è avvenuto nel primo mese, e posso anche trovare altre fonti per questo). quindi....per piacere....non inventiamoci la pagina e diciamo che greenpeace è autorevole!!!! un minimo di serietà ed obiettività!!!! e non diciamo sciocchezze su sindrome cinese....reattori fuori controllo e via discorrendo, visto che era solo un termometro che è sballato, dopo le verifiche di funzionamento è schizzato in pochi minuti a 270° senza che gli altri abbiano cambiato valori (se non per il basso visto l'aumentare del flusso di refrigerante)

vabbè, 1000 edit.....per la pagina, io mi sono attenuto al Disastro di Černobyl' quando l'ho creata. fino a che non è stato UFFICIALMENTE catalogato livello 7, ho sempre combattuto per far rimanere la pagina su incidente e liv 5, alla ricatalogazione ho approvato in pieno la dicitura di disastro, conformemente alla pagina su chernobyl, e la riclassificazione. l'ISPRA aveva detto 4, l'ASN 5, greenpeace 7 se non ricordo male, fra i tre io mi fiderei di più dell'ASN se non avessi il sito IAEA che dice 5....quindi fino a che non è stato portato a 7 sul sito IAEA, ho sempre mantenuto la catalogazione IAEA. io mi attengo a FONTI ed a DATI, non a studi di autorevoli indipendenti, che indipendenti non sono mai...--Dwalin (msg) 16:11, 10 mar 2012 (CET)

P.S. il progetto di competenza sono io, una volta c'erano anche scriban/electric/plastique/mirayleo (bannato per multiaccount vandalismo sulle pagine di nucleare ed altre cose varie), robertoITA (bannato per offese ripetute). ora c'è solo c'è red turtle come traduttore e retaggio come consulente che interpello principalmente per questioni energetiche generali e fa la pagina del nucleare svizzero. qualche volta poi c'è anche cisco79 e citazione, ma bazzicano....son mesi che non li vedo--Dwalin (msg) 16:18, 10 mar 2012 (CET)

Preferisco valutare la questione dopo che Giancarlo avrà detto la sua. Cerchiamo però, da entrambe le parti, di evitare entrate a gamba tesa sul giocatore anziché sulla palla, se no non arriviamo da nessuna parte. --Dry Martini confidati col barista 22:12, 11 mar 2012 (CET)

io il mio parere con link e tutto l'ho dato sul perchè quei link non devono essere inseriti, come ora a presa diretta....si parla di percentuali ma senza dire percentuali di cosa.....non sono servizi giornalistici, ma propagandistici!!! ha parlato ad esempio che l'elettricità è il 15% dell'energia ad un certo punto, si, domestica....ma nel totale nazionale è oltre il 35% (pag 185) dell'energia elettrica sul totale, la casa risparmierebbe il 20% di energia, si, ma quale....elettrica, termica, domestica, totale italiana...quale? senza termine di paragone nessun articolo è autorevole quando spara cifre (amenoche non sia una serie di articoli dalla stessa fonte, quindi si presuppone che tutte le cifre siano concordi fra di loro e se non è ripetuto il termine di paragone, è quello iniziale del discorso). P.S. guarda qui--Dwalin (msg) 22:34, 11 mar 2012 (CET)

Non aggiungo più nulla a quella pagina... la pagina è sbagliata già partendo dal titolo (dove sta la parola "nucleare" ?). Poi sono veramente arcistufo di aggiungere cose che poi qualcuno mi cancella in meno di 24 ore... ho altro da fare nella mia vita (Io scrivo su 4 Wikia diverse e in 3 lingue di Wikipedia). --RED TURTLE (msg)

Io sono (o meglio ERO) un TRADUTTORE di pagine (Gli interwiki formano parte della parte intermedia della traduzione, a volte la pagina in italiano NON ESISTE AFFATTO... e chi la tradurrà?) A volte tolgo il link, a volte lascio il link alla versione in inglese, a volte trovo il link alla versione in italiano e lo metto, altre volte (poche) cerco di capire come potrebbe scriversi in italiano... è questo essere un vandalo (oppure mettere un link rosso a una pagina che probabilmente non verrà mai tradotta), boh? --RED TURTLE (msg)

nella lunga discussione in merito al nome della pagina, se incidente o disastro a nessuno e venuto in mente di aggiungere nucleare (come poi e anche prassi per tutte le pagine di disastro non mettere l'argomento del disastro, ed io, come detto, mi sono attenuto al nome della pagina di chernobyl quando creai fukushima. tu puoi mettere tutti i link che vuoi, ma devono essere giusti!!! io potrei mettere decine e decine di articoli di battaglia, ma se me li cancellano perche i dati hanno errori mostruosi nei numeri, mi devo lamentare con quancuno eccetto che con me? non credo mica.....

per i link, ti ricordo per la n~volta che chi legge sulla wiki italiana, e perche sa l'italiano, se vuole leggere la wiki inglese se la va direttamente a guardare col link di fianco. per le pagine che non esistono, ti e gia stato ripetuto da me e da altri di lasciare i rossi, quando i rossi diventeranno blu, diventeranno blu, se qualcuno crea la pagina italiana, mi dici come fa a sapere che tu in quella pagina hai messo un link alla wiki inglese? non lo si nota MAI eccetto che se si clicca sopra, un link rosso invece si nota e semmai si corregge con un redirect o con la modifica del wikilink (io l'ho fatto svariate volte), non ha alcun senso mettere un wikilink ad una wiki in inglese sulla wiki in italiano, perche dovresti essere sicuro che tutti sanno l'inglese, ma allora perche non andare direttamente a guardare la wiki inglese piuttosto che passare per la wiki italiana? non ha alcun senso!!!--Dwalin (msg) 13:29, 12 mar 2012 (CET)

L'articolo di Greenpeace non mi è sembrato particolarmente autorevole, anzi forzava certe cose. Comunque ci sono alcuni gravi problemi che i fissionisti non vogliono vedere: 1) Le vasche di raffreddamento del combustibile esausto spesso sono coperte da un semplice tetto di lamiera (nel AP-1000 sono una specie di annesso al reattore); 2) Il combustibile esausto nella teoria dovrebbe rimanere in queste vasche per 1-3 anni... in realtà si hanno depositi di combustibile anche vecchi di 20-30 anni; 3) Le barre di combustibile esausto HANNO UNA RADIOATTIVITA CHE NON SCHERZA... il semplice "osservarle" per un minuto a meno di 50 metri di distanza provoca una iradiazione fortissima che può causare leucemia; 4) Su FUKUSHIMA si sentono versioni totalmente diverse... secondo alcuni ci sono frammenti di barre di combustibile sparsi per tutta la centrale, fatto possibile vista l'entità delle esplosioni di idrogneo; 5) Le foto testimoniano gravi danneggiamenti delle strutture di contenimento esterne; 6) I reattori NON sono stati TOMBATI... come è avvenuto a CHERNOBYL... anzi, attorno ad essi ci sono tubi, pezzi rotti dei camini di ventilazione, ecc.; 7) La ragione è che NON SI PUO LAVORARE.... si hanno dei punti all'esterno del reattore inabitabili per più di qualche minuto e le radiazioni ionizzanti sono così forti da causare ionizzazione e scariche di statica nelle schede elettroniche di eventuali robot; 8) Attualmente l'energia eolica costa meno rispetto a quella nucleare (senza dipendere da forniture di uranio e senza creare rischi di inquinamento o proliferazione nucleare) --RED TURTLE (msg)

eeeeeeeeer, si.....ok. io quando ho fatto lo stage di laurea a trino allora, visto che sono stato per mezz'ore intere a 20m da una quarantina di elementi di combustibile.....come faccio a parlarti? sono il fantasma formaggino? se poi guardi un elemento di combustibile appena uscito dal reattore senza schermo a qualche metro per qualche minuto, non e che rischi leucemie, ma muori in pochi giorni perche assorbi molti Sv di dose. 1) la piscina del combustibile di trino e un edificio di cemento armato a fianco del reattore (ovvio...altrimenti come fai a far arrivare il combustibile?) 2) il combustibile esausto deve rimanere nella piscina dell'impianto per qualche anno, questo per diminuire tutti i radioisotopi piu evanescenti prima del trasporto definitivo (principalmente tutti gli iodii), poi ci rimangono anche per piu tempo, ma dopo pochi anni possono essere anche messi in cask a secco e non corrono alcun rischio di surriscaldamento perche il calore di decadimento e molto diminuito. a fukushima erano presenti dai 3 ai 4 cicli di combustibile spenti per piscina, oltre agli elementi per far funzionare il reattore, tutto il resto era memorizzato nella piscina centrale dell'impianto. 4) il combustibile non e mai stato scagliato via, perche ha interessato la copertura del contenimento primario, NON il contenimento primario. i reattori 1 3 sono perfettamente integri, il 2 e presupposta qualche crepa, ma gli edifici 1 3 e 4 sono distrutti per le esplosioni di idrogeno (il 4 perche l'idrogeno del 3 e stato convogliato dal sistema di aerazione in comune nel 4) 5) le foto testimoniano ingenti distruzioni alle strutture esterne che NON sono di contenimento, sono praticamente estetiche....la struttura di contenimento e interna. nei reattori squadrati il contenimento e interno all'edificio, in quelli cilindrici il contenimento E' l'edificio 6) non sono stati tombati perche non serve, non c'e il nocciolo all'aria aperta come in ucraina, e ancora tutto dentro il contenimento primario. 7) si puo lavorare, ma ci sono altre urgenze.....togli quei rifiuti da li, e poi dove li metti? ora hanno gia problemi con tutto il vestiario che cambiano continuamente, se poi devono anche rimuovere le macerie per far l'impianto bello ai giornalisti (che ci passano con telecamere a josa) e dare una dose assolutamente inutile ai lavoratori visto che non ci sono utilita pratiche alla rimozione di quelle macerie dalle zone non di lavoro.... 8) se costa meno (e tralasciamo la mancanza di terre rare per la loro produzione), non mi spiego come mai la VESTAS stia chiudendo visto che la germania ha abbassato ancora gli incentivi e le industrie energivore tedesche stiano pensando a dove emigrare visto che la bolletta si sta gia alzando notevolmente in germania....e per la proliferazione, non esiste. il combustibile esausto da nucleare civile e troppo sporco di Pu240, quindi una porzione di fissioni spontanee troppo elevata, e fa fissionare spontaneamente l'ordigno o gli fa fare cilecca (in base a come ti va di culo). gia dopo pochi giorni di permanenza dentro il reattore, il plutonio che si e prodotto per trasmutazione, e inutilizzabile per la proliferazione. per piacere........--Dwalin (msg) 14:04, 12 mar 2012 (CET)

Il combustibile di Trino Vercellese non si trova nel reattore dal 1986 (26 anni). Se il combustibile l'osservi attravverso 8 metri d'acqua le radiazioni vengono bloccate (e lo sai benissimo). Sulle condizioni dei reattori di Fukushima, delle vasche di raffreddamento, e dei vari contenimenti interni le affermazioni e i pareri sono discordanti. Ad esempio alcuni affermano che in seguito al terribile terremoto (Richter 9 nell'epicentro, richter 8 credo a Fukushima, oltre le specifiche di resistenza sismica) si siano staccati dei tubi del circuito primario dal reattore numero 1 e che sia andato in meltdown nucleare in meno di tre ore. Dove sta scritto questo nell'articolo di Wikipedia? Non mi sembra plausibile che in seguito a quelle tremende esplosioni di idrogeno (dentro o fuori dal vessel?) il contenimento primario sia rimasto integro. Non ho sentito che la TEPCO abbia organizzato delle visite organizzate per la stampa all'esterno dei reattori di Fukushima, come sarebbe stato possibile ad esempio se l'incidente fosse stato come quello di Three Mile Island. Ci sono dei filmati che mostrano elevatissimi livelli di radiazione lungo la recinzione della centrale nucleare di Fukushima... come può essere compatibile questo con la dichiarazione che il contenimento sia integro? Alcuni stanno parlando di migliaia di "scaglie radioattive" sparse attorno al reattore... --RED TURTLE (msg)

In quanto alle delocalizzazioni, con soltanto tre reattori nucleari accesi sulla cinquantina che funzionava prima, il Giappone ha sviluppato un piano per spostare le sue industrie più energivore in India, portanto le maestranze più qualificate. Li potranno usufruire di mano d'opera a un decimo del costo in Giappone, e dell'economicissima energia idroelettrica, eolica e solare dell'India. Progettisti, quadri, capi reparto saranno giapponesi e staranno più vicini ai mercati dell'Europa e a quelli emergenti della Cina e dell'India. --RED TURTLE (msg)

Perché in Italia non proviamo a sviluppare il nostro Polywell? --RED TURTLE (msg)

i pareri sono ininfluenti quando ci sono i dati, tu puoi credere nell'invisibile unicorno rosa, ma fino a che non ne provi l'esistenza, rimane una tua credenza e non un dato scientifico. ci sono i report JAPC sullo stato dei 6 reattori con temperature e tutto il resto. se non ti sembra plausibile che una esplosione FUORI dal contenimento primario (quindi FUORI dal vessel e FUORI dal contenimento primario) non abbia intaccato oltre 1m di cemento armato precompresso ma abbia distrutto qualcosa che e poco oltre un capannone industriale.....sono affari tuoi....ma e cosi, come anche mattioli che l'anno scorso anche vedendo questa immagine dice che gli USA non ordinano reattori dal 1979, mentre per vogtle 3 e 4 i contratti per la componentistica varia ha date che partono fin dal 2008. i giornalisti hanno visitato l'impianto, ma nemmeno i lavoratori vanno nelle zone piu contaminate, e non ci andavano nemmeno a TMI, ci vanno oggi, NON nel 1979 e manco nel 1980. le radiazioni esterne ci sono perche ci sono stati gli sfoghi di pressione per evitare il cedimento delle strutture interne (si stavano per raggiungere i limiti strutturali, e benche ad esempio TMI abbia raggiunto e sostenuto il 700% della pressione da progetto se non ricordo male, non e mai buona cosa superare il 100%). se per scaglie parli di oggetti molto contaminati si, ci sono, ma non sono combustibile.......e poi per piacere, non parlare dell'india che va ad idroelettrico solare ed eolico che non ci crede nessuno.......le ultime dichiarazioni della politica energetica indiana lasciano poco scampo ad equivoci. i reattori poi son 2. come poi ti ho gia spiegato, non puoi leggere una cosa e credere che sia la soluzione ultima a tutto, ieri erano i reattori al piombo, oggi questo.....ognuno ha suoi difetti e progetti intrinseci, e per la fusione si inseguono decine di strade perche tutte sono sulla carta buone, ma ad esempio il confinamento inerziale che l'anno scorso sembrava cosi promettente, si e arrestato di colpo per problemi nella collimazione dei laser se non ricordo male.--Dwalin (msg) 15:17, 12 mar 2012 (CET)

Mettiamo bene in chiaro che a dare il mio parere non mi obbliga nessuno: mi sono offerto di mediare, non di fare da testimone alle vostre risse e frecciatine. Vedete quindi, se non vi dispiace, di darvi una bella calmata e piantarla con risposte sarcastiche ("fantasma formaggino" et similia) e accuse di mala fede ("e lo sai benissimo" ne è un esempio). Grazie. Ora, vediamo di dipanare questo vespaio. Sulla questione dei link ha ragione per lo più Dwalin: gli interwiki non si dovrebbero usare nel corpo della voce, tutti i link a voci di enciclopedia devono puntare a it.wiki, anche se le voci non esistono o sono meno complete di quelle prese, ad esempio, da en.wiki (vedere); quanto ai link esterni, va detto che andavano evitati (Greenpeace è inattendibile alla luce dei dati citati da Dwalin, provenienti invece da un'agenzia internazionale), così come non si dovrebbero dare titoli enfatici ai link, con punti esclamativi e parole tutte in maiuscolo. Riguardo al titolo, la coerenza con le altre voci è, mi sembra, il criterio più importante. Peraltro, il modo migliore per discutere di queste cose è aprire una discussione a riguardo. Dwalin, il fatto che "a nessuno e venuto in mente di aggiungere nucleare" (sic) non è un buon motivo per rifiutare una proposta, se ne potrebbe parlare (specialmente se la questione della discussione da te linkata si concentrava su "disastro/incidente", non su altro), tenendo però conto di quanto appena osservato, ovvero che l'omogeneità con voci analoghe è di solito ciò che prevale. Veniamo alle altre questioni che si stanno discutendo: mi pare si tratti più di un dibattito "nucleare-sì/nucleare-no" che di una discussione sui contenuti effettivi della voce (tutt'al più c'entra con l'ammissibilità dei link, ma di questo ho già parlato), quindi non mi pronuncio. A Red Turtle devo riconoscere però che il modus operandi di Dwalin è stato poco collaborativo: Dwalin poteva benissimo (anzi, IMHO avrebbe dovuto) lasciare i link esterni, o nasconderli con <!-- e --> , e discuterne pacificamente con Red anziché cancellare con solo una breve provocazione come oggetto della modifica. Se poi si fosse convenuto che i link erano inadatti, benissimo, si poteva rimuoverli senza perderci il sonno. Comunque, tutte le (poche, peraltro) comunicazioni tra voi due sono state acide e prevenute, come se foste convinti di saperne di più di chiunque altro, non solo in fatto di nucleare, ma anche sulle convenzioni interne di Wikipedia. Ciò detto, spero che il mio parere sia stato utile e che abbia portato pace e serenità nei vostri animi ;-P Buon lavoro a entrambi. --Dry Martini confidati col barista 15:54, 12 mar 2012 (CET) P.S.: non ho letto l'ultimo messaggio di Dwalin perché mi ha conflittato, ma mi sembra rientri nelle "altre questioni" tecniche sulle quali scelgo di non pronunciarmi per mia incompetenza tecnica. Peraltro, se uno dei due si azzarda a reiterare uscite poco simpatiche come quelle sul fantasma formaggino, sull'unicorno rosa, ecc, so io chi finisce tra i problematici. Regolatevi di conseguenza, Wikipedia non è il posto giusto per le risse e ha degli strumenti efficacissimi per contrastarle. --Dry Martini confidati col barista 15:54, 12 mar 2012 (CET)

conclusione al verdetto

per me non e un problema che il nome cambi a disastro nucleare di fukushima, ma deve essere una regola generale, visto che tutti gli altri incidenti o disastri sono senza la catalogazione nel titolo....ho utilizzato per prassi consolidata quel titolo. se fosse venuto in mente avrei espresso un parere positivo, a condizione che tutti gli altri disastri cambino anche loro titolo mettendo la catalogazione in oggetto. e ricordo che la pagina non e reticente ma non aggiornata, che sono cose differenti.......

la discussione l'ho usata molto in passato (un esempio), ma perche si voleva cambiare il senso dei testi citati, se il testo e sbagliato in origine, io elimino, e non vado a cercare una fonte col dato giusto, perche smentirebbe tutto il costrutto del discorso in esame, quindi la fonte in esame va eliminata e non ho voglia di perderci la notte per ricercare tutto. per altri, con link corretti, la mistificazione e piu sottile nel testo, quindi la procedura di eliminazione e piu lunga (vedasi qui nella cronologia) e per quello non ho eliminato per mesi ma poi ho corretto tutto il discorso quando ho avuto tempo. e rimasto un dato sbagliato per dei mesi....ma la notizia era fondamentalmente corretta, era solo detta nel modo sbagliato

io non sono prevenuto. mi ero preparato un paragrafo ma inizierebbe mi sa un flame...quindi lo cancello e chiudo qui. ringrazio della moderazione, ed invito red a mettere tutti i link che vuole, ma a controllarli prima perche non sparino dati a casaccio.--Dwalin (msg) 16:31, 12 mar 2012 (CET)

Cercate di mettere almeno questo e altri più attualizzati rapporti della World Health Organization. In quanto a "unicorni rosa e fantasmi formaggino"... è la parte di Dwalin che preferisco perché lo rende più umano. In quanto agli interwiki (che non c'entrano una mazza con la discussione su Fukushima) formano parte della mia procedura di traduzione a triplo passaggio... nell'ultimo passaggio delle traduzioni che facevo, cambio l'ordine delle parole e lo stile, rendendolo in un italiano più fluido... se tra gli interwiki, cliccando c'è il collegamento in italiano lo metto, lo lascio se penso che verrà tradotto, oppure lo cancello se ritengo che sia estremamente improbabile che qualcuno lo possa tradurre. --RED TURTLE (msg) 22:29, 12 mar 2012 (CET)

Scusate, la mia fidanzata, una autentica unicornia rosa, mi sta cercando su messenger! --RED TURTLE (msg) 22:29, 12 mar 2012 (CET)

interwikilink

potresti ricordare a red turtle che gli interwikilink non si mettono e neppure che si inventano i commenti ai link quando questi sono oltretutto sunti di studi più ampi ed in questi sunti non si capisce bene le % a cosa si riferiscano? grazie.--Dwalin (msg) 12:25, 4 apr 2012 (CEST)

C.onofri

ciao ti ringrazio, ho letto tutto ma non capisco prioprio cosa non sia enciclopedico, ecc. ecc. Mi potresti leggere l'ultimo testo che avevo messo e dirmi cosa devo togliere? Ti ringrazio tanto. Claudia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da C.onofri (discussioni · contributi).

Grazie della pazienza. Ho inserito il nuovo testo nella pagina di prova di cui mi hai mandato il link. L'ho ridotto ulteriormente, spero che adesso sia "enciclopedico". Un pò mi dispiace perchè avevo messo delle informazioni utili per chi volesse fare ricerche. Tutte le informazionni sono tratte dalla documentazione in mio possesso e dalle conoscenze personali essendo stato EMILIO SOBRERO mio nonno. Dammi tutti i suggerimenti possibili affinchè possa essere inserito in wp. Grazie ancora. --C.onofri (msg) 17:30, 13 mar 2012 (CET) si firma così? claudia

Un'altra cosa. Come posso inserire una foto di un quadro di Emilio Sobrero? --C.onofri (msg) 17:36, 13 mar 2012 (CET) claudia

Non vorrei che wikipedia avesse dei pregiudizi! Il fatto che sia mio nonno c'entra poco. Il testo è praticamente un taglia e cuci "autorizzato" di quanto redatto da un critico d'arte sul catalogo Emilio Sobrero a cura di Francesco Poli ed. Lindau. Il suddetto critico, la sig.ra Mundici, ha redatto la biografia di mio nonno in base ai carteggi ed agli articoli scritti da diversi autori in mio possesso. Quindi siamo lontanissimi dalla "sponsorizzazione" mia personale di mio nonno. Oltretutto parliamo di un artista famoso soprattutto in Piemonte, nel Lazio e in Abruzzo, non un principiante ma un autorevole professionista. Sarebbe un peccato che tale informazione non venisse data da Wikipedia. Consulta i link in cui è già citato (es. VII quadriennale di roma) Ciao.--C.onofri (msg) 18:13, 13 mar 2012 (CET) claudia

Buongiorno Dry Martini, hai avuto occasione di controllare quanto ho scritto sulla pagina di prova di cui mi hai mandato il link? ciao--C.onofri (msg) 12:57, 14 mar 2012 (CET) claudia

Ho bisogno di mandarti una mail

come faccio? (grazie) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:04, 15 mar 2012 (CET)

Firma

Ciao Dry Martini, ti volevo chiedere come hai fatto a fare la tua firma così, e anche come se le hanno fatte altri utente come questo qui (per vedere la sua firma vai qui)--<red>M. P.</red> (rapper) ? 15:13, 18 mar 2012 (CET) P.S.:notare come la mia firma atuale non sia di certo così bella!!!! Ah, e con "red" vuol dire "vorrei la firma rossa", ma non è andatga come speravo...

Re: Pubblico ufficiale (ordinamento italiano)

Non mi risulta, mi hai fixato la sottopagina? --Gnumarcoo 22:00, 18 mar 2012 (CET)

Ok, buon proseguimento. Ciao, --Gnumarcoo 16:06, 19 mar 2012 (CET)

Re: Sportello Informazioni

No, tranquillo, hai perfettamente ragione, grazie del consiglio! :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:20, 24 mar 2012 (CET)

Re: Segnalazione di problematicità

Scusami, non sapevo ci fossero altri passaggi da fare. Era la mia prima segnalazione. Grazie comunque per essere intervenuto :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:10, 25 mar 2012 (CET)

Progetto Accoglienza

Sì, purtroppo l'ho dovuto fare per mancanza di tempo. Mi ero iscritto solo per ottenere la fiducia di un utente che voleva testarmi per inserirmi nella lista dei benvenutatori automatici. È stato un piacere aiutarvi, a presto. --ThePolish 13:37, 28 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni#Ste81

Sei Stefano Belisari ?--Petrik Schleck 22:43, 29 mar 2012 (CEST)

Chiedevo, X Factor... :D.--Petrik Schleck 23:25, 29 mar 2012 (CEST)

soggetto

piantala lo dici a un tuo amico non a me comunque le tue fonti sono sbagliate se digiti su wikpedia classifica di stati per esportazioni l italia e al 6 posto tanti saluti signore

inserimento voce

ciao di nuovo e scusa il disturbo. Ho di nuovo provato a inserire una voce e mi è stata cancellata. L'autore che vorrei inserire è un artista di fama internazionale non presente in wikipedia. Ho seguito tutte le pagine di aiuto, tutti i tutorial ma non riesco a capire perchè per un pittore italiano, conosciuto più all'estero che non in Italia dove è nato e ha fatto lavori riconosciuti a livello mondiale, viene passata come pagina pubblicitaria. Mi puoi dire per favore come fare? Ancora scusa il disturbo e grazie in anticipo.

riguardo Autoverificati/Abilitazioni

Non credo sia il caso di fare richiesta per il flag di rollbacker, anzi, aspettiamo altri 2-3 mesetti ?; fa patrolling dal 27-28 marzo, la richiesta potrebbe essere scartata in meno di 15 minuti, per il suo bene lo farei impratichire ancora un po', poi quando sarà il momento si potrà fare tranquillamente senza alcun problema di tempo o troppa poca esperienza, buon lavoro.--Petrik Schleck 23:06, 2 apr 2012 (CEST)

IRC

Puoi venire in IRC ?, riguardo alla UP di Vito.--Petrik Schleck 21:24, 3 apr 2012 (CEST)

Richiesta assistenza.

Ciao, sono di nuovo qui. Non so se ti ricordi, ma io ho necessità di creare la voce Carlo Pizzichini (artista contemporaneo, pittore, scultore, sul quale avevamo già verificato l'enciclopedicità). Ho avuto uno scambio di email con il Sig. Pietro Polese del supporto Wikimedia Team, per capire il tipo di licenza da richiedere per l'inserimento del materiale. L'ultima sua comunicazione te la allego qui sotto, così puoi capire meglio.

Da Pietro Polese: L'immagine può essere caricata liberamente su Wikipedia al seguente indirizzo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Carica

dove al campo "Sommario:" inserirà il seguente modulo compilato nel campo "Descrizione", "Autore" (ovvero il nome del fotografo o, se sconosciuto, il nome del soggetto) e, facoltativamente, "Data"

{{Informazioni file
|Descrizione =
|Fonte = {{own}}
|Data =
|Autore =
|Licenza = {{Cc-by-sa-3.0}}
|OTRS = {{PermissionOTRS|2012040310004684}}
}}

Le ho precompilato anche il campo "Licenza", dove viene riportata la CreativeCommons By-Sa 3.0, il cui testo legale lo può trovare qui: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ .

Per quanto riguarda i testi, le posso solo spiegare che è in mio potere la possibilità di convalidarle un testo proveniente da un sito i cui diritti necessari alla distribuzione dello stesso siano di sua proprietà (come sappiamo essere). E' tuttavia logico che se lei mi chiede di autorizzare un testo che, si sa in partenza, dovrà esser modificato per adattarlo allo stile di Wikipedia è inutile qualsivoglia autorizzazione, sicché un testo modificato nella forma esula da questa procedura (in quanto la proprietà sul "nuovo" testo è di chi l'ha rielaborato e non sul vecchio soggetto, titolare del sito X). Arriviamo dunque al punto in cui, presa visione del testo che ci vuole donare, le dico: "questo testo non glielo posso accettare, o lo rielabora lei o si fa aiutare da uno degli amministratori" (o da qualsiasi altro utente, in particolare da quelli presenti al progetto accoglienza: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Accoglienza ), poiché non è mia competenza entrare nel merito delle modifiche al materiale che ci viene donato - se non altro perché abbiamo non poco lavoro da portare avanti nelle caselle di posta italiane di @wikimedia.org come questa. Da un lato le sembrerà macchinoso, ma in realtà non lo è per niente.

Dunque in sintesi questa procedura può esser seguita quando vuole donare immagini, nel qual caso gestiamo tutto noi - fuorché modifiche alle immagini come fotoritocco, ecc - o quando vuole donare testi che sa essere nello stile e nei contenuti adatti per Wikipedia, per esaudire questo ultimo punto o è una contributrice con dell'esperienza alle spalle o si fa aiutare semplicemente da altri contributori.

---

Il materiale da inserire come testo mi dice il sig. Polese che non è nello stile di Wikipedia quindi di farmi aiutare a riscriverlo da voi del Centro Accoglienza, quindi sono qui a riscriverti, come mio tutor, per cercare di capire come devo muovermi, perchè sinceramente non l'ho ancora capito e se per favore puoi aiutarmi. Dimmi se posso mandarti il materiale che vorrei inserire perchè sia da te visionato ed eventualmente modificato, o nel caso mi dai le direttive per farlo.

Per farti meglio capire, ti riassumo la mia necessità: vorrei creare una voce a nome Carlo Pizzichini (vedi sopra di chi si tratta), del quale ho un'immagine (di proprietà dell'artista stesso) e del testo (sempre di sua proprietà). Ti prego cortesemente di darmi una mano perchè non riesco ad uscirne, spiegami per favore quali sono i passi da seguire e se in questo puoi supportarmi.

Rimango in attesa di una tua risposta. Grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monvit (discussioni · contributi).

Utente:Dry_Martini/Pagina_utente

Ma il tuo manuale non e' ancora stato messo sul ns:aiuto? Imho andrebbe reso maggiorenne linkandolo bene anche da wp:pagina utente!--Sandro_bt (scrivimi) 15:26, 13 apr 2012 (CEST)

Condivido che in quella pagina ci sia ancora abbastanza da lavorare, ma se resta in una tua sottopagina verrà probabilmente dimenticata presto (e anch'io oggi ci ho messo un po' a ritrovarla, nonostante l'avessi già linkata in passato) e nessuno si metterà a rifinirla. Soprattutto andrebbe organizzata in modo un po' più intellegibile per un niubbo, perché è vero che non siamo qua su wiki solo per farci una pagina utente, è anche vero che gran parte dei nuovi utenti fa alcuni dei suoi primi edit in quella pagina, per cui meglio se semplifichiamo subito la vita a loro e a noi che dobbiamo rispondere sempre alle stesse domande.

Comunque, tempo per dare una bella sistemazione non ce l'ho, ma qualche consiglio lo posso dare (tutto imho, ovviamente!):

1. Essere molto più brevi sulle considerazioni su cosa mettere e non mettere nella pagina utente e simili (basta essere brevi e rimandare a wp:pagina utente)
2. Dire subito o quasi che un ottimo modo per creare una pagina utente è copiare dalle pagine degli altri.
3. Partire subito o quasi a descrivere i babel che è quello che interesse la maggior parte degli utenti.
4. Magari mettere verso l'inizio un esempio di una pagina utente semplicissima prefatta.

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:52, 14 apr 2012 (CEST)

TUSC token 0f7b6e0aaca6d75d9107a8a148822c97

I am now proud owner of a TUSC account! --Dry Martini confidati col barista 15:48, 14 apr 2012 (CEST)

Voce Carlo Pizzichini

Ciao Dry,

ti ho inviato ancora una mail per trasmetterti l'elenco dei link perché non mi sembrava il caso di farlo qui (poi magari avrei potuto, non so..) per cercare di sbrogliare questa matassa (se ci riusciamo..). Attendo tuo cortese riscontro. Grazie mille. Monvit

Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Ti ringrazio per quanto scrivi sulla mia abilitazione. Scusa, un'informazione: ho guardato il mio mio registro abusi, e scopro che con diversi miei 'edit' ho provocato l'attivazione del filtro. Non ho ancora capito com'e' successo, anche perche' di edit ne ho fatti a migliaia ma solo in quella dozzina l'ho attivato. Che tu sappia, in questo edit, qual'e' la forma inappropriata del testo che mi si addebita? Grazie ancora, ciao! --Carlo58s (msg) 16:58, 20 apr 2012 (CEST)

Voce AGILE

Ciao Dry Martini,

grazie per la risposta!

Volevo chiederti se va bene rendere liberi l'utilizzo di testo/immagini/filmati del sito http://www.iasf-milano.inaf.it/, del cui contenuto la Dott.ssa Patrizia Caraveo (di cui sono l'assistente e che è Direttore dello IASF (Istituto di Astrofisica Spaziale e Fisica Cosmica)) è responsabile, inserendo a piè di pagina dell'home page del sito la dicitura:

Tutti i contenuti di questa pagina sono distribuiti sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Quando invece creo una voce che riguarda lo IASF, posso prendere testi ed immagini dal sito dello IASF, aggiungendo in testa alla pagina "Discussione" della voce stessa la scritta:

{{Attribuzione|http://www.iasf-milano.inaf.it/|"CC-BY-SA"||trad}}  ?

Grazie mille.

Chiara Zazzetta (Czazzetta)

Ciao! Come faccio a dare la concessione a Wikipedia di un'immagine?

Grazie mille.

--Czazzetta (msg) 06:31, 23 apr 2012 (CEST)

Gianfranco Marziano

perdonami se ho sbagliato luogo dove postare la mia domanda.. in ogni caso avevo già letto i motivi per cui era stato cancellato prima di scrivere il post altrimenti non lo avrei fatto..nei post si parlava di libri che dovevano essere pubblicati dall'einaudi nel 2008 e ora sono stati pubblicati e sono passati ben 4 anni e la sua importanza è cresciuta esponenzialmente con la nascita di youtube. Ha pubblicato svariati libri, di cui due in vendita addirittura da feltrinelli. Sono in molti,oserei dire in troppi a richiedere questa voce e in pochi ad opporsi, viene quasi da chiedersi il perchè. Ho letto che riscrivere una voce precedentemente cancellata senza autorizzazione equivale a fare vandalismo, quindi non lo faccio perchè temo verrebbe cancellata nuovamente, ma se potessi garantirmi che non perderei il mio tempo sarei lieto di scriverla

AGILE

Ciao,

abbiamo aggiunto sul sito IASF una pagina sul copyright:

http://www.iasf-milano.inaf.it/Divulgazione/divulgazione.php?pg=copyright&mn=index&lin=universo_invis

Poi ho aggiunto nella pagina "Discussioni"della voce AGILE il template:

{{Attribuzione|[http://www.iasf-milano.inaf.it/Divulgazione/divulgazione.php?pg=universo_invis&mn=index&lin=universo_invis]|"CC-BY-SA"|[http://www.iasf-milano.inaf.it/Divulgazione/divulgazione.php?pg=copyright&mn=index&lin=universo_invis]|in italiano}}

ma non vengono visualizzate le informazioni in modo corretto.

Dove sbaglio? Mi puoi fornire qualche esempio?

Grazie mille.

--Czazzetta (msg) 15:56, 24 apr 2012 (CEST)

Grazie per i consigli preziosi!

Il testo è ancora quello vecchio: ho solo impostato il copyright prima di riformularlo (non ho ignorato il tuo consiglio! La mia responsabile sta preparando un testo rielaborato).

--Czazzetta (msg) 21:07, 24 apr 2012 (CEST)

modifica foto

innanzitutto..Grazie!! scusa ma sono davvero alle prime armi!se guardi la voce rifugio roda di vael ..vi è una foto in cui risulta....bianco,ora invece è ricoperto di scandole di legno,e questa foto compare solo se clicchi su quella bianca per ingrandirla!!! non capisco perchè! --Obisnow (msg) 21:15, 24 apr 2012 (CEST)

Mi scuso per il "casino" che ho combinato. Userò la funzione anteprima in futuro. Comunque se tu dovessi trovare degli errori, correggili pure e scrivi nella discussione le modifiche che hai apportato.Grazie.--Zachary11 (msg) 14:53, 25 apr 2012 (CEST)

Immagine iPod

Secondo me quella prima si vedeva poco perché si confondeva con lo sfondo. --Fillo (msg) 16:34, 29 apr 2012 (CEST)

Agile

Ciao!

ho modificato la voce Agile in base al testo chemi ha dato la mia responsabile. Salvo l'aggiunta di qualche link e di qualche immagine, dovrebbe essere quello definitiva. Cosa ne pensi? Ti scrivo anche perchè volevo chiederti cosa devo fare esattamente per aggiungere delle immagini prese dal nostro sito (che ha licenza BY-NC-SA). Cosa devo scrivere nei campi del template:

{{Informazioni file |Descrizione = |Fonte = |Data = |Autore = |Licenza = |Detentore copyright = |EDP = |Altre versioni = }}

?

Grazie mille.

--Czazzetta (msg) 11:59, 2 mag 2012 (CEST)

Immagini del sito IASF

Ciao!

Posso mettere in Common in una voltasola tutte le immagini del sito IASF, che sono liberamente disponibili?

Grazie mille!

--Czazzetta (msg) 14:14, 2 mag 2012 (CEST)

Immagini sito IASF

Ciao!

abbiamo messo tutti i testi e le immagini del sito IASF sotto licenza CC-BY-SA 3.0: in questo modo dovrebbero essere caricabili senza problemi in Common, o no? Come devo fare (ho provato a leggere le istruzioni, ma sono troppo complicate)?

Se invece voglio utilizzare un'immagine del sito, senza caricarla in Common, definendo le voci del template:

{{Informazioni file |Descrizione = |Fonte = |Data = |Autore = |Licenza = |Detentore copyright = |EDP = |Altre versioni = }}

cosa devo scrivere in particolare nelle voci Fonte, Licenza, Detentore copyright ed EDP?

Grazie mille.

--Czazzetta (msg) 21:51, 2 mag 2012 (CEST)

Rating

Gli errorini che ti ho segnalato, anche nella pagina degli autoverificati ;), io ne faccio di peggiori eh XD.--Petrik Schleck 22:40, 2 mag 2012 (CEST)

Consiglio

Ciao, Dry Martini, avrei bisogno di un consiglio. L'altra volta sono stata troppo precipitosa nell'usare la pagina di servizio per la segnalazione di utenti problematici, così ho pensato di chiedere a te. Premetto che ho poca pazienza e questa volta sono riuscita a trattenere il dito degli insulti anche abbastanza a lungo. C'è una discussione in corso qui in cui l'utente GreenYellowCable accusa più volte me e un'altra utente di avere un accordo, accusando con frasi del genere: non è da escludere la possibilità di accordi tra voi due per fare entrare nelle voci di qualità le vostre hit preferite. ; quando si vede anche da un millimetro che ci sono accordi per forzare l'ingresso ; Se hai voglia leggiti #Il metodo non funziona e #Proposta di modifica nella procedura di valutazione di una VdQ, dove si è raggiunto il consenso (se sai che cos'è perché ne dubito dai tuoi interventi (frase che mi ha infastidita più di tutte); quando entrerà in vigore le voci sulle tue canzoncine preferite non avranno più la stellina. ; Inoltre, la voce l'ha sempre scritta la tua amica Butterfly e quindi c'è sempre il classico accordo che continuate a negare. Per non contare che si è inventato che io abbia preso in giro Moongateclimber solo perché gli ho scritto di essere più gentile con gli utenti nelle varie talk. Non calcolando Moongateclimber che non fa altro che andare le discussioni a scrivere "tu non sai l'inglese", "tu non sai l'italiano" ecc. Nonostante io abbia detto a GreenYellowCable che non è necessario che mi avverta quando scrive in discussione perché si diverte a cercare di accendere flame, oggi mi sono ritrovata un suo messaggio in talk. Questa situazione mi sta irritando, e non mi piace essere ripresa da un utente del genere. Il suo problema è che non riesce a far diventare di qualità delle voci e se la prende con chi ci riesce.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:53, 5 mag 2012 (CEST)

Grazie per la risposta :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:21, 8 mag 2012 (CEST)

Domanda

Spett.le Dry Martini, forse sto facendo un errore a scrivere a lei , ma mi creda , non mi raccapezzo , non so da dove cominciare nonostante mi si indichi le varie voci. Mi è stato assegnato come ho letto un tutor un certo Moongateclimber, ma sinceramente non ho capito dove si trova,e come devo fare a rintracciarlo. Ho inserito un argomento avendo l'autorizzazione verbale dell'autore e mi è stato cancellato . Vorrei chiederle. Per non sbagliare ancora come posso dimostrare di avere l'autorizzazione in modo che possa far conoscere gli scritto di questo personaggio? La prego mi scusi veramente ma diciamo che sono disperata, anzi direi imbranata visto che non mi raccapezzo , ma vorrei veramente poter scrivere qualcosa e collaborare con voi, ci terrei veramente, ma la prego mi faccia capire da che parte devo muovermi la ringrazio per avermi dedicato del tempo e mi scusi ancora, spero non accada più. Grazie per l'attenzione sperando di comprendere presto qualcosa. Le porgo distinti saluti Lucia Sciortino

Re:Patrolling

Ciao, riguardo quella modifica non gli ho volutamente dato cartellini "pesanti" dal momento che era il suo primo intervento e che il testo che aveva inserito era tutto sommato innocente. In genere (e' un mio difetto, lo riconosco) preferisco sprecare un "test" o un "rimozione contenuti" se il contributo non e' evidentemente vandalico piuttosto che azzannare chi, magari, e' la prima volta che tenta di scrivere qualcosa su WP e/o non sa come fare o sbaglia senza malizia (cancellare tutta la pagina e' abbastanza semplice, basta un clic di troppo e tutto il testo viene automaticamente selezionato e cancellato alla prima battitura). Avrei invece da chiederti un suggerimento su come procedere per i vandalismi insistenti. Io in genere dopo il primo avviso per vandalismo mi limito a rollbeccare in attesa che l'amministratore di turno si accorga del vandalo e lo blocchi, evitando di insistere con altri avvisi o cartellini gialli anche se si sposta su altre voci (ci ho provato alcune volte, ma mi sembra che sortisca l'effetto contrario). Solo se la cosa si fa particolarmente lunga (oltre 5-6 rollback) lo segnalo tra i vandalismi in corso. Tu come ti regoli? Un cartellino per ogni pagina? Un cartellino per ogni vandalismo revertato? Dopo quanti lo segnali nella pagina dei vandalismi in corso? Buona Wiki! --Nubifer (dicaaa) 20:50, 18 mag 2012 (CEST)

Il brutto dei cartellini gialli e' che non avendo i tastini magari passano minuti dalla "minaccia" al blocco in cui il vandalo si incattivisce ancora di piu'. Mi sa che in vita mia ne avro' dati in tutto un paio, e solo quando ero sicuro che ci fosse un amministratore a tiro. Il bello di LiveRC, infatti, e' che con un'occhiata sei in grado di capire se ci sono amministratori che patrollano, i contributi di utenze gia' rb una o piu' volte (e in questo caso ti semplifica il lavoro) oltre all'anteprima del diff. Inoltre basta aspettare un paio di secondi per vedere se il rb e' tuo o di un altro patroller, in modo da non sovrapporsi negli avvisi. L'unica cosa che manca e' il pop-up per stabilire se e' necessario un rollback o solo l'annullamento di una modifica o, ancora peggio, il ripristino di una versione ancora precedente, ma in quei casi dubbi mi apro la crono della pagina in un'altra tab e vado di pop-up. Comunque un giorno conto di provare anche VF (se mai riusciro' a farlo girare :-) Ah, IRC aperto durante il patrolling sarebbe cosa buona e giusta, ma purtroppo io non sono multitasking; o do retta a liverc o alla irc, tutti e due insieme mi fondono il cervello! Comunque grazie per le dritte! --Nubifer (dicaaa) 00:44, 19 mag 2012 (CEST)

Progetto:Nautica

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Template America's Cup

Ciao Dry, allora secondo te posso procedere alla modifica/sostituzione dell'attuale template con quello nella Sandbox?--=] Sixfish (msg) 16:17, 20 mag 2012 (CEST)

Credo di non essermi spiegato: non intendo modificare questo (sinottico), bensì questo (navigazione)!

Fammi sapere --=] Sixfish (msg) 00:16, 22 mag 2012 (CEST)

Voce AGILE

Ciao!

ho visto che è stato inserito un messaggio all'inizio della voce AGILE che ho creato, ma non ho capito cosa devo fare. Mi puoi per favore aiutare? Grazie mille!

--Czazzetta (msg) 09:23, 21 mag 2012 (CEST)

richiesta inserimento nuova voce

Buon Giorno le chiedo cortesemente di valutare il questo progetto, e se valga la pena o meno di inserirlo in Wikipedia. http://www.plasticfood.it Cordiali Saluti --Shokamura (msg) 09:57, 24 mag 2012 (CEST)

Re: Ilsestosanso

Ciao, non è questione di sicumera. Il punto è un altro: l'utente stesso ha ammesso esplicitamente di aver aperto la richiesta di UP senza aver prima cercato un chiarimento con Gac e soprattutto di aver usato lo stesso sistema usato da Gac nei suoi confronti. Se vai a vedere la sua talk, vedrai che l'ultimo blocco di un mese gli era arrivato proprio da Gac e che la prima cosa che praticamente questo utente ha fatto allo scadere del blocco è stata aprire una richiesta di UP proprio nei confronti di Gac. Segno che non solo in quel mese non ha ragionato molto sul proprio comportamento ma ha voluto pure in qualche modo operare una forma di ripicca (ti tratto come tu hai trattato me). I precedenti di questo utente sono molto chiari: è incline al trolling e fa parte integrante del comportamento dei troll anche quello di presentarsi con la faccia da agnello (quando serve) per poter andare avanti nel suo gioco e magari trovare sostegno da parte di altri utenti. Nel momento stesso in cui lui ha ammesso sia di essere stato (lui sì) frettoloso nella UP che di aver voluto trattare Gac in pari modo, ha ammesso che di fatto la sua richiesta in UP era una forma di ripicca per il blocco che gli era stato dato. Essendo una sua stessa ammissione, non mi sembrava ci fosse molto altro che si potesse aggiungere di utile o costruttivo: in questo caso, sono evidenti sia l'inconsistenza dell'UP, sia l'abuso della pagina di servizio che la motivazione di ripicca - mi sono assunto la responsabilità di essere bold che ogni tanto ci vuole, specie se si ha a che fare con un'utenza che nel trollaggio e nei giochi di discussioni ci sguazza. Tutto qua :) --L736E^{l'adminalcolico} 16:52, 25 mag 2012 (CEST)

Ho aggiunto comunque una nota e parte di quanto ho detto qua sopra anche nella discussione di UP in oggetto.--L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 25 mag 2012 (CEST)

Cambusa allo sportello informazioni

Di cambuse ne ho viste a migliaia ma il cambusiere folle è la prima volta che lo vedo =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:21, 30 mag 2012 (CEST)

mistake

Se, dopo la scadenza del blocco, volessi tornare, potrei farlo, ma a patto di attenerti alle già citate regole. <- potrai, se è riferito alla sec. pers. sing, come vedo scritto nella sottopagina, buon lavoro (nel caso avessi sbagliato, nessun problema a farmelo notare).--Petrik Schleck 17:32, 31 mag 2012 (CEST)

Ma ROTFL ...

Burocrate di it.wiki consegna il flag di Admin a un candidato, assistito da una coppia di steward che fanno da padrini