Discussioni utente:Dry Martini/Archivio 19

Riconferma amministratore

Ciao Dry Martini, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 14:17, 8 ago 2016 (CEST)

Decadenza per inattività

Ciao Dry Martini, risulta che sono ormai trascorsi più di 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore, e come sai le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a breve a richiedere su Meta la rimozione del flag di admin per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi anni, ricordandoti che un tuo eventuale ritorno, anche alla semplice contribuzione, sarrebbe sempre più che gradito. A presto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:29, 7 nov 2016 (CET)

Ciao, spero tutto bene, mi sono accorto solo ora della tua assenza. Grazie mille anche da parte mia e spero davvero che torni, utenti come te sono preziosi per il Progetto. :-) --Phyrexian ɸ 21:16, 7 nov 2016 (CET)

Mi accodo a chi mi precede, sperando di rivederti presto da queste parti. Melquíades (msg) 21:50, 7 nov 2016 (CET)

Mi accodo anch'io, apprendo solo ora. Mi dispiace. Spero che la tua wikiassenza non sia dovuta a eventi spiacevoli accaduti nella RL. Se deciderai di tornare in maniera più costante, il progetto non potrebbe che beneficiarne. Intanto ti ringrazio per il lavoro svolto fino ad ora. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:45, 16 nov 2016 (CET)

Non mi ero accorto neanch'io... Forse perché io stesso ho una presenza un po' meno continua rispetto al passato (anche se qualche edit riesco a farlo ogni giorno). Naturalmente quoto gli utenti sopra: spero sia tutto OK, e aspetto che torni attivo. Sanremofilo (msg) 08:33, 19 nov 2016 (CET)

Vedo ora che non contribuisci più da maggio, spero che sia solo perché sei stufo di Wikipedia :-) e non per problemi in RL. Tante buone cose. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:33, 21 nov 2016 (CET)

[← Rientro][@ Hypergio, Phyrexian, Melquíades, Adalingio, Sanremofilo, IndyJr] (Phyrexian, non dovrò mica pingarti due volte per tener conto di questo vero? :P ) Ciao a tutti, a causa di un'improvviso attacco di nostalgia sono ricapitato nelle pagine di servizio. Ci tenevo a ringraziarvi per le belle parole e a rassicurarvi (con imperdonabile ritardo) sul fatto che alla base della mia scomparsa non c'è nulla di tragico. Semplicemente, mi sono accorto di avere poco tempo (che recentemente è diventato ancora meno!) da dedicare a Wikipedia e di aver perso l'entusiasmo che mi motivava a tornare ogni giorno e ad aiutare la comunità. Inoltre, sono sempre stato un difensore della decadenza per inattività perché so quanto facile sia rimanere indietro sugli ultimi sviluppi di policy e di consenso, e quanto questo possa portare a decisioni amministrative attaccabili e inutili tensioni; una volta constatato che anch'io stavo venendo contagiato, e vista l'impossibilità di riparare dedicando più tempo, ho ritenuto fosse meglio appendere i tastini al chiodo.

Forse vi rassicurerà sapere che Wikimedia non è scomparsa dalla mia vita: ultimamente mi sono appassionato a Wikivoyage, essendomi accorto di avere un buon bagaglio di conoscenze (non enciclopedizzabili) su svariate località del mondo. In nome dei vecchi tempi, buona continuazione a tutti! --Dry Martini → confidati col barista 17:27, 24 mag 2018 (CEST)

Meglio tardi che mai. :-) Buon Wikivoyage quindi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:31, 24 mag 2018 (CEST)

Felicissimo di sapere che va tutto bene. Peccato per l'assenza dei tuoi ottimi contributi, ma non si sa mai, fra qualche anno potresti ricomparire all'improvviso con rinnovato entusiasmo, e non sarà difficile rimetterti in paro con le policy. Buon viaggio! :-) --Phyrexian ɸ 18:20, 24 mag 2018 (CEST)

Ho visto la firma e per un attimo mi ero illuso! Vabbé, ma la speranza è l'ultima a morire, chissà.... Un saluto, Dry! --Er Cicero 23:45, 24 mag 2018 (CEST)

Urca, bentornato! Felice di rivederti, però potevi lasciare un messaggino a quel tempo eh :-D--Kirk Dimmi! 23:48, 24 mag 2018 (CEST)

Beh è già qualcosa, importante che impegni a parte ci sia la salute. A proposito, c'è una edit-war sulla protezione della tua PU :-D (avgas te l'ha riprotetta) o erano altre sottopagine che chiedevi di sproteggere?--Kirk Dimmi! 00:10, 25 mag 2018 (CEST)

Editwar is for boy, Logwar is for man. --.avgas 00:13, 25 mag 2018 (CEST)

Sì, però finché non si vede il leggendario blocco di 1 secondo degli admin coinvolti siamo ancora a livelli dilettantistici. Il pubblico vuole il sangue! --Dry Martini → confidati col barista 00:19, 25 mag 2018 (CEST)

Felice di risentirti --ValterVB (msg) 08:30, 25 mag 2018 (CEST)

(rientro)ben tornato :)--Luca•M 10:50, 11 giu 2018 (CEST)

[@ Luca M, ValterVB] Grazie, è bello grattar via la ruggine e vedere che in realtà l'entusiasmo c'era ancora! --Dry Martini → confidati col barista 10:52, 11 giu 2018 (CEST)

Ne approfitto solo per segnalarti: questa, che mi sa che te la sei persa. Vai direttamente alle conclusioni. Ciao --ValterVB (msg) 13:15, 11 giu 2018 (CEST)

Re:Accoglienza

Devo confessarti che dopo il tuo ritiro ho tenuto botta per un altro annetto, poi ho rinunciato anche io perché il 95% delle utenze che richiedono un tutor ormai lo fa per inserire materiali pubblicitari. E poi spariscono. Ho aggiunto nel banner una postilla sulla questione "voci cancellate" nella speranza di dirottare ai bar le discussioni sull'enciclopedicità ma senza grande risultato. A un certo punto ho finito per perdere l'entusiasmo, ma non del tutto: se e quando deciderai di tornare fammi un fischio. Idee per cambiare ce ne sarebbero ma da solo non mi ci metto :) A presto, --Ombra 11:48, 26 mag 2018 (CEST)

pagina Murcielago (Producer)

buonasera, può dirmi perchè la pagina che sto creando per il produttore musicale Murcielago non rispetta le linee guida di wikipedia? Non si tratta di autopromozione e soprattutto chiunque ascolti il genere Hip-Hop in italia oggi conosce assolutamente questo artista visto che sta producendo parecchi brani. Sto aggiungendo tutto quello che riesco a trovare alla pagina, se mi da il tempo necessario. Grazie comunque.

Re: Edit massivi

Ciao, al momento le modifiche che faccio per ridurre i lint error le sto facendo manualmente senza utilizzare software esterni. Ti ringrazio comunque della segnalazione --LucaRosty (Scrivimi) 08:57, 31 mag 2018 (CEST)

Leggenda della Malanotte

Grazie per le precisazioni. La leggenda della Malanotte è una leggenda popolare che solo nel 1925 con l'articolo della rivista LA PIE' ha trovato una formalizzazione scritta. E' vero che la fonte principale è -inevitabilmente-l'articolo della rivista e ho citato testualmente parti dell'articolo che mi sembrano significative, ma non credo che sussistano problemi di diritti d'autore, dopo quasi cento anni. L'altra fonte citata nella voce in questione è altrettanto importante in quanto, a seguito di nuove ricerche, il volume approfondisce le informazioni fornite dall'articolo del 1925 e fornisce nuovi elementi e testimonianze. A ciò' si aggiunga che la leggenda negli ultimi anni ha conosciuto una notevole riscoperta nel territorio cesenate grazie all'attività dell'associazione culturale PRO RUBICONE, alle scuole di Calisese che hanno rappresentato la storia nelle recite scolastiche e ora anche il brano del gruppo musicale Lennon Kelly. Provvederò' ad integrare la voce della leggenda della Malanotte con altri documenti che o già individuato. Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Paganelli Cesena (discussioni · contributi) 20:05, 2 giu 2018‎ (CEST).

Re: avvisi post-RB

Ciao. Forse da vecchio patrollatore ti posso dire che gli utenti che contribuiscono da mobile non possono leggere gli avvisi (vedo che allo stesso ip che hai segnalato hai dato un vandalismo + un giallo e nonostante ben 2 avvisi l'ip ha continuato a vandalizzare, sempre se l'orario non m'inganna), ma non credo tu ne fossi a conoscenza. È possibile segnalare ugualmente i "vandali da mobile" in WP:VIC con la motivazione "vandalismi da mobile/vandalo da mobile" anche se non hanno ricevuto avvisi. Saluti! --Dimitrij Kášëv 18:30, 10 giu 2018 (CEST)

Nemmeno a me, dato che gli avvisi fermano realmente parte dei vandalismi, direi poco sopra 1/3. Non so a cosa sia dovuto - e non azzardo a darti una informazione sbagliata - anche perché non ho mai provato a contribuire da mobile. Saluti! --Dimitrij Kášëv 13:17, 11 giu 2018 (CEST)

Re: WP:Flood editor

Uffaaa... che non pensavo avesse tutti sti link sto tipo. --Ruthven (msg) 10:30, 11 giu 2018 (CEST)

Mannoo Va rollbackata e basta, mica è una bestemmia. --Ruthven (msg) 10:38, 11 giu 2018 (CEST)

/* Il progetto di abbattimento e la ristrutturazione*/

Salve, le mie modifiche prendono spunto da un libro, fonte attendibile e almeno diversifica un attimin le fonti, visto che la pagina contiene citazioni provenienti da un solo libro. Diversificare le fonti credo sia cosa buona e giusta. anna dal toso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.14.225.177 (discussioni · contributi) 17:43, 12 giu 2018‎ (CEST).

La fonte l'ho inserita subito dopo. Come mai non l'hai vista? Puoi per cortesia valutarla? Te la riscrivo: pag. 9 del libro di E. Menegazzo Memorie di Caldogno (Vicenza) 1046-1947. Ho rimosso quella sezione per sostituirla con la mia poichè la sezione per me è tendenziosa, riporta un'interpretazione dei fatti, mentre la mia versione è pari pari quella del testo pubblicato nel 1947 da chi era anche presente ai fatti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.14.225.177 (discussioni · contributi) 18:04, 12 giu 2018‎ (CEST).

/* Il progetto di abbattimento e la ristrutturazione*/

Hai ragione scusa, volendo essere più fedele al testo avevo riportato quanto scritto nel libro di cui ti ho parlato, con lievi modifiche e quindi non sapevo se potevo virgolettarlo. Poi la nota di fine pagina con la fonte evidentemente l'ho persa per strada. Se dici più avanti proverò a mandarti una modifica meno strampalata ma con quanto viene riportato da questo testo in mio possesso e dalla delibera della pagina attuale che hai riportato nella nota 13 che io reputo interessante. Scusa ma è la mia prima esperienza in merito, non era mia intenzione farti perdere tempo. Grazie. anna

Stanislav Govoruchin

Falsa? Tu dici? --79.24.121.229 (msg) 11:18, 14 giu 2018 (CEST)

Non sapevo

Ah scusa, ho cliccato per sbaglio su modifica perché non sapevo a cosa servisse , sono nuovo qui.

Re: Sul NUI

Commentare è concesso a tutti, schiaffare un "non fatto" a un utente palesemente inesperto che ha - se scorrettamente nel luogo correttamente nei termini - segnalato quello che è un abuso di utenze multiple invece non lo è, soprattutto quando il "non fatto" è sbagliato (e forse la vedo così solo io, in questo caso anche gratuito). Il registro a cui ti ho rimandato mostra chiaramente che una delle due utenze crea l'altra (c'è scritto) e questo non è concesso: da WP:Utenze multiple, prima riga, «Chiunque si registri su Wikipedia agisce tramite un'utenza registrata: la regola è che un utente registrato editi tramite una singola utenza [...]»

Detto ciò, chiunque faciliti il lavoro è benvenuto. Ciao! --Dimitrij Kášëv 19:35, 15 giu 2018 (CEST)

L'utente è stato avvertito del blocco della sua seconda utenza, in caso siano legati da parentela o siano amici l'utente sbloccato può avvisarmi in qualsiasi momento e chiedere che il secondo sia sbloccato; in secundis, se non erro questa è l'interpretazione comune, o almeno quella che ho visto applicata più frequentemente. --Dimitrij Kášëv 23:18, 15 giu 2018 (CEST)

Bilotti

Ciao, con 4 libri di editori nazionali penso rispetti i famigerati requisiti minimi (se non sono cambiati dall'ultima volta... può essere).

Biograficamente non ho trovato nulla di rilevante, stavo cercando di capire se anche le traduzioni (sempre per case editrici nazionali) si possono inserire. --151.15.254.239 (msg) 15:36, 17 giu 2018 (CEST)

RE: Patrolling

Grazie mille! Almeno le prossime volte non sbaglierò :) --Giacomo-gu (msg) 16:05, 17 giu 2018 (CEST)

Re: Ammucchiata

Eh, lo so... e questo nonostante avessi prima controllato che non fosse già passato qualcuno! Ma se l'alternativa è fare l'amanuense, lunga vita a LiveRC! :-D --Equoreo (msg) 16:11, 17 giu 2018 (CEST)

Ho scoperto i pulsanti aggiuntivi solo da qualche giorno, ma in effetti potrebbero essere una buona alternativa (o almeno un buon complemento); ci penso... Grazie!--Equoreo (msg) 18:37, 17 giu 2018 (CEST)

test accoglienza

Ciao! Ti volevo ringraziare per il test dell'accoglienza che hai approntato, molto simpatico e utile. Oggi ho scritto a un utente e ho visto un tuo messaggio dove ne parlavi: non sono molto accogliente di mio (anzi in questo faccio piuttosto schifo :) ma ho voluto provare: 78% (senza mai consultare niente). La parte che ho sbagliato è quella sulle cose legate ai vari profili tipo mover, sysop ecc. La domanda 49 mi ha lasciato perplesso ma ora non ricordo più perché ma nel complesso sono soddisfatto! Buona serata e complimenti --Tostapane_{corrispondenze} 23:27, 24 giu 2018 (CEST)

Ciao, continuo qua visto che nessun altro ti ha scritto, sempre sullo stesso argomento ee cioè lo sportello informazioni, volevo avvisarti di dare un'occhiata se ti va, preferirei che eventuali utenti simpatici e volenterosi nel fornire le risposte fossero contattati da te sul progetto accoglienza e l'eventuale test, magari per fornire risposte il più complete possibile.

Al momento, per quanto mi riguarda, non rispondo quasi mai ma cerco di aiutare mettendo il template NF per favorire l'archiviazione corretta. E, in questo periodo di vacanze, ti auguro buone ferie se vai. In caso contrario, resterai a sudare con noi in ottima compagnia :) --Tostapane_{corrispondenze} 14:34, 26 lug 2018 (CEST)

No, figurati, intendevo solo dire che c'erano nuovi utenti che secondo me potevano essere reclutati nel progetto accoglienza! ;-) grazie, buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 15 ago 2018 (CEST)

Modifica pagina Honor

Ciao, perdonami non lo sapevo. Comunque non credo che la pagina di un produttore di smartphone debba essere unificata a quella di un altro produttore, anche se ne è proprietario: sono due aziende diverse. Fammi sapere che ne pensi

Questa mi è nuova...

Ciao! In che senso "neanche un evento con probabilità esattamente 0 è necessariamente impossibile"? Riferimento alla meccanica quantistica, passaggio al continuo, o stasera imparo qualcosa di nuovo? :-D --Equoreo (msg) 00:58, 27 ago 2018 (CEST)

Ok, grazie! Allora è come avevo pensato... ho comunque imparato cos'è un insieme boreliano :-)

Allora ti faccio una domanda un po' più filosofica (con frecciatina, perchè mi hai sbagliato la fisica :-D ): l'evento non ci sono 19°C è $E=[-273.15,19)\cup (19,\infty )$, in quanto temperature sotto lo zero assoluto non sono ammissibili. Se io estendessi il dominio della PDF (l'abitudine all'inglese: distribuzione di probabilità) a $(-\infty ,19)\cup (19,\infty )$, essendo l'evento $E_{1}=(-\infty ,-273.15)$ impossibile, anche il suo integrale sarà nullo (e ovviamente la PDF è 0); al contrario, qualunque integrale su un insieme boreliano nella zona ammissibile non è nullo, ma la PDF lo è comunque (ogni singolo valore di temperature è un evento trascurabile). Quindi ci sono zeri più "zerosi" di altri? Possiamo dire che la PDF $\forall x\in [-273.15,\infty )$ è maggiore di quella $\forall y\in (-\infty ,-273.15)$ anche se sono entrambe nulle? --Equoreo (msg) 10:56, 27 ago 2018 (CEST)

È tutto molto chiaro. Hai ragione: scusa se sono stato "inelegante" :-P

In base a tutto quello che hai detto concluderei quindi che $Pr(T=-300^{\circ }C)<Pr(T=19^{\circ }C)=0$ (assumendo che 19°C sia un evento trascurabile ma non impossibile). Questa espressione è formalmente corretta o pietrifica all'istante il matematico che la veda?--Equoreo (msg) 14:39, 27 ago 2018 (CEST)

Ok, la "formalizzazione parruccona" è molto chiara: tutti gli zeri sono uguali, ma alcuni zeri sono più zeri di altri :-D

Grazie della dotta discussione! --Equoreo (msg) 16:56, 27 ago 2018 (CEST)

Re:Grazie

Non c'è di che Dry :), vedo che collabori, non sempre, però qualche volta si ;). Buon lavoro e buona notte--Hypert66 (msg) 23:53, 2 set 2018 (CEST)

banner arancione sopra la voce

Per tutte le pubblicazioni prodotte, per tutte le sue citazioni in svariati articoli scientifici, Web of Science dice che è stato citato circa 2200 volte, con tutti le pubblicazioni le fonti e i siti riportati anche nella wikipedia inglese (dal quale io ho solo sinteticamente tradotto) qui https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Bailey non ritengo opportuno quel banner. Queste fonti presenti in voce e sulla wiki inglese blog personalistici o altri siti complottisti, ma tutti artcioli accademici di una certa autorità; vicene citato anche qui https://www.huffingtonpost.com/2011/03/02/northwestern-university-p_n_830423.html basta vedere su pubmed https://www.google.it/search?client=opera&hs=znI&q=John+Michael+Bailey+pubmed&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiT843zqp3dAhUuzoUKHZoSCGsQBQgkKAA&biw=681&bih=686 https://www.google.it/search?client=opera&hs=JUd&biw=681&bih=686&tbm=bks&ei=41-MW7X1F4KWaqWwu8AH&q="John+Michael+Bailey"&oq="John+Michael+Bailey"&gs_l=psy-ab.3...7231.9861.0.10730.2.2.0.0.0.0.608.608.5-1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.0.0....0._c8xa_zPXqI E' un importante psicologo e accademico che spicca nella sua branchia della medicina, non è un ciarlatano; con le sue teorie si può essere d'accordo o meno, ma tutto ciò che ha fatto è testimoniato dalla mole di dati e testi accademici. Poi la voce ha ampissimi margini di espansione. Peraltro, una domanda, il controllo autorità posto sotto la voce non da maggiore valore alle fonti che vengono usate e non avvalora l'autorità del biografato? Ritengo peraltro opportuno che quel banner venga tolto, la ringrazio e distinti saluti.--151.19.102.188 (msg) 00:13, 3 set 2018 (CEST)

Bailey si distingue nel suo campo per le pubblicazioni e per le trattazioni scientifiche e le fonti accademiche, non dobbiamo dire noi se quello che dice sia giusto o sbagliato ma lo devono dire i siti e le fonti autorevole, che qui ci sono; per un ulteriore approfondimento basta vederlo sulle note della wikipedia inglese; poi sul link wp:bio è indicativo, perchè quello che c'è scritto lì è sufficiente ma non necessario; bailey si distingue ampiamente nel suo ambito di psicologo-studioso-accademico, e il banner che hai messo è sbagliato e superficiale. non è chiaro se la sua ricerca e le sue tesi abbiano avuto un impatto sulla ricerca scientifica (l'ho ha avuto basta leggere le fonti presenti nella voce e se si vuole approfondire si cerchi sulla controparte wiki inglese in quell'argomento o se si tratti "solo" di uno dei tanti scienziati con tesi controverse (nel secondo caso verrebbe a mancare l'enciclopedicità) non è "uno dei tanti" avendo 2000 citazioni e varie pubblicazioni e citazioni accademiche, non è un semplice ricercatore. --151.19.102.188 (msg) 01:19, 3 set 2018 (CEST)

Rispetto la tua opinione e il tuo parere, ma evidentemente sia su posizioni diverse e sponde opposte; nel merito credo che il banner e anche addirittura il cancellare siano del tutti prematuri e estremi in questo caso. Neanche io sono un espertissimo del settore (infatti non ho tradotto dalla wiki en tutto onde evitare danni o cose errate da mettere nella voce wiki it), se si potesse chiedere a qualche altro che è più intriso in codesti argomenti a riguardo della psicologia e dell'orientamento sessuale sarebbe molto chiarificatore e pacificatore. Comunque il suo ruolo nella dinamica e teoria dell'ereditarietà sessuale, che sia o meno condivisa da te o da me, giusta o sbagliata che sia, ancora da comprovare o meno, è stata ed è rilevante nel campo medico-psicologico e ciò è dimostrato non tanto dai meri risultati di google, ma dai risultati di google su pubmed (sito molto importante nelle pubblicazioni scientifiche e anche abbastanza affidabile) e anche dal tipo di fonti scientifiche presenti in voci. E' tarda notte e mi pare inopportuno stare ancora a disquisire, ma far che tutto il mio lavoro di traduzione venga cancellato o messo in dubbio così alla un po leggera da oggettivamente a me un po fastidio. Scusa del disturbo e buona notte.--151.19.102.188 (msg) 02:33, 3 set 2018 (CEST)

Inserimento immagini multimediali

Grazie per il suo consiglio, ma volevo chiederle come posso allora caricare immagini nella bacheca di Wikipedia se non posso farlo da google immagini per violazione di copiryght, il fatto principale che mi ha spinto ad iscrivermi è stato proprio il fatto della carenza di immagini nella bacheca di Wikipedia Italia. Tempo fa prima di iscrivermi ho dato dei contributi (seppur modesti) a qualche pagina storica riguardo Carlo VII di Francia, anche qui dopo aver aggiunto poche righe avevo in mente di arricchire la pagina di immagini, ma anche in quel caso mi trovai di fronte una carenza di immagini in bacheca per cui pensavo che un mio contributo avrei potuto farlo caricandole dopo l'iscrizione, solo che a quanto pare non so come si faccia senza incappare in errori e blocchi, mi può dare qualche altro consiglio? la ringrazio ad ogni modo per la disponibilità

Inserimento immagini multimediali

La ringrazio gentilissimo, le mando subito il link dell'immagine questo è il sito http://musicchartsarchive.com/artists/wham, volevo inserire tale immagine nella pagina mullet per quanto riguarda la moda degli anni '80. La sua spiegazione è stata chiara, leggerò anche l'informativa su copyright.

Inserimento immagini multimediali

Buongiorno le è arrivata la mia notifica?

Ciao! Un piccolo aiuto se possibile

Ciao, Dry Martini... mi presento, sono Elena de' Grimani, una fumettista italiana, ho 44 anni e dal 2001 lavoro con PaniniComics. Al tempo, i miei lettori fecero una pagina su di me qui su Wikipedia, e la aggiornavano regolarmente. Poi tutto a un tratto nel giugno scorso l'admin Idraulico Liquido ha creato una discussione sulla poca enciclopedicità eccetera, sono intervenuti vari addetti ai lavori del settore fumetto tra cui il mio editore, la Panini, poi giornalisti della rivista Fumo di China (avevo anche vinto nel 2000 il loro premio), e invece sia Idraulico Liquido che l'admin Tostapane han detto che avevo fatto più che altro autoproduzioni... ma non è vero! Mi sono imbattuta in questo, leggendo una discussione: "I criteri dicono questo: 2 album non autoprodotti = enciclopedico automaticamente. Non ci sono riferimento al "successo minimo" che un album deve avere. Il biografato ne ha [almeno] uno con Ariston e uno con RCA. Bastano. Sulle fonti terze se ne può discutere a parte. " Ecco, io ho sì autoprodotto tre albi nel '97-99, ma dal 2000 ho fatto miniserie del mio personaggio "Rigel" con PaniniComics, ho pubblicato un altro mio personaggio (Luna) con Starcomics, nel 2014 è uscito per PaniniComics un seguito di Rigel dal titolo "Anedonia", ho una pagina facebook certificata come ufficiale e tutto si trova anche nel mio sito internet. Quando avvisata dai lettori che Idraulico voleva cancellarmi, sono intervenuti autori dell'ambiente, editori, non sto qui a citarti tutti i nomi ma insomma gente che nell'ambiente lavora da anni. Abbiamo arricchito tutta la biografia con tutti i lavori fatti, sono intervenuti anche per ricordarmi che il mio lavoro di autrice non si limita ai fumetti ma che sono stata anche chiamata ad illustrare per Repubblica su una recensione/articolo di Roberto Recchioni per un concerto dei Rammstein a Roma (qui il link http://xl.repubblica.it/fotogallerie/i-rammstein-e-il-rogo-sul-palco/4492/?fbclid=IwAR0qEEVPPbKmEnGJux0_9vMINFwNw06SrTtHa74AINjecKT3Udcgqr5ph54 )la mia presenza in vari annuari del fumetto, tutti gli editori con cui ho lavorato da Red Whale ad altri, una fatica immensa a recuperare e reindicizzare tutto, tutto e tutto perché ti ricordo che nel 2000 certe cose non venivano nemmeno digitalizzate, redazioni intere mi hanno aiutata, riviste di settore importanti come Scuola di Fumetto e Fumo di China, siti storici come UBC fumetti e Lo Spazio Bianco mi hanno aiutata a risalire a tutte le interviste che mi hanno fatto nel corso degli anni, ma... insomma tutto inutile e a un certo punto a settembre puff, la voce è stata cancellata senza nemmeno "votazione" ma a "porte chiuse" diciamo. Sinceramente, avendo adesso un progetto in corso con Shockdom oltre alla terza ristampa di Rigel con Panini tutt'ora in libreria (tutte cose verificabili online) ci sono rimasta un po' così. Perché poi vedo fumettisti con zero premi, meno della metà delle mie tavole pubblicate con editori "grossi" eccetera, mi ha lasciata un po' dispiaciuta. Sembrava quasi una cosa fatta per screzio. A fine mese esce su una di queste rviste una mia intervista in cui, oltre a presentare il mio prossimo progetto con Shockdom (già annunciato su web dalla casa editrice da Lucio Staiano, l'editor in chief) si parla anche di questa faccenda di noi autori completi (cioè sia autori dei testi che dei disegni dei nostri personaggi) della vecchia generazione non nativa digitale, e di come Wikipedia (in particolare Idraulico Liquido e Tostapane) ci abbia cancellati, sollevando di fatto un piccolo "scandalo" nell'ambiente. Ma è possibile che non si possa far nulla? Non è che stiamo qui, io e gli altri autori, a tagliarci le vene, ma... insomma io ero su Wiki da 20 anni circa, un po' dispiace. Grazie per la tua eventuale attenzione, scusa se ho scritto troppo o se ho fatto errori ma sto scrivendo di getto tra una tavola e l'altra. Ciao, e buon lavoro!

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:03, 25 dic 2018 (CET)

Avviso

Messaggio dal Progetto Coordinamento/Accoglienza

Ciao Dry Martini, nell'ambito del Progetto Coordinamento/Accoglienza, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Lucauniverso Prego? 12:06, 26 gen 2019 (CET)

Maurizio Gonzaga,di Ferrante Vincenzo

Buonasera Dry Martini. Vorrei intercedere per la ripubblicazione della pagina Maurizio Gonzaga a causa di nuove informazioni che all'eppoca non erano state tenute in considerazione.

Biografia Valerio Pisano artista

Ciao ti sto contattando in quanto ho notato che qualcuno ha modificato la pagina relativa alla biografia di Valerio Pisano artista,(https://it.wikipedia.org/wiki/Valerio_Pisano ) inserendo nel capitolo relativo a "Altri progetti", un collegamento che non ha nessuna attinenza con l'artista stesso. L'autore di questo collegamento sfrutta lo stesso nome per farsi pubblicità. basti vedere le età anagrafica. Restando in attesa di tuo cortese riscontro ti invio cordiali saluti --Valerio25 (msg) 12:28, 24 giu 2019 (CEST)