Discussioni utente:Dado zox

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Ciao Dado zox, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 17:40, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Hai finito di giocare? --Utonto 02:08, 1 nov 2009 (CET) Sì, ho finto. E l'immagine non è protetta da copyright, ma di proprietà dell'Assemblea legislativa dell'Emilia-Romagna che mi ha autorizzato all'uso.[rispondi]

File senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Matteo Richetti.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Dado zox, la pagina «Matteo Richetti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Tia solzago (dimmi) 19:27, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Violazione di copyright[modifica wikitesto]

L'immagine "Matteo richetti4.jpeg" da te caricata è già stata pubblicata in rete, ad esempio in http://elezioni.regione.emilia-romagna.it/wcm/al/aal/ist/gruppiass/legIX/pd/richetti.htm, perciò è stata cancellata. Tieni presente che se un'immagine è già stata pubblicata e tu ne detieni i diritti, devi necessariamente passare dal servizio WP:OTRS, seguendo quanto scritto in WP:TICKET. Un saluto. --Яαиzαg 21:14, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

--Яαиzαg 21:15, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro RanZag, per quanto io non la condivida affatto, in quanto semplicemente surreale, accetto la cosiddetta "Proposta di cancellazione" rispetto a un lavoro per il quale mi sono impegnato e "sbattuto". Quello che invece non accetto, è un MARCHIO visibile sui miei contenuti che, di fatto, li umilia e sminuisce. Allora, tenetevi pure la vostra proposta, senza però renderla pubblica fino al momento in cui deciderete che fare. Altrimenti bloccatemi pure. Siete solo voi a perdere un contributore in più. Visto che ne state perdendo a palate, fate vobis...

Ok. Cancellato tutto. Così non mi scassate più le palle. 10:29, 4 nov 2011

LoStrangolatore dimmi 10:29, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

- Ripeto quello che ho scritto ieri al tuo collega RanZag: Caro RanZag, per quanto io non la condivida affatto, in quanto semplicemente surreale, accetto la cosiddetta "Proposta di cancellazione" rispetto a un lavoro per il quale mi sono impegnato e "sbattuto". Quello che invece non accetto, è un MARCHIO visibile sui miei contenuti che, di fatto, li umilia e sminuisce. Allora, tenetevi pure la vostra proposta, senza però renderla pubblica fino al momento in cui deciderete che fare. Altrimenti bloccatemi pure. Siete solo voi a perdere un contributore in più. Visto che ne state perdendo a palate, fate vobis... - Ok. Cancellato tutto. Così non mi scassate più le palle. 10:29, 4 nov 2011 - PS Le regole (ad esempio questa di "mettere un marchio del piffero" su un contenuto , CMQ CREATO DA ALTRI, esistono anche perché possono essere cambiate. Buona giornata. 10:31, 4 nov 2011

Salve Dalomb, ti ricordo che rimuovere gli avvisi è considerato vandalismo. Per favore non proseguire con tale iniziativa.
Vorrei anche precisare che le voci su wiki non sono "di qualcuno" in particolare, dato che questa è un'enciclopedia collaborativa. Inoltre il tag assegnato non umilia/sminuisce nulla: è solo una segnalazione di una discussione aperta a tutti nella quale si decide se tenere o no quella pagina. Se levi il tag, la gente come fa ad accorgersene? Bye. --Retaggio (msg) 10:32, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]
Aggiungo, ora che ho visto il tuo ultimo edit, che (ovviamente) anche cancellare le pagine è vandalismo. Bye. --Retaggio (msg) 10:32, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]
Gentile Dado zox,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

★ → Airon 90 10:34, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]


Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 4 ore.

Spiacente, ma eri stato già avvisato diverse volte. Rimuovere contenuti è vandalismo. --Retaggio (msg) 10:35, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

. danyele 11:45, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]
P.S. - In merito a Wikipedia:Pagine da cancellare/Matteo Richetti, ti consiglio di dare un'occhio a WP:WNE, WP:NM, ed in particolare a WP:PROMO. Un saluto . danyele 11:55, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Rispondendo alla tua mail privata, prima di tutto non lo so se tu «non sei nato ieri», o se «conosci il web meglio di me»... (per inteso, evita queste congetture, io non ti conosco e non mi permetto di farle – esattamente come tu non conosci me)... in futuro, quando discuti, attieniti alla wikiquette (questo non va bene: in Wikipedia ci si comporta civilmente, da persone adulte, senza insultare nessuno né tanatomeno alzare la voce).
Tornando on-topin, una persona che dice di conoscere il web dovrebbe quantomeno comprendere che un sito personale (per definizione soggettivo) non può essere accettato come fonte attendibile, verificabile e soprattutto neutrale. Ritieni che Matteo Richetti sia «una delle figure chiave ed emergenti della politica italiana»? E chi lo dice? Qual è la fonte autorevole che attesta ciò? Quali eventi e decisioni lo hanno portato alla ribalta nazionale? Non basta quello che dice un sito personale, altrimenti domattina anche io posso costruirmi un bel sito personale dove (scusa il termine) "trovo il modo di autoeleggermi" a personalità emergente della politica italiana...
Ti rinnovo il mio invito a leggere le pagine che ti ho linkato per capire come funziona Wikipedia. Auguro a Matteo Richetti di diventare enciclopedico al più presto, ma per il momento non ha maturato i criteri per essere meritevole di citazione in Wikipedia. Non è un concetto così difficile da capire: ci sono delle regole che vanno rispettate.
Quello che non è stato corretto da parte tua è l'aver rimosso ripetutamente, deliberatamente e senza motivo degli avvisi da una voce: in Wikipedia nessuno è proprietario di una voce (a tal proposito leggi WP:LIBERA) e quindi nessuno può impedire che una voce venga modificata, né tantomeno si può impedire l'inserimento di avvisi o l'apertura di una proposta di cancellazione; soprattutto se – come in questo caso – la proposta era pienamente giustificata dal fatto che la voce da te scritta non rispetta i criteri stabiliti per l'enciclopedicità delle personalità politiche. Spero di essere stato sufficientemente esaustivo. P.S. - In futuro, se avesi qualcosa da dirmi, preferirei che mi contattassi attraverso la mia pagina di discussione . danyele 00:10, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Hai ragione. Ma quello che ho segnalato, e tu hai ripreso, non è un "sito" personale (si vede che non hai letto il post) ma un articolo di Stella e Rizzo, cioè due tra i più autorevoli giornalisti politici italiani, che assumono la proposta-Richetti come base per una riforma dell'intera politica italiana in termini di "costi della democrazia". Forse non basta per renderlo autorevole, né forse enciclopedico (ma a riguardo, avrei da dire su decine e decine di voci di Wiki, ma tant'è) ma certo di enorme interesse. Per il resto, va bene. A me di wikipedia non frega assolutamente nulla. Mi scuso se mi sono girate e se sono stato in qualche modo irritante (offensivo non mi par proprio) verso te o altri. Ciao --Dalomb (msg) 00:19, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]
Nota di servizio: la firma va messa alla fine del tuo messaggio, e soprattutto non si risponde mai ad un messaggio nella propria pagina di discussione, ma invece in quella dell'utente che ti ha contattato. Basta cliccare sulla firma dell'utente (nel mio caso, su ele) e scrivere un messaggio nella sua talk (la pagina di discussione).
Per il resto, obiettivamente (ma pensavo fosse sottinteso) per essere ritenuti "enciclopedici" serve qualcosa di più che essere citati in un articolo giornalistico. Magari tra pochi mesi Richetti diventerà davvero uan personalità politica importante, ma ripeto, per il momento non è così . danyele 16:51, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il tuo nome utente sarà cambiato[modifica wikitesto]

03:38, 18 mar 2015 (CET)